15 säiliön ja 15 ultramodernin ajoneuvon siluetit olivat tuskin näkyvissä aamuhämärässä. Takana oli yömarssi ja edessä … edessä - natsien puolustuslinja. Mikä siellä odottaa Neuvostoliiton säiliöyhtiötä? Hänelle 26 kilometriä marssia oli vähäpätöinen, mutta jalkaväenä eivätkö ihmiset olleet uupuneita? Ovatko ne jäljessä tankeista? Onko tiedustelutiedot oikein? Onnistuivatko natsit varustamaan ampumapaikkoja kaapatulle linjalle? Muutaman tunnin kuluttua kaikki tulee selväksi.
On aika. Moottorit mölyttivät. Kapteeni Armandin säiliöt ryntäsivät eteenpäin.
Paul Matissovich Armand ei ollut ranskalainen. Hän oli kotoisin Latviasta, mutta teini -ikäisenä hän asui useita vuosia Ranskassa ja sai sieltä ensimmäisen henkilökorttinsa, joten epätavallinen nimi. Ennen sotaa hän oli Bobruiskin lähellä sijaitsevan tankipataljoonan komentaja.
Natsilla ei ollut panssarintorjunta-aseita, vain konekivääripurskeita satoi panssaroihin kuin herneitä. "Konekivääri on jalkaväen pahin vihollinen", - niin on kirjoitettu käsikirjassa, ja säiliöalukset kammasivat täplikkäitä ampumapaikkoja tulella ja jälillä. Jalkaväki jäi edelleen jälkeen. On mahdotonta viivyttää, he havaitsevat ja peittävät ilmailun tai tykistön. Vetäytyä? Kapteeni Armand teki nopeita päätöksiä. Komentajan tankissa liput vilkkivat: "Tee kuten minä" - ja säiliöt ryntäsivät eteenpäin. Tässä ovat kaupungin laitamilla. Kukaan ei odota Neuvostoliiton tankkien hyökkäystä, eikä tiedustelupalvelun mukaan kaupungissa ole fasisteja. Säiliöt kiirehtivät avoimilla luukuilla, johtavassa ajoneuvossa - Armand.
Yhtäkkiä italialainen upseeri juoksee nurkan takaa heiluttaen käsiään huutaen jotain. "Otin sen omakseni", Arman tajusi. Säiliön luukut sulkeutuivat. Fasistinen moottoroitu jalkaväkipataljoona oli onnekas. Pyörät pyörivät jalkakäytävää pitkin, kuorma -autojen hylky lentää, elossa olevat sotilaat piiloutuvat kiviaitojen taakse. Mutta pakenevat fasistit tulivat nopeasti järkiinsä, bensiinipulloja lensi ja selviytyneet aseet vedettiin talojen katoille. Komentaja tietää hyvin, että kaupungissa ei voi taistella panssaroitujen ajoneuvojen kanssa, vaan ne poltetaan välittömästi. Uusi ratkaisu - jatketaan. Tankit juoksevat kaupungin läpi pyyhkäisemällä pois kaksi tykistöakkua laitamilla.
Ja tässä ovat italialaiset tankit. Lyhyt kaksintaistelu - ja kolme "italialaista" palaa, muut viisi vetäytyivät. Heidän ampumisensa ei vahingoittanut tankejamme.
On riskialtista toimia pidemmälle vihollislinjojen takana, ja ammukset ovat loppumassa. Yhtiö tunkeutuu jälleen etulinjaan, nyt vastakkaiseen suuntaan.
Jalkaväki ei koskaan murtautunut fasistisen puolustuksen läpi päivässä. Säiliöiden poistuttua hengissä olleet konekiväärit heräsivät henkiin, vihollisen koneet lensi sisään … Taistelu epäonnistui. Ja vaikka Armandilla on jostakin olla ylpeä … mitä raportoida komentajalle?
Mutta prikaatin komentaja Krivoshein ei ole järkyttynyt. Kaikki ei ole paha. Säiliöt ovat ehjät, tappiot ovat pieniä, ja mikä tärkeintä, fasistien hyökkäys on lopetettu. Eversti Voronov kertoi menestyksestä apusuunnassa. Kaksi risteysrautatieasemaa on käytössä.
Kirkkaat tähdet loistavat antrasiittimustalla taivaalla. Vakavasti haavoittunut tornimies ampui - hän pääsi katkaisemaan puhelinjohdot. Silitysraudat, kannettavien lamppujen varjot heiluvat ympäriinsä - nämä ovat teknikoita, jotka heiluttavat säiliöitä.
Päivä päättyy 29. lokakuuta 1936.
Kyllä kyllä. Tämä ei ole kirjoitusvirhe. Toiminnan aika - lokakuu 1936, paikka - Seseñan kaupunki, Madridista lounaaseen. Nykyään tämä nimi ei kerro meille mitään, mutta silloin se oli erittäin tärkeä.
Kuinka monta kertaa toinen maailmansota alkoi?
Elämme outoa aikaa. Ihmiset, jotka toteuttavat Hitlerin rakkaimmat unelmat, palkitsevat toisiaan mitalilla "taistelusta fasismia vastaan". He olisivat täsmentäneet "taisteluun yhdessä fasismin kanssa". Mutta tämä on muuten.
Eurooppalaisen perinteen mukaan Saksan hyökkäystä Puolaan 1. syyskuuta 1939 pidetään toisen maailmansodan alkua. Kiinalaiset (muistakaa, tämä ei ole vain kansakunta, yksi monista, se on neljännes ihmiskunnasta) pitävät niin sanottua "tapahtumaa Lugouqiaon sillalla" 7. heinäkuuta 1937, Japanin avoimen hyökkäyksen alkua Kiinaa vastaan, olla sodan alku. Miksi ei? Japani allekirjoitti antautumisen toisessa maailmansodassa ja ennen Kiinaa, mukaan lukien erillistä antautumista, mikä tarkoittaa, ettei erillistä sotaa ollut.
Amerikkalaiset sitä vastoin pitävät lähes virallisesti Pearl Harborin maailmansodan alkua (7. joulukuuta 1941) - ja todellakin vasta tästä hetkestä lähtien heidän ymmärryksessään Euroopan ja Aasian sodat sulautuivat maailmanlaajuiseen. Tällä kannalla on myös oma syy.
Mutta sodan alkamispäivän määrittämiseksi sinun on ymmärrettävä, kuka johti sitä ja miksi.
Kuka taisteli?
Mikä oli tuon sodan tarkoitus? Miksi yhdessä koalitiossa oli usein hyvin erilaisia kansoja, miksi yksi maa toimi saalistajana, sitten uhrina ja sitten taistelijana oikeudenmukaisuudessa tällaisessa tinkimättömässä yhteenotossa? Kompromissiton - sanan välittömässä merkityksessä. Monet sodat eivät pääty sotilaallisen taloudellisen potentiaalin ja yhden osapuolen sotilaspoliittisen eliitin täydelliseen tuhoamiseen.
En halua antaa pitkiä selityksiä, täällä ne eivät ole oikea paikka eikä oikea aika. Mutta minulle se on selvää - loppujen lopuksi se oli kahden ideologian yhteentörmäys. Ja ideologiat ovat äärimmäisen yksinkertaisia. Ensinnäkin ihmiset on luotu tasa -arvoisiksi. Toiseksi, ihmiset eivät ole tasa -arvoisia. Toisesta ideologiasta seuraa kiistaton seuraus - koska koska ihmiset eivät ole tasa -arvoisia, he voivat olla korkeampia tai alempia yksinkertaisesti syntymäoikeuden perusteella ja korkeammat voivat ratkaista ongelmansa alempien kustannuksella.
Anna rakkaan lukijan arvata, ketkä olivat ensimmäisen ja toisen ideologian tärkeimmät kantajat.
Tilanteen monimutkaisuus johtuu siitä, että ihmiset eivät usein ymmärrä, millaista ideologiaa he tunnustavat. Niinpä Yhdysvaltojen perustajat, kirjoittaneet kauniita sanoja ihmisten tasa -arvosta perustuslakiin, olivat itse orjanomistajia. Loppujen lopuksi neekerit eivät heidän ymmärryksessään olleet oikeasti ihmisiä! Siksi jotkut maat eivät heti päättäneet, missä leirissä he olivat.
"Hitlerin vastainen liittouma" oli erittäin monipuolinen yritys. Monet osallistuivat siihen, suoraan sanottuna, eivät heti ja "paistetun kukon", sitten vahvojen voimien tai jopa "kasvojen edessä" Hitlerin tukemisen, kuten Romanian, vaikutuksen alaisena. Jotkut, jotka olivat ideologisesti lähellä Hitleriä ja jopa osallistuivat joihinkin hänen toimiinsa (kuten ennen sotaa oleva Puola), päätyivät jostain syystä "huonompien" luokkaan. Ja vain yksi valtio - Neuvostoliitto - taisteli fasistista blokkia vastaan käytännössä sen muodostumishetkestä sen täydelliseen tappioon, lähes yhdeksän vuoden ajan.
"Fasistinen" blokki oli hyvin selvä. Ensinnäkin siksi, että hänellä oli täysin selvä ideologinen perusta. Ja mikä tahansa kansallismielinen ryhmä missä tahansa maassa oli sen luonnollinen liittolainen, jos vain piti kansaansa "ylempänä" ja jos tämä kansakunta ei ollut "tarpeeton" ANTI-COMMINTERN-PAKTIN geopoliittisessa kannessa. Nimi "fasisti" ei ole täysin tarkka ideologinen leima. Esimerkiksi vangitut saksalaiset olivat vilpittömästi yllättyneitä, kun heitä kutsuttiin fasisteiksi. Tämän organisaation oma nimi, sota, jolla koko maanosa tulvii tulella ja verellä, heijastaa sen olemusta. Ja ydin oli taistelu ei edes Kominternia vastaan, vaan ihmisyhteisöä vastaan, joka ei kiinnitä huomiota kansallisuuteen.
Nationalismi ei ole aina huono asia. Jos muut maat tai ulkomaiset järjestöt sortavat maata tavalla tai toisella, vapautusliikettä kutsutaan usein ja se on nationalistista. Sage Sun Yat-sen piti kansallismielisyyttä ainoana lääkkeenä, joka pystyi herättämään Kiinan huumeunesta, johon länsimaat, pääasiassa Englanti, syöksyi sen, ja hän oli monella tapaa oikeassa.
Ja kansainvälistyminen on erilaista. Länsimaiden hallitsevat piirit eivät silloin olleet valtakunnallisia - pääomalla ei ole kansallisuutta. Mutta heidän kansainvälisyyttään kutsutaan kosmopolitismiksi, en selitä eroa.
Siksi maailmanhistorian toisen vaiheen, jota kutsutaan toiseksi maailmansodaksi, sisältö ei ole kahden imperialistisen ryhmän vastakkainasettelu, kuten ensimmäisessä maailmansodassa, vaan toisaalta Neuvostoliitto ja Saksan blokki. Italia ja Japani toisaalta molempien ideologioiden täydellisimpinä edustajina. Sitten taistelun eri vaiheissa tukahdutettujen ja tuhottujen kansakuntien nationalistit ja järkiinsä tulleet kosmopoliittiset liittyivät Neuvostoliittoon.
Siksi toisen maailmansodan alku on oikeampaa tarkastella päätaistelijoiden säännöllisten yksiköiden ensimmäistä yhteenottoa tai ainakin yhden heistä vastaavaa lausuntoa. Joten milloin tapahtui suora sotilaallinen yhteenotto unionin ja Kominternin vastaisen sopimuksen (aluksi sitä kutsuttiin "Berliinin ja Rooman akseliksi") valtioiden välillä, toisin sanoen sodan todellinen alku?
Miksi emme viettäneet vuosipäivää?
Kirjoittaja ei ole ammatillinen historioitsija. Artikkeli suunniteltiin kauan sitten tämän tapahtuman 70 -vuotisjuhlaksi, mutta vuosipäivä ohitti huomaamatta. Tarvitsemani kirjallisuus putosi käsiini liian myöhään, eikä sen lukeminen osoittautunut helpoksi.
Tässä on esimerkki: taistelun kuvaus tämän artikkelin alussa. Tuon ajan sanomalehdissä ja myöhemmissä muistelmissa kerrottiin tästä taistelusta, mutta Neuvostoliiton säiliöyhtiötä kutsuttiin espanjaksi tai republikaaniksi. Vaikka komentajan nimi voidaan tulostaa - miksi ei ulkomaalainen?
Salaliiton taso oli sellainen, että Neuvostoliiton lentäjät muistelivat kuuluisia ilmataisteluja 4. marraskuuta 1936, jotka julkaistiin monta vuotta näiden tapahtumien jälkeen.
taistelijat muistavat auttaneensa "tasavaltalaisia" pommikoneita, jotka olivat vaikeassa tilanteessa, ja yhden näistä pommikoneista navigoija Kuzma Demenchuk puhuu lämpimästi "hallituksen" taistelijoista, jotka tulivat auttamaan hänen linkkiään.
Joten miksi italialaiset divisioonat ja saksalaiset ilmalaivueet taistelivat avoimesti, kun taas Neuvostoliiton pataljoonat ja laivueet teeskentelivät olevansa espanjalaisia tai jopa - Jumala varjelkoon - palkkasotureita? Syynä on länsimaiden prostituutioasema. Noudattaen kadun punkkien tunnettua taktiikkaa he "erottivat" taistelevat osapuolet tarttumalla vain yhteen heistä käsistä. Espanjan laillinen, demokraattisesti valittu hallitus asetettiin virallisesti tasapustojen tasolle, ja häneltä evättiin oikeus ostaa aseita ja auttaa ystäviä. Tätä seurasi valppaasti Lordi Plymouthin johtama "ei-interventiokomitea" (ei pidä sekoittaa Lord Owenin "Bosnia-toimeksiantoon").
Taistellessamme maailmanyhteisön selviytymisen puolesta rikkoimme tämän yhteisön asettamia "lakeja".
On totta, että länsimaiden luontaisen tekopyhyyden ansiosta oli yksinkertaisesti "tarkkaillen säädyllisyyttä" mahdollista näyttää hieman paremmalta sen silmissä. Siksi Voronovista tuli ranskalainen Voltaire, Rychagov - Palankar, Osadchy - Simon ja Tarkhov - Antonio -kapteeni.
Vaikein aika Madridin puolustuksessa oli marraskuun 1936 alku. Tasavallan hallitus ja sotilasjohto evakuoitiin pääkaupungista Gorevin ja Meretskovin vaatimusten mukaisesti. Rintaman päämajan operatiivisen osaston päällikkö ja upseerit menivät vihollisen luo. 21 tuhat Madridin kommunistia (25: stä) piti rintamaa. Kapteeni Armand raportoi synkkään puolustusneuvostolle: "republikaanit tankit hyökkäsivät sankarillisesti kotoaan Madridiin"
Tuolloin toveri Xanthi oli melko kuuluisa Madridissa. Ilman virallista virkaa hän järjestää työntekijöiden osastoja ja valmistautuu maanalaiseen sotaan. Hän on kuumimmilla alueilla, Durruti itse pyytää häntä olemaan varovainen. Mutta kuka Xanthi on, on erillinen aihe, ja mainitsen hänet salaisuutta koskevan huomautuksensa yhteydessä:”… fasistit tietävät, että räjäytimme sen. Keneltä salaisuus sitten löytyy? Ja espanjalaiset ja meidän pitävät jostain syystä tarpeellisena olla hiljaa tällaisista asioista. Fasistit tietysti ovat hiljaa - miksi heidän pitäisi tunnustaa?"
Valitettavasti näin on ollut siitä lähtien. Aluksi kaikki oli salaista, mutta nyt ei ole melkein silminnäkijöitä eikä melkein muistelmia.
Miksi menimme sotaan
Älä usko, että Neuvostoliitto voitti sisällissodan espanjalaisten sijasta. Jos se olisi vain sisällissota, Neuvostoliitto olisi voinut rajoittua neuvonantajien lähettämiseen, kuten tapahtui Kiinassa 1920 -luvun lopulla. Silloin japanilaiset, brittiläiset ja amerikkalaiset kannattajat kenraaliryhmät taistelivat keskenään, ja Etelä-Kiinan kansallismielinen hallitus yritti turhaan, nyt väkisin, nyt diplomatialla, yhdistää maan.
Espanjan tasavallassa oli paljon taistelijoita, rohkeita mutta kouluttamattomia ja epäjärjestyksessä. Ja esimerkiksi ilmavoimilla oli lokakuuhun mennessä 1 pommikone ja 2 hävittäjää. Jo ennen sotaa länsimaat kieltäytyivät myymästä (jopa myymästä!) Aseita Espanjan tasavallalle. Siitä huolimatta tasavalta kykeni selviytymään kapinasta, ja suurin osa alueesta vallankaappaus tukahdutettiin, vaikka melkein koko armeija osallistui siihen. Kaikki alkoi melko epäonnistuneesti fasisteille, kapinan johtaja kenraali Sanjurho kuoli lento -onnettomuudessa, fasistien joukot olivat maantieteellisesti hajanaisia, heillä ei ollut pääsyä Välimerelle. Heidän pääjoukkonsa olivat Marokossa, ja tasavallan laivasto esti Gibraltarin salmen. Kapina oli romahduksen partaalla.
Ja sitten Kominternin vastaisen sopimuksen valtuudet puuttuivat asiaan. Maailmanfasismin reaktionopeus on yksinkertaisesti hämmästyttävä. Ensimmäisinä päivinä italialais-saksalaiset kuljetuskoneet olivat Francon käytettävissä, ja kapinallisten armeija joutui Espanjaan.
Vaikeinta on, että koko Espanjan sodan aikana fasistien operatiivinen ja strateginen ylivoima oli ilmeistä. Hyvin nopeasti, tarkasti koordinoidut lakot alkoivat tasavallan kipeimpiä ja haavoittuvimpia kohtia vastaan. Hyökkäys Extremadurassa (pohjoisesta, etelästä ja Portugalista) yhdisti fasistien aiemmin jakautuneet alueet. San Sebastianin ja Irunin miehitys katkaisi pohjoisrintaman Ranskan rajalta, ja Teruelin valtaaminen lähes puolitti tasavallan. Hyökkäys itse Madridia vastaan … Koko sodan aikana republikaanien komento ei suorittanut tällaisia operaatioita, ja natsit suorittivat ne kolmen ensimmäisen kuukauden aikana toimien hyvin erilaisilla voimilla. Komentajille onnistunut koalitiojoukkojen johtaminen on taitolentoa, ja Franco tuskin oli sellainen komentaja. Täältä näet Saksan pääesikunnan aivot.
Fasistisessa armeijassa sodan alkuvaiheessa ei ollut paljon varsinaisia espanjalaisia, edes yhdessä marokkolaisten ja vieraiden legioonan rikollisten kanssa - 90 tuhatta. Ja muiden maiden fasistit taistelivat: saksalaiset - 50 tuhatta (ylipäällikkö eversti Warlimont), italialaiset - 150 tuhatta, 20 tuhatta portugalilaista jne. Erityisen röyhkeitä Münchenin jälkeen he eivät edes muuttaneet muotoaan. Ja nämä olivat jo mukulakivisiä yhdessä henkilöstöyksiköitä. Italialaisilla oli taistelukokemusta Abessiniassa, heille ja saksalaisille ensimmäinen maailmansota päättyi ei niin kauan sitten. Saksalaiset ja italialaiset eivät kärsineet "puolueettomuudesta" ja "puuttumattomuudesta" johtuvista komplekseista, ja sadat tuhannet heidän sotilaansa ja upseerinsa saivat taistelukokemusta Espanjassa.
Republikaaniset joukot ja kansanmiliisin sarakkeet eivät voineet hillitä fasistisen blokin armeijoiden iskua. Espanjalaisilla ei silloin ollut yhtenäistä komentoa ja tarjontaa, ja hyökkäyspäätökset tehtiin joskus yksiköissä äänestämällä.
Mutta kysymys ei ollut siitä, että vallankaappauksen kenraalit kaatoisivat jonkin säännöllisen laillisen hallituksen ulkomaisella avulla. Onko historiassa vähän tällaisia jaksoja? Jokaiseen aivastukseen et ole tyytyväinen.
Asia oli siinä, että Neuvostoliiton hallitus sai jonkin ihmeen kautta tietää, että koko maailman on ennemmin tai myöhemmin taisteltava fasismia vastaan, halusivatpa lännet tai eivät. Ja tässä tapauksessa mitä aikaisemmin, sitä parempi, luonnollisesti. Ja miten Neuvostoliiton hallitus oppi tämän jo vuonna 1936, on edelleen mysteeri. Kukaan ei tiennyt, mutta se tiesi. Tätä ominaisuutta kutsutaan muuten "selvänäköksi".
Ehkä luulet, että liioittelen? Ja se on helppo tarkistaa. Riittää, kun luet syksyn 1936 sanomalehdet, joissa on raportteja mielenosoituksista ja työntekijöiden kokouksista, ja törmäät heti puheisiin, joissa sanottiin pelkkänä tekstinä:”tänään pommit putoavat Madridiin ja huomenna ne putoavat Pariisissa ja Lontoossa!"
Siksi Archenan ja Albaceten koulutuskeskuksissa neuvostoliiton opettajat opettivat espanjalaisille ja kansainvälisen prikaatin jäsenille, kuinka käsitellä Neuvostoliiton laitteita, Neuvostoliiton ampujat ja lentäjät joutuivat saamaan italialaiset Ansaldo, Caproni ja Fiat, saksalainen T-1, "Heinkels" ja "Junkers". Mutta kuten he sanovat, "tästä ei kerrottu".
Ensimmäinen taistelu, ensimmäinen yritys, ensimmäinen säiliöalus
Jopa asiantuntevat ihmiset ajattelevat joskus, että oli vain neuvonantajia. Kyllä, siellä oli myös neuvonantajia. Espanjan kampanjaan osallistuneista 59 Neuvostoliiton sankarista (alkaen 31. joulukuuta 1936 annetusta asetuksesta) oli kaksi neuvonantajaa: Batov - yleinen aseiden neuvonantaja ja Smushkevich - lentäjäneuvoja. Loput ovat lentäjiä, tankkeja, tykistöjä, sukellusveneitä. 19 59: stä oli kuolemanjälkeinen. Ja signaalimiehet, ilmatorjunta-ampujat, partiolaiset, sabotaattorit, yleensä kaikki asiantuntijat, joiden pitäisi olla armeijassa, taistelivat myös. Mukana oli myös insinöörejä, aseiden tuotannon järjestäjiä, laivanrakentajia, tietysti lääkäreitä ja monia, monia muita. Ja neuvonantajat … tässä on lainaus neuvonantajan muistelmista:”Nähdessäni, että lähimmän aseen miehistö menetti komentajan ja ampujan, ryntäsin tykistöjen luokse ja autoin avaamaan tulen … useita säiliöitä syttyi tuleen … vihollisen hyökkäys hukkui … Puna-armeijan yhdistettyjen aseiden komentajien monipuolinen koulutus edisti monenlaisten sotilaallisten tehtävien suorittamista.
Näistä "erilaisista sotilaallisista tehtävistä" tunnetaan parhaiten säiliömiesten ja lentäjien toimet. Syksyn 1936 - talven 1937 puolustustaisteluissa Neuvostoliiton panssariprikaateilla ja pataljoonilla oli tärkeä rooli. Madridin puolustus, M. P. Petrovin tankipataljoonan taistelut Las Rozasin ja Majadahondan alueella, hyökkäys strategisesti tärkeälle Pingarron -kukkulalle mainitaan usein. Neuvostoliiton sotilaiden ja upseerien käyttäytyminen, joita silloin kutsuttiin "neuvonantajiksi" tai "vapaaehtoisiksi kansainvälisiksi", toimi esimerkkinä antifasisteille. Ei ollut harvinaista, että tuhoutuneiden säiliöiden miehistöt lähtivät taisteluun säiliöistä irrotettujen konekivääreiden kanssa. Ja taistelussa Haramissa näiden taistelujen osallistuja R. Ya. Malinovskyn (myöhemmin puolustusministeri, Neuvostoliiton marsalkka) mukaan "tasavaltalaiset tankit … saavuttivat täydellisen hallitsevuuden taistelukentällä". Ja Guadalajaran lähestyvässä taistelussa 18. maaliskuuta 1937 Neuvostoliiton säiliöprikaati päätti sen lopputuloksen.
Aika voitettiin. Noin huhtikuusta 1937 lähtien neuvostoliiton ohjaajien kouluttamat espanjalaiset miehistöt alkoivat tulla republikaanien armeijaan.
Lähdetään kuitenkin. Ketä tämä nyt kiinnostaa? Mutta muistetaan päivämäärä - 29. lokakuuta 1936 ja nimi - Paul Matissovich Armand. Nikolai Nikolajevitš Voronov osallistui myös tähän taisteluun, mutta en tiedä, olivatko hänen tykistönsä Neuvostoliiton sotilaat.
En löytänyt tietoa säiliöalusten ja tykistön aiemmista toimista.
1. laivueen komentaja
Selailen murenevia sivuja edelleen. Tässä on sanomalehden raportti operaatiosta 28. lokakuuta 1936:”… hallituksen koneet … tekivät sodan aikana kaikkien aikojen menestyneimmän pommi -iskun. Hallituskoneiden laivue … ilmestyi Talaveran lentokentän yläpuolelle - ja pudotti pommeja, jotka tuhosivat 15 kapinallisen lentokoneen."
Ketkä olivat miehistöt? Tässä on yhden heistä komentaja:
Mustahiuksinen tukkainen mies sanoi nimensä iloisesti:
- Khalil Ekrem! - Ja sitten hän purskahti nauruun. Selittäen hän lisäsi venäjäksi:
- Turkki!"
Khalil Ekremistä, joka on myös Tambovin ilmailukoulun, Volkan Semenovich Goranovin komentaja, tuli Neuvostoliiton sankari vuonna 1936. Ja hänen oikea nimensä oli Zakhar Zakhariev. Paljon myöhemmin hän oli kenraali eversti, Bulgarian kansantasavallan puolustusministeri. Miehistö oli kuitenkin kansainvälinen, venäläiset olivat vähemmistössä: vain kaksi, ja loput - juuri tämä "turkkilainen", kolme espanjalaista ja muistelmien kirjoittaja, ukrainalainen Kuzma Terentyevich Demenchuk. Yksi venäläisistä - Ivanov - on entinen valkokaarti, sukunimi ei ilmeisesti ole todellinen. Hän taisteli rohkeasti rinta rinnan Neuvostoliiton kanssa ja kuoli paljon myöhemmin Ranskassa unikoissa.
Siis 28. lokakuuta 1936? Ei, ehkä. Miehistöt näyttävät kuitenkin sekoittuneen, lentokoneet ovat "herkkuja". Laivueen komentaja on espanjalainen Martin Luna. Etsimme pidemmälle.
Neuvostoliiton taistelulaivueiden ensimmäinen taistelu on varsin kuuluisa; se havaittiin 4. marraskuuta aamulla Carabanchelin päällä sekä Madridissa että monien maiden toimittajissa. I-15-lentäjiemme ensimmäistä kertaa elämässään aloittaneet todellisen, ei harjoittelutaistelun, osoittivat junkereille ja fiateille "että uusi koira on ilmestynyt neljännekselle", kuten amerikkalaiset sanovat. 30 hävittäjää Pumpuria ja Rychagovia yhdessä päivässä ei ainoastaan ampunut alas 7 fasistikoneita, vaan he ovat myös riistäneet fasistit ilman ylivallasta.
Mutta lopulta löytö löytyy. Kiitos K. T. Demenchukille!
”Lokakuun 28. päivänä nopeat SB-pommikoneemme tekivät ensimmäisen taistelulajin. Kolme 9-10 lentokoneen lentuetta muodostettiin kussakin, he muodostivat pommikoneryhmän. Sitä johti A. E. Zlatotsvetov, P. A. Kotovista tuli esikunnan päällikkö. Pommikoneen lisäksi luotiin hävittäjäryhmä (3 laivueet I -15 ja 3 - I -16) ja myöhemmin hyökkäysryhmä (30 SSS -ilma -alusta) … Ensimmäisen pommikonelaivaston komentaja - E. G. Shakht, sveitsiläinen, vallankumouksellinen, vuodesta 1922 Neuvostoliitossa, valmistunut Borisoglebskin sotilasilmailukoulusta. Hän johti ensimmäisen taistelulajin 28. lokakuuta.
Joten, Ernest Genrikhovich Schacht, 28. lokakuuta 1936. Kuitenkin laivueen komentaja-2, V. S. Kholzunov, saapuessaan Espanjaan jo ennen Neuvostoliiton varusteiden saapumista, lensi pommittamaan natsia vanhalla hitaasti liikkuvalla "Breguet-19" -laitteella. Korkeatasoisena ammattilaisena hän käveli vuoristoisessa maastossa erittäin alhaisella korkeudella, iski ja katosi niin salaa, ettei vihollisella ollut aikaa avata tulta. Ja muut lentäjämme syyskuusta 1936 alkaen ovat lentäneet kaiken, mikä voi lentää, aina ensimmäisen maailmansodan aikana.
SB: n (niitä kutsuttiin "Natasha" ja "Katyusha") tultua tilanne Espanjan taivaalla muuttui. SB -kone jopa täydellä kuormalla vältti helposti kaikki hävittäjät. He lähtivät usein matkoille ilman huoltajaa. Kun brittiläiset hyttyspommittajat käyttivät tätä menetelmää vuonna 1940, sitä kutsuttiin vallankumoukselliseksi innovaatioksi ilmailutaktiikassa.
Syksyllä 1936 yksin Madridin rintamalla 160 Neuvostoliiton lentäjästä 27 kuoli taistelussa.
Se on itse asiassa kaikki, mitä onnistuin oppimaan joukkojemme ensimmäisestä taistelusta natsien kanssa. 28. lokakuuta 1936 - ensimmäinen ilmailun taistelulaji (SB -laivue, komentaja - majuri (?) E. G. Shakht) ja 29. päivä - ensimmäinen yhteentörmäys maan päällä olevien natsien kanssa (säiliöyhtiö T -26, komentaja - kapteeni P. M. Arman).
Ehkä päätös Neuvostoliiton joukkojen käyttöönotosta oli salainen? On käynyt ilmi, että sitä ei koskaan tapahtunut. 23. lokakuuta 1936 Neuvostoliiton hallitus antoi virallisen lausunnon, jossa sanottiin mustavalkoisesti, että Saksan ja Italian hyökkäyksen olosuhteissa Espanjassa Neuvostoliitto ei noudata puolueettomuutta. Mitä tarkoittaa sodan aikana olla noudattamatta puolueettomuutta? Se tarkoittaa sotaan lähtöä.
Joten lokakuu 23, 28 ja 29. Tietenkin nämä päivät ovat vertaansa vailla 22. kesäkuuta ja 9. toukokuuta, jotka varjosivat kaikki Venäjän historian päivämäärät, mutta sinun on myös muistettava ne!
Ja sitten oli sota. Espanjassa taistelivat kaikenlaiset ja kaikenlaiset joukot, vain jalkaväkeä edustivat pääasiassa neuvonantajat. Vähiten tunnettu, mutta tärkein oli upseeriemme rooli useimpien operaatioiden suunnittelussa ja toteuttamisessa.
Toinen etuosa
Ja syksyllä 1937 joukkomme astuivat sotaan Kiinassa Japanin, "sopimuksen" kolmannen vallan, kanssa. Pääasiassa ilmailun ja yhdistelmäaseiden komentajat toimivat siellä neuvonantajina, mutta myös henkilöstöoperaattorit, mutta eivät vain he.
Vaikeus oli se, että Kiinaan ei ollut normaalia liikenneyhteyttä, ei merta eikä rautateitä, koska Pohjois -Kiina, nimeltään Manchukuo, kuului silloin Japaniin. Muuten, koko Korea ja Kiinan Taiwanin provinssi ja nyt Venäjän Kuriles ja Etelä -Sahalin - valtakunta oli melko suuri.
Xinjiangin kautta Turksibista laskettiin moottoritie, jonka pituus oli yli 3 tuhatta kilometriä, sitä palveli yli 5000 ZIS-5-kuorma-autoa ja Neuvostoliiton alueella yli 5 000 rautatievaunua. Kiireellistä rahtia varten TB-3-lentokoneen operoima lentoyhtiö.
Epätäydellisten tietojen mukaan Kiinaan lähetettiin jopa sata säiliötä (miten, ei ole selvää, ei yksinään), 1250 uutta ilma -alusta, yli 1400 tykistöjärjestelmää, kymmeniä tuhansia konekiväärejä ja pienaseita jne..
Kuitenkin oli myös merireitti Etelä -Kiinan, Hongkongin, Rangoonin ja Haiphongin (sitten ranskalainen) satamien kautta. Mutta en yksinkertaisesti löytänyt mitään mainintaa hänestä muistelmakirjallisuudessa.
Kaikki tämä lähti heti taisteluun. Esimerkiksi V. Kurdyumovin laivue. Kun he olivat tehneet vaarallisen lennon korkeiden vuoristoisten aavikoiden yli (V. Kurdyumov itse kuoli tässä tapauksessa), seitsemän I-16: ta saapumispäivänä Nanjingiin (21. marraskuuta 1937) ampui alas hävittäjän ja kaksi pommikoneita lentokentän yli.. Seuraavana päivänä SB Kidalinskyn ja Machin -pommikoneiden laivueet pommittivat Shanghain lentokenttää ja japanilaisia laivoja reidellä. He avasivat tilin tuhoutuneista japanilaisista sota -aluksista, upottaen muun muassa ensimmäisen japanilaisen risteilijän toisen maailmansodan aikana.
Lähes nelivuotinen sota Kiinassa oli täynnä tapahtumia, mutta lentäjien toimet tunnetaan parhaiten. Muuten, ilmailumme historiassa ei ole niin paljon operaatioita kuin FP Polyninin pommittajaryhmän hyökkäys Taiwaniin 23. helmikuuta 1938 tai japanilaisen lentotukialuksen uppoaminen TT Khryukinin pommittajaryhmän toimesta talvella 1938. -1939 (10 tuhatta tonnia).
Arvoisat lukijat! Kuinka moni teistä on koskaan kuullut, että lentäjämme ovat koskaan upottaneet risteilijän tai lentotukialuksen? Haluan heti huomata, että muut osapuolet eivät nyt vahvista lentotukialuksen uppoamista, mutta näyttää siltä, että tässä tarinassa on järkevä vilja - toisin sanoen lentäjämme todella metsästivät japanilaista lentotukialusta kesäkuussa 1938.
Kiinassa toimi myös sotilasasiantuntijoita muista asevoimien haaroista - panssarimiehiä, tykistömiehiä, insinöörejä. Minulla ei ole numeroita, luotan todisteisiin, kuten:
”Tilanne lämpeni nopeasti. Sieltä haavoittuneet Neuvostoliiton vapaaehtoiset, pääasiassa lentäjät, ovat jo alkaneet saapua Lanzhoussa."
Tämä lause on peräisin lentäjä D. A. Kudymovin muistelmista taistelusta Tricityssä 29. huhtikuuta 1938, Japanin keisarin syntymäpäivänä.
Nyt tämän sodan historia on lukijalle käytännössä käsittämätön.
Kolmas etuosa
Neuvostoliitolla oli huonot suhteet Suomeen vallankumouksen jälkeen. Suomalaiset tuhosivat vallankumouksellisia ja samalla useita tuhansia meidän, eikä vain vallankumouksellisia. Lenin huokaisi monista syistä vain surullisesti ja onnitteli Svinhufvudia (Suomen presidentti, sukunimi tarkoittaa "sian päätä") itsenäisyydestä. Useat suomalaisten yritykset pyöristää alueemme meidän kustannuksella (esimerkiksi "Olonets -seikkailu") kuitenkin tukahdutettiin varovasti mutta päättäväisesti. Tuolloin pääasiassa erikoisjoukkojen yksiköitä toimi molemmin puolin. Esimerkiksi Toivo Antikaisen konekivääreillä varustetun joukkueen hyökkäys Suomen takaosaan talvella 1922 teki Suomen armeijaan niin suuren vaikutuksen, että vuoteen 1939 mennessä heillä oli useita kymmeniä tuhansia suomalaisia (hyvin samanlaisia kuin PPSh). Ja siihen mennessä olimme jotenkin unohtaneet koneet.
Naapureita on kaikenlaisia, mutta fasismin syntyessä suomalaisista tuli Svinhufvudin ("Venäjän vihollisen tulisi aina olla Suomen ystävä") ajatuksen mukaisesti myös fasistien liittolaisia, ja ei -pakollinen sota tuli väistämättömäksi.
Suomi on valmistautunut sotaan pitkään. Neljäsosa budjetista käytettiin sotilaallisiin tarkoituksiin. Saksa, Yhdysvallat, Englanti, Ruotsi ja Ranska varustivat Suomen armeijan hyvin. Esimerkiksi vuosina 1935-1938. Suomi otti kolmanneksen Britannian armeijan viennistä yksin. Kevääseen 1939 mennessä oli rakennettu lentoasemaverkosto, joka ylitti kymmenen kertaa silloisten Suomen ilmavoimien (270 lentokoneen) tarpeet.
Kesällä 1939 suomalaiset tekivät historiansa suurimmat liikkeet Karjalan kannaksella. Saksan maavoimien pääesikunnan päällikkö F. Halder tarkasti Suomen joukot kiinnittäen erityistä huomiota Leningradin ja Murmanskin strategisiin suuntiin. Jos epäonnistuu, Saksan ulkoministeriö lupasi korvata suomalaisille aiheutuneet tappiot. Lokakuusta lähtien suomalaiset ovat toteuttaneet väestön yleistä mobilisointia ja evakuointia Helsingistä ja raja -alueilta. Suomen parlamentin valiokunta, joka oli tutustunut joukkojen keskittämisalueisiin lokakuussa, tuli siihen tulokseen, että Suomi on valmis sotaan. Ulkoministeri määräsi Suomen valtuuskunnan lopettamaan neuvottelut Moskovassa.
30. marraskuuta 1939 Neuvostoliiton hallitus antoi Leningradin sotilaspiirin joukkoille (komentaja K. A. Meretskov) käskyn torjua provokaatiot ja tarjosi samalla Suomelle jälleen ystävyys- ja keskinäisen avun sopimuksen. Suomi on julistanut sodan Neuvostoliitolle. 15 Neuvostoliiton kivääridivisioonaa, joista 6 oli täysin toiminnassa, harjoitti 15 suomalaista jalkaväkidivisioonaa. En kuvaile sodan kulkua, koska toisin kuin muilla rintamilla, Suomen sodasta on jonkin verran kirjallisuutta. Esimerkiksi 12-osaisessa "Toisen maailmansodan historiassa" sille on omistettu jopa 8 sivua. Huomautan vain, että sodan aikana kävi selväksi, että joukkomme "tarvitsivat lisäkoulutusta menetelmiin murtaa tehokkaat teräsbetonilinnoitukset ja voittaa tiheästi louhittu metsäinen ja soinen maasto vaikeissa olosuhteissa 40-45 asteen pakkasilla ja syvä lumipeite. " Anteeksi pitkä lainaus, mutta minulla ei henkilökohtaisesti ole aavistustakaan miten aloittaa tällainen "lisäkoulutus". Menetelmiä on kuitenkin löydetty, suomalaisia lyödään tappiolla noin yhdestä kahteen. Tämän tyyppisen taistelun klassinen suhde on yksi kolme. Lisäksi suurimmat tappiot sattuivat rintaman toissijaisella sektorilla, jossa suomalaiset hiihtäjät puristivat divisioonamme metsätiellä, eikä suinkaan Mannerheimin linjan läpimurron tai Viipurin hyökkäyksen aikana.
Maailmansodan ensimmäisen vaiheen loppu
Yksikkömme vedettiin pois Espanjasta samanaikaisesti kansainvälisten prikaattien kanssa, syksyllä 1938 vain neuvonantajia ja ohjaajia. Espanjan hallitus suostui tähän "interventiokomitean" painostuksesta. Luonnollisesti pian maaliskuussa 1939 tasavalta kaatui. Neuvostoliiton neuvonantajat evakuoitiin hengenvaarassa (ja mikä oli heille turvallista?). Sitä ennen helmikuussa Englanti ja Ranska tunnustivat Francon hallinnon ja katkaisivat suhteet tasavallan hallitukseen. Mutta tasavalta piti edelleen hallussaan Madridia ja koko Keski -Espanjaa!
Tämä on ehkä jopa ilkeämpi kuin Münchenin sopimus. Neuvostoliitto ei voinut tehdä mitään. Kaikki reitit Espanjaan estettiin, natsit hyödynsivät valtaansa Välimerellä ja hukuttivat "Igreksimme" (kuljetukset aseilla).
Aasiassa sota levisi jo kesällä 1938 alueellemme lähellä Khasan -järveä, ja vaikka japanilaiset karkotettiin melko nopeasti, yksiköidemme toiminnassa kaikki ei ollut hyvää. Kiinan ilmasota sai yhä uuvuttavamman muodon. Vuonna 1939 lentäjien ryhmät menettivät jopa 3/4 voimistaan. Kiina kärsi tappion tappion jälkeen, japanilaiset armeijat marssivat tasaisesti länteen, japanilaiset flotillat nousivat Jangtseen huolimatta Neuvostoliiton massiivisista pommituksista. Kaukoidän (ja länsi) rajoillamme rajavartijat ja NKVD -yksiköt kävivät jatkuvaa, päivittäistä, vaikkakin hiljaista sotaa. Japanilaiset hyökkäsivät Mongoliaan.
Hitlerin ehdottama aselepo Neuvostoliiton ja Japanin kiivaiden taisteluiden keskellä Khalkhin Golissa ja Keski-Kiinassa oli odottamaton kaikille, erityisesti japanilaisille. Ilmeisesti Hitler laski, että käsittelemällä "turmeltunutta kosmopoliittista länsiä" esteettömästi hän saavuttaisi enemmän kuin Neuvostoliitto hyötyisi tekemällä yhteistyötä Saksan Kaukoidän liittolaisen kanssa. Nationalistin psykologia on joskus vain koskettavaa! Meidän ei tarvinnut valita. Jopa rajallinen sota kahdella rintamalla oli meille silloin liikaa. Ja tässä on tällainen lahja! Tämän seurauksena Venäjä murskasi ensimmäistä kertaa moneen vuosikymmeneen melko vakavan ulkoisen vihollisen armeijan. Lisäksi uuden sukupolven sotilasjohtajat, jotka eivät kuuluneet "espanjalaisiin" tai "kiinalaisiin", osoittivat olonsa hyvin.
On huomattava, että koska näennäisesti helppo voitto sodan lopussa, Japanin armeija on jotenkin aliarvioitu maassamme. Tämä on syvästi väärin - japanilaiset tapasivat vain vuonna 1945 1900 -luvun parhaiden sotilaiden kanssa. Ja Khalkhin Golissa vuonna 1939 se olisi voinut kääntyä eri tavoin!
Japanilaiset, jotka loukkaantuivat syvästi Hitleristä ja loukkaantuivat Žukovista, miettivät houkuttelevampia hyökkäyskohteita. Suhteistamme Kiinan hallitukseen on tullut monimutkaista, koska Chiang Kai-shekin mielestä suhteet kiinalaisiin kommunisteihin ovat liian lämpimät. Huhtikuussa 1941 allekirjoitettiin puolueettomuussopimus Japanin kanssa. Toukokuussa 1941 Stalin ilmoitti Kremlin sotilasakatemioiden valmistuneiden kunniaksi pidetyssä vastaanotossa sodan väistämättömyydestä Saksan kanssa.
Vuonna 1941 sotilaat vetäytyivät Kiinasta. Takana olivat Euraasian laajuudet, tovereiden haudat.
Mitä oli edessä?
”Nostimme arkun olkapään tasolle ja asetimme sen ylärajoille. Katselimme, kuinka työntekijä nopeasti murskasi reiän taitavasti lastalla.
- Mikä merkintä minun pitäisi tehdä? talonmies kysyi.
"Ei ole tarvetta merkinnöille", vastasin. - Se valehtelee toistaiseksi ilman kirjoitusta. Tarvittaessa he kirjoittavat hänestä."
Tämä aika ei koskaan tullut.
Vihollisia ja ystäviä
Mutta erityisen tärkeää on, että tämä on vuosien 1936-1941 sotien päärooli. - tällä hetkellä kaikki naamarit alkoivat irrota. Ihmiset alkoivat ymmärtää itseään ja muita.
Mitä sinun mielestäsi todellisen kommunistivallankumouksellisen tulisi tehdä, kun fasistit hyökkäävät maasi pääkaupunkiin? On käynyt ilmi, että hänen on nostettava aseellinen kapina. Sanot, että kirjoittaja on siirtynyt hieman antikommunismiin. Ei, kaikki on yksinkertaisempaa. Tämä on pahamaineisen juutalaisen Trotskin asenne, niin kutsuttu "Clemenceaun teesi". Hän uskoi, että juuri sellaisissa olosuhteissa oli helpointa ottaa valta. Kuulostaa epätodennäköiseltä, mutta vielä epätodennäköisemmältä näyttää, että Espanjassa oli ihmisiä, jotka noudattivat tätä ohjetta. Trotskilainen järjestö POUM kapinoi toukokuussa 1937. Taistelut Barcelonassa ja muissa tasavallan kaupungeissa vaativat lähes tuhat ihmishenkeä. Tuhansia haavoittui, ja tärkeä hyökkäys Aragoniassa, jonka tarkoituksena oli auttaa pohjoista rintamaa, epäonnistui ja Bilbao menetettiin. Siksi espanjalaisille Trotski tuli helvetin paholainen, ja espanjalainen tappoi hänet vuonna 1940.
Muuten, englantilainen trockisti Orwell, joka oli juuri silloin Espanjassa, ilmaisi silloisen näkemyksensä maailmasta dystopiassa "1984" muutama vuosi myöhemmin ja trotskilaisen asenteen ihmisten valtaan - pahimmassa satiirissa " Eläintila ".
Mutta hänen näkemyksensä maailmasta, joka perustuu samaan kokemukseen, ilmaistaan myös erään Hemingwayn kirjassa "Kenelle kello soittaa". Muuten, yksi Moskovan eläkeläinen voisi aivan äskettäin kertoa jotain siitä, miten se on kirjoitettu ja kenestä. Valitettavasti "planeetan vanhin sabotoija" Ilja Starinov kuoli äskettäin.
Joten puuttumisemme sotaan fasismia vastaan nosti Neuvostoliiton auktoriteetin niin korkealle, että jopa länsimainen älymystö rakastui meihin (olipa tämä sana nyt kuinka vastenmielinen). Tämän seurauksena Neuvostoliitto sai paljon ystäviä, ei vain maailman köyhimpien ihmisten joukosta. Yhteistyö älykkyytemme kanssa älykkäimpien ja kiinnostumattomimpien agenttien kanssa, jotka tulivat meille ideologisista syistä, on alkanut erityisesti tähän aikaan.
"Edessä on viisikymmentä vuotta pimeää sotaa, ja allekirjoitin sopimuksen koko toimikaudeksi."
Ja kun kiinalainen talonpoika sotilaan univormussa, joka kävi pääasiassa sotaa Japanin kanssa, näki, että on virkamiehiä, jotka eivät lyö sotilaita, eivät osta sivuvaimoja, eivät myy sotilasriisiä, eivät ravistele dollarin näkyä, eivät pidä japanilaisista tai briteistä eivätkä pelkää mitään - hänen vuosisataisessa taistelussaan Kiinan vapaudesta on toivoa.
Ja "valaistunut länsi" … Tapahtui, että amerikkalaisten sota-alusten ilmatorjunta-aseet osuivat Neuvostoliiton pommikoneisiin peittäen japanilaiset saattuet Jangtseelle. Amerikkalaisesta teräksestä valmistetut japanilaiset säiliöt käyttivät amerikkalaista bensiiniä. Sana "München" luonnehtii englantilais-ranskalaista politiikkaa Euroopassa. On vähemmän tiedossa, että heidän Aasian -politiikkaansa kutsuttiin myös "Kaukoidän Müncheniksi". Mutta Ranska ja Englanti raivosivat ympäri maailmaa, melkein kokoontuivat taistelemaan, kun Neuvostoliitto työnsi Hitlerin liittolaisen alueen pois toisesta pääkaupungistaan useita kilometrejä.
Asia on, että emme katsoneet tuon ajan tapahtumia luokka-, marxilaisilta kannoilta. Englannin ja Ranskan hallitsevat piirit uskoivat valmistavan maailmankonfliktin olevan luokkataistelun muoto ja että Hitler ja Mussolini olivat länsimaasta vastaisesta retoriikastaan huolimatta liittolaisiaan proletaarisen kansainvälisyyden poistamisessa. Tämän politiikan apoteoosi oli vuoden 1938 loppu - vuoden 1939 alku, jolloin anglo -ranskalaiset "poliitikot" veivät natsit Neuvostoliiton rajoille. Joten vaarallinen peto päästetään areenalle käytävillä pitkin palkeista. Mutta fasismi ei ollut vaarallinen, vaan erittäin vaarallinen peto! Anglo-ranskalaisten tappio vuonna 1940, Vichyn ja Dunkerkin häpeä ja nöyryytys olivat luonnollinen tulos. Harvoin ihmiskunnan historiassa laskeminen poliitikkojen tyhmyydestä ja kyynisyydestä on niin nopeaa ja tehokasta. Länsi ei pitänyt kansanrintaman hallituksesta (kaukana kommunistista) - ja hän antoi Espanjan fasisteille. Länsi ei pitänyt Neuvostoliitosta - ja se antoi Euroopan natsille! On mielenkiintoista, että länsimaiset poliitikot eivät ymmärtäneet mitään, ja Churchillillä oli jopa rohkeutta moittia Stalinia muistelmissaan väliaikaisesta aseleposta Hitlerin kanssa!
Samanlaisia "hienovaraisia laskelmia" lännestä voidaan havaita jo nyt. Ota Bosnian sota ja vertaa sitä Espanjan sotaan-yksi ottelu. Anglo-ranskalaisamerikkalaiset laajentavat Natoa Keski-Euroopan kustannuksella ja työntävät tämän organisaation Venäjän rajoille. No aika näyttää. Ainoa merkittävä ero 1930 -luvun tilanteeseen on se, että maailmassa ei ole Neuvostoliittoa.
Opettamattomat oppitunnit
On vaikea sanoa, kenen hyväksi maailmansodan ensimmäinen vaihe päättyi. Kyllä, puolustimme rajojamme ja jopa työnsimme niitä hieman länteen. Olemme ohjanneet japanilaiset. Mutta he eivät hankkineet liittolaisia. Vaikka voittoja oli, kaikki tukemamme voitettiin. Olemme menettäneet monia rohkeita ja taitavia sotilashenkilöitä.
Ja surullisin asia. Vihollisemme käyttivät hengähdystaukoa paremmin kuin me. Neuvostoliiton johto uskoi, että joukkoja voisivat johtaa uuden sukupolven komentajat, jotka olivat kasvaneet nykyaikaisen sodan olosuhteissa. Espanjan ja Kiinan sotien sankarista, kenraaliluutnantti PV Rychagovista tuli ilmavoimien komentaja, ja tärkeintä länsimaista erityisasuinaluetta johti kenraali eversti PO Pavlov, joidenkin tunnettujen operaatioiden järjestäjä Espanjassa, innokas kannattaja säiliöiden ja koneistettujen joukkojen käytöstä.
Siitä huolimatta Stalin tunsi jo ennen sotaa tietynlaista levottomuutta. Armeijan korkeimman komentohenkilöstön tunnetussa kokouksessa joulukuussa 1940 pidettiin operatiivinen-strateginen peli. Ratsuväki Žukov pelasi sinisellä (länsipuolella) ja säiliöalus Pavlov punaisella. Tulos oli odottamaton: Zhukovin herkän ilmeen mukaan "itäpuolella peli oli täynnä dramaattisia hetkiä". Stalin oli tyytymätön, mutta ilmeisesti tyytyväinen Pavlovin näkemykseen, jonka mukaan kaikki tapahtuu harjoitusten aikana. Lisäksi Pavlovin raportti koneistettujen joukkojen käytöstä kokouksessa oli valoisa, hyvin perusteltu ja herätti kaikkien huomion.
Stalinin ja ilmavoimien johdon välillä oli myös vakavia ristiriitoja. Vähän ennen 22. kesäkuuta 1941 he jopa levisivät, kun Rychagov sotilaskonferenssissa loukkasi Stalinia sanoen pakottavan lentäjät lentämään arkuilla. Tämä oli juuri emotionaalinen romahdus, koska voit syyttää Stalinin hallitusta mistä tahansa, mutta vain raivoisimmat arvostelijat voivat sanoa, ettei se halunnut antaa armeijalle sitä, mitä se tarvitsi, tai että Stalin ei välittänyt ilmailusta.
Mutta kesä-heinäkuussa 1941 länsirintaman joukot voitettiin, kaikki panssarimme menetettiin. Eikä varusteiden heikkojen taisteluominaisuuksien vuoksi, kuten he joskus kirjoittavat, vaan organisatoristen virhearvioiden vuoksi - joukot menettivät hallinnan, koneistettu joukkomme löysivät heti ilman polttoainetta ja ammuksia.
Kyse ei ole "panssariemme luodinkestävästä panssarista". BT-7: llä oli heikompi panssari kuin Wehrmachtin pääsäiliöllä T-3, mutta ase oli tehokkaampi ja iski toisiaan.
Lue sekä Zhukovin että Halderin muistelmat, kaikki on siellä kirjoitettu.
Se osoittautui samanlaiseksi kuin G. K. Zhukov järjesti reitin "itäpuolelle" operatiivis-strategisessa pelissä kuusi kuukautta aikaisemmin.
Menetimme myös lentokoneemme. Osittain lentokentillä, osittain ilmeisen virheellisen taktisen koulutuksen vuoksi. Ilmailutaktiikan vallankumous vuonna 1936 vanheni vuonna 1941. Me kaikki muistamme traagisen jakson "Elävät ja kuolleet" -elokuvasta, jolloin raskaita pommikoneita tapetaan ilman taistelijoita. Todellisuus oli yhtä traaginen. Tässä on lainaus Mansteinin muistelmista Länsi -Dvinan taisteluista:”Näinä päivinä Neuvostoliiton ilmailu teki kaikkensa tuhotakseen käsissämme olevat sillat ilmahyökkäyksillä. Hämmästyttävällä sinnikkyydellä pienellä korkeudella yksi laivue lensi toisensa perään ainoalla tuloksella - heidät ammuttiin alas. Vain yhdessä päivässä taistelijamme ja ilmatorjunta-tykistömme ampuivat alas 64 Neuvostoliiton konetta."
Esimerkiksi laivaston ilmapuolustus osoittautui huipulle, mutta maan ilmapuolustus - valitettavasti ei. Ja Stalin on selvästi vähemmän syyllinen kuin maan ilmapuolustuksen komentaja.
Reilua tai ei, Neuvostoliiton sankarit Pavlov ja Rychagov sekä monet muut kenraalit maksoivat päähänsä. Tämä oli silloin vastuun mittari määrätystä tapauksesta.
Mutta toisen maailmansodan ensimmäisen vaiheen koulu osoittautui hyväksi. Lähes suurin osa asevoimien huippujohtajista vuosina 1940-1960 kulki Espanjan ja Kiinan läpi: Malinovsky ja Voronov, Batitsky ja Kuznetsov sekä monet muut.
Ja kun luin Stalingradin taistelun historiaa, olin yllättynyt - kuinka monta osallistujaa Madridin puolustukseen oli siellä! Sama Voronov, Batov, Shumilov, Rodimtsev, Kolpakchi. Tämä on luultavasti sattumaa.
"Hän haavoittui ensin Madridin lähellä, Ja Stalingradissa viidennen kerran."
Kaikki on salaista
Palaan jälleen kysymykseen, johon olen jo törmännyt useammin kuin kerran: miksi kaikki tämä on käytännössä tuntematonta, melkein salassa pidettävää?
Ensinnäkin - jotta länsi ei julistaisi meitä hyökkääjäksi (se teki sen joka tapauksessa myöhemmin). Tämä syy on varsin vakava; vastalääkettä ei ole vielä löydetty. Loppujen lopuksi Neuvostoliiton pommien ja säiliöratojen alla saivat kiinni paitsi saksalaiset ja italialaiset, pahimmassa tapauksessa "villin divisioonan" maurit, mutta myös espanjalaiset. Eikä vain vakuuttuneet fasistit. Jos löydät itsesi fasistiselle alueelle, halusitpa sitä tai et, mene taistelemaan! Et voi kääntyä pois mobilisaatiosta. Myös siviiliväestö sai sen. Ja koska maailman tiedotusvälineet olivat silloin suunnilleen samoissa käsissä kuin nyt, voidaan kuvitella, kuinka Neuvostoliiton joukkojen toimintaa kuvattiin. Siksi he yrittivät sulkea tiedot mahdollisimman paljon.
Nyt - toinen salassapitoaika, melko ilkeä. Jos et "huomaa" sotatilaa, jossa Neuvostoliitto oli 23. lokakuuta 1936 Suuren isänmaallisen sodan alkuun asti, on mahdollista esittää joitain asioita vääristyneellä tavalla. Vain yksi esimerkki: Saksan pääesikunnan edustajat kutsuttiin Puna -armeijan suuriin harjoituksiin vuonna 1937. Jos et tiedä, että olimme tuolloin sodassa Saksan kanssa, vaikka vieraalla alueella ja suhteellisen vähän verta, niin tällainen kutsu näyttää yksiselitteisesti - todisteena ystävällisistä tunteista. Ja näin ei ollut ollenkaan. Tämä ei koske vain vuoden 1937 harjoituksia.
Epilogi
Miksi tämä artikkeli on kirjoitettu? Lapsemme eivät enää tiedä Alexander Matrosovista ja Zoya Kosmodemyanskayasta, puhumattakaan Tkhorista, Ku-Li-Shenistä tai Lizyukovista. Joten kerro heille! Vain yksi ase on jäljellä taistelussa pahan, petollisen ja tietämättömän television kanssa, jossa on henkisesti viallisia koulukirjoja - nämä ovat meidän omia tarinoitamme. Kerro heille, että Neuvostoliiton hallitus julisti sodan maailmanfasismille 23. lokakuuta 1936 ja että vapauden sotilaat suorittivat Neuvostoliiton hallituksen käskyn.
Muistamme edelleen Stalingradin ja Berliinin, mutta melkein unohdimme Khasanin, Jelnan, Khinganin, Barvenkovon ja Zelena Braman, emmekä tiedä mitään Guadarramista ja Wuhanista, Teruelista ja Hankowista.
Kerro siis lapsillesi, että kaikista maailman hallituksista vain Neuvostoliiton johto, vuonna 1936, ymmärsi, että maailmanfasismi on pysäytettävä hinnalla millä hyvänsä, ja Neuvostoliitto heitti kaiken, mitä sillä oli, taisteluun. Parhaat lentäjät ja partiolaiset, säiliöalukset ja sukellusvenemiehet, ampujat ja sabotaattorit taistelivat ja kuolivat palavissa kaupungeissa ja napa -tasangoilla, vedettömillä vuorilla ja riisipelloilla, Euroopassa ja Aasiassa ja ehkä ei vain siellä.
Rohkeita, nöyriä, hauskoja ja asiallisia ihmisiä. Sota fasismia vastaan alkoi heille kauan ennen 22. kesäkuuta 1941, ja monille se päättyi samaan aikaan. Ei aina punaisen tähden alla, joskus Espanjan tasavallan puna-kelta-violetin tunnuksen alla tai Kuomintangin valkoisen kaksikymmentäkärkisen tähden alla tai ilman arvomerkkejä-he antoivat epäitsekkäästi henkensä jonkun toisen ja heidän vapautensa puolesta.
Tiedän vain Neuvostoliiton sankarin Ernst Genrikhovich Schachtin kohtalon:”mieli. 1941.
Neuvostoliiton sankari Paul Matissovich Arman kuoli vuonna 1943 Volhovin rintamalla. Sota fasismia vastaan oli hänelle seitsemäs vuosi, eikä hän elänyt kahden vuoden ajan voittoa.
Niitä ei mainita suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa.
Kuitenkin … muistatko kuka oli Armanin komentaja Neuvostoliiton ensimmäisten taistelujen aikana natsien kanssa? Kombrig Krivoshein? Joten kun loistavan toimittajamme Viktor Teminin piti ensimmäisenä kuvata Victory Banner (hänellä oli sellainen harrastus - hän oli ensimmäinen, joka kuvasi voittolippuja, hän teki sen sekä Khasanissa että Khalkhin -Golissa), hän kääntyi ensimmäinen Krasnogradin koneistettu joukko kenraaliluutnantti S. M. Krivosheinille. Se oli hänen säiliöt, jotka ryntäsivät Tiergarten -puiston läpi Reichstagiin. Ja pian Neuvostoliiton tärkein sanomalehti "Pravda" julkaisi kolme kuvaa V. Teministä. Ensimmäisessä oli, kuten arvata saattaa, voiton lippu Reichstagin yli, ja toisessa - kenraali Krivosheinin säiliöalukset, jotka lepäävät Valtiopäivillä.
Hän oli käynyt läpi suuren sodan fasismia vastaan sen ensimmäisestä päivästä viimeiseen, ja oli tarpeen kysyä, milloin tämä sota alkoi ja milloin se päättyi.
