Venäjän armeija on aseistettu eri kaliiperin tykistöjärjestelmillä ja eri tarkoituksiin. Erityisen tehokkaita työkaluja, jotka on suunniteltu ratkaisemaan erityisongelmia, kiinnostaa paljon. Tällaiset aseet ja kaikki niitä ympäröivät prosessit herättävät kotimaisten ja ulkomaisten asiantuntijoiden huomion. Esimerkiksi Yhdysvaltain ulkomaisen sotilastutkimuslaitoksen julkaisema OE Watch -lehti esitti äskettäin näkemyksensä näistä asioista.
Ulkomaisten sotilasopintojen toimiston OE Watch -lehden syyskuun numerossa on mielenkiintoista materiaalia venäläisistä erikoisvoimaisista tykistöjärjestelmistä yleensä, niihin liittyvistä ajankohtaisista tapahtumista sekä tällaisten aseiden näkymistä. Kirjoittaja Chuck Burtlesin artikkeli oli nimeltään Russian Heavy Artillery: Leaving Depots and Returning to Service.
Artikkelin alussa kirjoittaja muistuttaa Neuvostoliiton ja Venäjän erikoisvoimien tykistön kehityksen pääpiirteitä viime vuosikymmeninä. Niinpä Neuvostoliitto kehitti kerralla useita suuren kaliiperin tykistöjärjestelmiä, mukaan lukien 2S4 "Tulip" 240 mm: n itseliikkuva laasti tai 2S7 "Pion" 203 mm: n itseliikkuvat haupitsit. Tällaisten aseiden oli tarkoitus häiritä viestintää, valvontaa ja logistiikkaa, tuhota komennot sekä erilaiset kaupunki- ja kenttälinnoitukset käyttämällä tavanomaisia ja ydinaseita.
Kylmän sodan päätyttyä Venäjän armeija lähetti suurimman osan näistä aseista pitkäaikaisiin varastointipaikkoihin. Tämä päätös tehtiin useista tärkeistä syistä. Ensinnäkin voimakkaiden aseiden osittainen luopuminen liittyi kansainvälisen tilanteen parantumiseen ja siihen, ettei tarvittu keinoja toimittaa taktisia ydinkärkiä suhteellisen pitkälle alueelle. Lisäksi muiden aseiden kehittäminen vaikutti "pionien" ja "tulppaanien" kohtaloon. Uudemmat ja kehittyneemmät aseet, kuten 2S19M Msta-SM, sekä ohjusjärjestelmät, kuten Iskander, voisivat riittävän tehokkaasti ratkaista samat tehtävät kuin erikoistehoiset tykistöt.
OE Watch muistuttaa venäläisten raskaiden aseiden tärkeimmistä teknisistä ominaisuuksista. Itseliikkuva laasti 2S4 "Tulip" on 240 mm: n pistooli 2B8, joka on asennettu muutettuun runkoon "Object 123". Jälkimmäinen on samanlainen kuin 2S3 Akatsiya haupitsin runko. Se on varustettu V-59 V12-dieselmoottorilla ja kehittää tehoa jopa 520 hv. Itsekulkeva ajoneuvo pystyy ajamaan moottoritiellä jopa 60 km / h. Tulppaanin oma miehistö koostuu neljästä ihmisestä, mutta he tarvitsevat vielä viiden taistelijan apua ampuakseen. He seuraavat itsekulkevaa asetta toisessa ammusten kuljetusajoneuvossa.
2S4-laasti pystyy käyttämään kaikentyyppisiä kaivoksia: räjähdysherkkää pirstoutumista, kemiallista ja ydinvoimaa. Samaan aikaan virallisten tietojen mukaan sen ampumatavara sisältää nyt vain tavanomaiset laukaukset. Järjestelmän palonopeus on 1 laukaus minuutissa. Tulppaanin vakioammus on 240 mm korkea räjähtävä hajotuskaivos, joka painaa 130 kg. Tällainen tuote lanseerataan jopa 9,5 km: n etäisyydelle. On myös aktiivisia rakettikaivoksia, joiden ampuma-alue on 18 km. Jopa Afganistanin sodan aikana ilmestyi "Daredevil" -kaivos, jossa oli puoliaktiivinen laserohjaus.
OE Watchin mukaan Venäjä päivittää parhaillaan 2S4 -tulppaanilaastiaan. Ensinnäkin päivitys vaikuttaa viestintä- ja palontorjuntajärjestelmiin, minkä vuoksi taataan yhteensopivuus nykyaikaisten joukkojen hallintatapojen kanssa. Lisäksi tynnyreitä ja palautumisenestolaitteita korjataan tai vaihdetaan, mikä on käyttänyt resurssit loppuun.
2S7 Pion itseliikkuva haupitsi rakennettiin käyttäen 203 mm 2A44-pistoolia. Kuljetuksessa käytetään tela-alustaista alustaa, joka on varustettu V-46-moottorilla ja jonka kapasiteetti on 780 hv. Alusta mahdollistaa ajonopeuden jopa 50 km / h. Pionin miehistöön kuuluu seitsemän henkilöä. Sen modernisoitua versiota 2S7M "Malka" käyttää kuusi ampujaa, mutta seitsemän muuta henkilöä voidaan kuljettaa erillisellä kuljetusajoneuvolla.
2S7 -ammukset voivat sisältää tavanomaisia ja erikois ammuksia, vaikka virallisten tietojen mukaan tämä järjestelmä käyttää tällä hetkellä vain tavanomaisia ammuksia. Käytetään erillisen kuormituksen periaatetta vaihtelevalla käyttövoimalla. Haupitsin tulinopeus saavuttaa 1,5 laukausta minuutissa.
Vuonna 1983 Neuvostoliitto aloitti Pionin modernoidun version - 2S7M Malka - massatuotannon. Tämän taisteluajoneuvon runko on varustettu V-84V-dieselmoottorilla, jonka kapasiteetti on 840 hv. Lisäksi "Malkassa" on parannettu palontorjuntajärjestelmä ja parannetut lastausvälineet. Kaikki tämä mahdollisti tulenopeuden nostamisen 2,5 kierrokseen minuutissa. Venäjän erikoislehdistön raporttien mukaan kehitetään uutta 203 mm ammusta, jossa on puoliaktiivinen laserohjaus.
C. Burtles lainaa joitain tietoja venäläisten painosten "Krasnaja Zvezda" ja "Armeijakokoelma" artikkeleista, jotka on omistettu erikoisvoimien tykistöjen kehittämiselle ja toiminnalle. Komennon nykyisten suunnitelmien mukaan monet tällaiset järjestelmät olisi poistettava varastosta, nykyaikaistettava ja palautettava käyttöön. Laitteiden kerrotaan siirtyvän Bogdan Hmelnitskin 45. Svirskajan tykistöjärjestykseen, suuritehoiseen prikaattiin ja muihin vastaaviin maavoimien kokoonpanoihin.
Yleensä venäläiset suurikaliiberiset aseet yhdistetään 8-12 yksikön paristoihin. OE Watch toteaa, että tällaisten yksiköiden taistelutyön ohjaamiseen käytetään samoja keinoja kuin muissa tykistöyksiköissä, joissa on muita aseita - esimerkiksi 1V12M Kharkiv -komplekseja.
C. Burtles tuo esille mielenkiintoisen piirteen nykyisistä keskusteluista venäläisistä aseista. Tällaisten järjestelmien ominaisuuksiin ja ominaisuuksiin kiinnitetään paljon huomiota, kun taas syyt niiden paluulle palveluun eivät ole keskustelijoille kovin kiinnostavia. Siitä huolimatta OE Watchin kirjoittaja antaa oman vastauksensa tällaisiin kysymyksiin. Tällä hetkellä ei ole tarvetta tynnyrin kuljetusajoneuvoille taktisille ydinaseille. Samaan aikaan luodaan uusia ohjattuja ammuksia. Nämä tekijät mahdollistavat sen, että voimme kuvitella uuden roolin suurikaliiberisille aseille.
Amerikkalainen painos ehdottaa, että uusi pionin ja tulppaanin kohde voi olla hyvin suojattujen kohteiden tappio kaupunkialueilla. Tavoitteena 203 mm ja 240 mm kuoret voivat olla rakenteita, joita ei voida tehokkaasti lyödä 122 ja 152 mm: n tykillä.
Toinen mahdollinen syy tykistön palauttamiseen OE Watch -huoltoon harkitsee huolenaiheita, jotka liittyvät erilaisten aseiden tuotantoon ja toimitukseen sekä niiden varastoon armeijan varastoissa. Iskander-operatiiviset-taktiset kompleksit ja uudet 300 mm: n usean laukaisun rakettijärjestelmät ovat monilta ominaisuuksiltaan parempia kuin 2S4- ja 2S7-tuotteet, mutta ne ovat niitä huonompia kustannusten ja ampumatarvikkeiden yksinkertaisuuden suhteen. Laajan konfliktin sattuessa teollisuuden on helpompi ampua suuria määriä tykistökuulia kuin ohjuksia.
Lisäksi ohjusten ja tykistöjen samanaikainen käyttö mahdollistaa joustavan ja taloudellisen kohteen tuhoamisjärjestelmän luomisen. Halvempia kuoria voidaan käyttää alueellisten kohteiden massiiviseen kuorintaan, kun taas ohjuksille olisi annettava tehtävä osua tiettyihin kohteisiin.
Artikkelin”Venäjän raskas tykistö: Depoing Depoot ja paluu käyttöön” yhteydessä oli kaksi suurta lainausta venäläisten julkaisujen julkaisuista. Ensimmäinen niistä otettiin A. Aleksandrovitšin materiaalista "Hio tarkkuutta osumiin", joka julkaistiin venäläisen "Army Collection" -lehden toukokuun numerossa. Tässä artikkelissa puhuttiin ensinnäkin tykistöharjoitusten kulusta, mutta se antoi erittäin mielenkiintoista tietoa olemassa olevien aseiden kehittämisestä ja uusien järjestelmien käyttöönotosta käytännössä.
Syy artikkelin ilmestymiseen "armeijakokoelmaan" olivat taktiset harjoitukset, jotka pidettiin Sergeevskin harjoituskentällä osana viidennen yhdistetyn asearmeijan ampujan leiriharjoitusta. Huomattava määrä lainausta OE Watchissa annetaan 2C4 -laastin laukauksen kuvaukseen. Järjestelmän sanotaan olevan odotettua hiljaisempi, ja vain tärinävaipan pitkä melu osoittaa laukauksen voiman. Erillisen mekanismin avulla 240 mm: n kaivos ladataan tynnyriin, jota ei seuraa voimakkain taputus. Ammus voi lentää 20 km: n etäisyydellä, lentää mäen tai monikerroksisen rakennuksen yli jne. Raskaat ammukset syksyllä pystyvät tunkeutumaan Hruštšovin rakennukseen ullakolta kellariin, ja tämä koskee "tavallista" räjähtävää räjähdyskaivosta.
OE Watch lainaa myös everstiluutnantti Aleksandr Polshkovia, joka on 5. yhdistetyn aseaseen armeija- ja tykistöosaston vanhempi upseeri, jonka lausunnot julkaisi armeijakokoelma. Hän sanoi, että tänä vuonna armeijan upseerit on koulutettu tutkimuslaitoksissa ja he tulevat pian kouluttamaan paristokomentajia. Jälkimmäisen on hallittava erittäin tarkkojen ammusten toiminta. Lisäksi kokoonpanot saavat useita tällaisia aseita käytännön ammuntaan. Everstiluutnantti Polshkov totesi, että alueelliset kohteet ovat menneisyyttä ja voitto riippuu siitä, mihin kohteeseen ja kuinka tarkasti lyö lyhin aika.
Armeijakokoelman lainaus OE Watchissa päättyy tietoihin Krasnopol -ohjatusta ohjuksesta. Tämä kompleksi sisältää aseen, itse ammuksen ja laser -tunnuksen. Operaattori käyttää jälkimmäistä korostaakseen valitun kohteen. Lentävä ammus nappaa heijastuneen lasersäteen ja kohdistaa itsenäisesti valaistua kohdetta. Tällaisen ammuksen kohde voi olla mikä tahansa autosta rakennukseen. Ampumaetäisyys on 30 km.
Myös Ch. Burtles lainasi suuren lainauksen Juri Andreevin artikkelista "Malka" - argumentti suurvallasta ", joka julkaistiin" Krasnaja Zvezda "-lehdessä 16. heinäkuuta. Tämä materiaali oli omistettu suuritehoisten tykistöjärjestelmien nykyaikaistamiselle sekä päivitettyjen taisteluajoneuvojen toimittamiselle maavoimille.
Heinäkuussa kerrottiin, että 12 uusinta Malka-itsekulkevaa pistoolia, joissa oli 203 mm: n aseet, siirrettiin Keski-sotilaspiirin tykistömuodostelmiin. Viitattu artikkeli mainitsi tämän tekniikan "alkuperän" ja pääpiirteet. Erityisesti huomautettiin, että yksi "Pionin" haitoista oli palon epätarkkuus. 2S7M "Malka" -projektissa käytettiin uusia viestintä- ja ohjaustapoja, jotka mahdollistivat tärkeimpien taisteluominaisuuksien lisäämisen. Nyt akun ylemmän upseerin tiedot näytetään välittömästi komentajan ja ampujan näytöillä. Saatuaan tiedot he voivat valmistaa aseen ampumaan.
Tykistöyksikköä ohjataan nyt 1V12M -kompleksilla, jossa on nykyaikaiset topografiset viitejärjestelmät. Sen avulla on mahdollista hallita useiden itseliikkuvien aseiden tulta manuaalisessa ja automaattisessa tilassa.
Myös "Krasnaja Zvezda" kirjoitti, että "Malkalla" on hyvät nykyaikaistamispotentiaalit. Tällaisten laitteiden päivittäminen voidaan suorittaa nykyaikaisen tekniikan ja laitteiden avulla. Tykistöjärjestelmiä olisi kehitettävä ennen kaikkea ohjattujen ammusten avulla, ja nyt laserohjausjärjestelmät ovat esityslistalla. Sovelluskysymys ns. sulake, jossa on kontrolloitu aerodynaaminen vaikutus. On myös mahdollista käyttää klusterikuoria, joissa on itsetavoittavia aliaseita. Ammuksen aerodynamiikan parantaminen voi lisätä ampumaetäisyyttä 30%. Kaikki tämä antaa meille mahdollisuuden kuvitella tulevaisuuden tykistöjärjestelmän yleistä ulkonäköä.
***
Ulkomaiset julkaisut venäläisistä asejärjestelmistä ja varusteista ovat kiinnostavia, varsinkin kun ne ilmestyvät Pentagon -rakenteiden julkaisemiin vakaviin julkaisuihin. On helppo huomata, että OE Watch -lehden julkaisussa "Venäjän raskas tykistö: Leaving Depoot ja paluu huoltoon" pidetään ajankohtaista asiaa, mutta se ei kuitenkaan sisällä aikamme tavanomaisia lausuntoja, jotka vastaavat nykyistä kantaa Amerikan johtajuudesta.
On huomattava, että Chuck Burtles, tarkastellessaan venäläisiä julkaisuja nykytilanteesta ja suuritehoisten tykistön näkymistä, teki pari virhettä, jotka johtivat vääriin johtopäätöksiin. "Armeijakokoelman" ja "Krasnaja Zvezda" -julkaisujen perusteella tehdään johtopäätös olemassa olevien 152 mm: n Krasnopolin kaltaisten 203 mm ohjattujen ammusten suunnittelusta. Kuitenkin, jos tarkastelet tarkasti, molemmat artikkelit eivät puhu siitä.
"Armeijakokoelman" tapauksessa upseerin tarina henkilöstön koulutuksesta koski itseliikkuvien aseiden 2S19 "Msta-S" toimintaongelmia. Heidän laskelmansa harjoittelun kesän aikana saivat tuotteet "Krasnopol" käytännön ammuntaan, ja juuri tästä puhui everstiluutnantti A. Polshkov. Siten yksi OE Watchin johtopäätösten perusteista oli julkistettujen tietojen virheellinen tulkinta.
Mitä tulee Krasnaja Zvezdan artikkeliin, siinä ei myöskään puhuta suoraan ohjattujen ohjusten kehittämisestä Pionille / Malkalle. Siinä kuvataan vain mahdollisia tapoja kehittää tällaisia tykistöjärjestelmiä, joihin kuuluu laserohjattujen kuorien luominen. Krasnaja Zvezda ei kuitenkaan kirjoita, että tällaisia tuotteita jo luodaan tai valmistellaan toimitettavaksi armeijalle. Osoittautuu, että toinen perusta ulkomaisen julkaisun johtopäätöksille oli asiayhteyden ymmärtämisen puute.
Siitä huolimatta huolimatta suurikaliiberisten ohjattujen ammusten hypoteettisen kehityksen virheistä, FMSO: n ja OE Watchin uusi materiaali on erittäin kiinnostavaa. Siinä käsitellään suuritehoisten tykistöjen toimintaa, käyttöä ja näkymiä - sekä riippumattomia että muuntyyppisten laitteiden yhteydessä. Kaikki tämä osoittaa, että venäläiset tykistöjärjestelmät kiinnittävät ulkomaisten asiantuntijoiden huomion ja niitä tutkitaan perusteellisesti. Näin ollen niiden jatkokehityksen pitäisi johtaa uusien arviointien syntymiseen ja mahdollisesti jopa tiettyyn muutokseen ulkomaisten armeijoiden taktiikoissa ja strategioissa.
OE Watch Magazine, syyskuu 2018:
Army Collection Magazine, nro 5 2018:
