20 -luvun lopulla. viime vuosisadalla Neuvostoliiton johtajille tuli selväksi, että uusi talouspolitiikka (NEP) oli epäonnistunut eikä enää vastannut valtion etuja. Tämä oli tie, joka johti arkaaisen yhteiskunnan säilyttämiseen, joka vastusti aktiivisesti kaikkia nykyaikaistamisyrityksiä. Edessä oli suuri sota: se oli kaikille selvää sekä lännessä että idässä, ja tämän sodan suurimmat uhrit olivat valtioita, jotka eivät asettaneet jalkaansa teollistumisen tielle tai eivät onnistuneet saattamaan sitä päätökseen..
Samaan aikaan NEP-ajanjakson aikana syntyneet yksityiset yritykset kuuluivat pääasiassa pieniin, parhaimmillaan keskisuuriin luokkiin ja keskittyivät sellaisten tavaroiden tuotantoon, joilla oli vakaa kysyntä väestön keskuudessa.
Toisin sanoen uudet neuvostoliiton "liikemiehet" halusivat saada nopeita ja taattuja voittoja eivätkä edes ajatelleet pitkän aikavälin (näennäisesti riskialttiita) investointeja strategisille aloille: alkukustannukset olivat valtavat ja takaisinmaksuaika oli erittäin pitkä. Ehkä ne olisivat ajan myötä kypsyneet suurten teollisuusyritysten perustamiseen, myös puolustusyritykset. Ongelmana oli, että Neuvostoliitolla ei ollut aikaa.
Toisaalta maa, kuten bolsevikit lupasivat, tuli talonpoikien omaisuuteen, ja saman viljan, joka oli tuolloin strateginen hyödyke, tuotanto oli erittäin pienimuotoista. Suuret maatilat, joissa viljeltiin parhaiden länsimaisten standardien mukaisesti, purettiin, ja monet pienet talonpoikaistilot tasapainoilivat selviytymisen partaalla, varoja laitteiden, laadukkaan siemenmateriaalin ja lannoitteita, ja sato oli erittäin alhainen. Ja samaan aikaan kylissä pidettiin työvoiman alhaisen tuottavuuden vuoksi valtava määrä työkykyisiä ihmisiä, mikä ei riittänyt kaupungeissa. Uusissa tehtaissa ja tehtaissa ei yksinkertaisesti ollut ketään töissä. Ja kuinka rakentaa tehtaita samojen traktoreiden, yhdistelmien ja kuorma -autojen valmistukseen maahan, jossa ei ole ketään, joka ostaa niitä?
Neuvostoliiton johdolla ei siis ollut juurikaan vaihtoehtoja. Voit sulkea silmäsi ja korvasi ja jättää kaiken ennalleen - ja muutaman vuoden kuluttua häviää sodan naapureillesi: ei vain Saksalle ja Japanille, vaan jopa Puolalle, Romanialle ja edelleen listalle. Tai tehdä päätös nykyaikaistamisen ja teollistumisen pikaisesta ja kiireellisestä toteuttamisesta ymmärtäen samalla selvästi, että uhraukset ovat suuria. Historiallinen kokemus viittaa siihen, että minkä tahansa maan väestön elintaso laskee väistämättä nopean nykyaikaistamisen aikana, ja uudistajien "luokitus" on yleensä nolla. Ja Venäjä on jo kokenut tämän Pietari I: n aikana, joka Katariina II: n aikaan asti, jopa aateliston etuoikeutetussa ympäristössä, oli melko negatiivinen luonne, ja tavallisten ihmisten keskuudessa ensimmäistä keisaria kutsuttiin avoimesti Antikristukseksi ja sijoitettiin joukkoon Saatanan aggelit.
Neuvostoliiton johtajat, kuten tiedätte, valitsivat toisen polun, mutta yksi halu, vaikka sitä tukisi voimakas hallinnollinen resurssi, ei riittänyt. Aikaa ei ollut vain omien teknologioiden kehittämiseen, vaan jopa niiden luomiseen kykenevän henkilöstön koulutukseen - edessä oli vielä. Sillä välin kaikki tämä voitiin ostaa: sekä teknologioita että kokonaisia yrityksiä. Ja tämä ei muuten ollut vain ongelma, vaan myös potentiaalisia mahdollisuuksia: Neuvostoliitto voisi saada nykyaikaisimmat tehtaat ja tehtaat, jopa kehittyneemmät ja teknologisesti kehittyneemmät kuin ne, jotka olivat tuolloin käytettävissä maissa, joissa ostot tehtiin. Näin tapahtui: valtavat tehtaat, joita oli vähän Amerikassa, rakennettiin Yhdysvaltoihin avaimet käteen -periaatteella Neuvostoliiton määräyksellä, sitten ne purettiin ja lähetettiin maamme, missä he suunnittelijan tavoin koottu uudelleen. He tarvitsivat vain rahaa niiden ostamiseen sekä ulkomaisten asiantuntijoiden palveluiden maksamiseen, jotka valvovat työpajojen rakentamista, kokoavat ja säätävät laitteita ja kouluttavat henkilökuntaa. Yksi vaihtoehdoista tämän ongelman ratkaisemiseksi oli rahan ja arvoesineiden takavarikointi Neuvostoliiton väestöltä.
Meidän on heti sanottava, että Neuvostoliiton johtajat lähtivät täysin loogisesta oletuksesta, että tuolloin vain kahdella maan väestöryhmällä voisi olla valuuttaa, kultaa ja koruja. Ensimmäinen on entiset aristokraatit ja porvariston edustajat, jotka voisivat piilottaa heidät vallankumouksellisen pakkolunastuksen aikana. Siitä lähtien uskottiin, että nämä arvot on saatu ihmisten rikollisella hyväksikäytöllä, oli mahdollista takavarikoida heidät "entisistä" "laillisista syistä", eikä tukahduttamista yleensä sovellettu henkilöihin, jotka halusi luovuttaa heidät vapaaehtoisesti. Näin FT Fomin kuvailee työtään näiden vuosien valuuttakauppiaiden kanssa kirjassa "Muistiinpanot vanhasta tsekististä":
”Vuonna 1931 Leningradin sotilaspiirin rajavartiolaitos sai ilmoituksen, että eräällä Liebermanilla oli yli 30 kilogrammaa kultaa haudattu maahan ja se oli tarkoitus lähettää osittain ulkomaille. Kävi ilmi, että ennen vallankumousta Lieberman omisti pienen kartonkitehtaan Pietarissa ja helmikuun vallankumouksen jälkeen hän osti suuren määrän puhdasta kultaharkkoa. Lokakuun jälkeen hänen tehtaansa kansallistettiin, hän jäi työskentelemään siellä tekniikkana."
Nämä epäilyt vahvistettiin, ja Lieberman suostui siirtämään aarteensa valtiolle. Jatketaan Fominin lainausta:
”Kun jäljellä oleva kulta takavarikoitiin, Lieberman pyysi ottamaan huomioon, että hän lahjoittaa kullansa vapaaehtoisesti maan teollisuusrahastolle.
Ja olkaa hyvä ja pitäkää tämä koko kultaharkotarina salassa. En halua, että tuttavani ja erityisesti kollegani tietävät siitä. Olen rehellinen työntekijä ja haluan työskennellä rauhallisesti samassa paikassa ja samassa asemassa.
Vakuutin hänelle, ettei hänellä ollut mitään syytä huoleen:
- Työskentele rehellisesti, eikä kukaan koske sinuun, ei ole rajoituksia tai sitä paitsi vainoa.
Näin erosimme hänen kanssaan."
Noiden vuosien työläisille ja talonpojille koruja saatiin harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta vain laittomin keinoin. Toisin kuin tarinat "Venäjä kadotimme" ja kappaleet "ranskalaisen telan romahduksesta", valtaosa Venäjän keisarikunnan aiheista ei ole koskaan nähnyt kultaa tai timantteja. Ja aika, jolloin Neuvostoliiton kansalaiset voivat ostaa kultarenkaita ja korvakoruja, oli myös kaukana. Parhaimmillaan jalokivet piilotettiin entisiltä keinottelijoilta ja ryöstäjiltä, pahimmillaan - kaikenlaisten anarkististen ja vihreiden jengien ja joukkojen jäseniltä, jotka "vastavallankumouksen torjumisen" verukkeella harjoittivat puolustamattomien ihmisten ryöstöä. Tämä oli toinen ryhmä Neuvostoliiton kansalaisia, jotka voisivat, vaikkakaan ei täysin vapaaehtoisesti, auttaa maan teollistumista.
Juuri nämä väestöryhmät ovat päättäneet "pyytää jakamista". On ominaista, että tämä päätös herätti ymmärrystä ja hyväksyntää suurimman osan Neuvostoliiton väestöstä. Riittää, kun muistetaan kuuluisa romaani Mestari ja Margarita, jonka kirjoittajaa ei voida kutsua proletaariseksi kirjailijaksi. Luvussa 15 ("Nikanor Ivanovitšin unelma"), josta puhumme myöhemmin, M. Bulgakovin myötätunto on selvästi tsekistien puolella, jotka yrittävät "saada" vastuuttomat valuuttakauppiaat luovuttamaan arvotavaransa osavaltio.
Teatteri Nikanor Barefootin unelmasta. Kuvitus P. Linkovich M. Bulgakovin romaanille "Mestari ja Margarita"
Ja tarinassa Begemotin ja Korovjevin vierailusta Torgsin -myymälään ei ole edes jälkeäkään myötätunnosta paitsi vääriä ulkomaalaisia asiakkaita, myös "vastatyöntekijöitä" kohtaan, jotka yrittävät kaikin mahdollisin tavoin miellyttää häntä..
Tämä romaani on yleensä mielenkiintoinen, koska Mihail Bulgakov onnistui puhumaan ohimennen kahdesta kampanjasta, joiden tarkoituksena oli takavarikoida väestöltä valuutta, kulta ja korut, jotka ovat välttämättömiä maan teollistumisen kannalta.
Torgsin -ketjun Neuvostoliiton kaupat
Viranomaiset takavarikoivat valuuttaa ja koruja kahdella tavalla. Ensimmäinen oli taloudellinen: vuosina 1931-1936 Neuvostoliiton kansalaiset saivat ostaa tavaroita Torgsin -myymälöissä (lauseesta "kauppa ulkomaalaisten kanssa"), joka avattiin heinäkuussa 1930. Laskelman mukaan ihmiset, jotka omistavat suhteellisen pienen määrän kultaa tai muita arvoesineitä, tulisivat vapaaehtoisesti sinne.
Lisäksi ulkomailta tulevien sukulaisten siirrot olivat tervetulleita: vastaanottajat eivät saaneet valuuttaa, vaan hyödyketilauksia, joita varten he voisivat ostaa tavaroita Torgsinin myymälöistä. Eikä OGPU: n työntekijöiltä (ulkomaalaisista sukulaisista) kysytty näiden optio -oikeuksien onnellisille omistajille. Ja maaginen lause "Lähetä dollareita Torgsinille" avasi tien ulkomaisille osoitteille lähetetyille kirjeille.
Torgsin-ilmoitus
Torgsinin hyödyketilaus
Kauppojen hinnat olivat merkittävästi halvempia kuin kaupoissa, mutta tavaroita ei myyty siellä Neuvostoliiton, vaan Torgsinin ruplaa vastaan, jota tukivat valuutta ja kulta. Virallinen valuuttakurssi yhdelle Torgsinin ruplalle oli 6 ruplaa 60 kopiaa, mutta "mustilla markkinoilla" vuonna 1933 siitä annettiin 35-40 Neuvostoliiton ruplaa eli puoli dollaria.
"Torgsinsin" hyödyt olivat todella valtavat. Niinpä vuonna 1932 tämä kauppaverkosto oli ulkomaanvaluutan tarjonnassa neljännellä sijalla, toiseksi vain öljyntuotantoyritysten ja viljaa ja puuta ulkomaille toimittavien ulkomaankauppajärjestöjen jälkeen. Vuonna 1933 kauppiaiden kautta saatiin 45 tonnia kultaesineitä ja 2 tonnia hopeaa. Mutta kirkon välineiden vastaanottaminen väestöltä oli kiellettyä, ne takavarikoitiin, mikä on varsin loogista ja ymmärrettävää: oli tuskin mahdollista odottaa, että kulta- tai hopeamaljat, tähdet, levyt ja niin edelleen säilytetään ja peritään yksinkertaisessa perhe. Muuten, jopa tsaariaikana ne saivat myydä vain saadakseen varoja lunastusvangeille tai auttaakseen nälkää. Kaiken kaikkiaan tämän ketjun myymälät ansaitsivat 270–287 miljoonaa kulta ruplaa ja tuontitavaroiden kustannukset olivat vain 13,8 miljoonaa ruplaa. Ja noin 20 prosenttia teollistamiseen vuosina 1932–1935 osoitetuista varoista tuli kauppiailta.
Torgsinissa
Branson De Cou. Torgsin on Petrovka, valokuva 1932
Bulgakovin romaanissa Mestari ja Margarita kuvattu Torgsin-myymälä sijaitsi nykyisessä osoitteessa: Arbat-katu, talonumero 50-52. Hänet tunnettiin monille Smolenskin ruokakaupana nro 2. Ja nyt on yhden arvostetuimman vähittäiskauppaketjun ruokakauppa. Bulgakovin romaanissa tätä torgsiinia kutsutaan "erittäin hyväksi kauppaksi".
Koroviev ja Behemoth Torgsinissa, vielä elokuvasta "Mestari ja Margarita"
Aikalaisten mukaan tämä myymälä oli todellakin Moskovan paras, erottuen jopa muiden ostoskeskusten taustaa vasten.
Torgsin Arbatissa, valokuva 1930 -luvun alusta.
Oli myös muita tämän ketjun myymälöitä: GUM: ssa, rakennuksen ensimmäisessä kerroksessa, jossa kuuluisa Prahan ravintola sijaitsee, Kuznetsky Most Streetillä. Moskovassa toimi yhteensä 38 Torgsin -myymälää.
Kauppa "Torgsin" Kuznetsky Most -kadulla (talo 14), kuva vuodelta 1933
Neuvostoliitossa työskentelevän saksalaisen arkkitehdin Rudolf Woltersin todistuksen mukaan Torgsin -myymälöissä “voit ostaa kaiken; hieman kalliimpaa kuin ulkomailla, mutta kaikkea on."
Kuitenkin ihmisten keskuudessa sosiaalisten eriarvoisuuden muistuttavien torgsiinien olemassaolo koettiin negatiivisesti, minkä myös Bulgakov huomasi. Koroviev puhuu moskovalaisille:
"Kansalaiset! Mitä tällä tehdään? Huh? Sallikaa minun kysyä teiltä tätä … köyhä mies korjaa primusta koko päivän; hänellä oli nälkä … ja mistä hän sai valuutan? Voiko hän? A? - Ja sitten Koroviev osoitti lilarasvaa miestä, joka sai hänet ilmaisemaan voimakkaimman ahdistuksen kasvoillaan. - Kuka hän on? A? Mistä hän tuli? Mitä varten? Oliko meillä ehkä tylsää ilman häntä? Kutsuimmeko hänet vai mitä? Tietenkin, - entinen kuoronjohtaja huusi sarkastisesti, huutaen suunsa, äänensä huipulle, - näet, hän on seremoniallisessa liilapuvussa, kaikki lohesta paisunut, hän on täynnä valuuttaa, mutta meidän, meidän ?!"
Koroviev ja Behemoth Torgsinissa, vielä elokuvasta "Mestari ja Margarita"
Tämä puhe herätti myötätuntoa kaikissa läsnäolijoissa ja myrskyn myymäläpäälliköstä. Ja "kunnollinen, hiljainen vanha mies, huonosti pukeutunut, mutta siististi, vanha mies, joka osti kolme mantelikakkua makeisten osastolta", repii "ulkomaalaisen" hatun ja lyö häntä "litteästi kaljuun päähänsä tarjotimella".
Kaikki päättyi, kuten muistamme, Moskovan tärkeimmän torgsinin polttamiseen, jota Bulgakov ei sääli lainkaan.
Nikanorin paljain jaloin teatteri
Toinen arvoesineiden takavarikointimenetelmä oli voimakas ja sitä sovellettiin pääasiassa suuriin valuuttakauppiaisiin, jotka eivät luovuttaneet satoja tai tuhansia ruplaa vaan miljoonia. Vuosina 1928-1929 ja 1931-1933. heidät pidätettiin Yhdysvaltain poliittisen hallinnon (OGPU) virkamiehiltä ja pidettiin vankilasoluissa, kunnes he suostuivat "vapaaehtoisesti" antamaan heille "tarpeettomia" arvoesineitä. Monet, jotka lukivat M. Bulgakovin romaania "Mestari ja Margarita", luultavasti kiinnittivät huomiota kuvaukseen Nikanor Ivanovich Bosoyn, asunto-osaston puheenjohtajan osoitteesta Sadovaya-kadun 302-bis, jossa "huono asunto" nro 50 Tämä on tietysti unelma, joka tuli venäläisen kirjallisuuden unelmien "kultaiseen luetteloon" yhdessä Vera Pavlovnan (romaani "Mitä tehdä"), Anna Kareninan, Tatjana Larinan, Pjotr Grinevin ja joidenkin kuuluisten unelmien kanssa. muut. Muista, että tämä hahmo oli silloin”teatterisalissa, jossa kristallikruunut loistivat kullatun katon alla ja kenketyn seinillä … Siellä oli samettiverhon vetämä lava tummaa kirsikka -taustaa vasten tähdet, joissa on kuvia suurennetuista kultaisista kymmenistä, suuntaviivakoppi ja jopa yleisö."
Kuva: A. Maksimuk
Sitten alkoi”esitys”, jossa juontaja ja nuori avustaja yrittivät saada parrakas (vihje”teatterissa” oleskelun kestosta)”katsojat””luovuttamaan valuutan”.
Monille ulkomaisille lukijoille tämä luku vaikuttaa puhtaalta fantasmagorialta Gogolin tai Kafkan hengessä. Bulgakov kuitenkin vääristi hieman todellista kuvaa siitä, mitä maassa tapahtui tuolloin, ja hänen romaaninsa rivit toistavat yllättäen Fyodor Fominin muistoja, jotka hän jätti kirjassa "Muistiinpanot vanhasta tsekististä". Tuomitse itse.
Fomin:
"Vapautuksesi", kerroimme hänelle, "riippuu rehellisestä tunnustuksestasi. Loppujen lopuksi kukaan ei salli sinun käyttää miljoonia maassamme."
M. Bulgakov:
”Taiteilija… katkaisi toisen suosionosoituksen, kumartui ja puhui:” Loppujen lopuksi minulla oli ilo sanoa eilen, että valuutan salainen varastointi on hölynpölyä. Kukaan ei voi käyttää sitä missään olosuhteissa."
Ja näin Fomin kuvailee tietyn valuuttakauppiaan arvojen arviointia.
Zakhary Ždanov, entinen pankkiiri, joka pidätettiin Leningradissa epäiltynä valuutan ja korujen säilyttämisestä, antoi valtiolle "kultarannekkeita, tiareita, sormuksia ja muita arvokkaita esineitä sekä valuuttaa ja erilaisia osakkeita ja joukkovelkakirjoja - yhteensä noin miljoona ruplaa. " Hän myös siirsi 650 tuhatta frangia teollisuusrahastoon, jotka olivat hänen tilillään yhdessä Pariisin pankista. Mutta Ždanovin rakastajatar väitti, että hän oli piilottanut arvoesineitä 10 miljoonan ruplan edestä. Ja sitten Fomin kutsui Petrogradin pörssin entiset välittäjät kohtaamaan kasvotusten:
Kaksi vanhaa miestä astuu sisään. He ovat runsaasti pukeutuneita: takit majavakauluksilla, majavahatut. He istuivat meitä vastapäätä. Kysyin, tunnistavatko he heidän edessään istuvan henkilön.
- Kuinka et voi ottaa selvää? Yksi heistä vastasi. - Kuka Pietarin talousliikemiehistä ei tuntenut häntä? Zakhari Ivanovich oli merkittävä henkilö. Ja hänellä oli huomattavia varoja. Mutta hän jätti pankin virkailijat!
Kysyin heiltä sarjan kysymyksiä. Molemmat todistajat vastasivat mielellään ja yksityiskohtaisesti. Minulle oli tärkeää selvittää, millä summalla Zakhary Zhdanov yleensä leikkasi. Ja kaikki vastaukset koostuivat yhdestä asiasta: enintään 2 miljoonaa.
- Ehkä enemmän? - Kysyin.
- Ei, kahden miljoonan rajoissa hän yleensä hoiti raha -asioita. Eikä hän olisi pitänyt osaa pääomastaan kuolleena rahastona - mikä syy! Liikkeessä oleva pääoma on varma tulo. Ja Zakhary Ivanovich ei ole sellainen henkilö, joka piilottaa pääomansa. Hän rakasti syntisellä teolla näyttää itseään …
Tapauksen tutkinta saatiin päätökseen. Ždanov lähetettiin asumaan Arkangelin alueelle."
Ja tässä on toinen erittäin mielenkiintoinen lainaus:
"Leningradin sotilaspiirin rajavartioosasto sai ilmoituksen, että entisen kauppiaan S. tytär Henrietta pakeni Pariisiin ja otti mukanaan valtavan määrän valuuttaa ja timantteja."
Karkulainen tapasi Pariisissa miehensä, entisen valkokaartin upseerin, joka lähti Venäjältä sisällissodan aikana. Tiedonantaja sanoi myös, että lähdessään Henrietta jätti noin 30 tuhatta ruplaa kultaa Leningradiin. Tšekistit vierailivat naisen isän luona ja löysivät hänen hallustaan yli tuhat viiden ruplan kultakolikkoa. Kun kansalaista Sh.a syytettiin arvoesineiden salaamisesta ja osallisuudesta tyttärensä laittomaan lähtöön rajalle, hän tarjoutui siirtämään teollisuusrahastoon vielä 24 000 ruplaa, joita ei löydetty etsinnän aikana, rangaistuksen lieventämiseksi. Mutta mielenkiintoisin oli edessä: saatuaan lupauksen anteeksiannosta hän kirjoitti tyttärelleen Pariisiin kirjeen, jossa hän pyysi lähettää puoleen ulkomaille viedystä määrästä. Henrietta osoittautui kunnolliseksi naiseksi eikä jättänyt isäänsä vaikeuksiin. Fomin sanoo:
Noin kaksi kuukautta myöhemmin saan kirjeen Pariisista:
"Neuvostoliitto. Leningrad, OGPU, rajavartiolaitoksen päällikkö. Toveri! Toimin rehellisesti. Siirsin 200 tuhatta frangia Leningradin valtionpankille; pyydän teitä kohtelemaan myös isääni rehellisesti. Henrietta."
Luvun "Valuuttamyyjien ja salakuljettajien torjuminen" lopussa Fomin sanoo:
"Kaikkiaan vain kolmen vuoden (1930-1933) aikana Leningradin sotilaspiirin OGPU: n rajavartija siirsi yli 22 miljoonan kullan ruplan koruja ja valuuttaa maan teollisuusrahastoon."
Onko se paljon vai vähän? Kuuluisan Uralmashin tehtaan rakentaminen maksoi valtiolle 15 miljoonaa kulla ruplaa, Harkovan traktoritehdas rakennettiin 15,3 miljoonalla, Tšeljabinskin traktoritehdas 23 miljoonalla.
Nykyaikaisesta näkökulmasta voidaan suhtautua eri tavalla näihin kullan ja valuutan "louhinnan" menetelmiin, joita Neuvostoliiton valtio ja OGPU: n henkilökunta käyttivät noina vuosina. Emme saa unohtaa muita tapoja hankkia varoja teollisuuslaitteiden ja -teknologioiden ostamiseen: massiivisesta viljanviennistä museoesineiden myyntiin. On kuitenkin myönnettävä, että puolueen virkamiehet ja valtion virkamiehet eivät omistaneet tai ryöstäneet tällä tavalla saatuja rahoja - ne käytettiin aiottuun tarkoitukseen. Näillä varoilla rakennetut tehtaat ja tehtaat loivat perustan Neuvostoliiton teolliselle mahtille ja niillä oli valtava rooli voitossa natsi -Saksasta ja sen liittolaisista. Nämä yritykset selvisivät menestyksekkäästi sodasta, mutta valitettavasti monet niistä viime vuosisadan 90 -luvulla tuhoutui ja tuhoutui muiden "uudistajien" toimesta. Joka toisin kuin kauhistuttavan ja häikäilemättömän aikakauden Neuvostoliiton johtajat eivät unohtaneet taskujaan. Ja uudet elämän isännät, Venäjällä saamat varat, pitävät heidät nyt poissa maasta, jota he eivät ilmeisesti enää pidä isänmaana.
