Venäjän ja arojen välisen vastakkainasettelun vuosisatoja vanhassa historiassa erityinen paikka on esi-isiemme pitkä, hämmentävä ja erittäin ristiriitainen suhde nomadikansiin, jotka tulivat Venäjän aikakirjoihin Polovtsyn nimellä. Venäjän ruhtinaat eivät vain taistelleet heidän kanssaan. Oli myös aikoja, jolloin he eivät vain taistelleet, vaan myös liittyivät toisiinsa ja jopa aloittivat yhteisiä kampanjoita ", kuten tänään sanotaan," kolmansia osapuolia "vastaan. Kenen kanssa ja milloin venäläiset ja polovtsilaiset taistelivat rinta rinnan?
Ensinnäkin on syytä muistaa, että tämän heimon esiintyminen Venäjän alueella johtuu kronikan lähteistä vuodesta 1055. Sitten kaikki sujui: Perejaslavin prinssi Vsevolod Jaroslavovitš ja Polovtsianin kaani Bogush hajaantuivat rauhanomaisesti taputtelemalla toisiaan olkapäille ja jopa vaihtamalla "matkamuistoja". Ongelmat ulkomaalaisten kanssa alkoivat hieman myöhemmin ja nousivat nopeasti vakavaan mittakaavaan - aluksi sama Vsevolod kärsi heiltä tappion, ja hänen ruhtinaskuntansa joutui ryöstön kohteeksi, ja jo vuonna 1068 polovtsilaiset joukot kukistivat armeijan yhdistyneen armeijan viisas Jaroslavin pojat Alta -joella.
Tämän traagisen tapahtuman jälkeen arojen asukkaat, yksinkertaisesti sanottuna, muuttuivat äärimmäisen röyhkeiksi ja alkoivat käydä Venäjän mailla saalista ja säännöllisesti. Nämä hyökkäykset olivat pääsääntöisesti varsin onnistuneita: polovtsilaiset olivat melko hyviä sotureita ja menivät seuraamaan paimentolaisia, kuten tuuli, joka puhalsi aroilta ja liukeni siihen ryöstön kanssa.
Lisäksi viisaan Jaroslavin kuoleman jälkeen, kun alkoi Venäjän valloittama ruhtinaskunta, polovtsilaiset alkoivat toimia palkkasoturijoukkojen roolissa, joita tietyt vallanhakijat Jaroslavichien ja heidän sukulaistensa joukosta houkuttelivat riveihin. joukkoistaan. Johdon epäilyttävä kunnia tässä asiassa johtuu Oleg Svjatoslavitšista, joka päätti, kun hänen setänsä Izyaslav, Svjatoslav ja Vsevolod jakoivat ruhtinaskuntia, ryöstää itselleen vallan. Myöhemmin tästä tuli normaali ja melkein yleisesti hyväksytty käytäntö - polovtsilaisten sotilaallisella avulla sukulaiset karkotettiin Murom Izyaslav Vladimirovichista ja Chernigovista - Vladimir Monomakhista.
Tämä prinssi oli myöhemmin se, joka onnistui antamaan pikakuvakkeen paimentolaisille, jotka olivat liian ennakkoluulottomia ja liikaa makuun enemmän kuin eräänlainen osallistuminen Venäjän politiikkaan. Pääsääntöisesti maksu vihollisuuksiin saattamisesta oli oikeus luovuttaa vallatut kaupungit tuleen ja miekkaan, ja Polovtsianin kaanit katsoivat jo tarkasti maitamme hyvin erityisellä intressillä - asettua niihin. Päätös tällaisille suunnitelmille ja yleensä vapaille hyökkäyksille Venäjälle saatiin päätökseen ruhtinaiden yhteisistä toimista, jotka toteutettiin Monomakhin aloitteesta, ja he siirtyivät passiivisista hyökkäysten torjuntayrityksistä aktiiviseen puolustukseen. Toisin sanoen kampanjoihin Polovtsian aroilla ja taisteluihin vihollista vastaan paimentolaisleireillä.
Kun tällaiset retket tehtiin järjestyksessä ja harkiten, ne kruunattiin aina menestyksellä. Miten yksittäisten amatöörien esiintymisyritykset päättyivät, kertoo meille kaikille hyvin tuttu "Igorin kampanjan aikakausi". Tässä teoksessa kuvatut tapahtumat ovat kuitenkin peräisin ajoista paljon myöhemmin, kun Vladimirin kuoleman jälkeen palatut paimentolaiset piristyivät ja alkoivat jälleen kiusata Venäjää hyökkäyksillään. Jopa se, että tähän mennessä monilla hänen ruhtinasperheillään oli verisuhteita Polovtsyihin, ei edes auttanut - Monomakhin kaksi poikaa olivat naimisissa arojen "prinsessojen", tyttärien ja tyttärentyttärien kanssa. Vastaavia ennakkotapauksia oli muitakin.
Historiassa on myös tunnettuja tapauksia, joissa polovtsilaiset eivät toimineet venäläisten ruhtinaiden liittolaisina sisäisissä "esittelyissä", vaan torjuessaan ulkoista aggressiota. Näistä silmiinpistävintä voidaan pitää taisteluna Vagra -joella Przemyslin läheisyydessä, jossa Jaroslavin viisain pojanpojan soturit David Igorevich, olkapää rinnalla Polovtsian Khan Bonyakin sotureiden kanssa, voitti armeijan. Unkarin kuningas Kalman I Knizhnik, monta kertaa heitä parempi. Samaan aikaan esitettiin hyvää kekseliäisyyttä ja johdonmukaisuutta eri osastoissa: viisikymmentä polovtsialaista, nuorten suihkuttamat unkarilaiset, ajoivat heidät niin raivoon, että he ryntäsivät takaa-ajoon vihollisen kimppuun heti, kun he aloittivat ennalta suunnitellun. " vetäytyä". Lopulta tämä liike johti kuninkaalliset soturit väijytykseen, joka kätkeytyi kapeaan rotkoon, jossa numeerisella paremmuudella ei enää ollut merkitystä. Unkarin "retkikunnan" tappiot taistelussa, joka johti joukkolentoon ja joukkomurhaan, olivat kauheita ja lannistivat pitkään lähtemästä Venäjälle.
Monien tutkijoiden mukaan juuri Polovtsyn ja joidenkin venäläisten ruhtinaiden melko läheinen sotilaspoliittinen liitto, joka oli kehittynyt 1200-luvulla, toi jälkimmäisen Kalkan rannoille taistelussa, jossa he, jotka eivät olleet kuitenkin törmännyt idästä muuttaviin mongolivalloittajiin, jotka tulivat tukemaan polovtsilaisia kumppaneitaan ja sukulaisiaan. Jotkut yrittävät tämän perusteella jopa syyttää polovtsilaisia siitä seuranneesta vihollisen hyökkäyksestä. Se on riittävän epäilyttävää: on epätodennäköistä, että Batun laumat olisivat ohittaneet Venäjän rikkaimmat maat, jotka olivat heidän tiellään. Tämä on kuitenkin täysin erilainen tarina. Pääasia on, että Venäjän kansa selviytyi kultahordon vastakkainasettelusta. Mutta polovtsilainen - ei … Vaikka polovtsilainen assimilaatio on myös erillinen asia.
