Alla esitetyssä tutkimuksessa analyyttinen yritys Shephard's Defense Insight esittää näkemyksensä globaalin vastakkainasettelun muutoksesta
Lähes kahden vuosikymmenen sotilaallisten vakautus- ja terrorisminvastaisten operaatioiden jälkeen Afganistanissa ja Irakissa länsimaiset armeijat ovat alkaneet muuttaa näkemyksiään ja kiinnittää enemmän huomiota vastakkaisten kilpailijoiden, kuten Kiinan ja Venäjän, kohtaamiseen.
Viimeaikaisissa vihollisuuksissa Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat toteuttaneet operaatioita sissisotureita vastaan ylivoimaisella ilmassa, hallitsevalla sähkömagneettisella spektrillä sekä uusimmilla alustoilla ja aseilla. Operaatioiden vauhti oli matalaintensiivinen, hyvin puolustettuja mutta kevyempiä voimayksiköitä käytettiin, eikä voimien voimakasta käyttöä maassa, ilmassa tai merellä tarvittu.
Lähes tasa -arvoinen kilpailija käyttää kuitenkin alustoja ja järjestelmiä, jotka ovat tasavertaisia tai jopa ylivoimaisia. Toisin sanoen ilman paremmuutta ei voida taata, operatiivista tilaa kiistellään kaikilla tasoilla, ja kaikki mahdolliset konfliktit ovat todennäköisesti voimakkaita ja nopeita iskuja vaihdettaessa vihollisten taistelumuotojen neutraloimiseksi.
Voimakkuuden lisääminen
Kiina ja Venäjä ovat käyttäneet viime vuosikymmenellä asevoimiensa nykyaikaistamista lyhytaikaisten ja keskittyneiden, korkeatehoisten hyökkäysoperaatioiden toteuttamiseksi. Jack Watling, Royal Joint Institute for Defense Research totesi, että on olemassa kolme pääasiallista kehittyvää uhkaa, jotka vaikuttavat maanosaan. Ensinnäkin kehittyneempien integroitujen ilmatorjuntajärjestelmien käyttöönotto on erittäin tärkeää lännelle, koska 80% Naton hyökkäyskyvystä on ilmavoimien tarjoamia.
"Tällä hetkellä suurin osa heidän tulivoimastaan on suunnattu yrityksiin murtaa ilmatorjuntajärjestelmä", Watling sanoi. Tämä tarkoittaa, että haavoittuvassa asemassa olevia logistiikka- ja kuljetusalustoja voidaan käyttää materiaalin ja työvoiman sijoittamiseen operaatioteatteriin vain kaukana toiminta -alueesta. Hän korosti, että tämä vaikuttaa maa -alaan, koska "lännen kyky siirtää nopeasti suuri joukko joukkoja tietylle alueelle on heikentynyt".
Toinen huolenaihe on se, että vastustajat ottavat käyttöön ilma-ilma-ohjuksia, tykistöjärjestelmiä ja tekniikoita, jotka tarjoavat pitkän kantaman tarkkaa tulta. Tämä saattaa pakottaa Naton pitämään toimitusketjun ja taistelutukin kaukana operaatioalueesta - jopa 500 km: n etäisyydellä.
”On erittäin vaikeaa luoda polttoaine- ja ampumatarvikkeita alueelle, jolla konflikti tapahtuu. Tämä tarkoittaa, että et voi ylläpitää suurta voimaa siellä ennen kuin neutraloit korkean tarkkuuden pitkän kantaman järjestelmät."
Kolmas ongelma on se, että Kiina ja Venäjä uudistavat maavoimiaan pääsäiliöiden, tykistön ja muiden erittäin tehokkaiden aseiden suhteen. Koska mikä tahansa toiminta -alue on todennäköisesti lähellä kansallisia rajojaan, he voivat rakentaa joukkojaan ja voimavarojaan paljon nopeammin omassa maassaan ja heidän on katettava pienempi matka päästäkseen taistelukontaktiin vastustajan kanssa, ja siksi ne voivat helposti ylittää länsimaiden joukot tällaisilla sota -alueilla.
Myös Kiinan kansallinen vapautusarmeija (PLA) on uudistettu siirtymällä pois liiallisesta riippuvuudesta panssarivoimista ja siirtymässä entistä tutkimusmatkarakenteeseen, jossa on kevyempiä ajoneuvoja ja aseita. Nämä uudet kokoonpanot, joissa on säiliöitä, keskipanssaroituja ajoneuvoja ja tarvittavat logistiset voimat ja keinot, voivat toimia itsenäisesti ongelmien luomiseksi vakaville vastustajille. Osana näitä uudistuksia PLA korvaa vanhentuneet Type 59 -säiliöt uusilla MBT-laitteilla, mukaan lukien ZTZ-99 ja ZTZ-96.
Säiliön muutos
Venäjällä, joka rajoittaa sekä Eurooppaa että Kiinaa, kehitetään uutta T-14 Armata -säiliötä, mikä aiheuttaa huolta Naton maissa, koska se ylittää ilmoitettujen ominaisuuksiensa mukaan kaikki nykyiset liittoutuneiden tankit. Vaikka säiliö on vielä alkuperäisen erän valmistusvaiheessa, sen olemassaolo sekä Venäjän armeijan suunnitelmat modernisoida osa laivastosta 350 T-90A MBT: stä T-90M-standardiin (suuremmalla kaliiperi-tykillä, kuten T-14: een asennettu) on todiste panssarivoimien vahvistamisesta, mikä voi muuttua vielä vakavammaksi uhaksi taistelukentällä.
Länsimaisten armeijoiden on puolestaan nykyaikaistettava vastatakseen näihin erityisiin uhkiin. Venäläisten panssaroitujen ajoneuvojen paremmuuden estämiseksi monet länsimaissa ovat viime vuosina ryhtyneet kehittämään, ostamaan ja nykyaikaistamaan raskaita panssaroituja ajoneuvoja.
Saksa alkoi vastaanottaa modernisoitua Leopard 2A7V MBT: tä sekä parantaa Leopard 2A6 / A6M -versioita vanhentumisen välttämiseksi. Yhdistynyt kuningaskunta puolestaan kehittää uutta Challenger 2 MBT -konseptia, joka on optimoitu kaupunkitilaan, ja toteuttaa käyttöiän pidennysohjelmaa säiliökaluston nykyaikaistamiseksi ja niiden vanhenemisen välttämiseksi.
Samaan aikaan Ranska ja Saksa ovat myös käynnistäneet yhteishankkeen MGCS (Main Ground Combat System), jossa uusi eurooppalainen MBT kehitetään vuoteen 2035 mennessä Leclerc- ja Leopard 2 -säiliöiden korvaamiseksi.
Ukraina, joka on Venäjän vastakkainasettelun etulinjassa, vahvistaakseen maavoimiensa taisteluvoimaa, toi MBT Oplot -tuotteensa massatuotantoon, poisti vanhentuneet T-84-säiliöt varastosta, nykyaikaisti T-64BV: tä ja esitteli T-säiliön prototyypin 84-120 Yatagan.
Suomi toimitti 100 Leopard 2A6 -säiliötä Hollannin armeijan läsnäolosta. Puola modernisoi 142 Leopard 2A4 -säiliötä 2PL-standardiin sekä 300 vanhentunutta Neuvostoliiton aikaista T-72M-säiliötä yhdessä RT-91-mallin kanssa, kunnes uusi MBT toimitetaan Wilk-ohjelman puitteissa. Tšekki päivittää myös 33 T-72M4CZ-säiliötä ja vastaanottaa 44 Leopard 2A7 MBT: tä; samaan aikaan Romania aikoo korvata nykyiset TR-85-järjestelmät Leopard 2 -säiliöillä yhdessä Kyproksen, Kreikan ja Espanjan kanssa osana eurooppalaista puolustushanketta.
Liian kaukana?
Mutta kehittyneiden aseiden määrän ja kykyjen lisääminen on vain yksi palapeli. Watling sanoi, että vaikka MBT: iden määrä kasvaa jyrkästi, Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisilta mailta puuttuu kyky ylläpitää tai huoltaa niitä pitkiä matkoja, ja ne voivat tehdä sen vain suurilla kustannuksilla, kun otetaan huomioon tarvittavat lisäsuunnittelu- ja kuljetusvälineet.
"Vielä tärkeämpää on, että kaikki nämä logistiikkaresurssit, kun niitä käytetään eteenpäin, ovat todella alttiita pitkän kantaman tykistölle", hän lisäsi. Panssaroidut kokoonpanot ja niiden tukijuna joutuvat pitkän kantaman tulivoiman kohteeksi, ja tämä on Watlingin mukaan yksi alue, jossa länsi on todella jäljessä.
"Kyse on enemmän sellaisten valmiuksien saatavuudesta, joiden avulla voin tuhota merkittävän osan vastustajan tärkeimmistä voimavaroista - hänen ampumatarvikkeistaan ja toimitusreiteistään - itse asiassa osallistumatta välttämättä massiiviseen yleiseen taisteluun."
Toisin sanoen sillä ei ole väliä kuinka monta säiliötä Venäjällä on, koska jos pitkän kantaman tuliaseet voivat tuhota polttoaine- ja voiteluainevaraston, ne yksinkertaisesti nousevat seisomaan. Seisovien säiliöiden käsittely on helpompaa, minkä seurauksena voimien eriarvoisuus tietyllä tavalla menettää terävyytensä ja muuttuu vähemmän tärkeäksi.
Ennen kuin pitkän kantaman tykistön vasta-akku-taistelu on voitettu, on epätodennäköistä, että panssaroidut voimat voivat siirtyä lähemmäksi. Mikä tahansa puoli, jolla on tällaiset pitkän kantaman aseet ensimmäisen iskunvaihdon jälkeen, voittaa todennäköisesti taistelun, koska se pystyy kohdistamaan esteettömästi eteneviä panssaroituja kokoonpanoja.
Ohjattavat panssaroidut yksiköt ovat kuitenkin välttämättömiä tulivaikutusten kehittymiselle, koska pelkästään tykistön käyttö tarkoittaisi, että molemmat osapuolet olisivat mukana skenaariossa, kuten ensimmäinen maailmansota, jolloin juurtuneet joukot istuivat toistensa edessä kuukausia, ei pysty vaihtamaan asentoaan tai hyökkäämään.
Watling sanoi, että liikkuvat panssaroidut yksiköt perustuvat yhä enemmän keskitason ajoneuvoihin, joissa on STANAG Level 4-6 -suojaus ja joiden panssarointiaste on alhaisempi kuin raskaiden MBT-koneiden, mutta korkeampi kuin liian haavoittuvaan kevyeen ajoneuvoon. Hän selitti, että tämän suuntauksen veturi on se, että olemassa olevat ohjukset ja niiden kohdistuspäät "pysäyttävät melko luotettavasti säiliöt ja siksi se panssarimassa, joka sinun on tällä hetkellä suojattava näiltä ohjuksilta, on yksinkertaisesti sietämätön".
Liikkuvat joukot
Valmistautuakseen paremmin tulevaan konfliktiin lähes tasavertaisen kilpailijan kanssa Ranskan ja Ison-Britannian armeijat kehittävät taistelumuodostelmia, jotka on varustettu keskipainoisilla panssaroiduilla ajoneuvoilla Scorpion- ja Strike-konseptiensa mukaisesti. Puhuessaan DSEI 2019 -tapahtumassa brittiarmeijan tiedottaja sanoi, että Strike on "muutosmahdollisuus", joka tarjoaa tasapainon palotehokkuuden, liikkuvuuden, selviytymiskyvyn ja taistelukyvyn välillä ja antaa enemmän tutkimusmatkoja vaihtoehtoja päätöksentekijöille. "Strike Brigade on myös kevyempi ja liikkuvampi kuin moottoroidut jalkaväki, mutta sillä on enemmän integroitua tulivoimaa kuin kevyillä yksiköillä."
Tulevat British Strike -prikaatit varustetaan uusilla Ajax -tiedusteluautoilla ja Boxer -panssaroiduilla kuljettajilla. Hän selitti, että ne toimivat yhdistettyinä ja yhdistetyinä asevoimina, voivat toimia operatiivisella etäisyydellä ja "käyttää reaaliaikaista tietoa kaikista verkotetuista maa- ja ilma -alustoista ja välittää sitten tietoja maassa oleville sotilaille … jotka sitä tarvitsevat. "…
Uudet isku prikaatit voivat nopeasti levittää vihollisen aseiden ulottumattomiin ja hyökätä sitten nopeasti heidän asemiinsa. Verkostoitumisesta ja korkeasta kommunikaatiovaikutuksesta tulee yksi tärkeimmistä tekijöistä niiden kykyjen lisäämisessä. Hän totesi, että armeija "ei ainoastaan kykene toimimaan tiheästi asutussa, monimutkaisessa ja kiistanalaisessa kaupunkitilassa, vaan myös hajoamaan tarvittaessa ollakseen arvaamaton vastustajalle".
Ranska kulkee samaa tietä Scorpionin maavoimien modernisointiohjelmansa kanssa.jonka mukaan olemassa olevien alustojen tulivoimaa ja liikkuvuutta parannetaan ja otetaan käyttöön uudet pyörillä varustetut panssaroidut ajoneuvot Jaguar ja Griffon, jotka yhdistetään yhdeksi vakaaksi verkostoksi.
Panssaroitujen yksiköiden on vältettävä sitä, mitä Watling kuvailee pitkän kantaman tykistöyksiköiden "tappavaksi huomioksi", joka nykyään voi parantaa tilannetietoisuutta, käyttää miehittämättömiä järjestelmiä ja on erittäin automatisoitu hyökkäysprosessin nopeuttamiseksi. Kun vihollinen havaitsee, ohjukset ja tykistö voivat hyökätä yksikköön lähes reaaliajassa. Lännen on luotava tällaisia valmiuksia taatakseen edun tulitaistelussa eikä vaarantaa sen taisteluyksiköitä.
Venäjä kehittää aktiivisesti pitkän kantaman tulivoimaansa, mukaan lukien 9A52-4 Tornado MLRS, jonka kantomatka on 120 km, mikä on huomattava lisäys edelliseen versioon, joka voi tuskin saavuttaa 70 km. Lisäksi vuonna 2019 esiteltiin uusi 120 mm: n itseliikkuva ase 2С42 Lotus, joka on tarkoitettu ilmajoukoille.
Ammu pidemmälle
Kun ammutaan tykistöjärjestelmistä yli 40 km: n etäisyydeltä, pyöreä todennäköinen poikkeama kasvaa pienimmistä tuulen nopeuden tai suunnan muutoksista aseen kohdistamisen aikana, mitä ei voida sulkea pois. Tämä tarkoittaa, että kohteen neutraloimiseksi on joko ammuttava enemmän ammuksia tai käytettävä korkean tarkkuuden järjestelmää, mutta molemmilla näistä menetelmistä on etunsa ja haittansa. Huomattavasti enemmän ampumatarvikkeita lisää varastoinnin ja kuljetuksen logistiikkakuormaa, mutta myös erittäin tarkkojen järjestelmien lisääminen on liian kallista.
"Kenelläkään ei ole valtavia tulivoima -arsenaaleja, jotka voivat todella ampua pitkiä matkoja", Watling sanoi. Ongelma kohteiden neutraloimisessa pitkillä etäisyyksillä on se, että koskaan ei ole tarpeeksi kierroksia minkään puolustusjärjestelmän tukahduttamiseksi. Samaan aikaan perinteinen lyhyemmän kantaman tykistö on edullinen ja voi tunkeutua puolustukseen, mutta nämä järjestelmät eivät pysty pääsemään riittävän lähelle vihollista, koska jos he siirtyvät eteenpäin, heistä tulee alttiita korkean tarkkuuden tulelle pitkällä kantamalla.
”Porrastettu vaikutus syntyy, kun toinen puoli yrittää pakottaa toisen käyttämään tarkasti ohjattujen ammusten arsenaalinsa nopeammin. Kun olet käyttänyt niitä, voit työntää perinteistä tykistöäsi eteenpäin ja alkaa työntää niitä puolustusjärjestelmiä taaksepäin”, Watling lisäsi. "Intensiivisissä konflikteissa sota voitetaan suurelta osin operatiivisella tasolla, jossa tuloksia ja resurssien kulutusta verrataan, minkä seurauksena taktisen vaihdon tarve vähenee merkittävästi."
Kirjassa The Future of Artillery: Maksimoimalla Ison -Britannian armeijan taktinen ja operatiivinen tulivoima Watling hahmotteli, miten Yhdistyneen kuningaskunnan on vastattava tärkeimpään kehitykseen. Näitä ovat: laajennettu ammusten sarja, ampumatarvikkeiden käyttö aktiivisen etsijän kanssa, useiden antureiden käyttö ja parannetut puolustustoimenpiteet.
Hän uskoo, että länsi on nimellisesti edellä kaikissa tekniikoissa, mutta ne ovat edelleen enimmäkseen kehitys- tai alkutestausvaiheessa ja käyttöjärjestelmät on päivitettävä. Esimerkkinä hän mainitsi Ison-Britannian armeijan 155 mm: n AS90-itseliikkuvan haupitsin, "joka on hyvä järjestelmä, mutta valitettavasti 39 kaliiperin tynnyrillä", eli sen kantama on vain 24 km verrattuna moderni venäläinen vastine, jonka kantama on 48 km ja kaikki muut asiat ovat samanarvoisia.
Porrastettu tuli
Maaliskuussa 2019 Ison-Britannian armeija pyysi tietopyyntöä osana ohjelmaa, jolla AS90-haupitsi korvataan uudella tykistöjärjestelmällä 2020-luvun puoliväliin mennessä. Tältä osin puolustusministeriö vastasi:”Tulevat monitasoiset tykistöominaisuudet ovat osa tulevaisuuden aseistrategiaa (julkaistu syyskuussa 2018). Yksittäinen 155 mm: n 52 -kaliiperisen tykistöalustan (MFP) laivasto tukee Striken moottoroituja jalkaväkeä ja lakko -prikaatteja. Siksi 105 mm: n tykistö pysyy erittäin korkean valmiuden välineenä."
Tulevaisuudessa Watling totesi, että pitkän kantaman ratkaisut vuoden 2030 jälkeen edellyttävät vertailukelpoista kustannusanalyysiä erittäin yhteensopivista ratkaisuista. Tarkkojen iskujärjestelmien jatkuva kehittäminen mahdollistaa täydellisen arvioinnin taistelun tehokkuudesta ja investoinneista nykyisiin ja suunniteltuihin maavoimiin. Tämä takaa liikkuvien panssaroitujen kohteiden tappion vähintään 60 km: n etäisyydeltä.
Watlingin mukaan Saksan asevoimat ovat päättäneet asentaa 60-kaliiperisen tynnyrin PzH 2000 -kuljetusajoneuvoihinsa, jotka sitten ylittävät kaiken mitä Venäjällä on. "Teknologia on meidän käsissämme", hän sanoi. "Vaikka länsimailla on tekniikka, se ei itse asiassa ottanut sitä käyttöön, koska tykistöominaisuudet eivät olleet etusijalla."
Nyt kun painopiste on jälleen voimakkaisissa konflikteissa, NATO on erittäin halukas nostamaan pitkän kantaman tykistön prioriteettiluettelonsa kärkeen. Puolustusbudjetit eivät kuitenkaan reagoi erityisesti näihin suuntauksiin, joten tässä on tehtävä vaikeita ja kompromisseja koskevia päätöksiä tykistöjärjestelmien kehittämisen rahoitusohjelmien ensisijaisuudesta.
Liittoutuneiden teoksia
Vuoden 2010 sopimus Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä antoi sysäyksen yhteiselle yhteistyölle yhdennettyjen asejärjestelmien alalla. Seuraavat askeleet ovat tykistöjärjestelmien kehittäminen Ranskan ja Ison -Britannian Scorpion -ohjelmien tueksi. Voimakkaassa konfliktissa Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan odotetaan tekevän tiivistä yhteistyötä ja lähettävän suuria tykistöjoukkoja liittolaisiksi Itä-Euroopassa, erityisesti Baltian kaltaisilla alueilla.
Muut liittouman maat, kuten Puola, kehittävät vakavasti tykistökapasiteettiaan pääasiassa puolustustarkoituksiin, ja on epätodennäköistä, että ne sijoittavat joukkonsa kansallisten rajojen ulkopuolelle. Lisäksi Saksa ei poliittisista syistä edistä raskaiden tykistöjen prioriteettia.
Watling ehdotti, että Saksan panos olisi todennäköisesti kuljetusten ja ilmapuolustuksen tarjoamisessa, mikä olisi "kriittistä" kaikissa tulevissa konflikteissa. Hän sanoi, että kuljetus on valtava ongelma, koska varusteiden ja aseiden siirto lännestä itään, erityisesti Yhdysvalloista, on mahdollista vain Saksan kautta, koska suurin osa satamista ja rautateistä sijaitsee sen alueella ja ilman tätä prosessia tuskin voi olla toteutettavissa.
Hän varoitti, että”Saksassa on tällä hetkellä tarpeeksi junia noin puolitoista panssariprikaatiota kerrallaan kuljettamaan, mikä voisi itse asiassa hidastaa siirtoa ja käyttöönottoa. Siksi liikkuvan kaluston määrän lisääminen ja suojaaminen ilma- ja kyberuhilta on todella hyödyllinen panos.”
Eri Euroopan maissa harjoitetaan aktiivisesti eri mittakaavan toimintoja tulivoiman lisäämiseksi. Tanska on ostanut neljä lisää Caesar-haupitsia lisäämällä niiden lukumäärän 19: een, kun taas Tšekin puolustusministeriö haluaa korvata Dana-aseensa uusilla 155 mm: n itseliikkuvilla tykistökiinnikkeillä ja ostaa 27 PzH2000-haupitia saksalaiselta KMW-yhtiöltä. Ruotsi aikoo varustaa kolme tykistöosastoaan uusilla haupitsilla vuosina 2021–2025 parantaakseen koneistettujen prikaattien tukea, jotka täydentävät käytössä olevia Archer-pyörillä varustettuja itsekulkevia aseita.
Sillä välin Belgia on virallisesti ilmoittanut uuden itseliikkuvan järjestelmän tarpeesta laajennetulla kantamalla, kun taas Puola ostaa Yhdysvalloista MLRS HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System).
Myös Yhdysvalloissa armeijan taktisen ohjusjärjestelmän laivasto kasvaa. Lisäksi Pentagon päivittää ohjattua usean laukaisun rakettijärjestelmää, mikä lisää kompleksin kantamaa 70 kilometristä 150 kilometriin.
Syvä isku
Tulevaisuudessa Yhdysvaltain armeija rahoittaa tutkimusta ja kehitystä vastatakseen tulevaisuuden tarpeisiin tarkkojen pitkän kantaman järjestelmien osalta. Uusi DeepStrike-pinta-ohjus on suunniteltu ottamaan vastaan kohteita 60-500 km: n etäisyydellä. se ammutaan olemassa olevista HIMARS- ja M270 -kantoraketteista. Armeija kehittää myös aktiivisesti maa-alustoja hypersonic-aseille, koska se on tehnyt sopimuksia yleisten hypersonic-taistelupään Common-Hypersonic Glide Body ja hypersonic-ohjusten, pitkän kantaman Hypersonic Weapon -järjestelmien kehittämisestä.
Amerikan armeijan järjestämä LRPF CFT -teollisuusryhmä toteuttaa useita hankkeita, mukaan lukien 155 mm: n ammuksen kehittäminen XM1113-suihkukiihdyttimellä, joka lisää ampumaetäisyyttä 40 km: iin ja uuden laajennetun tykistöjärjestelmän. ERCA (Extended Range Cannon Artillery), joka pystyy lähettämään kuoren XM1113 70 km: n etäisyydellä. ERCA-järjestelmä asennetaan Yhdysvaltain armeijan M109A7 nykyisiin itseliikkuviin haupitsiin, ja sen torni 39-kaliiperisella tykillä korvataan tornilla, jossa on 58-kaliiperinen tykki.
LRPF CFT on yksi kuudesta tiimistä, jotka ovat sitoutuneet ratkaisemaan armeijan valtaeroja. Armeija kuitenkin uskoo, että tämä yksin ei selvästikään riitä nykyaikaistamiseen.
”Historiallisen kokemuksen perusteella tehokkaan nykyaikaistamisen kannalta sinun on aloitettava tyhjästä ja kehitettävä käsite siitä, miten haluat taistella, miten haluat järjestää taistelun ja määritellä, mitä resursseja tähän tarvitaan. Tämä on pylvästie - haluamme ottaa integroidun lähestymistavan”, - totesi Watling.
Vuoteen 2028 mennessä Yhdysvaltain armeija haluaa olla täysin valmistautunut todelliseen yhteenottoon Euroopassa, ja tärkeintä tässä on kyky suorittaa yhteinen operatiivinen valvonta kaikilla alueilla - maalla, merellä ja ilmassa. Sen seuraava tavoite olisi saavutettava vuonna 2035, jolloin armeijan pitäisi pystyä suorittamaan operaatiot kaikilta osin, mikä antaa yksiköille mahdollisuuden luottaa korkean intensiteetin konfliktin todellisuuteen.
Amerikan armeijan kehittyneiden konseptien keskus tekee tutkimusta sen selvittämiseksi, mikä on välttämätöntä edellä mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi ehdoitta. On ymmärrettävä ja tehtävä päätös siitä, mitkä yksiköt ovat edessä ja millä vastuualueilla ja mitkä ovat nopeasti käyttöön otettavia, tutkimusmatkoja, mutta samalla kykeneviä suorittamaan aktiivisia taisteluoperaatioita.
”Pääasia on, että todellisessa vastakkainasettelussa kilpailijoidemme kanssa lännen pitäisi mieluummin ottaa aktiivinen asema kuin luottaa passiiviseen pelotteeseen. Tämä edellyttää koordinointia liittolaisten ja kumppaneiden kanssa, jotka ovat eturintamassa ja vastustavat Venäjää ja Kiinaa päivittäin."
Lopulta mikä tahansa voimakas vastakkainasettelu kehittyy todennäköisesti ei-sotilaallisesta tilanteesta, kuten kauppasodasta, ja Yhdysvallat johtaa länsimaita vastauksena Venäjän ja Kiinan hyökkäyksiin. Koska tuleva sota lähes tasavertaisen vastustajan kanssa tulee todennäköisesti olemaan lyhyt, ja siinä on nopeita yhteenottoja, ylivoimainen tulivoima (erityisesti maassa), päätökset siitä, mitkä voimat eteenpäin ja mitkä tarjoavat toisen retkikunnan aallon (ja kuka antaa heille) ovat avainasemassa ….
Koska länsimaat osallistuvat asevoimiensa nykyaikaistamiseen, on erittäin tärkeää, että ne tekevät sen yhdessä liittouman kanssa, jotta voidaan maksimoida talousarviomäärärahat ja maksimoida yleiset valmiudet. Muussa tapauksessa riittämättömät kyvyttömät joukot joutuvat toiseksi kovassa tulitaistelussa, jolla on erittäin surullisia seurauksia.
