Virolaiset aloittivat. Näin he kirjoittivat Postimees -sanomalehdessä 6. marraskuuta:
”Kaksikymmentä vuotta sitten samalta linjalta lähteneet Viron ja Latvian puolustusvoimat ovat nyt täysin päinvastaisessa asemassa. Latvian puolustusvoimat eivät ole täysin valmiita taistelemaan. He eivät voi puolustaa maataan eivätkä tehdä kansainvälistä yhteistyötä. Viron eteläraja on puolustuskyvytön."
Viron kevätmyrskyharjoituksiin osallistuneilla latvialaisilla sotilailla ei ole kenttäolosuhteisiin sopivia univormuja, ja vihollisen on helppo ottaa ne aseella. (kuva: Mihkel Maripuu, Miten latvialaiset menivät pieleen? Tässä on virolaisia - mahtavia kavereita. Tuomitse itse. Heidän maansa on alueen pienin Baltiassa. Ja myös väestön suhteen. Mutta se voi puolustaa itseään: loppujen lopuksi virolaiset itse pitävät sitä maana, jolla on "itsenäinen puolustuskyky".
”Sinun ei pitäisi joutua euforiaan, mutta pohjimmiltaan se tarkoittaa, että Viron armeija osaa taistella ja puolustaa valtiota. Joillakin tarkistuksilla sama voidaan sanoa Liettuasta, mutta ei varmasti Latviasta. "Turvallisuuden kannalta Latvia on tyhjä tila", sanoo Kaarel Kaas, kansainvälisen puolustustutkimuskeskuksen asiantuntija.
Virolaiset olivat huolissaan siitä, että hyökkäyksen sattuessa heidän on itse puolustettava etelärajaaan - Latvian armeija eli "tyhjä tila" ei auta heitä.
(Toinen kysymys on, kuka siellä etelästä voi hyökätä itsenäiseen Viroon Latvian kautta kiertotiellä, mitkä ovat Minskin ja Pihkovan kansalaiset).
Mutta todistaakseen, että Viron armeija on voittamaton, edellä mainittu sanomalehti lainaa Ruotsin armeijan eläkkeellä olevan kenraalin Karlis Neretnieksin sanoja, jolla on muuten latvialaiset juuret, joten et voi syyttää häntä puolueellisuudesta.
Hän otti ja tutki Baltian maiden puolustuksia - ja tuli siihen tulokseen, että Viro on pää ja hartiat muiden yläpuolella. Lisäksi ero muutamassa vuodessa kasvaa entisestään. Loistava.
Toinen Mikk Salun artikkeli vertaa kahden naapuritasavallan armeijoita.
Jos Virossa on nykyään 5000-6000 sotilasta riveissä ja sota-aikana 30-40 tuhatta voi olla aseistettu, Latviassa 1, 7 tuhatta ja 12 tuhatta vastaavasti. Viron puolustusbudjetti 2009-2010-565 miljoonaa euroa latvialaisilla on vain 370 miljoonaa euroa. Ja jos urhoolliset virolaiset alkavat tarvittaessa taistella konekivääreillä, konekivääreillä, kranaateilla, tykistöllä, ilmapuolustuksella, panssarintorjunta-aseilla ja istuvat panssaroiduilla kuljettajilla (ehkä jopa mennä), Latvian taistelijat voivat liikkua jalkaisin, juosta tai ryömiä konekivääreillä ja konekivääreillä. Jotkut onnekkaat saavat harvinaisia kranaatteja.
Tällaiset vertailut lisäävät tyytymättömyyttä latvialaisten joutilaisuuteen Virossa. Tästä syystä näennäisesti järjettömät lausunnot: "Latvia uhkaa Viron turvallisuutta." Näin sanovat eläkkeellä olevat armeijan Ants Laaneots ja Leo Kunnas. Tai vaikkapa sellainen auktoriteetti kuin puolustusvoimien yhteisten oppilaitosten päällikkö, eversti Aarne Ermus. Pari vuotta sitten hän lainasi Diplomaatia -lehdessä vertailua Latvian ja Liettuan asevoimista. Lukijat voivat nauttia kirjoittajan taiteellisesta tyylistä: sodan sattuessa Latvian armeija kykenisi vartioimaan jauhesäkkejä takana.
Latvian onnettomuus on, Mikk Salun ajatus myöntää, että Latviassa ei ole asevelvollisuutta armeijassa - on vain ammattisotilaita, mutta Virossa on varusmiehiä, reserviläisiä ja ammattiapulaisia. Lyhyesti sanottuna Virossa on kaikki. Kirjoittaja muistaa lisätä:
"Samaan aikaan Viro ylittää Latvian kaikessa suhteessa, sekä määrällisesti että laadullisesti, meillä on enemmän sotilaita ja he ovat paremmin koulutettuja, meillä on myös enemmän varusteita ja se on laadukkaampaa."
Ja mitä latvialaiset konekiväärit voivat tehdä?
"Latvian asevoimat ovat itse asiassa kevyesti aseistettuja jalkaväkeä, mikä tarkoittaa rynnäkkökivääreiden, konekivääreiden ja laastien läsnäoloa. Latviassa ei ole juuri lainkaan panssaroituja ajoneuvoja, panssarintorjuntalaitteita, tykistöä ja ilmapuolustusta … Taistelevat sotilaamme liikkuvat panssaroiduissa kuljettajissa, ja latvialaiset juoksevat jalkaisin."
Kenraali Ants Laaneots nauraa myös latvialaisille. Hänen mielestään luultavasti säästääkseen rahaa latvialaiset hankkivat sotilailleen "yleiset univormut", mistä ei ole hyötyä:
"Jokainen, joka on osallistunut Viron puolustusvoimien" Kevätmyrsky "-harjoituksiin, joihin Latvian yksiköt osallistuvat vuosittain, saattoi omin silmin nähdä, että latvialaiset hauskoissa beigeissä ja täplikkäissä univormuissaan iskevät kaukaa, ja virolaiset armeija voi voittaa Latvian ammattilaiset ovat kuin kanoja”.
Salu tietää, mikä latvialaisten ongelma on - raha. Heillä ei ole rahaa. Viro käyttää puolustukseen 40-50% enemmän kuin Latvia. Mutta tämä on vain virallista. Itse asiassa latvialaiset käyttävät myös sotilasbudjettiaan hyvin alkuperäisellä tavalla. Esimerkiksi presidentin virka -auto sopii helposti puolustusmenoihin. Siihen voidaan sisällyttää myös urheilukenttien rakentaminen. Ja mitä? Eikö sotureiden pitäisi pumpata lihaksia?
Ja tällaisista kuluista huomaamme, että Naton kenraalit alkavat ajatella: kyllä, latvialaiset käyttävät puolustukseen, tämä on hyvä. Ja katso - se ei ole sotilaallista ollenkaan urheilukentällä. Ja jos tarkastelet tarkasti, et tapaa edes kansalaisia. Parempi kirjoittaa yhdessä: ei-kansalaiset.
Se päätyi siihen pisteeseen, että latvialaiset, omasta postmodernismistaan rohkaistuna, sisälsivät Latvian pankin turvaryhmän budjetin sekä laulujuhlien järjestämiseen käytettävät menot puolustusmenoihin.
Latvialaiset hierovat laseja Nato -jäsenille ja lupaavat nostaa maan puolustusbudjetin 2 prosenttiin. Luultavasti lisäämme itse, he alkavat tukea orpokodeja tällä rahalla ja rakentaa elokuvateattereita. Latvia on erittäin rauhallinen maa.
Ja sitten jossain oli Latvian sotilaslentokenttä. Hän oli suunnitelmissa, mutta todellisuudessa ei.
”Viro ilmoitti äskettäin, että se haluaisi nähdä Nato -lentokoneita Amarin lentotukikohdassamme tulevaisuudessa - niitä voitaisiin vuorotellen käyttää Liettuassa ja Virossa. Jostain syystä Latvian puolustusministeri Artis Pabriks vastusti tätä suunnitelmaa - hänen mielestään Naton lentokoneet voivat edelleen jäädä vain Liettuaan.
Ehkä nämä ovat vain huhuja, mutta ainakin kaksi lähdettä väittää, että syy latvian vastustukseen on pelko siitä, että Latvian äänestäjät ovat kiinnostuneita siitä, miksi Naton lentokoneet eivät näy alueellamme, mitä teimme väärin.
"Itse asiassa NATO on myöntänyt varoja Latvialle, jotta myös he voivat varustaa lentokentänsä", sanoi yksi virolainen virkamies. "Miksi he eivät tehneet sitä, on tuntematon."
Sitten on tullut aika sanoa painava sanani Latvian puolustusministerille. Hän sanoi.
Nuku hyvin, veljet -virolaiset - suunnilleen näillä sanoilla Artis Pabriks ilmaisi luottamuksensa siihen, että Viron valtion eteläraja on turvassa. Mitä tulee "Postimees" -artikkeleihin, ne ovat puolueellisia ja lämmittävät tunnelmaa. Eikä siellä ole analyysiä. Ja yleensä - tarvittaessa Latvian puolustusministeriö tarjoaa "Postimeesille" useita artikkeleita armeijastaan.
Puolustusministerin jälkeen Latvian presidentti Andris Berzins ja pääministeri Valdis Dombrovskis puhuivat virolaisille veljille. Presidentti korosti, että Latvia on osoittanut puolustuskykynsä osallistumalla Naton operaatioon Afganistanissa, ja sanoi, että "kaikki on tällä alalla kunnossa".
Ja Dombrovskis arvosteli virolaisten kykyä kirjoittaa analyyttisiä artikkeleita:
”Jos tietty sanomalehti on löytänyt yhden asiantuntijan, jolla on tällainen mielipide, tämä on tietyn sanomalehden valinta. Olen varma, että löydät muita asiantuntijoita, joilla on tasapainoisempi mielipide."
Löydät ne varmasti Latviasta.
Postimees julkaisi 23. marraskuuta pitkän artikkelin Latvian kansainvälisten suhteiden instituutin tutkija Raimonds Rublovskilta. Hän uskoo, että Virolla ei ole mitään syytä pitää Latviaa uhkana sen turvallisuudelle, koska molemmat tasavallat ovat Naton jäseniä. Latvian tarvitsee vain lisätä puolustusmenojaan.
Ja koska Latvia on suunnitellut niiden lisäämistä - vähitellen, hitaasti, vuoteen 2020 mennessä, lisäämme puolestamme, ei näytä olevan mitään ongelmaa.
Tämä on suunnilleen latvialaisen asiantuntijan mielipide. Miksi jotkut virolaiset poliitikot, asiantuntijat ja valtion turvallisuusviranomaiset pitävät Latviaa heikkona lenkkina Naton Baltian turvallisuus- ja puolustusalueella? hän kysyy.
On käynyt ilmi, että hänen kotimaastaan puuttuu paitsi rahaa myös poliittista tahtoa.
- Voimme sanoa, että poliittisen tahdon puute tavoitteen saavuttamiseksi - kaksi prosenttia BKT: sta puolustusmenoihin - on vakavin ongelma, joka vaikuttaa sekä Latvian sisäiseen tilanteeseen että erityisesti Latvian asevoimien kehitykseen. ulkosuhteina Yhdysvaltoihin, naapureihimme ja koko Pohjois -Atlantin liittoon."
Eli suuri kysymys on, toteutetaanko suunnitelma: maassa on kriisi. Jopa prosentin BKT: stä on Latvian vaikea vetää ulos.
Ja sitten on henkilöstöongelma. Mistä voit löytää hyviä sotureita, jos sinulla ei ole tarpeeksi rahaa heille? Kaikki todelliset ammattilaiset jäivät eläkkeelle vuonna 2008.
Lisäksi Rublovskiksen artikkelin perusteella Latviassa asuminen on vaikeaa:
"Ja jos otamme huomioon Latvian nykyiset ongelmat väestön kanssa, mukaan lukien maastamuutto, joka on edelleen korkealla tasolla, on vaikea uskoa, että asevoimat kykenevät pitämään riittävän määrän koulutettuja ja motivoituneita ihmisiä palvelu."
Myös kansainväliset sotilasoperaatiot ovat Latvialle ongelma. Koska rahaa ei ole, ihmisiä ei ole tarpeeksi - millaista toimintaa siellä on?
Asiantuntija ehdottaa Latvian asevoimille sopivan tavan osallistua kansainvälisiin operaatioihin. Jostain syystä hän viittaa vuoden 2014 jälkeiseen ajanjaksoon, jolloin NATO lopettaa tehtävänsä Afganistanissa. Todennäköisesti siksi, että hän ilmoittaa tämän päivämäärän, että vuoden 2014 suihinoton jälkeen latvialaiset saattoivat ryhtyä sankareisiin tietojenkäsittelyyn toimistoissa.
Mitä tulee Latvian joukkojen pieneen määrään, se ei ole ongelma, analyytikko sanoi. Nyt he eivät taistele määrällä, vaan taidoilla.
"2000-luvulla ei ole tarvetta suurelle joukolle sotilashenkilöstöä, koska tekniset laitteet ovat yhä tärkeämpiä turvallisuuden varmistamisessa, mikä edellyttää hyvin koulutettuja ja motivoituneita ihmisiä, joita asevelvollisuusjärjestelmä ei yksinkertaisesti voi tarjota."
Ei se mitään. Kyllä, vain nämä motivoituneimmat ihmiset eivät kuulu Latvian armeijaan, kuten Rublovskis itse sanoi aiemmin. Olivat, mutta lähtivät vuonna 2008. Jäljellä oli vain demotivoituja - pieniä määriä ja ilman taitoa.
Tässä näyttää siltä, että asiantuntija itse ajoi itsensä umpikujaan.
Hänen piti edelleen puhua siitä, millainen armeija Suomella on ja miten se on vaikuttanut Viron armeijaan, ja että Viro itse, muuten, vaikka se kerskailee armeijansa kanssa, tarvitsee edelleen”kollektiivista turvallisuutta ja puolustusta, jota Nato tarjouksia ja strategista kumppanuutta Yhdysvaltojen kanssa”.
Puhuessaan "älykkään puolustuksen" käsitteestä ja vihjannut "historiallisten ja maantieteellisten syiden vahvuuteen" Rublovskis kehotti Viroa "tekemään tiivistä yhteistyötä" ja siten "lopettamaan maassa käynnissä olevan keskustelun".
No, tehkää yhteistyötä, muuten toveri Lukašenka on äskettäin tunnustanut itsensä diktaattoriksi …
