Kerran, nimittäin 1900 -luvun alussa, yhdessä kadettikunnan oppikirjoista oli seuraava lause: "Venäjä ei ole teollinen tai kaupallinen valtio, vaan sotilasvaltio, jonka kohtalo on tarkoitettu uhka kansoille! " Ja minun on sanottava, että asenne sotilasvoimaan keinona ratkaista esiin tulleet ongelmat kulkee punaisena langana koko Venäjän valtion historiassa. Kuitenkin samaan aikaan (ja tämä on yksi mentaliteettimme paradokseista) Venäjän valtiota ei ole koskaan erotettu erityisellä aggressiivisuudella. Lisäksi armeijan pääasialliset menot vuoteen 1917 asti koostuivat hevosten ja olkien määrärahoista hevosille, mielenterveydelle, taskille, reunuksille ja säärystimille eikä nykyaikaisille kivääreille ja työkoneille. Ilmeisesti muoti "kuolla kauniissa vaatteissa" tuli meille Pietari Suuren kautta ja jälleen hänen erityis mentaliteettinsa vuoksi. Koska kehittyneemmälle ja koulutetummalle mielelle olisi ilmeistä, että mitään parempaa kuin Venäjän armeijan kivääripuku ei voitaisi keksiä, mukaan lukien rautaiset kypärät, ja vielä enemmän, kun kaikki aatelisto oli ajettu, oli välttämätöntä pitää sotilaiden parrat jotta heillä olisi villimpi, eurooppalaisiin verrattuna, ystävällinen! Ja käyttää rahaa ei kankaaseen, "ei huonompaan kuin englanti" eikä höyheniin, a la kuningas Louisin vartijat, vaan parhaaseen aseeseen, ja niin oli mahdollista taistella liinalla, jos vain se oli lämmin.
SVT-38 (armeijamuseo, Tukholma)
Tämä johdanto on tarpeen, jotta voidaan jälleen osoittaa Venäjän mentaliteetin erityispiirteet ja asenne armeijaan. On kuitenkin selvää, että hän, mentaliteetti ja asenne siihen, eivät myöskään pysyneet paikallaan, vaan kehittyneet. Siksi jo viime vuosisadan 20 -luvulla univormualan uudistusten ohella (no, kuten ilman sitä, rakas!), Varsinaiseen aseeseen alkoi kiinnittää vakavaa huomiota. Tässä vaikutti ilmeisesti ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan kokemus. Ja ilman syytä työskennellä aivan uuden, nyt automaattisen kiväärisuunnittelijan V. F. Tokarev aloitti toimintansa jo vuonna 1920, ja vuonna 1921 sen ensimmäinen prototyyppi ilmestyi. Sen jälkeen otettiin näytteitä vuosina 1922, 1924, 1925, 1926, 1928, 1929, joita testattiin muun muassa vuosina 1926 ja 1928. Eli silloinkin maa, tuskin toipumassa sisällissodan vaikeuksista, otti vakavan askeleen kohti uuden Puna -armeijan pienaseiden järjestelmän parantamista. Työ jatkui seuraavina vuosina. Joten jo vuonna 1930 F. B. Tokarev esitteli seuraavia testejä varten uuden itselataavan kiväärin, jossa oli kiinteä tynnyri ja kaasunpoistomekanismi, jota seurasivat mallit 1931 ja 1932. Ne olivat kaikki erilaisia laitteita, ja niillä, jotka haluavat tutustua muotoiluunsa paremmin, on kaikki mahdollisuudet tähän, jos vain he vierailevat Venäjän valtion tieteellisten ja teknisten asiakirjojen arkistossa (RGANTD), joka sijaitsee Samarassa (entinen Kuibyshev) ja jossa he kaikki (no, monet!) on teknisiä kuvauksia ja yksityiskohtaisia piirustuksia. Pidin kaiken omin käsin, mutta … silloin en ollut kiinnostunut pienaseista, ja siksi, kun olin katsonut sen läpi, laitoin sen pois. Tämä "hämärä paikka" on kuitenkin nykyään monien saatavilla, joten en tee siitä salaisuuksia, vaan päinvastoin, ehdotan, että kaikkien aiheesta kiinnostuneiden on työskenneltävä sen parissa.
ABC-36 ilman myymälää. (Armeijamuseo, Tukholma)
Kun hän oli käynyt läpi monia vaihtoehtoja, suunnittelija vuonna 1933 päätti asentaa kaasukammion tynnyrin alle, mutta sen yläpuolelle, muutti näön sijaintia ja korvasi samalla runkonäkymän sektorilla ja asetti irrotettavan aikakauslehti 15 kierrosta kiväärillä. Kuitenkin kilpailukokeiden jälkeen vuosina 1935-1936, joihin Tokarev toimitti vuosina 1935 ja 1936 kehitetyt kiväärit, Puna-armeija ei hyväksynyt hänen kivääriä, vaan automaattikivääri S. G. Simonov (AVS-36). Siten siitä tuli ensimmäinen Puna -armeijan hyväksymä automaattikivääri. Näyttäisi siltä, mitä muuta tarvitaan?
Mutta kuitenkin 22. toukokuuta 1938 julkistettiin jälleen kilpailu itselataavasta kivääristä. Ja niiden tulosten mukaan 26. helmikuuta 1939 Puna-armeija otti lopulta käyttöön Tokarev-kiväärin, joka sai nimityksen”7,62 mm: n itselataava kivääri Tokarev-järjestelmän modista. 1938 (SVT-38) . Perustelut? Ja sellainen, että Simonov -kivääri osoitti puutteita!
ABC-36 ja kauppa.
Kuitenkin 19. tammikuuta 1939 Simonov ilmoitti NLKP: n (b) keskuskomitealle, että hän oli poistanut kivääristään löydetyt puutteet. Parhaan näytteen valitsemiseksi 20. toukokuuta 1939 luotiin komissio, jonka tehtävänä oli vertailla Simonovin ja Tokarevin kiväärejä. Hän totesi, että Simon -kivääri on helpompi valmistaa, käyttää vähemmän metallia ja on yleensä halvempaa. Eli se olisi pitänyt hyväksyä, eikö? Kuitenkin 17. heinäkuuta 1939 puolustuskomitea päätti Stalinin henkilökohtaisista ohjeista huolimatta ottaa käyttöön SVT-38: n. Kuuluisa Neuvostoliiton aseiden historioitsija D. N. Bolotin kirjoitti tästä, että tärkein rooli oli sillä, että Stalin tunsi henkilökohtaisesti Tokarevin, mutta hän ei tuntenut Simonovia. Toinen erittäin tärkeä seikka oli johtajuutemme perinteinen pelko siitä, että automaattiset aseet vaativat liikaa patruunoita, että saaneet tällaiset kiväärit sotilaamme alkavat ampua valkoisessa valossa, melko penniäkään, minkä seurauksena heillä ei ole tarpeeksi ammuksia. Ja … jälleen kerran, tietäen mentaliteettini, minun on sanottava, että tässä tapauksessa Stalin oli täysin oikeassa.
Uusien kiväärien tuotanto kehittyi hyvin nopeasti. Esimerkiksi 16. heinäkuuta 1939 ensimmäinen Tokarevin kivääri saapui. Vuonna 1938, 25. heinäkuuta, se lanseerattiin pieninä erinä, ja jo 1. lokakuuta sen sarjatuotanto aloitettiin!
Neuvostoliiton ja Suomen sodan taistelukäytön kokemusten perusteella kivääriä parannettiin, minkä jälkeen kesäkuussa 1940 SVT-38: n tuotanto lopetettiin, ja 13. huhtikuuta 1940 parannettiin SVT-40-mallia. hyväksyttiin, ja jo 1. heinäkuuta 1940 sen valmistus aloitettiin.
SVT-40.
Kaikilla nykyaikaistamisilla pyritään parantamaan teknisiä ominaisuuksia ja korjaamaan havaitut puutteet. Mutta tässä tapauksessa ei ollut mahdollista päästä eroon monista puutteista! Samaan aikaan todettiin, että kaasunpoistomekanismin säätäminen on hankalaa, aikakauslehti on epäluotettava, mutta tärkeintä on kiväärin herkkyys sellaisille tekijöille kuin saastuminen, pöly, paksu rasva sekä korkeat ja matalat lämpötilat. Kivääri kuvattiin raskaaksi, mutta sen painoa ei ollut mahdollista vähentää - tämä heijastui osien lujuuteen. Siksi SVT-40: n painoa pienennettiin pienentämällä puuosien kokoa, ja kaasun ulostulomekanismin koteloon porattiin monia reikiä.
Kirjailija SVT-40-kiväärillä. Valitettavasti sen täyden mittakaavan näytteestä oli vähän valokuvia, vähemmän kuin kaikista muista kivääreistä. Syy on se, että sen kuvaaminen … on hankalaa ja vieläkin hankalampaa purkaa. Ehkä kokemuksen puute vaikuttaa. Mutta purimme sen yhdessä, keräilijäystäväni ja minä. Molemmat, joilla on korkea -asteen koulutus, eivät ole koskaan olleet minkään aseen käsissä. Ja lopulta, kun olemme purkaneet sen, tuskin koonnut sen myöhemmin, ja vasta sitten muistimme, ettemme olleet kuvanneet sitä purettuna. Mutta meillä ei yksinkertaisesti ollut voimaa toistaa tätä kaikkea uudelleen. Joten voit ymmärtää eilisiä kolhooja, joilla on kolme luokkaa koulutusta, nuoria miehiä Keski -Aasian kylistä ja vuoristo -auluja, kun he armeijaan tultuaan saivat tällaisia aseita käsiinsä ja joutuivat huolehtimaan niistä. Mielestäni jotkut heistä vain … pelkäsivät tätä kivääriä ja pari kertaa ampuneet heittivät sen vain ja on hyvä, jos he eivät antautuneet sen jälkeen. Ja tässä on toinen mielenkiintoinen asia: näyttää siltä, että se ei ole raskaampi kuin tavalliset kiväärit ja näyttää hyvältä käsissä, mutta silti - minulla on henkilökohtaisesti vaikutelma siitä, että se on jotain epämukavaa tai hankalaa. Vaikka Jumala varjelkoon, en voi selittää, mistä se tuli. Juuri sitä ennen hänen käsissään oleva romanialainen karabiini otti - minun, ja tähän hän kokeili - "akseleita - akseleita!" Hän tuntui minusta erityisen epämukavalta pisteen kanssa, mutta on selvää, että tämä on vain puhtaasti henkilökohtainen mielipiteeni.
Kiväärituotanto sai samalla vauhtia. Heinäkuu - 3416 kpl, elokuu - 8100, syyskuu - 10700 ja vain 18 päivässä lokakuun alussa - 11960 kpl.
Vuonna 1940 Puna-armeija aloitti palveluksensa SVT-40-kiväärin tarkkuuskiväärillä ja ampujakivääreillä. 1891/30 lopettanut tuotannon. Mutta hän antoi enemmän hajaantumista kuin vanha "mosinka", ja yritykset lisätä tarkka-ampuja SVT-40 epäonnistui kaikesta huolimatta. Tästä syystä niiden tuotanto lopetettiin 1. lokakuuta 1942, mutta "kolmen rivin" ampujan tuotanto päätettiin jatkaa uudelleen. Yhteensä vuonna 1941 tuotettiin 34782 SVT -40: tä ampujaversiona, vuosina 1942 - 14210. Kiväärin tuotanto jatkui sodan loppuun asti, mutta … aluksi se kasvoi ja sitten alaspäin, vaikka ne kaikki valmistettiin noin puolitoista miljoonaa yksikköä, mukaan lukien noin 50 000 SVT-40-ampujakivääriä. No, vuonna 1941 valmistettiin yhteensä 1 031 861 kivääriä, mutta vuonna 1942 vain 264 148, ja sama dynamiikka havaittiin tulevaisuudessa. GKO: n asetus sen julkaisemisen lopettamisesta seurasi vasta 3. tammikuuta 1945 (vain kaksi viikkoa aikaisemmin kuin asetus kiväärimallin 1891/30 tuotannon lopettamisesta. On kuitenkin edelleen hauskaa, että järjestystä ei vieläkään ole poista SVT-40 käytöstä!
No, ja sitten 20. toukokuuta 1942 valtion puolustuskomitea antoi uuden asetuksen tästä kivääristä - aloittaakseen sen tuotannon versiossa, joka pystyy ampumaan räjähdyksiä. Kivääri sai nimityksen AVT-40 ja heinäkuussa se alkoi tulla armeijaan. Toisin sanoen se oli jo täysin automaattinen kivääri, toisin kuin itselataava SVT-40, ja itse asiassa se oli kevyt konekivääri. Totta, jatkuva tulipalo oli sallittu vain poikkeustapauksissa, esimerkiksi kun torjuttiin vihollisen hyökkäys.
On selvää, että ampumistilan muutos johti kiväärin osien eloonjäämisen entisestään pienenemiseen, viivästysten määrä kasvoi jyrkästi ja puna -armeijan sotilaiden luottamus tähän kivääriin laski entisestään. Suuren isänmaallisen sodan rintamilta saadut raportit alkoivat jatkuvasti kohdata raportteja, joiden mukaan "sekä itselataavia (SVT-40) että automaattisia (AVT-40) kiväärejä ei käytetä riittävästi taisteluolosuhteissa, mitä joukot selittävät itselataavien ja automaattikiväärien suunnittelu, riittämätön luotettavuus ja tarkkuus ". Itse asiassa syyt olivat hieman erilaiset. Niinpä merimiehet ja merijalkaväet, myös aseistettuina Tokarev -kivääreillä, taistelivat heidän kanssaan koko sodan ajan eivätkä koskaan valittaneet tästä kaikesta. Vastaus on hyvin yksinkertainen: nuoria, joilla on ainakin jonkin verran koulutusta, rekrytoitiin laivastoon, kun taas kaikki otettiin jalkaväkeen. Ja on selvää, että ikäinen kaveri tai mies-talonpoika, joka ei ollut koskaan pitänyt käsissään mitään monimutkaisempaa kuin lapio tai ketman, yksinkertaisesti alhaisen kulttuurinsa ja teknisen lukutaitonsa vuoksi, ei voinut ylläpitää tätä melko monimutkaista ja hyvää -ylläpidetty "taistelumekanismi". Saksalaiset, jotka sisälsivät sen Wehrmachtin arsenaaliin, eivät valittaneet kivääristä, suomalaiset eivät valittaneet, he halusivat jopa vapauttaa oman automaattikiväärinsä sen perusteella. Ja vain taistelijamme, jotka otettiin armeijaan kirjaimellisesti aurasta … valittivat, mikä ei ole yllättävää, jos ajattelet sitä. Ensimmäisen maailmansodan aikana tapahtunut tilanne toistettiin, ja sen kuvaili yksityiskohtaisesti kuuluisa venäläinen ja Neuvostoliiton aseseppä V. G. Fedorov kirjassaan "Etsimässä aseita", jossa hän kirjoitti, kuinka sotilaamme Luoteisrintaman viidennessä armeijassa saivat upouusia japanilaisia kiväärejä, jotka hänen komissionsa hankki valtavilla vaikeuksilla, eivät edes vaivautuneet poistamaan runsaasti rasvaa ne peitettiin luonnollisesti Japanista kuljetettaessa. Ja tietysti ammuttaessa he antoivat jatkuvia virheitä! Upseerit alkoivat heti puhua siinä mielessä, että japanilaiset "entisinä vihollisinaan tarkoituksellisesti liu'uttivat meille käyttökelvottomat kiväärit!" Siksi he sanovat: "Minun piti vetäytyä nopeasti, ja monet heittivät pois hyödyttömät aseensa." Kukaan näistä upseereista ei kuitenkaan tutkinut lähetettyjen kiväärien mekanismia eikä selittänyt sotilaille, että rasva on poistettava! Kuitenkin mitkä ovat komentajat - samoin sotilaat.
Ja täällä kaikki sama tapahtui yksi kerrallaan! Osoittautuu, että kaikki puutteet, joita tällä kiväärillä todella oli, osoittautui liian vaikeaksi "kolhoosillemme", mutta Tokarevia ei voida syyttää tästä!
