Jokaisen, joka on lukenut Saksan politiikasta Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla Suuren isänmaallisen sodan aikana, pitäisi tietää tämä nimi - "Goeringin vihreä kansio". Siellä, kuten useissa tieteellisissä teoksissa todettiin, oli pahaenteisiä suunnitelmia taloudellisesta ryöstöstä ja itäisten alueiden siirtomaasta.
Äskettäin miehitettyjen itäisten alueiden taloushallinnosta annetusta direktiivistä (vihreä kansio) on venäjänkielinen käännös, joka löytyy useista julkaisuista ja Internetistä. Kuitenkin, kun luet sen, et tunne, että sinulla olisi erityisen pahoja suunnitelmia. Asiakirjassa todetaan: "Kampanjan päätaloudellinen tavoite on saada Saksalle mahdollisimman paljon ruokaa ja öljyä." Julkaisut viittaavat GARF -rahaston arkistotiedostoihin ja Nürnbergin oikeudenkäynnin asiakirjoihin (GARF, s. P7445, op. 2, k. 95), joissa on venäjänkielinen käännös.
Kaikki näyttää olevan sujuvaa. Mutta olen aina halunnut pitää käsissäni tämän vihreän kansion saksankielisen alkuperäiskappaleen ja lukea sen. Toive johtui siitä, että minun täytyi kohdata saksalaisten asiakirjojen epäoikeudenmukaisen kääntämisen tapauksia, esimerkiksi vuoden 1942 Wannsee -konferenssin pöytäkirjan käännös, joka muutti merkityksen merkittävästi. Tunnuslauseen vuoksi propagandat eivät säästä ketään, puhumattakaan palkintoasiakirjasta. Yleensä unelmani on toteutunut, pidin saksalaista alkuperäistä käsissäni.
Onko Goeringin vihreä kansio vihreä?
Tieteellisiä teoksia lukiessa voisi ajatella, että tämä on jonkinlaisen smaragdinvihreän kansio, jossa valtiopäivätalo ja nelivuotissuunnitelman komissaari Hermann Goering esittivät arvokkaat ohjeet neuvostotalouden parhaasta ryöstämisestä. Tämä ei kuitenkaan ole kansio ollenkaan. Eikä Goeringin kansio.
Ensinnäkin asiakirjan saksalainen otsikko on”Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe)”. Venäläinen käännös ei ole täysin tarkka. Richtlinien saksaksi tarkoittaa paitsi direktiivejä myös ohjeita, standardeja, määräyksiä, sääntöjä, ohjeita. Koska asiakirjassa kiinnitetään paljon huomiota miehittävien talouselinten rakenteeseen, niiden velvollisuuksiin ja tehtäviin sekä erilaisiin talouselämän järjestämiseen liittyviin kysymyksiin miehitetyillä alueilla, on parempi kääntää "Säännöt äskettäin miehitettyjen itäisten alueiden taloutta."
Toiseksi, saksalainen Mappe ei ole vain kansio, vaan myös asiakirjapaketti. Itse asiassa asiakirjat tulostetaan typografisella menetelmällä ja sidotaan, eli nämä ovat esitteitä, eivät kansioita. Esitteissä on paljon: Hitlerin ja Goeringin asetuksia (Erlaß), OKW: n määräyksiä ja muita asiakirjoja. Se on kokoelma asiakirjoja, tyypillinen saksalainen kokoelma oikeudellisia asiakirjoja. Kaikki muut lakien ja asetusten kokoelmat laadittiin samalla tavalla.
Nimi "Goeringin vihreä kansio" ilmestyi vuonna 1942 L. A.: n propagandaesitteessä. Leontyevin "Goeringin vihreä kansio" (M., "Gospolitizdat", 1942) ja pysyi sitten kaikissa venäläisissä julkaisuissa.
Miksi vihreä? Koska näiden esitteiden kannen väri on harmaa-vihreä. Saksalaiset esittivät värikoodatut asiakirjat. Siellä oli myös OKW: n sotateollisuuden toimiston "punainen kansio", itäisen johtavan talouspäämajan (Wirtschaftsführungstab Ost) "keltainen kansio" maatalousjohtajille, "sininen kansio" itäisen talouspäämajan ja Valtakunnan ministeriön "ruskea kansio" miehitetyille itäisille alueille valtakunnan komissaareille ja siviilihallinnolle.
Siksi vain ne, jotka eivät ole koskaan nähneet sitä, voivat pitää vihreän kannen sisältävää asiakirjakokoelmaa "vihreänä kansiona" ja jopa Goeringia henkilökohtaisesti.
Mistä he olivat hiljaa
Mutta nämä ovat pikkujuttuja. Nyt mielenkiintoisempaan tilanteeseen. Tämän asiakirjan venäjänkielinen käännös ei ole läheskään valmis, mikä vääristää merkittävästi koko kokoelman sisältöä. Jotain poistettiin sieltä - pois näkyvistä.
Miksi esitteet, monikko? Koska esitteitä oli kaksi. Ensimmäinen, "Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe). Teil I”, julkaistiin kesäkuussa 1941. Toinen, Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe). Teil II (2. Auflage). Erganzungsmaterial zu Teil I. ", - marraskuussa 1941. Ensimmäisen esitteen levikki on 1 000 kappaletta, toisen esitteen 10 000 kappaleen. Vaikka heillä on Geheimin leima, on selvää, että hyvin laaja joukko Wehrmachtia, SS: ää, poliiseja ja Reichskommissariatin ylempiä virkamiehiä ja heidän alaisensa tunsivat heidät.
Venäläinen käännös oli vain ensimmäisestä esitteestä, eikä silloinkaan kokonaan. Toinen esite ei näyttänyt olevan lainkaan huomattu.
Neuvostoliiton kirjallisuudessa on aina esitetty teesi, jonka mukaan saksalaiset pyrkivät vain ryöstämään Neuvostoliiton taloutta. Esitteiden niissä osissa, joita ei ollut käännetty tai lainattu, oli tietoa, joka vakavasti heikensi tätä väitöskirjaa. Propagandalla oli tavoitteensa, mutta nyt, 75 vuotta Saksan voiton jälkeen, meidän on selvitettävä kaikki.
Vertasin venäjänkielistä käännöstä ensimmäisen esitteen vastaavaan osaan. Yleensä se osoittautui hyvälaatuiseksi ja ilman merkittäviä virheitä ja vääristymiä. Vain yhdessä paikassa on vapauksia.
Venäläinen julkaisu: "Mielipide siitä, että miehitetyt alueet on saatava kuntoon mahdollisimman pian ja niiden talous on palautettava, on täysin sopimatonta."
Alkuperäinen: "Völlig abwegig wäre die Auffassung, daß es darauf ankomme, in den besetzten Gebieten einheitlich die Linie zu verfolgen, daß sie baldigst wieder in Ordnung gebracht und tunlichst wieder gebaut werden müßten"; tai: "Olisi täysin väärin uskoa, että miehitetyillä alueilla olisi välttämätöntä noudattaa yhtä linjaa, jonka mukaan ne olisi saatettava kuntoon mahdollisimman pian ja palautettava mahdollisimman pian." Tässä merkitys on selvästi laajempi kuin yhden talouden palauttaminen.
Tai venäläisessä julkaisussa: "Kun kirjataan elintarvikkeita paikallisiin tarpeisiin, päähuomiota on kiinnitettävä öljykasveihin ja viljakasveihin."
Alkuperäinen: "Das Schwergewicht bei der Erfassung von Nahrungsmitteln für die heimische Wirtschaft liegt bei Ölfrüchten und Getreide". "Heimische" - saksaksi ja paikalliseksi, mutta myös koti, kotimainen, syntyperäinen. On epätodennäköistä, että natsit olisivat kirjoittaneet niin viitaten miehitettyihin alueisiin. Heille Saksa oli ennen kaikkea, ja tässä "kotimaisen" merkitys on selvästi ilmeinen. Lisäksi Saksalla oli pulaa viljoista, erityisesti öljykasveista, tuonut niitä ja yrittänyt siksi kattaa nämä tarpeet miehitettyjen alueiden kustannuksella. Täällä kääntäjä ei yksinkertaisesti ymmärtänyt eikä tiennyt Saksan talouden erityispiirteitä, jotka asiakirjan laatijat tuntevat.
Ensimmäinen esite käännettiin lähes kokonaan. Mutta käännös ei sisältänyt kahta viimeistä osaa: valuuttaa ja maksuja sekä hintasääntelyä.
On vaikea ymmärtää, miksi valuuttaosaa ei käännetty, koska siinä sanotaan, että tavaroiden ylijäämä on varattava Saksan tarpeisiin ja tavaroiden vienti kolmansiin maihin on mahdotonta. Pienkauppa sallittiin Iranin ja Turkin sekä Suomen kanssa. Aseiden, sotilastarvikkeiden ja sotapalkintojen myynti sallittiin OKW: n luvalla.
Sääntelyä koskeva kohta oli mielenkiintoisempi. Se vahvisti maataloustuotteille kiinteät hinnat seuraavin säännöin: "Für landwirtschaftliche Erzeugnisse sind die nachfolgenden Preise festgelegt, die in den besetzten Gebieten nicht überschritten werden dürften". Ja hieman pidemmälle: "Die festgelegten Preise sind auch bei allen Ankaufen für die Truppenverpflegung eunzuhalten." Tai:”Maataloustuotteille on asetettu seuraavat hinnat, joita ei saa ylittää miehitetyillä alueilla. … Asetettuja hintoja on noudatettava kaikissa armeijan elintarvikkeiden hankintoissa."
Vau! Kuinka moni lyö, että saksalaiset eivät tehneet muuta kuin ryöstivät. Elokuvateatterissa kaikkialla saksalaiset sotilaat vain ryöstävät ja vetävät. Ja täällä, kodinhoitoa koskevissa säännöissä, sanotaan ostoista ja jopa kiinteillä hinnoilla.
Hinnat tietysti myös annettiin. Dz on Doppenzentner tai 100 kg (saksalainen centner - 50 kg, joten ne laskettiin kaksinkertaisina sentteinä yksiköiden vertailtavuuden vuoksi).
Esimerkiksi sentti vehnäjauhoa maksaa 200 ruplaa, sentti sokeria - 400 ruplaa. Sentneri naudanlihaa elopainossa - 500 ruplaa, sentti sianlihaa elopainossa - 600 ruplaa, maito - rupla litraa kohden, voi - 44 ruplaa per kg.
Pelkästään tämä pöytä kykeni aiheuttamaan hämmennystä Neuvostoliiton kansalaisten mielessä. Mutta vertaamme Neuvostoliiton valtionhintoja ja Saksan miehityshintoja. Nimesikö Goering paljon tai vähän maataloustuotteille miehitetyillä alueilla?
Otetaan Neuvostoliiton tilastoviraston taulukko vuoden 1940 hinnoista (RGAE, s. 1562, op. 41, k. 239, s. 218) ja laaditaan oma Saksan hintoihin verrattuna. Neuvostoliiton hinnat muutetaan kilogrammoista sentteihin (paitsi maito ja voi) ja lihan hinnat muunnetaan teuraspainosta elopainoon (teurastuspaino on noin 50% elopainosta).
Tämän vertailun johtopäätös osoittautuu erittäin mielenkiintoiseksi. Ensinnäkin jauhot, sokeri ja maito olivat Saksan hinnalla halvempia kuin Neuvostoliiton. Toisaalta liha ja voi olivat huomattavasti kalliimpia. Toiseksi saksalaisten joukkojen piti ostaa elintarvikkeita samoilla hinnoilla, ja nämä hinnat asetettiin Saksan talouden etujen mukaisesti. Saksassa oli saatavana viljaa, kun otetaan huomioon miehitetty Ranska ja Puola, sokeria oli jopa runsaasti, mutta lihaa ja voita ei ollut tarpeeksi. Siksi hintojen oli tarkoitus kannustaa maanviljelijöitä miehitetyillä alueilla myymään enemmän lihaa ja voita - sekä joukkoille että vientiin.
Nämä ovat, sanotaan, määräyksiä. Olisi mielenkiintoista tietää, onko ne pantu täytäntöön käytännössä, missä, milloin ja missä määrin. Neuvostoliittoon liitetyillä alueilla vuosina 1939-1940, jotka saksalaiset erottivat itse Neuvostoliiton alueelta vuoden 1938 rajojen sisällä (Länsi -Ukraina sisällytettiin miehitetyn Puolan hallitukseen; Liettua, Latvia, Viro ja Valko -Venäjä - Pohjanmaalla Reichskommissariat ja Bialystok -alue jopa osana Itä -Preussia - kokoelmassa on määräyksiä tästä), tätä olisi voitu harjoittaa.
Korvaukset ja palkka
Ensimmäisessä esitteessä oli myös selvitys omaisuudesta, jonka saksalaiset joukot voivat luovuttaa. "Vihollisen asevoimien", toisin sanoen Puna -armeijan, omaisuus vieraannettiin maksutta. Kaikki muu omaisuus oli maksettava joukkojen. Jos hinta ei ylittänyt 1000 Reichsmarkia, maksu suoritettiin saksalaisilla luottokorteilla (venäjänkielinen käännös: imperial credit käteisliput; saksaksi Reichskreditkassenscheinen), eli käteisellä, koska nämä samat luottokortit on myönnetty eri nimikkeissä ja hyväksyttiin maksuvälineeksi. Yli 1 000 markan hinnalla annettiin hyväksymistodistukset (Empfangsbescheinigungen), joilla oli oikeus antaa kaikki ilmentymät pataljoonasta ja sitä korkeammilta. Omistamattoman omaisuuden osalta kuitit annettiin yhteisön päällikölle tai siirrettiin kentän komentajalle. Heidän maksunsa uskottiin erityisellä määräyksellä OKW: n tai kenttäkomentajatoimiston kautta. Totta, ilmoitettiin, että irtaimen omaisuuden (raaka-aineet, puolivalmisteet ja tuotteet) hyväksymiskuitit yrityksiltä on maksettava heti luottokortilla, jos yritys haluaa toimia.
Miten tämä katkelma päätyi venäjänkieliseen käännökseen? Luultavasti huolimattomuuden kautta.
Samanlainen järjestys oli muuten Puna -armeijassa, kun se saapui Euroopan maihin. Wehrmachtin ja siihen liittoutuneiden armeijoiden omaisuutta pidettiin sotapalkintoina ja vieraannuttiin maksutta. Yksityishenkilöiden omaisuus maksettiin joko paikallisessa valuutassa tai väliaikaisessa miehitysvaluutassa, joskus ruplassa (miehitysvaluutta ja ruplat vaihdettiin myöhemmin paikalliseen valuuttaan).
Toisessa esitteessä kerrottiin palkkatasoista Wehrmachtin, Todt -järjestön ja muiden Saksan osastojen palveluksessa oleville neuvostotyöntekijöille. Ne asennettiin OKW: n 9. syyskuuta 1941 määräyksellä. Korkeasti koulutettu työntekijä tai esimies sai 2,5 ruplaa tunnissa, yli 20 -vuotias ammattitaitoinen työntekijä - 1,7 ruplaa, alle 16 -vuotias - 80 kopiaa, yli 20 -vuotias ammattitaitoinen työntekijä - 1 rupla, alle 16 -vuotias - 50 kopiaa, yli 20 -vuotiaat naiset - 80 kopiaa, alle 16 -vuotiaat - 50 kopiaa. Lisäksi todettiin, että naisten palkat olivat kevyestä työstä (esimerkiksi naisten siivouksesta). Kovasta miesten työstä naisten piti saada miesten kaltainen palkka.
Monta vai vähän? Lasketaan. Työpäivä Saksassa vuonna 1941 oli jo 10 tuntia, ja se oli sama miehitetyillä alueilla. Keskimäärin 26 työpäivää kuukaudessa. Kaikki yhteensä:
Master - 650 ruplaa kuukaudessa.
Ammattitaitoinen työntekijä - 208-446 ruplaa.
Ammattitaitoinen työntekijä - 130-260 ruplaa.
Naiset - 130-208 ruplaa.
Tapasin Neuvostoliiton palkkatasot työntekijäryhmittäin Tbilisin "Centrolite" -tutkimuksessa vuonna 1941 (RGAE, s. 8261, op. 1, k. 262, s. 21) kuukausittain:
Insinööri (eli mestari) - 804 ruplaa.
Ammattitaitoinen työntekijä - 490 ruplaa.
Ammattitaitoinen työntekijä (oppipoika) - 129 ruplaa.
Nuorempi henkilökunta (mukaan lukien naiset) - 185 ruplaa.
Luulen, että kaikki on täällä melko selvää. Haluan korostaa, että nämä ovat hinnat saksalaisille järjestöille ja työntekijöille, jotka vietiin sinne, toisin sanoen Gestapon tarkistamiksi ja luotettaviksi. Muiden työntekijöiden olosuhteet ja palkat olivat tietysti hyvin erilaisia, puhumattakaan sotavangeista.
Samanlainen järjestys oli sodanjälkeisessä Saksassa. SMAG palkkasi joko kommunisteja tai niitä, jotka kärsivät natsivallan hyvästä työstä, ja entiset natsit istuivat leireillä ja heitä käytettiin töissä sotavankeina tai vankeina.
Yleensä kaikki tämä ei näytä Neuvostoliiton talouden ryöstöltä. Päinvastoin, asiakirjojen yleinen luonne viittaa siihen, että saksalaiset aikoivat tällä hetkellä asettua vakavasti ja pitkäksi aikaa miehitetyille alueille. Halu saada lisää viljaa ja öljyä liittyy ensinnäkin siihen, että nämä varat olivat erittäin tärkeitä Wehrmachtille, ja toiseksi siihen, että Saksan talous ei kyennyt tarjoamaan niitä vaaditussa määrin.
Jos väitämme, että edellä kuvatut toimenpiteet ovat "ryöstöjä", meidän on sitten kutsuttava Saksan SMAG: n miehityspolitiikkaa myös "ryöstöksi", ja syystä. Purkaminen puhdisti teollisuuden niin, että DDR joutui teollistumaan toisen kerran. Tai meidän on myönnettävä, että aluksi, vuoden 1941 loppuun asti, saksalaiset eivät ylittäneet voittajapuolen tyypillistä miehityspolitiikkaa.
Tämä asiakirja kuvastaa sodan hyvin erikoista vaihetta, jolloin vihollisuudet sujuivat Saksalle hyvin, ja saksalaisille näytti siltä, että Neuvostoliiton valloitus tapahtuisi ilman häiriöitä, kuten Puolassa tai Ranskassa. Nämä ovat natsijohdon näkemyksiä sotilaallisen menestyksen huipulla, ja tämä on aina otettava huomioon. Heidän suunnitelmansa, jotka heijastuvat käsiteltävänä olevaan asiakirjaan, menivät pian pölyyn, he saivat miehitetyn Neuvostoliiton alueen talouden pahasti vahingoittuneeseen tilaan. Sitten syttyi käsittämättömässä mittakaavassa kiihkeä partisanisota, jossa taloudelliset resurssit sulasivat silmiemme edessä. Siksi vuoden 1941 lopussa - 1942 alussa Saksan miehityspolitiikka muuttui jyrkästi julmuuden ja avoimen ryöstön suuntaan. He eivät onnistuneet toteuttamaan alkuperäisiä suunnitelmiaan, mikä oli yksi vakuuttavimmista syistä Saksan tappioon sodassa.
