Puolueellisissa muistelmissani olin aina hämmentynyt yhdestä hetkestä. Muistot saattoivat olla hyviä ja huonoja, mutta niissä partisaanit saivat voittoja saksalaisia vastaan jotenkin erittäin helposti: he murskasivat varuskunnat, tuhosivat pylväät, tuhosivat ne sadoina ja tuhansina. Tämä on outoa, kun otetaan huomioon se tosiasia, että viholliset ympäröivät sissit kaikilta puolilta ja ylittivät ja ylittivät ne. Epäilyttävin oli Neuvostoliiton (b) Minskin maanalaisen alueellisen komitean entisen sihteerin, Neuvostoliiton sankarin R. Machulskin "Ikuinen liekki". Hän tiesi paljon ja pystyi kertomaan eri asioista. Todennäköisesti kirja on kuitenkin kirjoitettu hänelle. Ehkä hän sanoi jotain tai teki korjauksia. Siellä on niin keskittynyttä ja hillitöntä sankarillisuutta, sellaista saksalaisten lyömistä kaikkialla ja kaikkialla, että ihmetellään, kuinka Minskin partisaanit eivät itse voittaneet koko armeijaryhmäkeskusta?
On sanomattakin selvää, että sissisodan historiassa ei ollut vain menestyksiä. Mutta tappioita ja epäonnistumisia oli tarpeeksi. Mikä ei ole yllättävää ja täysin väistämätöntä partisaanien aseman vuoksi vihollisen takaosassa. Jostain syystä he eivät kuitenkaan halunneet kertoa meille surullisista yksityiskohdista.
Sikäli kuin voidaan päätellä I. G. Starinov, kysymys koski puoluejohtajia. Esimerkiksi L. Z. Mehlis. He määräsivät käyttämään tällaisia partisanitaistelun muotoja, mikä pohjimmiltaan helpotti vain saksalaisten voittamista partisaneista. Ja ne johtivat valtaviin tappioihin. Puhumme esimerkiksi vaatimuksesta, jonka mukaan sissit itse vievät aseita ja ammuksia viholliselta. Kaikesta tästä se maksettiin anteliaasti verellä. Sodan jälkeen he alkoivat säveltää värikkäitä ja tunteellisia tarinoita, jotka muodostavat nyt perustan partisaniliikkeen historialle sodan aikana.
Saksalaiset tappiot: myyttisiä ja todellisia
Tässä vain yksi esimerkki. Operaatio "Talvimetsä" (Waldwinter) 27. joulukuuta 1942 - 25. tammikuuta 1943 Vitebskin, Nevelin ja Polotskin välisen rautateiden kolmiossa.
Aleksanteri Djukov kirjoittaa tästä operaatiostaan katsauksessaan ja mainitsee useita rangaistusoperaatioita Valko -Venäjällä ("Live Journal" 24.5.2007):
"Armottomat taistelut käytiin Obol -joen varrella lähellä Lukhnachin, Ravenetsin, Shilinon kyliä, Katlyanyn, Tokarevon, Pateran, Zakhodyn ja muiden kylien ulkopuolella, missä partisaanit pystyivät aiheuttamaan suuria tappioita vihollisen moottoroiduille, panssaroiduille ja jalkaväkiyksiköille. Veristen taisteluiden jälkeen useimmat partisanimuodostelmat onnistuivat murtautumaan Polotsk-Nevel-rautatien läpi ja johtamaan tuhansia paikallisia asukkaita Rassonin alueelle."
Lisäksi ei tarvitse ajatella, että Dyukov keksi tämän. "Muistan" -sivustolla on muistoja Yakov Fedorovich Menshikovista (hänet ympäröi, sitten vangittiin, pakeni, piilotettiin ja rautateiden kolmio. Eli hän oli suora osallistuja juuri näihin tapahtumiin. Mutta hän kirjoittaa myös neljännen partisaaniprikaatin taisteluista saksalaisten yksiköiden kanssa 24. joulukuuta 1942 - 3. tammikuuta 1943:
”Tämä hyökkäys maksoi natsille kalliisti. Taisteluissa 24. joulukuuta 1942 - 3. tammikuuta 1943 he menettivät yli sata sotilasta ja upseeria.
Sitten hänen tappiot Saksassa kasvoivat tuhansiin:
Näin ollen edes tämä laajalti suunniteltu rangaistusretkikunta partisaaneja vastaan ei tuonut toivottua tulosta saksalaiselle komennolle, saksalaiset menettivät taisteluissa yli tuhat sotilasta ja upseeria. Joissakin kylissä natsit jättivät saksalaiset poliisivaruskunnat, mutta partisaanit voittivat heidät viikkoa myöhemmin.
Kuka tahansa voi nyt viitata silminnäkijään ja osallistujaan. Ja kuvaamaan kaikkein sydäntäsärkevimpiä kuvia siitä, kuinka Saksan operaatio epäonnistui, saksalaiset menettivät tuhansia ja tuhansia sotilaita ja upseereita, aseita, tankeja, lentokoneita.
Tosiasia on, että meillä on turvallisuusjoukkojen komentajan ja armeijaryhmäkeskuksen armeijan takapalvelujen komentajan, jalkaväen kenraali Max von Schenckendorffin raportti tämän operaation tuloksista, joka lähetettiin armeijaryhmäkeskuksen komennolle tammikuussa. 31, 1943. Siinä sanotaan (TsAMO RF, s. 500, op. 12454, k. 631, s. 43):
Omat tappiot: 20 kuollutta, 79 haavoittunutta.
Vihollisen tappiot: 670 kuoli toiminnassa, 957 laukausta kuulustelun jälkeen, yhteensä 1627.
Vastauksena huutoon: "He piilottivat tappiot!" Saattaa olla joitakin epätarkkuuksia, mutta ei selvästikään (todellisten ja raportissa esitettyjen lukujen välinen ero) suuruusluokittain. Lisäksi tappioiden aliarviointi paljastuu väistämättä. Operaatiot etenivät peräkkäin, ja jos satoja ja tuhansia kuoli kussakin ja raportit osoittivat pieniä tappioita, armeijaryhmän takaosan turvallisuusjoukot tulisivat pian toimintakyvyttömiksi, ja tämä kävisi selväksi. Siitä seuraa kurinpidollisia seurauksia. Joten talvimetsäoperaation aikana ei ollut satoja, puhumattakaan tuhansista tapetuista saksalaisista sotilaista ja upseereista.
Neljä pistettiin yhdellä bajonetilla
Siten puolueiden muistelmien tarkkuudesta ja totuudenmukaisuudesta on vakavia epäilyksiä, erityisesti Saksan menetysten osalta. Jos he kertovat meille, että heidät oli täytetty tuhansina, lähes neljä heistä puukotettiin yhdellä pistimellä ja raportin mukaan vain 20 kuoli koko operaation kuukauden aikana, nämä tarinat olisi luokiteltava "metsästystarinoiksi"."
Dyukov kirjoittaa myös:
”Operaation aikana hyökkääjät tappoivat 1627 paikallista asukasta, 2041 ihmistä joutui pakkotyöhön Saksassa, polttivat Arzhavukhovon, Beloen, Charbomyslin kylät valtaosan asukkaiden kanssa, takavarikoivat 7468 nautakarjaa, 894 hevosta, noin tuhat lintuja, 4468 tonnia viljaa, 145 tonnia perunaa, 759 tonnia pellavansiemeniä ja pellavapatruita ja paljon muuta."
Kiinnitä huomiota "tappoi 1627 paikallista asukasta". Dyukov ei keksinyt sitä. Hän ja muut kirjoittajat mainitsevat sen, joka kirjoitti sen ensin. Ja hän puolestaan luki asiakirjan ja väärensi sen ja luovutti kuolleiden partisaanien määrän siviilien määrän mukaan.
Saksalaisen asiakirjan merkitys on selkeä: "670 Banditen im Kampf gefallen" ja "957 Banditen nach Verhör erschossen". Tapettu toiminnassa - kuoli tulitaistelussa tai heti sen jälkeen takaa -ajaessa. Kuulustelun jälkeen ammutut - kaikki, jotka otettiin kiinni ja tunnustivat olevansa osastossa, ammuttiin. Tai kuka näytettiin partisanina. Tässä raportissa on kohta, jonka perusteella voimme arvioida, että osa tämän alueen väestöstä tuki saksalaisia:
Die meisten Siedlungen wurden so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zurück (TsAMO RF., Tiedosto 1245 l. 44).
Toisin sanoen saksalaiset löysivät kylät tyhjiksi, ja muutama päivä operaation alkamisen jälkeen väestö alkoi poistua metsästä. Heidän joukossaan saattoi olla ihmisiä, jotka osoittivat saksalaisille, ketkä olivat partisaaneja.
Se oli juonittelua ja lyöntiä
Jo vertaamalla saksalaisten ja partisaanien tappioita operaation "Talvimetsä" aikana on selvää, että tämä oli partisaanien täydellinen tappio. Kuinka monta heistä oli kolmion sisällä operaation alussa, on vaikea sanoa. On tietoa, että siinä oli useita partisaniprikaatteja: 3. ja 4. valkovenäjä, prikaati "Neuvostoliiton Valko -Venäjän puolesta", he. Korotkin (Sirotinskaya) ja he. IN JA. Lenin.
Kenraali von Schenkendorf raportoi Marchenkon (3. Valko-Venäjän prikaati), Korotkin-Fomchenkon (nimetty Korotkinin mukaan) ja Romanovin (prikaati "Neuvostoliiton Valko-Venäjän puolesta") prikaateista. Ilmeisesti neljäs Valko -Venäjän prikaati onnistui murtautumaan kehästä.
On myös vaikea sanoa, kuinka monta partisaania oli ennen operaation alkua. Jo vuonna 1944 prikaateissa oli 600-1000 sotilasta. Ja Menšikov muistelee, että 4. Valko -Venäjän prikaatissa, jossa hän taisteli, syksyllä 1942 oli noin 2000 ihmistä. Näyttää siltä, että partisaanien kokonaismäärä oli noin 4-5 tuhatta ihmistä.
Sitä vastustaneen 286. turvallisuusjaoston (johon kuuluivat 61. turvallisuus-, 122. turvarykmentit, 8. poliisirykmentin pataljoona, 213. tykistörykmentin pataljoona ja vahvistusyksiköt) määrä voidaan arvioida noin 10 tuhatta ihmistä.
Määrällisesti saksalaisilla oli etu, mutta ei ylivoimainen. Ottaen huomioon, että partisaanit sijaitsivat metsissä, mikä itsessään on eräänlainen linnoitus ja vaikeuttaa etenevien joukkojen toimintaa.
Ratkaiseva syy miliisin tappioon oli kuitenkin se, että sissit olivat hyvin huonosti aseistettuja.
Vain kolmasosa partisaaneista oli aseistettu
Kenraali von Schenckendorffin raportissa luetellaan palkinnot: 10 kranaattia, 14 konekivääriä, 31 konekivääriä, 2 panssarintorjunta-asetta, 114 kivääriä. Ilmoitetaan myös kiinteä määrä kädessä pidettäviä pienaseita. Ilmeisesti ne tarkoittavat aseita. Ja myös suuri määrä patruunoita ja räjähteitä.
Se on hyvin harva. Ottaen huomioon, että vain 670 partisaania kuoli taisteluissa. Ja kun otetaan huomioon, että saksalaisten raportti sanoo 62 partisanileirin ja 335 bunkkerin (ilmeisesti kaivosten) tuhoamisesta. Eli puoluevarastoissakaan ei ollut aseita.
Totta, raportti osoittaa, että monet aseet olivat piilossa partisanien toimesta tai heitetty lumeen. Se kertoo myös selkeästi tappiosta.
Käden ulottuvilla, mukaan lukien myös pistoolit, noin kolmannes taisteluihin osallistuneista partisaaneista oli aseistettu aseilla.
Tässä on Mehlisin strategia, jonka mukaan sissien on otettava aseita viholliselta toiminnassa. Tällaisilla huonosti aseistetuilla yksiköillä ei tietenkään ollut mahdollisuutta taistella takaisin.
Saksalaisten toinen etu oli, että 286. turvallisuusdivisioonan komentaja, kenraalimajuri Johann-Georg Richert (divisioonaa kutsuttiin usein hänen sukunimellään, myös tässä raportissa), oli kokenut komentaja. Ensimmäisen maailmansodan jäsen, palkittu molempien asteiden rautaristillä. Sodan jälkeen hän palveli Reichswehrissä ja Wehrmachtissa. Vuonna 1939 Oberst Richt nimitettiin 11. jalkaväkidivisioonan 23. jalkaväkirykmentin komentajaksi. Hän osallistui hyökkäykseen Novgorodia vastaan ja puolustustaisteluihin Volhovia vastaan vuoden 1941 lopussa. Näistä taisteluista hän sai korkean palkinnon - Saksan ristin kultaa ja kenraalimajurin arvon. Kesäkuussa 1942 hänet nimitettiin 286. turvallisuusdivisioonan komentajaksi. Ilmeisesti häntä pidettiin metsäalueiden taistelun asiantuntijana, ja siksi hänet nimitettiin johtamaan puoluevastaisia operaatioita.
Lisäksi Richert komensi Saksan joukkoja yksin Winter Forest -operaatiossa. Ja häntä vastaan oli viisi prikaattia ja viisi komentajaa, joilla ei ollut yhteistä päämajaa. Tämä on luultavasti antanut hänelle mahdollisuuden voittaa parhaat puoluejoukot taisteluissa joulukuun lopussa 1942 - tammikuun alussa 1943. Ja sitten siirrymme hakemaan lähes aseettomia partisaaneja, jotka ovat hajallaan metsissä. Operaation kokonaistulos: kolme partisaniprikaatiia voitettiin ja hajotettiin, koko alue raivattiin.
Ja muista 286. turvallisuusdivisioonan pokaaleista. Raportin mukaan joukot käyttivät siepattua ruokaa suurimman osan operaatiosta ja kuluttivat 167,4 tuhatta lihaa, 139,8 tuhatta vihannesannosta ja 42,1 tuhatta rehua palkintovaroista. Vielä oli huomattava määrä rehua ja perunaa, joita ei viety. Yleisesti uskotaan, että nämä tarvikkeet ryöstettiin kylistä. On kuitenkin epätodennäköistä, että useat tuhannet partisaanit olisivat voineet viettää talven metsässä ilman ruokaa. Suurimmaksi osaksi pokaalin ruoka otettiin ilmeisesti puoluepohjaisilta tukikohdilta. Ruoka riittäisi turvallisuusosastoon noin kaksi viikkoa ja rehu noin viikon.
Myös 2014 työkykyisen väestön vangittiin, jotka sitten lähetettiin Dulag-125: een Polotskiin, missä he joutuivat propagandakäsittelyyn. Raportissa sanotaan kuitenkin, että suurin osa miesväestöstä lähti partisaanien kanssa. Ja saksalaiset eivät tienneet mitään kohtalostaan. Osa väestöstä (erityisesti vammaiset) jäi kyliin. Mutta kuinka paljon oli - raportissa ei kerrota. Ja on epätodennäköistä, että pystyt saamaan tarkempia tietoja. Joka tapauksessa tuhoutuneella alueella (ensin partisaanien ruokinta ja sitten saksalaisten ryöstämä) vahvojen asukkaat olivat nälkäisiä ilman elintarvikkeita.
Maksa huolimattomuudesta
Pohjimmiltaan partisanit maksoivat huolimattomuudestaan. Alueen valmistautumattomuus puolustukseen, yleisen komennon ja henkilöstön puuttuminen, akuutti asepula ja vihollisen selkeä aliarviointi. Samaan aikaan rautatiehyökkäyksiä oli paljon. Partisanit ilmeisesti toivoivat, että saksalaiset eivät kiipeäisi metsään talvella ja että he voisivat viettää talven suhteellisen rauhallisesti. Yleensä teimme virheitä.
Kaikki nämä tosiasiat partisanien kuolemasta piilotettiin huolellisesti. Sen sijaan tarinat levisivät saksalaisten laajasta joukkomurhasta, monesti liioiteltuja vihollisen tappioita.
Mutta mitä salata? Sissasodassa oli paljon epäonnistumisia ja tappioita. Mutta niistä tehtiin vastaavat johtopäätökset. Ja myöhemmin, myös tämän kokemuksen perusteella, partisaanit oppivat puolustamaan vapautettuja alueitaan, hyökkäämään, liikkumaan ja poistumaan hyökkäyksistä. Kansa voitti suuren sodan.
Ennen valehtelemista ja myyttien sekä kaikenlaisten "metsästystarinoiden" luomista on muistettava, mitä Tšekkoslovakian ensimmäinen presidentti Tomas Masaryk sanoi:
"Suuret asiat eivät voi olla valheita."
Valehtelu on joka tapauksessa tuhoisaa riippumatta siitä, miten se on perusteltua.
