1780 -luvun lopulla Espanja oli yksi maailman voimakkaimmista valtioista. Tiede kehittyi siinä, taide valloitti aristokratian mielen, teollisuus kehittyi nopeasti, väestö kasvoi aktiivisesti … Kymmenen vuoden Espanjassa olon jälkeen he näkivät vain nuken, keinon lopettaa. Ja puolen vuosisadan jälkeen Espanja on jo muuttunut jälkeenjääneeksi toissijaiseksi maaksi, joka käy sisällissotia peräkkäin, heikon talouden ja tuskin elävän teollisuuden kanssa. Tämän ajan Espanjan historia on tarina sankareista ja pettureista, kuninkaista ja tavallisista, sodasta ja rauhasta. En sitoudu kuvailemaan yksityiskohtaisesti koko tätä ajanjaksoa, mutta haluan Espanjan kuninkaiden esimerkin avulla näyttää, missä Espanja muutti parhaiden hallitsijoidensa alaisuuteen ja missä se tapahtui sen jälkeen, kun merkityksettömät ihmiset olivat sen ruorissa vaikeissa tilanteissa ajat. Espanjan viimeinen menestynyt kuningas ennen Napoleonin sotaa ja kaikki hänen seuraajansa - sekä todelliset että todennäköiset - otetaan huomioon.
Carlos III de Bourbon
Espanja XVIII ja XIX vuosisatojen alussa oli tyypillinen ranskalaisen mallin absoluuttinen valtio, ja sitä hallitsi Bourbon -dynastia, joka muisti aina kaiken eikä oppinut mitään uutta. Absoluuttisessa monarkiassa hallituksen tehokkuus riippui suoraan kuninkaiden kyvyistä, sekä henkilökohtaisista että komennollisista. Tämän seurauksena valtionpäämiehelle asetettiin korkeita vaatimuksia - hänen täytyi joko pystyä hallitsemaan valtiota itse tai antaa nämä tehtävät arvokkaille neuvonantajille, jotka hallitsivat niiden luotettavuutta ja tehokkuutta.
Ensimmäinen Bourbon Espanjan valtaistuimella oli Philip V. Hän sai kruunun melko nuorena - 17 -vuotiaana lapsettomana kuolleen kuningas Kaarle II: n tahdon mukaan ja tulevaisuudessa melkein kiistatta totteli hänen isoisänsä, Ranskan kuningas Louis XIV. Kuitenkin vuoden 1715 jälkeen hänen hallituskautensa tuli enemmän tai vähemmän itsenäiseksi, ja onnistunut ministerivalinta antoi Espanjalle mahdollisuuden päästä eroon syvästä talouskriisistä, jossa se joutui Habsburgien vikaan 1600 -luvulla. Myös Philip V: n aikana alkoi vähitellen rajoittaa kirkon vaikutusta kuninkaalliseen valtaan ja lisätä julkisen koulutuksen tasoa. Tätä prosessia jatkoi Philipin perillinen Ferdinand VI, joka hallitsi 13 vuotta. Hänen valtakautensa muuttui jollain tavalla samanlaiseksi kuin katolisten kuninkaiden suuri aika - kuten silloin ei ollut yksi hallitsija, vaan kruunattu aviopari, tässä suhteessa hänen vaimonsa Barbara de Braganza osoittautui yhdeksi Espanjan fiksuimmat ja menestyneimmät kuningattaret koko historiansa aikana. Isän uudistuksia Ferdinandin aikana jatkettiin ja syvennettiin; Sen ministereiden, joista merkittävin oli markiisi de la Ensenada, avulla teollisuus, koulutus (ei vieläkään kaikkein jälkeenjääneimpiä Euroopassa) alkoivat kehittyä Espanjassa, armeija ja laivasto vahvistettiin. Philipin ja Ferdinandin ponnistelujen ansiosta Espanjan väestö, joka oli aiemmin vähentynyt [1], on kasvanut 50 vuoden aikana 7 miljoonasta 9,3 miljoonaan ihmiseen. Samaan aikaan kuningas ei sallinut osavaltionsa vetämistä suuriin konflikteihin, joissa hän teki joskus vakavia päätöksiä, kuten erottamisen ulkoministeri Ensenadan tehtävästä, joka puolusti aktiivisesti sotaa Englannin kanssa. Kuitenkin vuonna 1759 Ferdinand VI kuoli jättämättä perillisiä, ja valtaistuimen perintölakien mukaan valta siirtyi hänen veljelleen Charlesille, josta tuli Espanjan kuningas Carlos III.
Tämän miehen kohtalo osoittautui erittäin mielenkiintoiseksi. Hän syntyi Espanjan kuninkaan poikaksi ja hänet nimitettiin Parman herttuaksi melko nuorena (15 -vuotiaana). Jo tässä iässä Carlos näytti itsensä parhaalta puolelta - älykäs, utelias, kärsivällinen, hän tiesi asettaa oikeita tehtäviä itselleen ja saavuttaa tavoitteensa. Aluksi hänen taitonsa pysyivät lähes vaatimattomina, mutta pian hän alkoi osallistua aktiivisesti julkisiin asioihin ja hänestä tuli yksi Espanjan voittajista Itävallan sodassa. [2] … Sitten, kun hänellä oli käytössään melko pieni parmalais-espanjalainen joukko (14 tuhatta jalkaa ja hevosta, yleinen komento on Montemarin herttua) ja Espanjan laivaston tuki merestä, alle vuodessa hän selvitti kuningaskunnan Napoli itävaltalaisilta, minkä jälkeen hän miehitti Sisilian. Tämän seurauksena Carlos kruunattiin Napolin ja Sisilian kuninkaaksi, Kaarle III, minkä vuoksi hänen täytyi luopua Parman herttuakunnasta - tuon ajan kansainväliset sopimukset eivät sallineet tiettyjen alueiden yhdistämistä yhden kruunun alle, mukaan lukien Parma, Napoli ja Sisilia. Napolissa uusi kuningas aloitti talouden ja koulutuksen asteittaisia uudistuksia, alkoi rakentaa kuninkaallista palatsia ja alkoi vahvistaa omaa armeijaansa. Hyvin nopeasti hän saavutti suuren suosion, ja sekä aristokratia että tavalliset ihmiset tunnustivat hänet halutuksi johtajaksi. Ja vuonna 1759 tämä mies, joka oli jo onnistunut koota joukkueensa ja hankkimaan laajaa kokemusta hallinnollisista uudistuksista, sai Espanjan kruunun, jonka vuoksi hänen täytyi luopua Napolin ja Sisilian kruunusta.
Kaikki, mikä oli hyvää hänen isänsä ja veljensä, Espanjan kuningas Carlos III: n hallituskaudella, laajeni ja syveni entisestään. Tässä häntä avustivat lahjakkaat valtiosihteerit [3] ja muut ministerit - Pedro Abarca Aranda (kuninkaallisen neuvoston puheenjohtaja), Jose Monino y Redondo de Floridablanca (valtiosihteeri), Pedro Rodriguez de Campomanes (valtiovarainministeri). Monet verot, jotka rasittivat väestöä eivätkä tuoneet paljon hyötyä, poistettiin, sananvapaus, viljakauppa perustettiin, tieverkosto laajeni, uusia tehtaita rakennettiin, maatalouden taso parani, harvaan asuttujen alueiden siirtyminen Amerikkaan laajeni mahdollisuuksien mukaan pyrittäessä estämään sen helppo takavarikointi Ison -Britannian tai Ranskan uudisasukkailta…. Kuningas taisteli kerjäämistä ja eksyttämistä vastaan, kaupunkeihin alkoi ilmestyä mukulakivikatuja ja lyhtypylväitä, arkkitehtuuri kehittyi, vesiputket asennettiin ja laivasto palautettiin. Ulkopolitiikassa Kaarle III yritti vahvistaa Espanjan asemaa, ja vaikka kaikki hänen sitoumuksensa tällä alalla eivät onnistuneet, hän tuli plussaa. Monet hänen uudistuksistaan aiheuttivat väestön konservatiivisen ja taantumuksellisen osan vastarintaa. Erityisen vaarallisia heistä olivat jesuiitat, jotka kehottivat ihmisiä kapinoimaan ja kapinoimaan kuninkaallista valtaa vastaan - minkä seurauksena jesuiitat karkotettiin Espanjasta vuonna 1767 useiden heidän aiheuttamiensa kansannousujen jälkeen., paavi onnistui saamaan härän tämän järjestyksen purkamisesta vuonna 1773. Espanja pääsi lopulta taantumasta ja alkoi ottaa ensimmäisiä askeleita kohti edistystä. Olen törmännyt tietoon siitä, että Carlos III jopa keskusteli ajatuksesta ottaa käyttöön perustuslaillinen monarkia, kuten Ison -Britannian, vaikka tämä on epäluotettavaa. Carlos III osallistui myös aktiivisesti tuomioistuinten ja lainsäädännön uudistamiseen, kumosi monet Espanjan teollisuuden kasvua rajoittavat lait, ja hänen alaisuudessaan sairaaloita rakennettiin aktiivisesti voittaakseen tai ainakin rajoittaakseen Iberian niemimaan ikuisen vitsauksen - epidemiat. Myös tämän kuninkaan vallan aikoihin liittyy espanjalaisen kansallisen idean syntyminen - yhtenä kokonaisuutena eikä erillisten itsenäisten osien liitto, kuten se oli ennen. Carlosin alla Espanjan hymni ilmestyi, ja modernia puna-kelta-punaista lippua vanhan valkoisen sijasta alettiin käyttää Armadan lipuna. Yleensä Espanja alkoi leikkiä uusilla väreillä, ja sillä oli selvästi suuri tulevaisuus, mutta … Kuningas Carlos III: n päivät olivat päättymässä. Hänen sukulaistensa traagisen kuoleman jälkeen vuonna 1788, joka johtui isorokkoepidemiasta, ikäinen kuningas kuoli.
Ei voida sanoa, että Espanjan Carlos III: n aikana kaikki olisi parantunut parempaan. Maatalouden kysymys oli vielä ratkaistava, kirkon liiallisessa vaikutusvallassa oli ongelmia, jotka boikotoivat monia progressiivisia uudistuksia, ja jännitteet siirtomaissa kasvoivat vähitellen. Kuitenkin Espanja alkoi elpyä, nousta taantumasta. Teollisuus kehittyi, tiede ja kulttuuri kokivat uuden nousun. Valtion kehitysprosessi meni sinne, missä se oli tarpeen - oli vain jatkettava samassa hengessä, ja Espanja elvyttäisi entisen vallansa, joka vähitellen katoaa vuosien varrella. Mutta Carlos III ei ollut onnekas perillisen kanssa. Hänen vanhin poikansa Philip tunnustettiin kehitysvammaiseksi ja suljettiin pois perintölinjasta hänen elinaikanaan, joka päättyi vuonna 1777, 11 vuotta ennen isänsä kuolemaa. Seuraava peräkkäin oli hänen toinen poikansa, nimetty isänsä Carlosin mukaan.
Carlos IV ja hänen poikansa
Isän Carlosin ja pojan Carlosin suhde ei sujunut hyvin. Kuningas Carlos III oli äärimmäisen pragmaattinen, hieman kyyninen ja rauhallinen henkilö, henkilökohtaisesti vaatimaton, kun taas hänen poikansa ja valtaistuimen perillinen pitivät halutessaan puhaltaa persoonallisuudestaan jotain yleismaailmallista, mutta heiltä puuttui todellisia johtamistaitoja, luonteen vahvuutta ja yleensä jotain merkittävää henkistä kapasiteettia. Isän ja pojan välisen konfliktin jakoi Carlos III: n miniö, Maria Louise Parmasta, töykeä, ilkeä ja kova nainen, joka manipuloi kapea-alaista miestään ja jolla oli monia rakastajia. Kuninkaana Carlos IV osoittautui hyödyttömäksi - isänsä kuoleman jälkeen hän siirsi kaiken vallan ulkoministerille, jonka virkaan sai pian kuningattaren rakastaja Manuel Godoy, joka oli vain 25 -vuotias. Tämän iloisen kolmikon - hallitsevan kuningattaren, vähäpätöisen kuninkaan ja kuningattaren kunnianhimoisen rakastajan - historia Espanjassa on useimpien tiedossa: nopea liukuminen kriisiin, melkein täydellinen peruutus edeltäjiensä saavutuksista, kannattamattomat sodat Espanjalle, alusten, talouden ja ihmisten menetys … En mene tähän tarinaan, mutta huomautan yksinkertaisesti, että tällaisen kuninkaan taustaa vasten "tsaarirumpu" Nikolai II, jota me niin paljon haluamme nuhdella, näyttää hyvin paljon, ei mitään. Yhdessä kuninkaan ja kuningattaren kanssa myös kuninkaallinen hoviolaisuus heikkeni ja muuttui kokoelmaksi vallasta hauraavista ei -identiteeteistä, joiden tavoitteiden joukossa ei ollut muuta kuin henkilökohtaista rikastumista. Ihmiset, joilla on sama Floridablanca -arvo, tällaisissa olosuhteissa yksinkertaisesti poistettiin vallasta.
Kaikki Espanjan toiveet kiinnitettiin Carlos IV: n poikaan Ferdinandiin. Ja näytti siltä, että tämä on todellinen mahdollisuus palata Carlos III: n aikojen renessanssiin - tämä "isä -poika" -pariskunta ei tullut toimeen samalla tavalla, ja se oli laajalti tunnettu. Mutta todellisuudessa se ei ollut muuta kuin henkilökohtainen välienselvittely Ferdinandin ja Manuel Godoyn välillä, jotka tunsivat puhdasta, salaamatonta vihaa toisiaan kohtaan. Koska Ferdinand ei ollut kehitysvammainen, hän ymmärsi, että oli vain yksi tapa poistaa Godoy vallasta - kaataa heikko tahtoinen isänsä ja oma äitinsä. Asturian prinssi [4] osoittautui hyväksi omalla tavallaan: hänen häikäilemättömyytensä ilmeni kaikessa. Salaliitto vanhempiaan ja äitinsä rakastajaa vastaan paljastettiin, kuulustelujen aikana Ferdinand luovutti nopeasti kaikki salaliittolaiset. Tutkinnan aikana paljastettiin kuninkaan pojan aikomukset kääntyä Napoleonin puoleen saadakseen apua, ja Carlos IV oli tarpeeksi älykäs lähettääkseen Napoleonille kirjeen, jossa pyydettiin selitystä siitä, mitä Ranskan keisari piti loukkauksena. Itse asiassa tämä tarina antoi ranskalaisille syyn hyökätä Espanjaan, koska Napoleonin liittolaisen johtajat eivät selvästikään olleet luotettavia. Seuraavien tapahtumien seurauksena Kaarle IV luopui luopumisesta Ferdinand VII: n hyväksi, minkä jälkeen ranskalaiset vangitsivat molemmat, missä he pysyivät vuoteen 1814 saakka kaikin mahdollisin tavoin miellyttäen Napoleonin ylpeyttä. Kukaan pariskunnasta ei ollut huolissaan Espanjan tulevaisuudesta, kuten Godoy, joka ennen sitä aikoi antaa Napoleonille palan Espanjaa vastineeksi henkilökohtaisesta ruhtinaskunnasta Portugalissa. Samaan aikaan Espanjan kansa, täynnä toivoa, kävi vaikean, verisen sodan ranskalaisia vastaan ja kuningas Ferdinand VII: n nimi bannereissa …
Palattuaan valtaistuimelle Ferdinand VII yritti parhaansa mukaan pahentaa Espanjan kriisiä. Napoleonin kanssa käydyn sodan jälkeen metropoli oli raunioina; isoisänsä alle rakennetulta teollisuudelta pohjimmiltaan oli joko raunioita tai tyhjiä työpajoja ilman työntekijöitä, jotka joko kuolivat sodassa tai yksinkertaisesti pakenivat. Valtiokonttori oli uupunut, ihmiset odottivat, että heidän rakastamansa kuningas alkaa muuttaa jotain maassa - mutta sen sijaan Ferdinand alkoi kiristää ruuveja ja ryhtyä erittäin kalliisiin seikkailuihin. Myöhemmin hänen tekonsa ja Napoleonin sotien tapahtumat johtivat siihen, että Espanja ei käytännössä noussut sisällissodista ja hallituksen kriiseistä 1800 -luvun loppuun asti. Ferdinando Karlosovich ei osoittautunut kuninkaaksi, joka voisi jatkaa Espanjan johtamista Philip V: n, Ferdinand VI: n ja Carlos III: n osoittamalla tiellä, vaan juuri sellaiseksi kuninkaaksi, joka pystyi ja voisi menestyksekkäästi luopua niin monista suurten esi -isiensä alkuista kuin mahdollista.
Toinen poika, joka oli Espanjan valtaistuimen perijä Ferdinandin jälkeen, oli Don Carlos vanhempi, Bourbonien Carlist -haaran perustaja ja Carlist Warsin järjestäjä Espanjassa, mikä maksoi hänelle paljon verta ilman havaittavia tuloksia. Olisi reilua sanoa, että Carlos oli parempi kuin hänen veljensä Ferdinand - ja älykkäämpi, kurinalaisempi ja vain johdonmukaisempi. Haluttaessa Carlos voisi omien kykyjensä ansiosta valloittaa ihmiset, mikä Ferdinand onnistui vain perusteettomien huhujen ansiosta. Tämän väittäen on kuitenkin lisättävä, että tulevaisuudessa Carlos ei silti osoittautunut parhaaksi hallitsijaksi: ensimmäisen Carlist -sodan aikana hän ei juurikaan käsitellyt siviilikysymyksiä, osoitti epätoivoa ja välinpitämättömyyttä omaa kansaansa kohtaan ja hänen omien komentajiensa vainoaminen sotilaallisten ja diplomaattisten epäonnistumisten jälkeen johti jakautumiseen oman armeijan kesken ja helpotti monin tavoin Christinon voittoa. Sellainen mies, joka jakoi omien kannattajiensa joukot, ei voinut palauttaa Espanjaa ja palauttaa sitä edistymisen tielle, eikä hänen kannattajansa - radikaalit taantumukselliset, konservatiivit ja Espanjan katolisen kirkon ortodoksipapit - sallineet ihmeen tapahtuvan tapahtua.
Ferdinand, vain Ferdinand
Espanjan kruunun perintöjärjestyksessä Carlos IV: n ja hänen poikiensa jälkeen oli Carlos III: n kolmas poika, Ferdinand, alias Ferdinand III, Sisilian kuningas, alias Ferdinand IV, Napolin kuningas, alias Ferdinand I, Kaksi Sisiliaa. Hänen edukseen oli, että Carlos III luopui Napolin ja Sisilian kruunusta jättäen 8-vuotiaan pojan Bernardo Tanuccin johtaman aluehallituksen hoitoon. Idea ei osoittautunut onnistuneimmaksi - poika näytti riittävän älykkäältä, mutta Tanucci osoittautui ovelaksi ketuksi, ja tulevaisuutta ajatellen hän pisteytti nuorta kuningasta harjoittelusta ja herätti hänessä kaipausta ilo ja vastenmielisyys tylsistä valtion asioista. Tämän seurauksena Ferdinand ei ollut kiinnostunut hallitsemaan valtakuntaa, kun Tanucci oli ruorissa - ja tämä kesti vuoteen 1778. Tarina hänen erottamisestaan vallasta on hyvin "vaikuttava" - Ferdinandin ja hänen vaimonsa itävaltalaisen Maria Carolinen välisen aviosopimuksen mukaan poikansa syntymän jälkeen hän sai virkansa valtioneuvostossa. Poika syntyi vuonna 1777, ja kuningatar alkoi nopeasti luoda oman järjestyksensä maassa. Muuten Napolin Ferdinand ja Sisilia muistuttivat veljenpoikaansa Carlosia - antaessaan kaikki tärkeät asiat ministerien ja hänen vaimonsa käsiin, jotka saivat nopeasti rakastajia, kuten brittiläinen amiraali Acton, hän erosi vallasta, joutui täydelliseen merkityksettömyyteen ja omisti kaiken aikaa viihdettä ja rakastajia. Siitä oli kuitenkin hyötyäkin - vaimon onnistunut ministerivalinta vaikutti Napolin kuningaskunnan kehitykseen, jossa tuolloin talous ja koulutus kehittyivät nopeasti, väestö kasvoi nopeasti ja voimakas moderni laivasto rakennettiin vähitellen.
Mutta myöhemmin Ferdinand "kärsi". Vallankumouksellisen Ranskan toimien vuoksi hän menetti kruununsa, mutta Englannin laivaston ja Ušakovin venäläisen laivueen toiminnan ansiosta kruunu palautettiin hänelle. Tämän jälkeen alkoi muttereiden kiristäminen. Ferdinand itse otti hallituksen ohjat omiin käsiinsä, ja sorto alkoi niitä vastaan, jotka vastustivat häntä. Tässä häntä auttoi myös hänen vaimonsa neuvonantajiensa kanssa, jotka kohtelivat vallankumouksellisia raivokkaalla vihalla - loppujen lopuksi he teloittivat hänen sisarensa Marie Antoinetten. Pian Napoleon sai takaisin Napolin kuningaskunnan hallinnan ja antoi sen Muratille, mutta Sisilia jäi Ferdinandin käsiin. Samaan aikaan republikaaneja tai yksinkertaisesti liberaaleja ihmisiä Sisiliassa vainottiin ja teloitettiin jatkuvasti; prosessi meni vielä pidemmälle, kun vuonna 1815 Ferdinand palautettiin Napolin kruunuun. Uhrien määrä tänä aikana on arviolta noin 10 tuhatta - samaan aikaan valtava mittakaava! Se tuli siihen pisteeseen, että Englannin lähettiläs Napolissa William Bentinck joutui pyytämään kuningasta hillitsemään sortoa ja lähettämään vaimonsa pois tuomioistuimelta verenvuodatuksen lopettamiseksi. Kuningas totteli, Maria Carolina meni kotiin Wieniin, missä hän pian kuoli; heti saatuaan uutisen kuolemastaan Ferdinand, välittämättä surusta, meni naimisiin yhden monista rakastajistaan Lucia Migliaccion kanssa. Ruuvien kiristämistä jatkettiin, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa, mikä johti vuonna 1820 Carbonarii -kansannousuun, joka kannatti perustuslain käyttöönottoa ja kuninkaan vallan rajoittamista, joka oli tukahdutettava Itävallan armeijan avulla. Ferdinand kuoli lopulta oman väestönsä tukahduttamisen aikana. Sodasta oman kansansa vastenmielisten edustajien kanssa tuli hänen suurin valtionhanke, johon hän osallistui henkilökohtaisesti.
Kuten voit päätellä tästä kaikesta - Ferdinand oli huono ehdokas kuninkaille. Hänen poikansa eivät olleet parempia - Francis, josta tuli kahden Sisilian kuningas isänsä jälkeen, ja Leopoldo, joka ei osallistunut valtion asioihin eikä halunnut olla tekemisissä heidän kanssaan. Myöskään Ferdinand ei tee parempaa kuin hänen merkittävä panoksensa aikansa tieteeseen ja kulttuuriin - hänen alaisuuteensa rakennettiin Palermon observatorio ja Royal Bourbon -museo perustettiin Napoliin. Jos hänestä tuli jotenkin maagisesti Espanjan kuningas, tämän valtion historia ei olisi kulkenut yksiselitteisesti hyvää polkua - vaikka olisi voinut olla mahdollista välttää monia ongelmia, joiden luoja oli Carlos IV ja Ferdinand VII. Ja Napolin ja Sisilian kuninkaan Carlos III: n isän kuoleman aikaan Ferdinand ei ehkä olisi ottanut Espanjan valtaistuinta - hänellä oli vain yksi poika, hänen vaimonsa oli raskaana lapsesta, jonka sukupuoli ei ollut vielä selvä, minkä seurauksena Ferdinandin olisi joko poistuttava Napolista poikansa luona ja mentävä Espanjaan ilman perillisiä tai siirrettävä valta hänessä jollekin toiselle, mikä riisti hänen lapsiltaan napolilaisen perinnön - ja tämä, tuon ajan standardien mukaan, oli melkein mahdoton vaihtoehto. Kaiken tämän seurauksena Ferdinand saattoi luopua Espanjan valtaistuimesta, ja Carlos III: n toisesta pojasta Gabrielista tuli perillinen, mutta….
Lapsi Gabriel
Kuningas Carlos III: n neljäs poika Gabriel, syntynyt 12. toukokuuta 1752, oli hämmästyttävän erilainen kuin kaikki muut tämän kuninkaan lapset. Nuoruudestaan lähtien hän alkoi osoittaa suurta kykyä tieteeseen, oli ahkera ja utelias. Lisäksi hän saavutti lapsuudessa suuria edistysaskeleita taiteessa: espanjalaisen säveltäjän Antonio Solerin, joka oli silloin nuoren Infanten opettaja, mukaan Gabriel soitti cembaloa täydellisesti. Hänellä oli menestystä vierailla kielillä, hän osasi latinaa täydellisesti ja luki roomalaisten kirjailijoiden teoksia alkuperäisessä muodossaan. Hän ei jäänyt jälkeen täsmällisissä tieteissä. Poika osoitti selvästi lahjakkuutta lapsuudesta lähtien, minkä ansiosta hänestä tuli nopeasti älykkään isänsä suosikki, joka näki hänessä merkittävää potentiaalia. Lapsuudesta lähtien hän oli toinen valtaistuimella vanhemman veljensä Carlosin jälkeen; toisen veljen - Ferdinandin - häiden jälkeen hänestä tuli kolmas peräkkäin. Molempien veljien perillisten syntyminen syrjäytti Gabrielin yhä kauemmas kuninkaallisesta arvonimestä, mutta tämä ei erityisen harmittanut häntä - joten hän saattoi omistaa enemmän aikaa tieteelle ja taiteelle. Siitä lähtien, kun hän tuli täysi -ikäiseksi vuonna 1768, hän alkoi myös osoittaa hyväntekeväisyyttä ja lahjoitti merkittäviä summia eri Espanjan instituutioille. Monet rakastivat nuorta Infantea.
Gabriel meni naimisiin myöhään - vuonna 1785, 33 -vuotiaana. Hänen vaimonsa oli Mariana Victoria de Braganza, Portugalin kuninkaan tytär, joka oli tuolloin 17 -vuotias. Pariskunta onnistui nopeasti hankkimaan perillisen, ja Infante Pedro Carlos syntyi, nimetty hänen isoisiensä kuninkaiden mukaan. Vuotta myöhemmin Mariana Victoria synnytti tyttären, mutta viikkoa myöhemmin hän kuoli. Ja vuotta myöhemmin tapahtumat muuttuivat tragediaksi: pian kolmannen syntymän jälkeen Gabrielin vaimo sairastui tuolloin Espanjassa raivoavan isorokkoon ja kuoli 2. marraskuuta 1788. Viikkoa myöhemmin, 9. marraskuuta, vastasyntynyt poika, pikkulasten Carlos Jose Antonio, kuoli - imeväiskuolleisuus oli tuolloin erittäin korkea jopa aateliston keskuudessa. Mutta kuolinsarja ei päättynyt tähän - Gabriel, joka suri vaimoaan ja poikaansa, tarttui isorokkoon ja kuoli 23. marraskuuta. Tämä kuolinsarja heikensi kuningas Carlos III: n jo heikkoa terveyttä, joka seurasi rakasta poikaansa 14. joulukuuta 1788. Hieman yli kuukaudessa Espanjan kuninkaallinen perhe kärsi valtavia tappioita. Orpo Pedro Carlos kasvatettiin Portugalissa ja kuoli nuorena vuonna 1812 Brasiliassa.
Infante Gabrielilla ei ollut käytännössä mitään mahdollisuuksia tulla kuninkaaksi, vaikka hän ei tarttu isorokkoon eikä kuollut vuonna 1788. Ja ironista kyllä, kaikista mahdollisista Espanjan kruunun perillisistä vain Gabriel voisi jatkaa isänsä aloittamaa työtä ja johtaa Espanjaa vuosien vaivojen ja tuhon läpi ilman kuolemaan johtaneita tappioita, joita hän todellisuudessa kärsi. Mutta valitettavasti Espanjan kruunun ainoa kelvollinen perillinen kuoli ennen isäänsä, kun taas ei -entiteetit, kuten Carlos IV, Ferdinand VII tai Napolin Ferdinand, elivät vanhuuteen pitäen valtaa käsissään viimeiseen asti …
Hylkää
Espanja on luultavasti yksi loukkaantuneimmista valtioiden historiasta koko nykyajan: hyvin lyhyessä ajassa se heitettiin lupaavien suurvaltojen luettelosta vähäisten joukkoon, ja sisäiset konfliktit lopettivat kaiken valtavan potentiaalin asetettu valtioon 1700 -luvulla. Oli erityisen pettymys nähdä tällainen tulos Carlos III: n nousun alkamisen jälkeen: näytti siltä, että vähän enemmän - ja kaikki järjestyy, ja Espanja palauttaa kaiken menettämänsä, mutta sen sijaan hänelle annettiin kurjia johtajia ja tuhosi Pyreneiden sodan kauhut ja tuhon. Jos Espanjassa oli vuonna 1790 vähitellen kehittyvä teollisuus ja jos tuolloin Floridablancan kaltaiset maltilliset edistyneet yrittivät vielä tehdä jotain, niin vain 30 vuotta myöhemmin, vuonna 1820, Espanja oli jo raunioina. Väestö kärsi valtavia tappioita koko sodan aikana ranskalaisten kanssa; viljellyn maan pinta -ala pieneni merkittävästi - myös siksi, ettei siellä ollut ketään viljelemässä. Kunnianhimoiset suunnitelmat ovat joutuneet unohduksiin. Monet talonpojat, jotka eivät halunneet palata entiseen ammattiinsa, alkoivat ryöstää, lähes kokonaan lamaannuttaa viestintää joillakin alueilla. Suurin osa suuryrityksistä joko tuhoutui sodan aikana tai menetti merkittävän osan työntekijöistään - näiden joukossa oli kuuluisa La Cavada, yksi Euroopan suurimmista valimoiden tykistötehtaista ennen Napoleonin sotaa. Espanja menetti nopeasti entisiä siirtokuntiaan, jotka olisi voitu ainakin osittain säilyttää, jos niillä olisi ollut tarpeeksi taitava ja käytännöllinen hallitsija 1780- ja 1790 -luvuilla. Maassa kasvoivat ristiriidat, jotka uhkasivat repäistä maan Ferdinandin epävakauden ja liberaalin liikkeen vauhdittamisen välillä. Ferdinand itse näytti tekevän kaiken tarkoituksella tilanteen pahenemiseksi - tukahduttanut liberaalit hallituskautensa alussa ja antanut vapauden taantumuksellisille, lopulta hän muutti äkillisesti suuntiaan, mikä yhdessä järjestyksen muutoksen kanssa valtaistuimen peräkkäin, toimi kuin ruuti -tynnyriin heitetty tulitikku. Sama tyhmä kuningas osallistui joukkoon seikkailuja, jotka tuhosivat valtiovarainministeriön, joka oli jo uupunut sodan jälkeen 1808–1814. Entinen mahtava Armada lähes lakkasi olemasta - jos vuonna 1796 linjaa oli 77 alusta, vuoteen 1823 mennessä niitä oli jo 7 ja vuoteen 1830 mennessä - ja ollenkaan 3 …
Surullisia tilastoja voidaan jatkaa edelleen, mutta tämä ei ole niin tärkeää. On tärkeää, että lähes poistumalla kuilun partaalta Carlos III: n alla Espanja ryntäsi kuiluun heti kuolemansa jälkeen, ja jos se oli ennen Napoleonin sotaa vahva kehittyvä valtio, jolla oli erittäin tarkat näkymät, niin niiden jälkeen Espanjaa odotettiin vain yli 100 vuoden taantuma, sisällissodat, veriset konfliktit, salaliitot, vallankaappaukset ja tyhmät ja epäpätevät hallitsijat. Ei ole vitsi - Carlos III: n jälkeen Espanjan ensimmäinen todella järkevä kuningas oli Alfonso XII, joka hallitsi vain 11 vuotta ja kuoli tuberkuloosiin vain 27 -vuotiaana! Espanjan taantumasta oli mahdollista päästä eroon vasta XX vuosisadan viimeisellä kolmanneksella, mutta ne olivat jo eri aikoja, erilaisia hallitsijoita ja täysin erilainen Espanja….
Muistiinpanot (muokkaa)
1) Jos vuonna 1492 koko Espanjassa oli 6-10 miljoonaa ihmistä, niin vuonna 1700 - vain 7 miljoonaa. Samaan aikaan Englannin väestö, yksi Espanjan tärkeimmistä vastustajista, kasvoi 2: sta 5,8 miljoonaan.
2) Konflikti tuli osaksi Puolan perimyssotaa.
3) Valtiosihteeri - Espanjan kuninkaallisen hallituksen johtaja absolutismin aikoina.
4) Espanjan valtaistuimen perillinen.
