Monille sotilastarvikkeiden faneille viime viikon tärkein uutinen oli juhlallinen seremonia, jossa Bundeswehrille luovutettiin ensimmäinen modernisoitu Leopard 2A7V -taistelutankki. Muista, että se pidettiin 29. lokakuuta Münchenissä. "Panssarivaunut ovat seksikkäitä, ne ovat itsepintaisen hyökkäyksen ydin, joka alkaa pitkällä tykillä loukkaamattomasti", - toimittaja ja armeijan tarkkailija Pavel Felgenhauer huomautti kerran. Vaikea väitellä.
Mutta meillä on paljon tilaa muille keskusteluille panssaroiduista ajoneuvoista ja kaikesta siihen liittyvästä. Mikä on paras taistelutankki? Pitääkö minun vaihtaa kaliiperi 152 mm? Tarvitsetko uuden kevyen säiliön, kuten Griffin? Kuten historia osoittaa, vain käytäntö voi antaa vastauksia näihin kysymyksiin, ja monet "kauniit" teoriat päättyvät usein mihinkään. Riittää, kun muistetaan, että ennen toista maailmansotaa monet pitivät kevyitä tankkeja panssarivoimien perustana …
Nykyajan saksalaiset, toisin kuin näiden vuosien saksalaiset, eivät halua kokeilla. Ainakin sotilastarvikkeiden osalta. Muista, että heillä ei edelleenkään ole omaa viidennen sukupolven hävittäjää tai ostettua muista maista. Ei ole ydinsukellusveneitä eikä tietenkään ole "Armata" -analogia. Mutta on todistettu ja ihailtu Leopard 2 kaikkialla maailmassa.
Mikä on uusi versio? Lyhyesti sanottuna, ei mitään vallankumouksellista. Kuitenkin uusin elektroniikka, erinomainen suoja ja tehokas L55 / L55A1 -tykki (Leopard 2A7V käyttää ilmeisesti molempia tykin versioita) asettaa saksalaisen koneen parempaan asemaan jopa 2020 -luvun lopulla. Lisää tähän MKM-ohjelmointijärjestelmä, jonka avulla voit ampua räjähtäviä DM11-ohjelmoitavia kierroksia ja mukavat olosuhteet miehistölle, ja sinulla on ehkä aikamme paras tuotantosäiliö.
Ranskalais-saksalainen "ihme"
Mutta sitten herää muutama kysymys. Ensinnäkin, ennemmin tai myöhemmin tekniikka on vielä muutettava johonkin: Leopard 2 on loppujen lopuksi tuotettu vuodesta 1979 lähtien. Toiseksi (ja tämä on ehkä tärkeämpää), Berliini yrittää osallistua muiden, ensisijaisesti eurooppalaisten liittolaisten, laajamittaisiin sotilashankkeisiin. Ja ennen kaikkea - ranskalaiset. Tässä suhteessa suuntaa antavin on kuudennen sukupolven yleiseurooppalaisen hävittäjän projekti, joka tunnetaan nimellä seuraavan sukupolven hävittäjä tai tarvittaessa FCAS (tämä on koko ohjelman nimi).
Säiliöiden kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Viime vuoden Eurosatory -näyttelyssä KNDS Group - Ranskan Nexter Defense Systems -yhtiön ja saksalaisen Krauss -Maffei Wegmannin yhteisyritys - esitteli EMBT (European Main Battle Tank) -ohjelman. Outo ja salaperäinen "hahmo" on piilotettu pelottavan nimen taakse. Tämä on vain hybridi ranskalaisesta Leclercistä, joka ei ole kovin suosittu maailmassa, ja saksalaisesta Leopard 2: sta. He ottivat rungon, alustan, moottorin ja voimansiirron saksalaisesta säiliöstä. Leclercistä - torni, jossa on ase, palontorjuntajärjestelmä, automaattinen kuormaaja ja muut laitteet.
Logiikka on seuraava: saksalaisen säiliön runko on tunnettu luotettavuudestaan, kun taas Leclerc on kuuluisa automaattisesta kuormaimestaan. On sanomattakin selvää, että kaikki eivät pitäneet tästä "alkuperäisestä" lähestymistavasta. "Et voi vain mekaanisesti ylittää kahta hieman eri konseptia sisältävää säiliötä", sanoi sotilasasiantuntija Viktor Murakhovsky tältä osin.
On vaikea olla eri mieltä. Ajatus ei ole aivan halpa, eikä todellisia käsitteellisiä etuja juuri ole. Automaattinen kuormaaja on tietysti hyvä. Manuaalinen lastaus ei kuitenkaan koskaan ollut ongelma saksalaisille, ja he voivat tarjota korkean tulinopeuden. Mutta toimiiko ranskalainen konekivääri luotettavasti ja "kuten pitäisi", on vaikea sanoa.
Suuri kaliiperi
Seuraava eurooppalaisen säiliön kehittämissuunta näyttää luonnollisemmalta. Tämä on pääaseen kaliiperin lisäys. Tammikuussa julkistettiin International Armored Vehicles 2019 -konferenssissa, että ranskalainen puolustusjätti Nexter testaa muunnettua Leclercia, joka on aseistettu 140 mm: n tykillä. Silloinkin tällä tavalla modernisoituna Leclerc ampui yli 200 onnistunutta laukausta. Samaan aikaan Nexter väittää, että uusi ase on 70 prosenttia tehokkaampi kuin länsimaiset 120 mm: n säiliöaseet.
Muuten, muistetaan tahattomasti Neuvostoliiton "Object 195" asekärryllä, jonka he halusivat varustaa 152 mm: n aseella 2A83. Ja myös huhuja tämän kaliiperin aseen mahdollisesta asentamisesta T-14-säiliöön. Nyt kun otetaan huomioon Venäjän sotilas-teollisuuskompleksin taloudelliset ja tekniset ongelmat, kaikki tämä ei selvästikään ole esityslistalla. Maksimi, johon voit luottaa, on T-14: n ja muiden Armata-pohjaisten näytteiden pienimuotoinen tuotanto. Muistutuksena, T-72B3 valittiin Venäjän federaation panssarivoimien perustaksi.
Uusi sukupolvi
Mikä tärkeintä, hanke Leclercin säiliön varustamisesta 140 mm: n tykillä ei syntynyt tyhjästä. Se on osa laajempaa Main Ground Combat System -järjestelmää eli MGCS -ohjelmaa, jonka tarkoituksena on antaa Euroopalle uraauurtava uusi säiliö. Se ei ole Leclercin tai Leopardin nykyaikaistettu versio, ja se voi antaa EU -maille käsitteellisen edun taistelussa.
Mikä on MGCS, yleisesti ottaen? Vuoden 2016 alussa Ranskan ja Saksan yhteisyritys KNDS toimitti ensimmäiset tiedot. Ensimmäisten tietojen mukaan puhumme niin sanotun klassisen rakenteen säiliöstä: siitä tulee eurooppalaisten säiliörakentajien monivuotisen kokemuksen ruumiillistuma.
Asiat eivät kuitenkaan ole niin yksinkertaisia. Ensimmäinen suuri kompastuskivi oli aseen valinta. Die Welt kirjoitti äskettäin artikkelissaan "Mehr Feuerkraft und Ladeautomatik - Wettstreit um die Superkanone", että pääkaliipin ympärillä puhkesi vakava kiista. Saksalainen Rheinmetall tarjoaa 130 mm: n tykin, mutta ranskalaiset kumppanit haluavat edellä mainitun 140 mm: n kaliiperin. Saksalaiset keskittyvät aseensa kilpailuetuihin, erityisesti mahdollisuuteen asentaa se "Leopardiin" ja "Abramsiin". Samaan aikaan Rheinmetall väittää, että tulivoima kasvaa 50% kaliipin kasvun vuoksi. Muistamme ensimmäistä kertaa, että "Rheinmetall" esitteli uuden aseen vuonna 2016: sen jälkeen hänen luottamuksensa viattomuuteen on vain vahvistunut. Esitettyjen tietojen mukaan testien aikana 1000 metrin etäisyydellä oleva ase laittoi kaikki kymmenen laukausta A4 -arkkiin.
Samaan aikaan tietysti ranskalainen 140 mm: n tykki on mahdollisesti tehokkaampi ja "vallankumouksellinen". Toisaalta, jos valitset sen, ammusten massa on suurempi ja aseen piippu ja sen kuluminen lisääntyvät. Joten tässä aseen valinta eurooppalaiselle tankille on kiistanalainen kysymys. Sekä varustamalla T-14 uudella 152 mm: n tykillä.
Mikä on lopputulos? Eurooppalaiset haluavat saada uuden säiliön, kuten kuudennen sukupolven hävittäjän, 2030 -luvulla. Tämä on hyvin realistinen aikataulu, jolle voit luoda pohjimmiltaan uuden auton ja tuoda sen "mieleen". Jos tarkastellaan laajemmin, MGCS: n kohtalo riippuu suoraan Venäjältä. Loppujen lopuksi sekä uudesta säiliöstä että seuraavan sukupolven hävittäjästä tuli laajassa mielessä vastaus Krimin liittämiseen Venäjään ja vihollisuuksiin Donbassissa. Kaikki tämä antoi valtavan virikkeiden sekä Amerikan että Euroopan sotilas-teollisuuskompleksille. Ja tärkeintä on rahaa, jota voidaan käyttää uusien ohjelmien toteuttamiseen.
