Venäjän puolustusteollisuuden ammattiliittojen liitto (ARPOOP) yhdessä Venäjän federaation riippumattomien ammattiliittojen liiton (FNPRF) kanssa kääntyi presidentti Dmitri Medvedevin ja pääministeri Vladimir Putinin puoleen pyytääkseen kieltää sotilastarvikkeiden ostamisen ulkomailta.. Ammattiliitot ilmaisivat kirjeessään olevansa eri mieltä puolustusministeri A. Serdjukovin lausunnosta, jonka mukaan ministeriö ei aio ostaa venäläisiä laitteita korotetuin hinnoin.
Erityisesti tässä asiassa koko Venäjän puolustusteollisuuden työntekijöiden ammattiliiton puheenjohtaja Andrei Chekmenev sanoi seuraavaa:”Hinnat ovat muodostuneet jo pitkään. Lisäksi se on suhteettoman alhainen teollisuudelle itselleen. Puolustusministeriö väittää sisällyttävänsä 20% kannattavuudesta sotatuotteiden tuotantokustannuksiin. Mutta kuka määrittää kustannukset? Ministeriön asiantuntijat harkitsevat tuotantokustannuksia ja esittävät kysymyksen, miksi metalli ostetaan tällä hinnalla eikä muulla alemmalla hinnalla. Valmistajat vastauksena alkavat selittää, että tietysti voit ostaa halvempaa, mutta tätä varten sinun ei tarvitse ostaa yhtä, vaan useita tonneja metallia, ja he tarvitsevat kirjaimellisesti 10 kiloa nestemäistä metallia tiettyyn tuotantoon. Puolustusministeriö asettaa myös puolustustehtaille täysin perusteettoman alhaiset palkat. Parhaassa tapauksessa viime vuoden aikana rekisteröity keskipalkka kerrotaan ns. deflaattori. Tämä on käsittämätön hahmo, joka syntyi talousministeriön sydämessä. Esimerkiksi vuonna 2010 hyväksytty deflaattori on 1,034. Tällä luvulla ei ole mitään tekemistä todellisen inflaation kanssa. Toisin sanoen 16 tuhannen ruplan palkka, deflaattori huomioon ottaen, nousee vain 16,5 tuhanteen ruplaan, kun taas yrityksessä se on 25 tuhannen ruplan tasolla. Tämän seurauksena puolustustuotteiden valmistaja maksaa korkeamman palkan kuin mitä puolustusministeriö lupaa. Samaan aikaan puolustusministeriön viralliset edustajat teeskentelevät, että he eivät tunne sellaisia yleisesti hyväksyttyjä käsitteitä kuin tariffisopimus, työehtosopimus, jossa yritysten henkilöstön palkkataso on selvästi esitetty. Tehtaan ja puolustusministeriön välillä on siis kiistoja. Ministeriön virkamiehet eivät tunnista kustannuksia, jotka yritys laskee ja asettaa omat edellytyksensä - joko ostamme niin alhaisella hinnalla tai emme osta ollenkaan. Tehdas on pakko suostua siitä huolimatta, että se ei ole 20% luvatusta kannattavuudesta, vaan vain 5%, koska se asettaa tuotantokustannukset hieman ministeriötä korkeammiksi. Tämän seurauksena vahva yritys toimii vain tappiolla. Ja tässä tulee laki, joka kieltää tietyntyyppisten tuotteiden viennin, eikä yrityksillä ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä asetetut ehdot, koska ne eivät voi myydä tuotteitaan kenellekään muulle kuin puolustusministeriölle. Puolustusteollisuusyrityksillä puolustusministeriön kanssa ei ole markkinasuhteita, vaan voidaan sanoa, että diktaattorisuhteita. Toinen ongelma on julkisten tilausten jakelun viivästyminen. Valtion tilausta vuodelle 2011 ei ole jaettu ennen tätä aikaa, ja se on jo vähintään seitsemäs kuukausi. Tämän seurauksena yritykset eivät käytännössä toimineet ensimmäisellä vuosipuoliskolla. Entä työntekijät? Pitäisikö heidän saada palkka näistä kuudesta kuukaudesta? Samaan aikaan sotilastarvikkeiden tuotanto maksaa, vain jotain muuta aiotaan koota. Mutta on olemassa suuri joukko yrityksiä, jotka keskittyvät vain puolustusteollisuuteen. Heillä ei ole kansalaisten tai kulutustavaroiden tuotantoa. Ja tässä tilanteessa tehdas joutuu velkaantumaan maksamaan palkkoja ihmisille, joiden on tämän vuoden jälkipuoliskolla tuotettava sotilaallisia tuotteita. Puolustusministeriö väittää, että tämä ei koske meitä ollenkaan, vaikka he saisivat palkkaa vain viiden kuukauden ajalta, jonka he todella työskentelivät, ja palkan, jonka olemme sisällyttäneet omakustannushintaan. Puolustusministeriö on tosiasiallisesti eronnut teollisuudesta. Aiemmin Neuvostoliitossa ja ensimmäisinä Neuvostoliiton jälkeisinä vuosina puolustuskompleksi on aina ollut etusijalla. Valtiolla on armeija ja teollisuus, joka valmistaa aseita. Nyt puolustusministeriö ilmoittaa, että armeija olemme me, eikä sotateollisuus koske meitä, olkoon teollisuus- ja kauppaministeriö mukana. Jos kotimainen tehdas paljastaa tuotteitaan korkealla hinnalla, emme osta sitä, vaan ostamme sen muualta, puolustusministeriö sanoi. Lisäksi valtionpäämies sanoi myös: osta missä haluat. Jos tämä on toinen "variksenpelätin", katso, johtajat, voit lopettaa huonosti - se on yksi asia. Mutta jos tämä myöhemmin muuttuu todellisuudeksi, olemassa oleva kansallisen turvallisuuden käsite on vaarassa romahtaa kokonaan. Puolustusministeriö noudattaa valittua kantaa, jonka mukaan he ovat valmiita ostamaan vain parasta halvimmalla hinnalla riippumatta siitä, kuka näitä tuotteita valmistaa. Nykypäivän markkinoilla tämä toimii varsin hyvin. Mutta maamme puolustusteollisuudessa ei ole tavanomaisia markkinasuhteita. Puolustusministeriö on monopoliostaja, sillä ei ole pääsyä kansainvälisille markkinoille, ja yritykset ovat nykyään erittäin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa 15 vuoden työttömyyden jälkeen. Yritykset pelkäävät ottaa asiaa esille yksin, koska he pelkäävät menettävänsä valtion tilaukset. Mutta he voivat valittaa minulle haaratoimiston ammattiliittokomitean johtajana."
Venäjän puolustusteollisuus toimii nykyään sotilaallisen edustuksen järjestelmän mukaisesti, ja jokaisessa yrityksessä on ryhmä puolustusministeriön edustajia. Huolellinen sotilaallinen hyväksyntä on erityinen laitos; koko sotilaallisten tuotteiden valmistusprosessi tapahtuu puolustusministeriön suorassa valvonnassa. Ja venäläiset aseet ovat aina olleet kuuluisia. Ne ohjaavat kaikkia tulevia metalleja, komponentteja, ja tämän ansiosta tuotoksessa saadaan 100% hyviä tuotteita. Esimerkiksi Iževskin tehtaan automaattikoneiden hinta on paljon korkeampi kuin muissa paikoissa valmistettujen koneiden, mutta samalla ne ostetaan edelleen, ja syy on korkea laatu.
Nykyään tietyntyyppisten aseiden myyntihinnan ja tehtaiden kustannusten välillä on ero. Siten tiedetään, että Mi-17-helikopterin omakustannukset ovat 4 miljoonaa dollaria ja myydään vientiin 16 miljoonalla dollarilla. T-90-säiliön alkukustannukset ovat noin 2,3 miljoonaa dollaria, ja se myydään vientiin 6-7 miljoonalla dollarilla. Tietenkin valtion on yksinkertaisesti pakko myydä vientiin korkeammalla hinnalla, tämä on eräänlainen tuki kotimaisille tuottajille. Samaan aikaan korkeat hinnat eivät pelota ulkomaisia ostajia, koska Venäjän sotilastarvikkeiden laatu on testattu monien vuosien kokemuksella todellisissa olosuhteissa. Esimerkiksi intialaiset, jotka ovat hyvin perehtyneitä sotilastarvikkeisiin, ostavat mieluummin kalliita venäläisiä T-90-koneita, koska he tietävät, että tämä säiliö palvelee monia vuosia ja lisäksi virheettömästi.
Totta, tänään laatulaitos järjestetään uudelleen, hyväksyminen yksinkertaistuu, ihmisten määrä vähenee. Koko puolustusteollisuus on myös laskussa, jossa 15 000 ihmistä työskenteli aiemmin, nyt niitä on 2 tuhatta. Jotkut yritykset eivät hyväksy lainkaan, se jaetaan 2-3 tehtaalle. Tämä on vähemmän kätevää, ja sen seurauksena laatu voi kärsiä.
Toisaalta avioliitto on nykyään täysin mahdollista. Ensinnäkin, jos monimutkaista tuotetta ei ole tuotettu pitkään aikaan, sitä on melko vaikea toistaa uudelleen. Sitten tehtaan työntekijät turvautuvat joskus temppuihin, jotka yleensä johtavat lopulta avioliittoon. Toinen syy on erittäin alhaiset palkat ja ennen kaikkea ammattitaidottomat työntekijät. Jos tänään puolustusyrityksen palkka on 8 tuhatta ruplaa, niin mitä laatua voidaan vaatia henkilöltä, joka työskenteli eilen maassa, oli tavallinen talonpoika, ja kun yhtäkkiä oli tarpeen lisätä nykyisen tuotannon määrää, kasvi on pakko kerätä ihmisiä ympäröivistä kylistä.
Tänään puolustusministeriö siirtyy vähitellen pois kokeellisen suunnittelun ja tutkimushankkeiden rahoituksesta. Ministeriötä organisoidaan nyt vakavasti uudelleen yhdellä tavoitteella - säästöillä. Mutta kun talous muuttuu itsetarkoitukseksi, voit asettaa minkä tahansa yrityksen sellaisiin todellisiin olosuhteisiin, että sillä on vain kaksi vaihtoehtoa - joko solmia avioliitto tai lopettaa oleminen kokonaan.
Tieteelliset instituutiot ovat erityisen vaikeissa talouden olosuhteissa. Vuonna 2009 puolustusministeriö ilmoitti, että yritysten on ensin kehitettävä jotain hyödyllistä, tuotettava prototyyppi, testattava ja näytettävä se, ja sitten ministeriö tarkastelee tuloksia ja ehkä tekee palveluksen ja tilaa uuden tuotteen. Mutta mistä tehtaat voivat saada rahaa tällaisista uupumuksista? Nykyään on vaikea kuvitella, että puolustusyrityksillä olisi nykyisellä taloudellisella tilanteellaan varaa keksiä jotain. Tämän seurauksena Venäjän puolustusteollisuus on rikki kourussa, kun se ei voi myydä tuotteitaan suoraan, eikä oma sotilasosasto tarvitse sitä. Mihin tämä voi lopulta johtaa, se on ilmeistä, eikä se ole kokenut henkilöä taloudellisissa ja muissa asioissa - valtion kansallisen puolustuksen riippumattomuuden romahtaminen.
