Kuinka yhdistää yhteiskunnan, armeijan ja aseiden viejien edut
Kreikka on keskeyttänyt sopimuksen tekemisen Venäjän kanssa 420 BMP-3-jalkaväen taisteluajoneuvon toimittamisesta Ateenaan. Kauppa, jota oli valmisteltu yli kaksi vuotta ja joka lupasi kotimaisille puolustusyrityksille lähes 1,5 miljardia dollaria, jäi epäselväksi. Ja syy tähän ei ole yhden EU-valtion tunnetut taloudelliset ongelmat (budjetissa varattiin rahaa Venäjän aseisiin), vaan kriittinen lause, jonka sijaispuolustus heitti vahingossa lehdistötilaisuudessa tätä ajoneuvoa vastaan Ministeri - Venäjän asevoimien aseistuspäällikkö, armeijan kenraali Vladimir Popovkin. Sitten hän sanoi seuraavaa:”Meidän on todella pidettävä huolta sotilaista. Nykyään kaikki ajavat BMP: tä yläkertaan, koska kukaan ei halua mennä tähän "arkkuun". Meidän on tehtävä toinen auto."
Kreikkalaiset toimittajat julkaisivat tämän lausunnon välittömästi sanomalehdissään. Ja oppositio teki skandaalin: kuinka ostaa käyttökelvottomia sotilastarvikkeita, joista jopa sen luojat kieltäytyvät?
Vladimir Popovkin esitti väitteitä paitsi BMP: lle, myös T-90-säiliölle, jonka Delhi ostaa meiltä, tankkiapua käyttävälle taisteluajoneuvolle, jonka Rosoboronexport esitteli viime viikolla Kuala Lumpurissa järjestetyssä kansainvälisessä aseidenäyttelyssä. vientiin muihin sotilastarvikkeisiin, joista armeija kieltäytyy jostain syystä, mutta maamme edistää vientiä ja mainostaa siellä aktiivisesti. Luonnollisesti tällaisilla venäläisten kenraalien lausunnoilla on oikeus elämään. Sanotaan lisää: totuus Venäjän puolustus-teollisuuskompleksin tilasta, siellä tapahtuvista prosesseista, sen systeemisestä kriisistä ja sen yksittäisten johtajien, mukaan lukien hallituksen sotilas-teollisuuskomissio, kyvyttömyydestä nykyinen tilanne on erittäin tärkeä. Se auttaa yleisöä ja vallassa olevia tunnistamaan ongelma -alueet ja ryhtymään jyrkkiin toimenpiteisiin niiden korjaamiseksi. Ohjata ponnisteluja liittyä pullonkauloihin. Lopuksi varusta armeija ja laivasto nykyaikaisilla sotilastarvikkeilla ja aseilla, joiden avulla he voivat suorittaa luottavaisesti tehtäviä maan kansallisten etujen suojelemiseksi.
Ilman rehellistä ja rehellistä keskustelua Venäjän kansalaisten kanssa, puolueetonta ja kiinnostunutta kritiikkiä puutteista, tämä on käytännössä mahdotonta tehdä.
Mutta toisaalta, kuinka ei vahingoiteta samoja puolustusyrityksiä, jotka toimittavat tuotteitaan paitsi armeijalle myös vientiin? Ja tällaisesta rehellisyydestä he alkavat menettää implisiittisiä etujaan taistelussa kilpailijoita vastaan tuottoisista aseiden tilauksista maailmanmarkkinoilla. Tästä ristiriidasta on vain kaksi tietä. Löydä itsesi häviäjien roolista ja menetä vientitilauksia, hyväksy tämä tai paranna dramaattisesti luotujen aseiden laatua ja tehokkuutta, alenna niiden hintaa, ei-tuotantokustannuksia, jotka sisältyvät kuhunkin tuotteeseen, pyrkiä olemaan eturintamassa päästä eroon riippuvuudesta ja järjettömistä odotuksista niille, jotka tulevat ja antavat kaiken, opettavat kaiken.
Parafraseerimalla vanha sanonta, muistetaan, että puolustusteollisuuden pelastus on itse puolustusteollisuuden käsissä. Eikä kukaan muu.
Ja uusi taisteluauto on todella tehtävä. Ja sitten armeijamme on jo pakko ostaa kiikarikiväärejä briteiltä ja suomalaisilta, laskeutumalla aluksilta ranskalaisilta, heillä on myös yökohteita säiliöaseille, droneja israelilaisilta, kevyitä ja kestäviä panssaria saksalaisilta. On jo keskusteltu siitä, että ostamme panssaroituja kuljettajia italialaisilta. Puolustusteollisuuden kansainvälinen työnjako on hyvä asia. Se tuo maamme lähemmäksi viimeaikaisia "mahdollisia vastustajiaan", mutta pian saattaa tapahtua, ettemme pysty itse valmistamaan sekä ydinsukellusveneitä että strategisia ohjuksia. Eikä kukaan myy niitä meille. Ja Venäjän kansallinen turvallisuus on muistettava kauan unohdettuna menneisyytenä.
