Ei niin kauan sitten tiede ja korkeat teknologiat -tapahtumien välisen varajäsenyhdistyksen kokous. Puheenjohtajana Zhores Alferov-Nobel-palkinnon voittaja, valtion duuman tiede- ja tiedeintensiivisten tekniikoiden jäsen, akateemikko ja Venäjän tiedeakatemian varapresidentti.
Kokouksen aihe oli "Näkymät korkean teknologian teollisuuden kehitykselle ja tämän prosessin lainsäädännöllisen tuen ongelmat". Nykyään teollisuuden elvyttäminen on maan ensisijainen tehtävä, erityisesti korkean teknologian teollisuuden elvyttäminen.
Neuvostoliiton romahtamisesta on kulunut kaksikymmentä vuotta. Mitä tapahtui tänä aikana - varkaiden yksityistäminen tuhosi nykyisen kehittyneen teollisuuden, talouspolitiikan nykyaikaistamiseen johtaneet toimenpiteet johtivat maan teollistumiseen. Vaikka muut maat aloittivat teollistumisen jälkeisen ajan, jatkoivat modernien tekniikoiden kehittämistä etenkin mikroelektroniikan alalla. 1900 -luvun ensimmäinen puoli liittyy kvanttifysiikan ja modernin kemian muodostumiseen. Vuosisadan jälkipuolisko on uusien tekniikoiden syntyminen ja kehittyminen hankitun tiedon perusteella. Ensinnäkin puhumme biologiasta, biotieteestä, joka perustuu fysiikan saavutuksiin. Uuden vuosisadan alku liittyy useiden uusien tekniikoiden syntymiseen. Venäjä jäi kaksikymmentä vuotta. Onko mahdollista ylittää tämä viive?
Zhores Alferov uskoo, että tämä vaikea tehtävä voidaan vielä ratkaista. Tie ratkaisuun on nykyaikaisen tieteen kehittäminen. Vuonna 1950 Frédéric Joliot-Curie sanoi, että siinä tapauksessa, että valta lakkaa kehittämästä tieteen ja edistää maailman sivilisaatiota, siitä tulee siirtomaa. Tämä tapahtuu vähitellen maamme kanssa. Voiman aseman säilyttämiseksi on tarpeen kehittää tieteellistä tutkimusta. Ja lainsäädännöllisen tuen pitäisi edistää tätä.
Zhores Alferovin mukaan tähän suuntaan suuntautuva valtion duuma toimii erittäin tehottomasti ja hyväksyy vain kaikki hallituksen tekemät ehdotukset. Samat eri ryhmien ehdotukset hylätään lähes aina.
Valtion nykyisen politiikan tavoitteena on vahvistaa kansainvälistä yhteistyötä tieteen ja teknologian alalla, odottakaa vain, että meille tarjotaan valmiita korkean teknologian aseita raakaöljylle ja kaasulle-näin ei tapahdu. Korkeaa teknologiaa on kehitettävä itsenäisesti.
Millaista tukea valtion tulisi tarjota yrityksilleen?
Useimmat innovaatiot perustuvat mikroelektroniikkaan. Monet valtiot, jotka tuottavat puolijohdetuotteita omissa yrityksissään, tukevat vakavasti tuotantoa vero- ja tariffisääntelyvälineiden avulla, valtion tilausten etujen perusteella ja toteuttavat toimenpiteitä myyntimarkkinoiden kehittämiseksi.
Jos muistamme Kiinan "taloudellisen ihmeen", korkean teknologian kehityksen Kiinassa, Taiwanissa, kriisintorjuntatoimenpiteet Euroopan unionissa, on helppo ymmärtää, kuinka tärkeä rooli valtiontuella on mikroelektroniikkayrityksille.
Usein valtion tuki ymmärretään vain suorina tukina; itse asiassa tämä ei ole kaukana kaikesta, mitä valtio voi tehdä yrityksilleen. Valtion tuki voidaan ilmaista sen osuutena infrastruktuurin nykyaikaistamisesta. Ja myös kansallisten standardien ja sertifiointijärjestelmien muodostamisessa, toisin sanoen keinoissa suojella omia valmistajiaan polkumyynniltä. Näitä toimenpiteitä toteutetaan Euroopan unionin alueella. Erityisesti Kiinan mikropiirimarkkinoille pääsyn rajoittamiseksi otettiin käyttöön standardit, joiden mukaan lyijyn ja joidenkin muiden haitallisten aineiden käyttö on kielletty. Kiina on myös ottamassa käyttöön standardeja markkinoidensa suojelemiseksi. Venäjällä yritykset eivät koe tällaista suojelua valtiolta.
Jotkut tehtaat Japanissa ja Etelä -Koreassa rakennettiin osittain valtion varoista 1990 -luvun alussa. Vielä aikaisemmin, samassa Etelä-Koreassa, harjoitettiin lainan myöntämistä 50–80 prosentilla tuotannon avaamiseen tarvittavasta määrästä erittäin hyvillä ehdoilla, ja varojen palautus alkoi siitä hetkestä, kun yritys oli tukevasti jaloillaan.
Valtion yhteinen osallistuminen tehtaiden rakentamiseen, niiden tuotantotoiminnan toteuttaminen on suosittua monissa maissa nykyään. Kaakkois -Aasian maissa ja Yhdysvalloissa on myös verohelpotusjärjestelmä, jonka tarkoituksena on edistää tieteen ja teollisuuden kehitystä.
Maassamme emme puhu stimulaatiosta, vaan lisäkomplikaatioista. Esimerkiksi sellaisten laitteiden tuontiin, jotka voivat luoda suuren määrän työpaikkoja, joiden pitäisi kiinnostaa valtiota, ei liity veroetuja, vaan päinvastoin lisäverovähennyksiä.
Euroopan maiden teollisuusyritysten energiamaksut ovat paljon alhaisemmat kuin Moskovassa.
Kehittyneissä maissa hyväksytään, että valtio rahoittaa tulevaisuutta koskevia tieteellisiä hankkeita. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on liittovaltion ohjelmia sotilaallisten T & K -tulosten muuttamiseksi siviilikäyttöön, kun taas valtio maksaa 50% hankkeen kustannuksista, ja kehitystulokset jäävät yritykselle. Venäjällä patentit menevät valtiolle, joka ei tiedä mitä tehdä niiden kanssa seuraavaksi. Tämä ei myöskään kannusta yrityksiä.
Venäjä on maa, jolla on suojaamattomat markkinat ja kilpailukyvyttömät taloudelliset olosuhteet. Ainoa asia, joka voi auttaa mikroelektroniikkaamme, on hallituksen pitkän aikavälin strategia.
Korkea -asteen ongelma
Teknillisten korkeakoulujen liiton puheenjohtaja akateemikko Igor Fedorov puhui vaikeuksista, joita yliopistot, niiden valmistuneet ja yritykset kohtaavat nykyään ja joilla ei ole mahdollisuutta saada nuorta pätevää korvausta työntekijöilleen.
Yli miljoona ihmistä yrittää saada insinöörin ammatin 150 Venäjän teknillisessä yliopistossa. Venäjän tsaarin ajoista lähtien teknillisellä korkeakoulutuksella on ollut läheinen yhteys tuotantoon. Se oli sama Neuvostoliiton aikoina, mutta ei nykyään. Jakelu takaa yritykselle uuden pätevän henkilöstön ja oppilaitoksen - mahdollisuuden harjoitteluun, apua kokeilukannan muodostamisessa, T & K -tilauksia. Jakelun ansiosta oli mahdollista ennustaa suhteellisen luotettavasti alan henkilöstön tarve, parantaa opiskelijoiden sosiaaliturvaa. Kaikki nämä ajat ovat menneisyyttä.
Nykyinen kohdennetun pääsyn järjestelmä ei anna tällaisia tuloksia, koska yritykset eivät näe tulevaa insinööriä nykyisessä hakijassa, ja lisäksi kilpailun ulkopuolinen pääsy antaa hakijoille erilaisia mahdollisuuksia. Opiskelijoiden, yliopistojen ja yritysten välinen sopimusjärjestelmä ei ole vielä riittävän kehittynyt etenkään osapuolten vastuuseen sopimusehtojen noudattamatta jättämisestä.
Teknillisessä yliopistossa opiskelun kustannukset ovat korkeat, koska koulutusprosessi edellyttää kalliiden laitteiden käyttöä, joiden hankinta on valtion rahoittama vain osittain, kun taas varat myönnetään vuoden lopussa siirtymättä seuraavaan vuoteen. Siksi välttämättömimpiä laitteita ei usein osteta, koska muuten rahat palautuvat talousarvioon. Valtion duuma voisi käsitellä kysymystä rahan kehittämisajan pidentämisestä ainakin ensi vuoden ensimmäisen neljänneksen loppuun asti.
Aiemmin laitteet, joita usein oli mahdotonta hankkia, siirrettiin yrityksen korkeakouluille. Nykyään tällainen siirto edellyttää huomattavan tuloveron maksamista, johon ei joskus yliopisto tai yritys löydä varoja. Tämä yliopistojen tukikanava on siis käytännössä suljettu. Koulutusprosessin laitteiden siirtoprosessi on laillisesti vapautettava tuloveron maksamisesta.
Ylioppilastutkinnon suorittaneiden koulutusta varten luotu erikoisluokitus on laillisesti vahvistettu, mutta sen luetteloa ei voida pitää täydellisenä, koska jotkut tärkeät erikoisuudet jätetään pois. Joten tänään yliopistot eivät yksinkertaisesti valmistu insinööreistä sellaisilla erikoisuuksilla kuin optiikka tai kryogeeninen tekniikka. Luokitus on säädettävä alan vaatimusten mukaan.
Ongelmia on myös asiantuntijoiden koulutustasossa, vaikkakin jonkin verran taipumusta parantaa on havaittavissa.
Jos koulutukseen liittyvät ongelmat voidaan ratkaista, ei tarvitse kutsua asiantuntijoita ulkomailta, ja valmistuneista asiantuntijoista tulee kysyntää.
Lentotutkimuslaitoksen kriisi
Anatoli Kvochur, FSUE "Pilot Research Centerin" pääsuunnittelija, Neuvostoliiton arvostettu koelentäjä ja Venäjän sankari, puhui Flight Research Institutein ongelmista.
Instituutti on seitsemänkymmenen vuoden ajan käsitellyt soveltavan edistyneen lentotutkimuksen kysymyksiä. Nyt LII on sulkemisen partaalla. On pelottavaa kuvitella mihin tämä voi johtaa. Testattomat lentokoneet tulevat suoraan tuotantoon, on helppo arvata mihin tämä voi johtaa.
Niistä sadasta lentokoneesta, jotka olivat laboratorioiden käytössä parikymmentä vuotta sitten, on vain yksi hävittäjä ja kaksi raskasta konetta, jotka osallistuvat moottoritestaukseen, helikoptereita ei ole ollenkaan.
Ainutlaatuiset jäljettömöt jäävät eläkkeelle tai yksinkertaisesti lähtevät, nuoret jäljettömät eivät ole kysyttyjä, koska työtä ei ole. Kvochur on testilentäjien nuorin, pian kuusikymmentä vuotta vanha.
Monilla lupaavilla aloilla kaikki tutkimustoiminta on lopetettu. Jo kahden vuoden ajan on työskennelty aiheessa "Valtion tilaus: integroitu modulaarinen elektroniikka", on saatu mielenkiintoisia tuloksia, joita ei voida toteuttaa millään tavalla, koska ilmailutekniikan kehittäjät kieltävät ne. Vain monia vuosia sitten kehitettyä kehitystä otetaan käyttöön. Valtion on otettava nämä prosessit hallintaan omiin käsiinsä.
Vahva sääntelykehys auttaa säästämään lentotiedettä
Nykyaikainen ilmailu on mahdotonta ilman korkean teknologian käyttöä. Hän myös käynnistää teknologioiden kehittämisen edelleen. Lentokoneteollisuudella on nykyään suuria vaikeuksia. Tämä johtuu osittain siitä, että valmistajien joukkoon on noussut uusia tehokkaita toimijoita, kuten Kiina, Brasilia ja Intia.
Toinen ongelma liittyy laitteiden kuntoon. Noin 65% on yli 10 -vuotiaita, joskus jopa 25 -vuotiaita, ja tämä siitä huolimatta, että älykkäiden laitteiden poistoaika on 5–6 vuotta. Teknisten uusintavälineiden ohjelmien kehittämisen lisäksi nykyaikaiset vaatimukset täyttävä sääntelykehys on myös tärkeä.
Tieteellisen ja teknisen keskuksen "United Aircraft Corporation" johtaja Vladimir Kargopoltsev sanoi, että kehittyneet teknologiat ovat kipeä paikka kotimaiselle lentokonealalle. Kahdenkymmenen vuoden epäonnistumisen jälkeen teknologiavalmius arvioitiin vain kolmeksi pisteeksi, kun ulkomailla tämä indikaattori saavutti kymmenen pistettä. Nykyään ero kaventuu merkittävästi, indikaattori on saavuttanut seitsemän pistettä. Samalla on tehtävä yhteistyötä ulkomaisten instituutioiden kanssa, koska viive monissa tehtävissä on erittäin suuri ja vaatii läpimurtoteknologioita.
Erittäin vakava ongelma on kehittyneiden länsimaisten teknologioiden ja materiaalien siirto, jotka on nyt ostettu kokonaan, sekä korvaavien tekniikoiden luominen. Kaikki tämä merkitsee useita ohjelmia, jotka on kehitettävä korkeimmalla tasolla.
Näihin haasteisiin ei voida vastata ilman vahvaa sääntelykehystä. Nykyään ei ole olemassa selkeitä määräyksiä aseohjelman elementtien kehittämiseksi, vaan teollis- ja tekijänoikeuksien säilyttäminen on vakava ongelma. Heikot sääntelypuitteet haittaavat uuden teknologian kehittämistä. Tämä ongelma on ratkaistava koko maassa lopullisesti.
Päätöksiä tekevien ihmisten ammattitaidon puute
Neuvostoliiton aikoina Aeroflotia pidettiin maailman turvallisimpana lentoyhtiönä, kotimaan lentokoneet lentävät täydellisesti. Ja tänään tehdään sopimuksia Boeing-737-koneiden toimittamisesta Yhdysvalloista. Nykyään meillä on täydellinen epävarmuus ilmailun kehittämisstrategiasta ja päätösten tekijöiden ammattitaidottomuus. Ilmailumarkkinat ovat käytännössä kiinni, koska meillä ei ole juuri mitään tarjottavaa.
Työstökonevalmistajien liiton puheenjohtaja Nikolai Panichev puhui siitä, miten hän vuonna 2007 puhui presidentille keskustelemalla tilanteesta, joka on kehittynyt teknisen perustan myötä pääasiassa työstökoneiden valmistuksessa, instrumenttien valmistuksessa ja elektroniikassa. Presidentti opasti avustajaaan, neljä vuotta myöhemmin ilmestyi hallituksen asetus, työstökoneiden kehittämisohjelma vuoteen 2016 asti. Jotain näyttää parantuvan.
Mutta 94-FZ on erittäin alikehittynyt ja siinä on monia porsaanreikiä korruptoituneille virkamiehille. Tämän seurauksena monissa tapauksissa erät eivät voita tarvittavaa T & K -toimintaa suorittaneet tehtaat vaan välittäjät. Samaan aikaan erän määrä peruutettiin 40%, 30% jäi välittäjälle ja loput 30% meni jo tehtaalle, joka kutsuttiin toimeenpanijoiksi. Eli työ on tehtävä 30% sen kustannuksista.
Tämä on lopetettava. Mutta sekä Putin että Medvedev ilmaisevat huolensa tapahtuneesta, mutta todellisia muutoksia ei tapahdu. Sääntelykehys ei lainkaan kannusta valmistajaa ja uusien teknologioiden luomista.
Harvinaiset tehtaat omistajanvaihdon jälkeen jatkavat toimintaansa ja kehittyvät. Useimmista niistä on tullut varastoja, ostos- ja viihdekeskuksia. Lain mukaan on välttämätöntä kieltää uusia omistajia muuttamasta strategisesti tärkeiden yritysten profiilia. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana alalla ei ole syntynyt tehokkaita omistajia.
Eikä kyse ole vain oikeudellisesta kehyksestä. Jos analysoimme, mitä maamme taloudelle tapahtui, voimme sanoa, että tarvitsemme valtion suunnittelukomiteaa, ei talouskehitys- ja kauppaministeriötä. Kyse on yhteiskunnallisen järjestyksen muuttamisesta.
