Hruštšov-Gorbatšovin "kuusikymmentäluvun" lapset ja lastenlapset, joissa oli korkeat akateemiset tutkinnot ja tittelit, eivät tiedä tai salaavat tietoisesti, että "öljyn neula" on Nikita Hruštšovin perintö, jota heidän piireissään kunnioitetaan, ehkä yksi Venäjän tarinoiden pahimmat hahmot.
Tuleva vuosi 2016 ei ole vain seuraavien parlamenttivaalien vuosi, joka useiden asiantuntijoiden mukaan voi uudistaa vakavasti Venäjän parlamentin alahuoneen, vaan myös kahden”Hruštšovin” vuosipäivän vuosi. Yksi niistä - NLKP: n XX -kongressin 60 -vuotisjuhla - emme ole vielä juhlinneet tämän vuoden helmikuussa, ja toinen - 55 -vuotisjuhla - on jo ohi, mutta se jäi huomaamatta, koska se osui samaan aikaan Kremlin soittoääni uudenvuoden pöydässä.
Kummallista, mutta viimeinen vuosipäivä liittyy suorimmin tämän vuoden tuleviin parlamenttivaaleihin. Ja siksi. Taitava katsoja, joka on edelleen huvittunut poliittisten keskusteluohjelmien katselusta, voisi huomata yhden ominaisuuden: kaikki kirjoitetut "oppositiomme" ovat jo pitkään satuloineet vanhan "öljyputken", ja kaikki riidat studiossa käännetään välittömästi sydäntä raastavaksi huutaa kuolemattomuuttaan. Nämä huudot eivät ole syntyneet itsestään, ja jokaisen järkevän ihmisen on enemmän kuin selvää, että tämä on täysin koordinoitu ja tarkasti laskettu tuleva poliittisen taistelun kulku: viides sarakkeemme käsittelee maan taloudellisia ongelmia ja väistämättömiä sosiaalisia konflikteja keskittää raskaan tykistönsä koko iskun toivoen saavansa vähintään vähintään 3% äänistä ja samalla puoluerakenteiden valtion rahoituksen. Loppujen lopuksi vuosi 2018 ei ole kaukana …
Samaan aikaan kaikki nämä herrat - Hruštšov -Gorbatšovin "kuusikymmentäluvun" lapset ja lapsenlapset, joissa oli korkeat akateemiset tutkinnot ja tittelit, joko eivät tiedä tai salaavat tietoisesti, että "öljyn neula" on Nikita Hruštšovin perintö, jota niin kunnioitetaan heidän piireistään, ehkä yksi Venäjän historian pahimmista hahmoista. Vain ne, jotka olivat vallassa 90 -luvulla ja vielä nyt hallituksemme koko taloudellisen ja taloudellisen blokin johdolla, toivat tämän riippuvuuden täydelliseen järjettömyyteen, ja nyt, kuten sanotaan, kipeästä päästä terveeseen …
Kuten tiedätte, maassa tehtiin 1. tammikuuta 1961 uusi rahauudistus, jonka seurauksena vanhat setelit vaihdettiin yksinkertaisesti uusiin seteleihin ilman takavarikointia. Vaikka todellisuudessa kaikki ei ollut niin yksinkertaista kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Perinteisesti tämä uudistus esitetään tavallisen kirkkokunnan muodossa, koska aloittelemattomille tavallisille ihmisille kaikki näytti melko tavalliselta: vanhat stalinistiset "jalkavaatteet" korvattiin uusilla Hruštšovin "karkkikääreillä", jotka olivat kooltaan paljon pienempiä, mutta kalliimpia nimellisarvo. Liikkeessä olevat vuoden 1947 mallin setelit vaihdettiin rajoituksetta vuoden 1961 mallin uusiin seteleihin suhteessa 10: 1, ja kaikkien tavaroiden hinnat, palkkojen tariffit, eläkkeet, apurahat, etuudet, maksuvelvoitteet ja sopimukset muuttuivat sama suhde jne.
Kuitenkin silloin käytännössä kukaan ei kiinnittänyt huomiota yhteen tärkeään yksityiskohtiin: ennen uudistusta dollari maksoi 4 ruplaa eli 40 kopeikkaa uusilla ehdoilla, ja sen täytäntöönpanon jälkeen dollarin kurssi asetettiin 90 kopioon. Monet uskoivat naiivisti, että rupla on nyt kalliimpi kuin dollari, mutta itse asiassa dollari on noussut merkittävästi - 2, 25 -kertaisesti, eli 40: stä 90: een kopioon uusin ehdoin. Sama tapahtui ruplan kultapitoisuuden kanssa: 2,22 g kullan sijasta siihen jäi vain 0,98 g kultaa. Siten rupla aliarvioitiin 2, 25 kertaa, ja sen ostovoima suhteessa tuontitavaroihin laski yhtä paljon.
Ei ole turhaa, että Neuvostoliiton pysyvä valtiovarainministeri, kuuluisa "stalinistinen kansankomissaari" Arseny Zverev, joka on toiminut vastuussa vuodesta 1938, kun hän sai tietää, että Hruštšov allekirjoitti toukokuun alussa 1960 neuvoston päätöslauselman Neuvostoliiton ministerien neuvosto "Hintojen asteikon muuttamisesta ja nykyisen rahan korvaamisesta uudella rahalla" erosi välittömästi, koska hän ymmärsi täydellisesti, mihin tämä näennäisen yksinkertainen raha -arvo johtaa.
Tosiasia on, että heti vuoden 1947 stalinistisen rahauudistuksen jälkeen, johtajan henkilökohtaisista ohjeista, Neuvostoliiton keskustilastovirasto (Vladimir Starovsky) laski uudelleen Yhdysvaltain dollariin sidotun uuden Neuvostoliiton ruplan kurssin. vuodesta 1937. Keskittyen ruplan ja Yhdysvaltain dollarin ostovoimaan neuvostoliiton taloustieteilijät saivat alun perin suhteen: 14 ruplaa dollaria kohti aiemman 53 ruplan sijasta. Mutta valtion suunnittelukomission ja Neuvostoliiton valtiovarainministeriön silloisten johtajien Maxim Saburovin ja Arseny Zverevin todistusten mukaan Stalin ylitti välittömästi tämän CSO: n todistuksessa mainitun luvun ja totesi suoraan, että dollarin ruplaan tulee olla 1: 4, eikä enempää.
Ruplan kultapitoisuuden vahvistaminen ja sen irrottaminen Yhdysvaltain valuutasta johtui kolmesta pääasiallisesta syystä:
1) vähittäishintojen merkittävä lasku, mikä lisäsi merkittävästi uuden Neuvostoliiton ruplan vaihtoarvoa;
2) sosialistisen leirin luominen, joka sai Neuvostoliiton johdon antamaan ruplalle kansainvälisen arvotason ja korvaamaan Yhdysvaltain dollarin päälaskentayksikkönä;
3) Yhdysvaltain keskuspankin äärimmäisen aggressiivinen politiikka, joka perustui vuoden 1944 Bretton Woodsin sopimuksiin ja johti monien ulkomaiden taloudet tosiasiallisesti dollariin, jolloin koko rahan tarjonta vapautettiin kansallisten pankkirakenteet ja niiden siirto FRS: n täydessä valvonnassa …
Siksi todellisuudessa Hruštšovin uudistuksen seuraukset osoittautuivat maamme kannalta tuhoisiksi sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, koska:
1) Kaikki tuonti ja ulkomaiset tavarat, joihin Neuvostoliiton ostajat eivät aina päässeet, ovat nousseet jyrkästi, nyt ne ovat yleensä siirtyneet ylellisyystavaroiden luokkaan ja sitten keinotteluun.
2) Valtionkaupan hinnat muuttuivat täsmälleen 10 kertaa, mutta kolhoosimarkkinoilla ne muuttuivat vain 4-5 kertaa. Tämän "epätasapainon" seurauksena alkoi tuotteiden nopea siirtyminen valtion kaupasta erittäin kalliille kolhoosimarkkinoille, mikä vaikutti melkein kaikkien ihmisten hyvinvointiin melko tuskallisesti ja päinvastoin käynnisti täydellisen korruption Neuvostoliitossa valtion kauppaa, koska monien valtion agenttien johtajat alkoivat myydä massiivisesti kaikkia suosittuja tavaroita, erityisesti lihaa ja makkaroita, kolhoosimarkkinoille, samalla kun he täyttivät myyntisuunnitelman ja saivat huomattavaa hyötyä tästä yksinkertaisesta toiminnasta omat taskut.
3) Vuosina 1962–1963 valtion kaupan piilevä hintojen nousu oli yli 60%. Erityisen vaikea tilanne kehittyi alueille, koska jos Moskovassa ja Leningradissa valtionkaupan tilannetta hallitsivat jollain tavalla paikalliset viranomaiset, niin alueellisissa, alueellisissa ja alueellisissa keskuksissa monenlaiset elintarvikkeet katosivat kokonaan valtion kaupasta ja levisivät kolhoosimarkkinoille. Tämän seurauksena "stalinistinen" kauppojen runsaus, joka oli niin ominaista kaikille 1950-luvulle, korvattiin yön yli puoliksi tyhjillä laskureilla. Sen vuoksi, jotta voitaisiin jollakin tavalla kompensoida perustuotteiden, pääasiassa lihan ja makkaroiden, siirtyminen kolhoosimarkkinoille, päätettiin nostaa vähittäishintoja valtion kaupassa. Ja toukokuussa 1962 julkaistiin Neuvostoliiton keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöslauselma "Lihan ja maitotuotteiden hintojen noususta".
4) Toinen syy rahauudistukseen, niin oudolta kuin se saattaa tuntua, oli pahamaineinen öljy. Tosiasia on, että sodanjälkeisenä aikana maamme tuotanto kasvoi valtavasti - 20 tonnista 148 miljoonaan tonniin, ja silloin, toukokuussa 1960, N. S. Hruštšov murtaa useiden keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenten, pääasiassa Anastas Mikoyanin, Frol Kozlovin ja Nikolai Podgornin, tuella päätöksen aloittaa raakaöljyn laaja vienti ulkomaille. Ensimmäisinä sodanjälkeisinä vuosina öljyn ja öljytuotteiden vienti Neuvostoliitosta oli erittäin vähäistä, ja sen osuus ulkomaankauppataseesta oli alle 4% valuuttatuloista. Syynä tähän oli lähinnä se, että koko 1950 -luvun tynnyri (tynnyri) raakaöljyä maailmanmarkkinoilla maksoi alle 3 dollaria eli 12 Neuvostoliiton ruplaa ja Neuvostoliiton raakaöljyn louhinta- ja kuljetuskustannukset olivat yli 9,5 ruplaa, sen vienti ulkomaille oli yksinkertaisesti kannattamatonta.
Tästä viennistä voi tulla kannattavaa vain, jos dollarista annetaan paljon enemmän ruplaa kuin ennen. Ja koska Hruštšovin aikana öljyntuotannon jyrkkä lisäys 7,5 kertaa, sen vienti ulkomaille alkoi kasvaa, oli välttämätöntä muuttaa dollarin ja ruplan suhdetta täydentääkseen vakavasti heikentynyttä budjettia, josta tuli "viaton uhri" kaikista Hruštšovin innovaatioista Neuvostoliiton talouden teollisuus- ja maatalousalalla … Nyt kun valuuttakurssi muuttui, öljytynnyri Neuvostoliiton seteleissä alkoi maksaa 2, 7 uutta tai 27 vanhaa ruplaa, eli 2, 25 kertaa enemmän kuin Stalin.
Tässä tilanteessa öljyn vienti ulkomaille osoittautui melko kannattavaksi, sillä raakaöljyn maailmanmarkkinahinnat olivat melko vakaat ja hinta säilyi entisellään.
Rahauudistus ei siis ollut yksinkertainen kirkkokunta. Se aiheutti korjaamatonta vahinkoa maan taloudelle ja kaksi kroonista ongelmaa: riippuvuus öljynviennistä ja krooninen elintarvikepula, josta tuli myöhemmin yksi tärkeimmistä taloudellisista tekijöistä, jotka tuhosivat Neuvostoliiton.
