Venäjä valmistelee painavaa väitettä amerikkalaista ohjuspuolustusta vastaan

Venäjä valmistelee painavaa väitettä amerikkalaista ohjuspuolustusta vastaan
Venäjä valmistelee painavaa väitettä amerikkalaista ohjuspuolustusta vastaan

Video: Venäjä valmistelee painavaa väitettä amerikkalaista ohjuspuolustusta vastaan

Video: Venäjä valmistelee painavaa väitettä amerikkalaista ohjuspuolustusta vastaan
Video: SpaceX Starship Static Fire Imminent after Vital Test, and Secret Space Missions 2024, Maaliskuu
Anonim

Noin kuuden vuoden kuluttua Venäjän strategisten ohjusjoukkojen pitäisi saada uusi raskas mannertenvälinen ballistinen ohjus (ICBM), joka pystyy voittamaan amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän. Asiasta ilmoitti Venäjän strategisten ohjusjoukkojen komentaja kenraalieversti Sergei Karakaev syyskuun alussa. Hänen mukaansa uuden nestemäisen raketin kehittäminen päättyy vuonna 2018. Uusi ohjus korvaa maailman raskaimman ballistisen ohjuksen R-36M2 Voyevoda, joka tunnetaan lännessä SS-18 Saatana-nimisenä. Voevodan tavoin uusi ohjus, jolla ei vielä ole nimeä, käyttää miinapohjaista menetelmää.

Uuden ICBM: n kehittäminen on Moskovan reaktio Yhdysvaltojen suunnitelmiin sijoittaa maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmänsä komponentteja Eurooppaan lähellä Venäjän rajoja. Moskovan mukaan tällaiset Washingtonin suunnitelmat rikkovat ydinvoimien nykyistä maailmanlaajuista tasapainoa maailmassa. Washington vaatii samalla, että Euroopassa käytettävä ohjuspuolustusjärjestelmä on suunnattu arvaamattomien maiden, kuten Iranin ja Korean demokraattisen tasavallan, aiheuttamaan uhkaan.

Venäjän strategisten ohjusvoimien komentajan Sergei Karakajevin mukaan tällä hetkellä käytössä olevat Topol- ja Yars-luokan kiinteät ponneaineohjukset eivät riitä mahdollisen vihollisen ohjuspuolustuksen voittamiseen. Näihin tarkoituksiin sopivat parhaiten nestemäistä polttoainetta käyttävät raketit. Toinen syy tällaisten ohjusten kehittämiseen on edelleen Neuvostoliiton ICBM R-36M2 Voevoda- ja UR-100N UTTH -resurssien kehittäminen, jota ei voida jatkaa vuoden 2020 jälkeen. Vuoden 2012 tietojen mukaan strategisiin ohjusvoimiin kuuluu 388 lähetettyä strategista kuljettajaa, joilla on 1290 taistelukärkeä. Samaan aikaan strategiset ohjusjoukot ovat edelleen aseistettuja 58 R-36M Voevoda -ohjuksella (580 latausta) ja 70 UR-100N UTTH -ohjuksella (420 latausta). Toisin sanoen valtaosa Venäjän ydinpanoksista on sijoitettu ohjuksiin, joiden käyttöikä päättyy lähitulevaisuudessa.

Venäjä valmistelee painavaa väitettä amerikkalaista ohjuspuolustusta vastaan
Venäjä valmistelee painavaa väitettä amerikkalaista ohjuspuolustusta vastaan

Armeija paljasti viime perjantaina 7. syyskuuta joitain yksityiskohtia uudesta venäläisestä nestekäyttöisestä ICBM: stä, jota kehitetään korvaamaan R-36M2 Voevoda -ohjuksia. Yksityiskohtia uudesta ohjuksesta paljasti Venäjän strategisten ohjusjoukkojen komentajan neuvonantaja, kenraalieversti Viktor Yesin. Hänen mukaansa uuden raketin luomisen kehittämistyö on jo aloitettu, ja sen kehittämistyö hyväksyttiin vuonna 2011. Makeevin (Miassin kaupunki) nimetty valtion keskus (GRT) toimii raketin pääkehittäjänä, ja myös Reutov -järjestö Mashinostroyenia osallistuu raketin luomiseen. Nämä kaksi yritystä muodostavat ensimmäisen tason yhteistyön. Krasnojarskin konepajatehtaan on toimittava ohjusten valmistajana.

Uusi raketti kuljettaa jopa 10 vääriä lohkoja ja tuo jopa 5 tonnia hyötykuormaa lasketulle liikeradalle. Vaikka nykyaikaiset kiinteän polttoaineen maaohjukset "Yars" kuljettavat 4-6 tällaista lohkoa, Yesin sanoi. Hänen mukaansa väärennettyjen lohkojen määrän lisääminen mahdollistaa mahdollisen vastustajan ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkaamman hajottamisen. Samaan aikaan uuden nestemäistä polttoainetta käyttävän raketin hyötykuorma ylittää 4 kertaa Yars-raketin hyötykuorman. RS-24 Yars ICBM: n hyötykuorma on 1,2 tonnia, kun taas uusi raketti pystyy asettamaan 5 tonnia hyötykuormaa kiertoradalle. Hyötykuorma on taistelupään määrä, erilaisia keinoja vihollisen ohjuspuolustuksen voittamiseksi sekä aktiivinen häirintä. Kenraalin mukaan uudella ohjuksella on paljon suurempia kykyjä voittaa amerikkalaisten luoma ohjuspuolustusjärjestelmä. Mutta sillä on myös haittoja, joihin hän katsoi "aggressiivisten" komponenttien läsnäolon sen koostumuksessa.

Strategisten ohjusjoukkojen komentajan mukaan ei pidä sulkea pois sitä mahdollisuutta, että amerikkalaiset voivat käyttää ohjuspuolustusiskujen avaruustason, koska valtiot tekevät kokeellista suunnittelua ja tutkimustyötä tähän suuntaan. Nämä tekijät huomioon ottaen venäläisten pienikokoisten kiinteiden ponneaineiden ohjusten potentiaali ei ehkä riitä lupaavan ohjuspuolustusjärjestelmän voittamiseen. Näihin tarkoituksiin sopisivat parhaiten raskaat nestemäistä polttoainetta käyttävät ICBM-koneet, joiden laukaisumassa on noin 100 tonnia ja jotka ylittävät samanlaiset kiinteän polttoaineen ohjukset niin tärkeällä laadulla kuin laukaisumassan suhde hyötykuormaan. Tällaisia ohjuksia voidaan käyttää vain miinapohjaisiin.

Kuva
Kuva

Aiemmin kerrottiin, että uudet ohjukset sijoitetaan samoihin siiloihin, joissa nyt käytetään R-36M2 Voevoda -ohjuksia. Samanaikaisesti suunnitellaan ohjussiilojen perusteellista nykyaikaistamista, jonka puitteissa on tarkoitus varustaa ne uudelleen teknisesti ja luoda laadullisesti uudenlainen linnoitussuojaus käyttämällä aktiivisen ja passiivisen ohjustentorjunnan elementtejä. puolustus. Nämä toimenpiteet on suunniteltu parantamaan merkittävästi siilonheittimien selviytymiskykyä potentiaalisen vihollisen, sekä tavanomaisen että ydinvoiman, tuhoamiskeinojen vaikutuksesta.

Uuden nestemäistä ponneainetta käyttävän ICBM: n on korvattava vuonna 1988 käyttöön otettu R-36M2 Voevoda -raketti, joka pystyy heittämään kiertoradalle jopa 10 tonnia hyötykuormaa. Tällä hetkellä Voevoda -ohjus muodostaa perustan strategisille ydinvoimille (SNF), jotka estävät Venäjää. Tällaisia ohjuksia on edelleen jatkuvassa hälytyksessä 58, joista jokaisessa on 10 taistelukärkeä. Yhteensä tämä antaa kolmanneksen kaikista Venäjän viimeisimmän venäläis-amerikkalaisen START-sopimuksen nojalla sallimista ydinaseista.

Samaan aikaan näiden ohjusten käyttöikä on hitaasti, mutta vääjäämättä päättymässä ja sitä on jo pidennetty useita kertoja. Vuoden 2020 jälkeen ne on joka tapauksessa poistettava kokonaan käytöstä. Venäjä ei pysty nykyaikaisten venäläisten kiinteiden ponneaineiden ICBM Topol-M ja Yars avulla saavuttamaan tasapainoa amerikkalaisten kanssa vuonna 1550 sijoitetuissa ydinkärissä. Topol-M-ohjuksissa on vain yksi ydinvaraus, RS-24 Yars -ohjuksissa on 3 tällaista latausta, mutta tällaisten ohjusten käyttöönottoaste on enintään 10-15 yksikköä vuodessa.

Kenraali eversti Sergei Karakaevin mukaan uudesta ohjuksesta tulee raskain kaikista jäljellä olevista, kun Voevoda ICBM poistetaan käytöstä. Sen paino 100 tonnia riittää, kenraali totesi. Nykyään ei tarvitse olla 211 tonnin painoista rakettia, kuten Voevodan tapauksessa, nykyään on luotu uusia tekniikoita, jotka huomattavasti pienemmällä massalla mahdollistavat vielä suuremman vaikutuksen. Samaan aikaan "Voevodalla" on vanhentunut paketti ohjuspuolustusjärjestelmien voittamiseksi, mikä ei ole niin täydellinen kuin nyt. Tällä ohjuksella käytettiin pääasiassa passiivisia häirintäkeinoja, kun taas uusissa komplekseissa käytetään aktiivisia, niiden radiolähettimet häikäisevät ohjusten ohjauspäät. Tällä hetkellä tällaista järjestelmää käytetään uusimmissa kotimaisissa kiinteiden ponneaineiden ohjuksissa: maalla-"Yars" ja merellä-"Bulava". Viktor Esinin mukaan tehokkaita keinoja torjua tällaisia vääriä kohteita ei ole vielä kehitetty.

Kuva
Kuva

Arms Export -lehden päätoimittaja Andrei Frolov uskoo, että nykyaikainen keskipainoinen ICBM on välttämätön Venäjälle. Kevyet "Topols" ja "Yarsami" eivät sulje kokonaan kaikkia olemassa olevia ongelmia, ja lisäksi nestemäisellä ponneaineella varustetuilla ohjuksilla, joilla on suuri hyötykuorma, on enemmän mahdollisuuksia ja varauksia ohjusten nykyaikaistamiseen ja varustamiseen monimutkaisemmilla, ohjaavilla taistelukärjillä sekä uusia järjestelmät ohjuspuolustuksen voittamiseksi. Samaan aikaan sekä Neuvostoliitto että Venäjä ovat aina olleet vahvoja nestemäisissä moottoreissa, kun taas kiinteissä polttoaineissa olemme aina jääneet jälkeen Yhdysvalloista. Kun otetaan huomioon koko nykytilanne, tuskin voidaan sanoa, että kotimaisen kemianteollisuuden tilanne olisi parantunut.

Asiantuntija kiinnitti myös huomiota siihen, että kiinteän polttoaineen raketit ovat paljon vaikeampia pidentää niiden käyttöikää. Vaikka nestemäistä polttoainetta käyttävät raketit voivat yksinkertaisesti tyhjentää polttoaineen, desinfioi sitten säiliöt ja pumppaa uusi polttoaine kiinteällä polttoaineella toimivilla raketteilla, jos polttoaine halkeilee, raketti on poistettava käytöstä.

Samaan aikaan kaikki eivät ole optimistisia uusien ohjusten kehittämisen suhteen. Erityisesti Moskovan lämpötekniikan instituutin yleissuunnittelija Juri Solomonov, joka loi Bulava-raketin, uskoo, että uuden suuren nestemäistä polttoainetta sisältävän ballistisen ohjuksen luominen on tarpeetonta rahan tuhlausta ja sabotaasia. Hänen mielestään ei ole täysin tarkoituksenmukaista luoda uutta raskasta rakettia, jonka tuotantokapasiteettia on siirrettävä uudelleen. Muodollisesti kiinteän polttoaineen raketit saavuttavat nopeuden nopeammin ja ovat helpompia käyttää. Samaan aikaan nestemäistä polttoainetta käyttävä raketti voi tehokkaampien moottoreiden ansiosta heittää suuremman painon.

Kuva
Kuva

Geopoliittisten ongelmien akatemian varapresidentti Vladimir Anokhin uskoo, että uusi ICBM on tehokas keino voittaa ohjuspuolustusjärjestelmä. Hänen mukaansa mikä tahansa läpimurto rakettien alalla aiheuttaa välittömästi paljon päänsärkyä. Kerran Japanin kohtalo päätettiin kahdella pommilla. Jos potentiaalisesti 1, 2 tai 4 ohjusta pääsee Yhdysvaltojen alueelle nykyaikaisella psykologialla, paniikki alkaa siellä. Nykyään Venäjällä on valtavia henkisiä mahdollisuuksia ja käsien suurin ongelma, joka muuttaa ideat todellisuudeksi. Ammattikoulut ovat hajaantuneet, teollisuudessa ei ole jatkuvuutta, sotateollisuuskompleksi perustuu pitkälti vanhuksiin. Vladimir Anokhinin mukaan diplomaattisesti ja poliittisesti kaikki näyttää erittäin mukavalta, mutta teknisesti on aukko.

Suositeltava: