Naton ja Venäjän välisen diplomaattisen sodan seuraava vaihe Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmän ympärillä jatkuu. Vuoden alussa maamme edustajat antoivat lausunnon, että jos Venäjälle sopivaa ratkaisua ei löydy, Moskova soveltaa ankarimpia toimenpiteitä.
Mahdollinen tulos
Tärkein toimenpide, joka maamme on toteutettava, on eroaminen START-3-sopimuksen äskettäin voimaantulosta. Lisäksi Venäjä pystyy luomaan ohjuspuolustusjärjestelmien tuhoamispotentiaalin ja lähettämään ohjusaseita iskuryhmiä Euroopan eri rajoille.
Ennen Venäjän ja Naton neuvoston aloittamista Sotšissa tiedettiin, että Venäjän vaatimukset ovat itse asiassa ultimaatioita: joko hyväksymme tai aloitamme aiemmin luvattujen toimenpiteiden toteuttamisen. Lisäksi on selvää, että vaikka presidentti korvataan Venäjällä, tämä ei voi vaikuttaa tällaisiin suunnitelmiin - tämä on maan koko sotilaspoliittisen eliitin vakiintunut asema. Kuitenkin sopimusta Sotšissa ei tapahtunut - kaikki pysyi ennallaan. Neuvottelijat yrittävät tasoittaa jännitystä ankarista lausunnoista, mutta kaikki ymmärtävät, että pilvet kerääntyvät.
Onko uhka todellinen?
Pääkysymys on, toteuttaakö Venäjä aiemmin luvatut vastatoimet. Tapahtumia ei tarvitse vielä lähestyä.
Suunniteltu eurooppalainen ohjuspuolustusjärjestelmä ei voi nyt uhata (SNF) Venäjän strategisia ydinvoimia. SM-3 Block IA -hyökkäysohjus, joka on käytössä Naton kanssa, voidaan vastustaa vain operatiivis-taktisilla ohjuksilla, ei kaikilla. Toistaiseksi Iskander-M on liian kova kenellekään.
Nyt testattavan Block IB -muunnoksen korkeus ja sieppausalue ovat hieman suuremmat, mutta sen on erittäin vaikea ampua alas jopa keskipitkän kantaman ohjuksia. Vuosina 2016–2017 Yhdysvalloissa on tarkoitus luoda uusia muutoksia sen ohjuksiin. Kuten he sanoivat, ohjukset pystyvät sieppaamaan kohteita yli 1500 km: n etäisyydeltä ja osumaan ICBM: iin. Kaikki eivät kuitenkaan voi osua, mutta vain ne, joiden laukaisualue on jopa 6000 km.
Näyttää siltä, että nämä ohjukset voivat todellakin muodostaa ainakin jonkinlaisen uhan strategisten ohjusjoukkojen ohjusosastoille, jotka on sijoitettu Venäjän federaation Euroopan osaan. Heidän laukaisemansa ICBM: t eivät edes ehdi suorittaa kiihdytystä loppuun, erottaa vaiheita, siirtää taistelupäät toisistaan ja vapauttaa varoja, jotka voisivat auttaa ohjuspuolustuksen voittamisessa. Ohjuksemme, jotka voivat laukaista kohti kohteita Yhdysvalloissa ohittaen pohjoisnavan Vladimirin ohjusarmeijan divisioonan asemista, eivät voi siepata amerikkalaisia ohjuksia. Koska heidän on saatava heidät kiinni erittäin epämukavasta asennosta. Mutta jos hyökkäämme ohjuksilla, esimerkiksi Englannilla, ne sieppaavat. Mutta tämä variantti Eurooppaa lähimpien ohjusten kulutuksesta on käytännössä mahdotonta - tällaisia tavoitteita kehitetään muilla strategisilla ydinvoimilla muilta alueilta.
On täysin ymmärrettävää, että Venäjä on perustellusti huolissaan sieppaajaohjuksien ja, mikä vielä pahempaa, ohjuspuolustustutkan sijoittamisesta. Kyllä, toistaiseksi ei ole olemassa sieppausohjuksia, jotka pystyisivät saavuttamaan ICBM: t. Mutta myöhemmin se saattaa näkyä. Amerikkalaiset alkoivat myös kehittää useiden sieppaajan ohjusohjaimen pääosaa, ja tämä on jo vaarallista.
Siksi Venäjä painostaa neuvottelujen aikana keskustelukumppaneitaan, valmistelee vastatoimia ja muuttaa ne sellaisiksi, jotka eivät vaadi vaikeasti voitetun neuvottelujärjestelmän tuhoamista. Lisäksi mahdollisuus sopia ohjuspuolustuskysymyksistä on edelleen todellinen. Ultimaatin täytäntöönpano voidaan aloittaa milloin tahansa.
Avangard, Väistämättömyys ja Liner
Ohjuspuolustusta koskevien keskustelujen yhteydessä on mielenkiintoista tarkastella koko joukkoa hyvin hallittuja (muita tällä herkällä alalla, strategisia ydinvoimia ja ei voi olla) "vuotoja" uusista tuotteista, joita testataan ja kehitetään Venäjä ohjuspuolustuksen alalla.
Juuri äskettäin, toukokuun lopussa, tavallinen, miltä se näytti, laukaistiin ballistinen ohjus ohjus sukellusvene risteilijä Jekaterinburgista. Mutta muutamaa päivää myöhemmin se tuli tunnetuksi: uuden, mutta jo vuonna 2007, Sineva-2-raketti, joka oli ollut käytössä uuden raketin, Linerin, kanssa testattiin onnistuneesti. Toistaiseksi kukaan ei voi sanoa varmasti, millainen raketti se on - "Liner". Tämän työn nimi vilkkui vain kehittäjäyrityksen vuosikertomuksessa.
Todennäköisin arvaus on seuraava: "Liner" on "Sineva-2", joka paransi suojaa ohjuspuolustusta vastaan alkuvaiheessa ja lisäsi uusia, kehittyneempiä taistelukärkiä. Siksi Sineva, joka on haavoittuvampi kuin Bulava alussa, vähentää myöhästymistään uudesta ohjuksesta.
Lähes muutama päivä sitten Venäjän puolustusministeri Serdjukov julisti: "Strategisten ohjusten tarjonta tulee kolminkertaistumaan (Avangard, Yars, Topol -M) ja ballistiset ohjukset sukellusveneille (Sineva," Bulava ") - 1,5 kertaa".
Tämä on tietysti sydäntä raastava uutinen. Mutta kaikki, jotka ymmärtävät ainakin vähän strategista vakautta, olivat kiinnostuneita salaperäisen Avangard ICBM: n mainitsemisesta. Mikä se on? Oletukset siitä, että Avangard on lupaava raskas ICBM, joka korvataan Voevodalla (Naton luokituksen mukaan, Saatana SS-18), ovat selvästi vääriä. Ja tosiasia on, että tällaisen "raskaan sarjan mestarin" hyväksyminen ennen vuosia 2015–2018. ei suunniteltu. Ja herra Serdjukov puhui sarjatuotteiden tuotannosta.
Oletetaan, että Avangard on edistyneempi Yars ICBM. Oletetaan, että uudesta taistelukärjestä puuttuu irtautumisvaihe, joka ohjaa taistelupäät kohteeseen. Nyt ne siirtyvät erillisiin kohteisiin sisäänrakennettujen moottoreiden avulla. Tämä olettamus ajaa toisen naulan Yhdysvaltain ohjuspuolustuksen arkkuun. Ei niin kauan sitten, Juri Solomonov puhui arkusta haastattelussaan. Mutta Avangard voi hyvinkin olla mobiiliversioiden kaivosversio.
Asiantuntijoiden mukaan kaikkein mahdollinen versio on kuitenkin se, että Avangard on täysin uusi ohjusjärjestelmä, jonka kehittäminen tapahtui tiukasti salassa. Ennen ensimmäistä lanseerausta ei myöskään ollut yhtään huhua Yarsista. Mutta tähän päivään asti suurin osa pitää Yarsia vain Topol-M: nä, jolla on halkaistu pää. Mutta näin ei ole. "Yars" eroaa sekä uuden polttoainetyypin että muiden yksiköiden osalta - se on täysin uusi järjestelmä, joka perustuu vanhaan. On todennäköistä, että Avangard voi olla täysin uusi kompleksi, jolla on tuntemattomia ominaisuuksia ja ominaisuuksia.
