Kuitenkin myös tänään Venäjä pystyy aiheuttamaan taattua kohtuutonta vahinkoa kaikille hyökkääjille.
Tämän vuoden 8. huhtikuuta Prahassa Venäjän ja Yhdysvaltojen presidentit Dmitri Medvedev ja Barack Obama allekirjoittivat uuden sopimuksen toimenpiteistä strategisten hyökkäysaseiden vähentämiseksi ja rajoittamiseksi (START III). Laatiessaan tätä asiakirjaa Venäjän osapuoli ponnisteli viimeiseen asti diplomaattisin keinoin yhdistääkseen strategisten hyökkäysaseiden vähentämistä koskevat sopimukset osapuolten velvoitteisiin rajoittaa strategisia puolustusaseita. Samaan aikaan ei tietenkään ollut kyse vuoden 1972 ABM -sopimuksen elvyttämisestä, vaan kuitenkin tietyn kehyksen luomisesta strategisten ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönotolle, jotta suhteellisissa neuvotteluissa saavutetulle yhteisymmärrykselle annettaisiin käytännön merkitystä. strategisten hyökkäys- ja strategisten puolustusaseiden ja tämän suhteen kasvavan merkityksen välillä ydinaseiden vähentämisprosessissa.
Todellisuudessa START-3-sopimus onnistui sisällyttämään ohjuspuolustusjärjestelmiin ainoan olennaisen rajoituksen, joka koskee sieppaajaohjuksien käyttöönottoa. Sopimuksen V artiklan 3 kohdan mukaan "kumpikaan osapuolista ei varusta uudelleen eikä käytä ICBM-kantoraketteja ja SLBM-laukaisimia sieppaajaohjuksien sijoittamiseen". Edellä mainittu yhteys strategisten hyökkäys- ja strategisten puolustusaseiden välillä, joka todetaan asiakirjan johdanto-osassa, ei millään tavalla riko Yhdysvaltojen suunnitelmia ottaa käyttöön maailmanlaajuinen ohjuspuolustusjärjestelmä. Siksi Yhdysvaltojen vastustuksesta huolimatta Venäjän oli pakko liittää START-3-sopimuksen allekirjoittamiseen julistus ohjuspuolustuksesta. Se korosti, että sopimus "voi toimia ja olla elinkelpoinen vain olosuhteissa, joissa Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmän valmiuksia ei ole laadullisesti ja määrällisesti rakennettu". Ja edelleen: "Näin ollen sopimuksen XIV artiklassa mainitut poikkeukselliset olosuhteet (oikeus erota sopimuksesta) sisältävät myös Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmien voimavarojen lisäämisen, mikä uhkaa strategisen ydinvoiman mahdollisuuksia Venäjän federaation joukot."
Olisiko Moskova voinut nykyisessä neuvottelutilanteessa saavuttaa Washingtonilta enemmän ohjuspuolustuskysymyksissä? Näyttää siltä, että tämä oli mahdotonta. Ainoa vaihtoehto voisi olla neuvottelujen epäonnistuminen ja sen seurauksena paitsi uusien Venäjän ja Amerikan sopimusten puuttuminen strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä ja rajoittamisesta, mutta myös näiden kahden välisten suhteiden "nollaamisen" päättyminen valtuudet. Tämä tapahtumien kehitys ei vastannut Venäjän kansallisia etuja, strategisen vakauden säilyttämistä maailmassa tai koko järkevän ihmiskunnan toiveita. Siksi Moskova valitsi vaihtoehdon tehdä START-3-sopimus ja varoitti rehellisesti mahdollisuudesta vetäytyä siitä, jos Venäjän strategisten ydinvoimien potentiaali uhkaa.
Nykyään monet START-3-sopimuksen venäläiset arvostelijat väittävät, että se ei sisällä rajoituksia ohjuspuolustusjärjestelmille, ja väittävät, että sen täytäntöönpanon jälkeen Venäjän strategiset ydinvoimat menettävät luotettavan ydinpelotteen mahdollisuudet.
Onko tämä todella näin? Tähän kysymykseen vastaamiseksi on arvioitava ensinnäkin Washingtonin aikomuksia ja suunnitelmia luoda maailmanlaajuinen ohjuspuolustusjärjestelmä ja toiseksi Moskovan toteuttamien toimenpiteiden tehokkuutta venäläisten ICBM- ja SLBM-laitteiden ohjustentorjuntapotentiaalin lisäämiseksi.
PENTAGONIN HANKKEET JA AIKOMUKSET
Tämän vuoden helmikuussa Yhdysvaltain puolustusministeriö julkaisi ballistisen ohjuspuolustuskatsauksen. Se väittää, että kun otetaan huomioon tulevan ohjusuhan epävarmuus, mukaan lukien todennäköiset eskalaatiovaihtoehdot, Yhdysvallat aikoo
-taisteluvalmiuden ylläpitäminen ja T & K-toiminnan jatkaminen GMD (Ground-based Midcourse Defense) -komponentin parantamiseksi GBI (Ground-Based Interceptor) -ohjuksilla Fort Greeleyssä (Alaska) ja Vandenbergissä (Kalifornia);
- saattaa päätökseen Fort Greelyn toisen lanseerauspaikan valmistelu vakuutusta varten siltä varalta, että GBI -sieppaimia on lisättävä;
- sijoittaa Eurooppaan uusia tietovälineitä Iranin tai muun mahdollisen Lähi -idän vastustajan Yhdysvaltojen alueella laukaisemien ohjusten kohdenimikkeiden antamista varten;
-investoida standardin Missile-3 (SM-3) sieppausohjusten seuraavan sukupolven kehittämiseen, myös niiden mahdolliseen käyttöönotossa maalla;
- lisätä tietovälineiden ja ohjusjärjestelmien tutkimus- ja kehitystyön rahoitusta mahdollisimman pian, erityisesti silloin, kun vihollinen käyttää keinoja ohjuspuolustuksen voittamiseksi;
-jatkaa GMD: n maanpäällisen komponentin parantamista, luoda seuraavan sukupolven ohjuspuolustusteknologioita, tutkia vaihtoehtoisia vaihtoehtoja, mukaan lukien GBI: n kaksivaiheisen ohjuksen vastaisten voimavarojen kehittäminen ja arviointi.
Samaan aikaan Pentagon ilmoitti lopettavansa vuoden 2010 talousarvion puitteissa hankkeet MKV (Multiple Kill Vehicle) sieppausvaiheen luomiseksi, jossa on useita ampumatarvikkeita ja KEI (Kinetic Energy Interceptor) -ohjuksia ballististen ohjusten sieppaamiseksi. liikeradan aktiivisessa vaiheessa sekä laser -ase -ABL (Airborne Laser) lentokompleksin hankkeen palauttaminen T & K -vaiheen "järjestelmän kehittämisestä ja esittelystä" edelliseen - "konseptin ja teknologian kehittäminen". Saatavilla olevien tietojen mukaan MKV- ja KEI -hankkeiden rahoitusta ei myöskään ole tarkoitettu varainhoitovuoden 2011 hakemukseen - tämä johtuu siitä, että Pentagonille on osoitettu rajalliset resurssit ohjuspuolustustarpeisiin. Samaan aikaan tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että näistä hankkeista olisi luovuttu. Yleiskertomuksessa julistettiin yhdeksi painopisteeksi lupaavien ohjustentorjuntajärjestelmien luominen ballististen ohjusten mahdollisimman varhaiseen sieppaamiseen, joten on odotettavissa, että ohjuspuolustusohjelman rahoituksen lisääntyessä MKV- ja KEI-hankkeet todennäköisesti elvytetään muokatussa muodossa.
Varmistaakseen ohjuspuolustusohjelman täytäntöönpanon asianmukaisen valvonnan Pentagon on lisännyt MDEB: n (Missile Defense Executive Board) toimeenpanevan toimiston asemaa ja vastuuta. Maaliskuussa 2007 perustettu toimisto valvoo ja koordinoi kollegiaalisesti kaikkia Yhdysvaltain puolustusministeriön ja joidenkin muiden ohjuspuolustusohjelmaan osallistuvien liittovaltion järjestöjen organisaatioita. MDEB: n vaatimusten analysointitoimia täydentää Yhdysvaltain strategisen komennon työ taisteluosaamisen hyödyntämisessä. Työvaliokunta valvoo myös ohjusjärjestelmien elinkaaren hallintaa.
Pentagonin nykyiset suunnitelmat mahdollistavat kaksielementtisen ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönoton lähellä (vuoteen 2015 asti) ja pitkällä aikavälillä. Ensimmäinen osa on Yhdysvaltojen alueen suojaaminen ohjusuhkalta, toinen Yhdysvaltojen joukkojen, liittolaisten ja kumppaneiden suojaaminen alueellisilta ohjusuhilta.
Osana Yhdysvaltojen alueen suojaamista rajoitetulta ohjusiskulta on tarkoitus saattaa 30 GBI -sieppaajan käyttöönotto vuonna 2010 kahdella sijaintialueella: 26 Fort Greeleyssä ja 4 Vandenbergissä. Jotta nämä ohjukset pystyisivät onnistuneesti sieppaamaan ballistisia kohteita niiden liikeradan keskellä, varhaisvaroitus tutkat Alaskassa, Kaliforniassa, Grönlannissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa sekä AN / SPY-1-tutkat Aegis-hävittäjillä ja risteilijöillä käytetään ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmiä. Sen varmistamiseksi, että Fort Greeleyssä voidaan käyttää lisää GBI -sieppaimia, siellä tehdään töitä jo mainitun 14 siilonheittimen toisen laukaisualueen laitteilla.
Pitkällä aikavälillä GMD: n maakomponentin parantamisen lisäksi Yhdysvaltain ABM-virasto suunnittelee seuraavan sukupolven ohjuspuolustusteknologian kehittämistä, mukaan lukien mahdollisuus siepata ICBM: t ja SLBM: t niiden liikeradan nousevassa osassa ja käynnistää GBI-ohjusohjus avaruuden optoelektronisten järjestelmien alustavaan kohteiden nimeämiseen ennen tutkan ballistisen kohteen tavoittamista. Erityyppisten tieto- ja tiedustelujärjestelmien integrointi uuden arkkitehtuurin verkkoon.
Yhdysvaltojen joukkojen, liittolaisten ja kumppaneiden suojelemisessa alueellisilta ohjusuhilta amerikkalaiset ovat viime vuosikymmenen aikana edistyneet merkittävästi ohjuspuolustusjärjestelmien kehittämisessä ja käyttöönotossa lyhyen ja keskipitkän kantaman ballististen ohjusten sieppaamiseksi. Näitä ovat PAC-3-tasolle päivitetty Patriot-ilmatorjuntajärjestelmä, THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) -ohjusjärjestelmä ja Aegis-laivajärjestelmä SM-3 Block 1A -ohjuksilla sekä tehokas kolmen senttimetrin AN / TPY-2-mobiilitutka ballististen kohteiden havaitsemiseen ja seurantaan. Uskotaan, että toistaiseksi näitä varoja on saatavilla määrinä, jotka ovat selvästi riittämättömiä kasvavien alueellisten ohjusuhkien yhteydessä. Siksi osana vuoden 2010 talousarviota Yhdysvaltain hallinto ryhtyi toimiin kohdentaakseen lisämäärärahoja THAAD- ja SM-3-lohkon 1A ohjusten ostamiseen, SM-3-lohkon 1B ohjusohjuksen kehittämiseen ja varusteiden varustamiseen. lisää laivaston aluksia Aegis -järjestelmällä, joka on mukautettu ohjuspuolustustehtäviin. Vuoden 2011 julkisen talouden ehdotus laajentaa näitä vaihtoehtoja entisestään. Vuoteen 2015 mennessä maanpäälliseen SM-3 Block 1A -ohjukseen on odotettavissa muutoksia. Tämä lisää tulevien alueellisten ohjuspuolustusjärjestelmien kykyä vastustaa keski- ja keskimatkan ohjuksia (jopa 5000 km).
Toinen ennen vuotta 2015 kehitettävä työkalu on ilmassa oleva infrapuna -optoelektroninen järjestelmä. Hankkeen tavoitteena on tarjota samanaikaisesti suuri määrä ballistisia ohjuksia miehittämättömillä ilma -aluksilla. Näiden alueellisesti hajautettujen ilma -alusten pitäisi lisätä merkittävästi alueellisen ohjuspuolustusjärjestelmän syvyyttä.
Venäjän tiedeakatemian Yhdysvaltojen ja Kanadan instituutin johtajan Sergei Rogovin mukaan Pentagon voi ostaa vuoteen 2015 mennessä 436 SM-3 Block 1A- ja Block 1B -ohjuksia, jotka sijaitsevat 9 Ticonderoga-luokassa. risteilijöitä ja 28 Arleigh Burke-luokan hävittäjää, jotka on varustettu Aegis-järjestelmällä. Lisäksi sotilasosastolla on noin 900 Patriot PAC-3 sieppausohjusta. AN / TPY-2-mobiilitutkien määrä nostetaan 14 yksikköön. Tämän ansiosta Yhdysvallat voi luoda tarvittavan ryhmittymän alueelliselle ohjuspuolustukselle Iranin ja Pohjois -Korean ballistisia ohjuksia vastaan.
Pitkällä aikavälillä vuoteen 2020 mennessä Amerikan suunnitelmiin kuuluu kehittää kehittyneempiä tuli- ja informaatioaseita alueellista ohjuspuolustusta varten. Japanin kanssa yhdessä luotu SM-3 Block 2A -ohjusohjus saa nopeamman kiihtyvyyden ja tehokkaamman lähestymispään, mikä ylittää SM-3 Block 1A- ja Block 1B -ohjukset ja laajentaa puolustusaluetta.. Seuraava alkuvaiheessa oleva SM-3 Block 2B -ohjus on vielä kehittyneempi kuin 2A-muunnos. Sillä on suuri kiihtyvyys ja ohjattavuusominaisuudet, ja sillä on myös tiettyjä ominaisuuksia ICBM- ja SLBM -laitteiden varhaiseen sieppaamiseen.
Määrärahoja suunnitellaan myös "etäkohteen pommittamisen" tekniikan kehittämiseen, joka mahdollistaa paitsi ohjuksen laukaisun etälähteestä peräisin olevien ulkoisten kohteiden nimitystietojen perusteella, myös mahdollisuuden lähettää komentoja hallitukselleen muista tietolaitoksista kuin Aegis -järjestelmän aluksen tutka. Tämän pitäisi mahdollistaa ohjus siepata hyökkäävä ballistinen kohde pitkillä etäisyyksillä.
Venäjällä Yhdysvaltojen suunnitelmat sijoittaa alueellinen ohjuspuolustusjärjestelmä Eurooppaan ovat erityisen tärkeitä. Yhdysvaltain presidentin Obaman syyskuussa 2009 ilmoittaman uuden lähestymistavan mukaan tämä ohjuspuolustusjärjestelmä otetaan käyttöön vaiheittain neljässä vaiheessa.
Vaiheessa 1 (vuoden 2011 loppuun mennessä) useille Etelä-Euroopan alueille olisi tarjottava peite alusten avulla, jotka on varustettu Aegis-järjestelmällä ja SM-3 Block 1A -ohjusjärjestelmällä.
Vaiheessa 2 (vuoteen 2015 asti) ohjuspuolustusjärjestelmän luomia voimavaroja lisätään kehittyneemmän SM-3 Block 1B -lohkon ansiosta, joka varustaa paitsi alukset myös tuolloin luodut maakompleksit Etelä-Euroopassa. (etenkin Yhdysvallat pääsi Romanian kanssa sopimukseen 24 torjuntaohjuksesta koostuvan ohjustukikohdan sijoittamisesta tähän maahan). Suojavyöhykkeeseen kuuluvat Yhdysvaltojen Kaakkois -Euroopan liittolaisten alueet Natoon.
Vaiheessa 3 (vuoteen 2018 asti) Euroopan suojavyöhyke keski- ja keskimatkan ohjuksia vastaan kasvaa lisäämällä toinen vastaava ohjustukikohta maanosan pohjoisosaan (Puolaan) ja varustamalla SM-3 Block 2A sekä aluksilla että maa kompleksit. Tämä suojelee kaikkia Yhdysvaltojen eurooppalaisia Naton liittolaisia.
Vaiheessa 4 (vuoteen 2020 asti) on tarkoitus saavuttaa lisävalmiuksia Yhdysvaltojen alueen suojaamiseksi Lähi -idän alueelta käynnistetyiltä ICBM -laitteilta. Tänä aikana SM-3 Block 2B -hyökkäyksen ohjuksia pitäisi ilmestyä.
Kaikki neljä vaihetta sisältävät ohjuspuolustusjärjestelmän taistelu- ja ohjausinfrastruktuurin sekä viestinnän nykyaikaistamisen lisäämällä sen valmiuksia.
Edellä mainittu osoittaa, että Yhdysvaltain hallinto harjoittaa johdonmukaisesti maailmanlaajuista ohjuspuolustusjärjestelmää ja ei aio tehdä kansainvälisiä sopimuksia, jotka asettavat rajoituksia ohjuspuolustusjärjestelmille. Kongressin nykyinen republikaanien oppositio noudattaa samaa kantaa, mikä sulkee pois mahdollisuuden muuttaa tätä kurssia republikaanipuolueen vallan tullessa. Lisäksi Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmää varten ei ole lopullista kokoonpanoa. Siksi sen eskaloitumisen mahdollisuutta ei voida sulkea pois, aina avaruusiskujen käyttöönottoon asti, mikä lisää merkittävästi tämän järjestelmän taistelupotentiaalia. Painava merkki avaruusiskujen mahdollisesta esiintymisestä amerikkalaisessa ohjuspuolustusjärjestelmässä on Yhdysvaltojen vuonna 2007 alkava voimakas hylkääminen Venäjän ja Kiinan yhteisestä aloitteesta, jonka tarkoituksena on kehittää aseistariisuntakonferenssi. Genevessä sopimus, joka kieltää kaikenlaisten lakkojärjestelmien käyttöönoton avaruudessa.
MOSKVAN MAHDOLLISUUDET JA TOIMENPITEET
Nykyisessä tilanteessa Venäjän federaation sotilaspoliittinen johto ryhtyy toimenpiteisiin lisätäkseen kotimaisten ICBM- ja SLBM-laitteiden ohjustentorjuntapotentiaalia, jotta kukaan ei koskaan epäilisi, että Venäjän strategiset ydinvoimat täyttävät tehtävänsä taata ydinvoima.
Osana ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönottoa epäsymmetrisen vastauksen strategiaa, joka testattiin jo viime vuosisadan 80 -luvulla ja joka on nyt mukautettu vastakkainasettelun "ohjusmiekka - ohjustentorjunta" kehittyvään ja ennakoitavaan tulevaan tilanteeseen kilpi ", luoduille venäläisille ohjusjärjestelmille annetaan sellaisia taisteluominaisuuksia, jotka vähentävät, ettei ole olemassa illuusioita siitä, että hyökkääjä voisi puolustaa itseään kostoilta.
Strategiset ohjusjoukot ovat jo aseistettu siilopohjaisella ja liikkuvalla maalla sijaitsevalla Topol-M-ohjusjärjestelmällä, jonka RS-12M2-ohjus pystyy tunkeutumaan luotettavasti paitsi olemassa oleviin ohjuspuolustusjärjestelmiin myös kaikkiin mahdollisiin maailmassa seuraavan vuosikymmenen aikana. Neuvostoliiton aikana luotuilla maalla ja merellä sijaitsevilla ohjusjärjestelmillä on myös huomattava ohjustentorjuntapotentiaali. Nämä ovat ohjusjärjestelmiä, joissa on RS-12M-, RS-18- ja RS-20-ICBM-järjestelmät, ja laivaohjusjärjestelmä, jossa on RSM-54 SLBM -järjestelmiä. Aivan äskettäin RSM-54 SLBM: ään tehtiin osana Sinevan kehitystyötä perusteellinen modernisointi, joka yhdessä ampuma-alueen kasvun kanssa antoi sille mahdollisuuden tunkeutua luotettavasti nykyaikaisiin ohjuspuolustusjärjestelmiin.
Lähitulevaisuudessa venäläisten ICBM- ja SLBM-ryhmittymien kyky selviytyä ohjuspuolustusjärjestelmistä lisääntyy moninkertaisesti uuden tyyppisen RS-24-moninkertaisesti ladatun ICBM: n käyttöönoton ja uusimman RSM-56: n käyttöönoton vuoksi. Bulava-30) monilataus SLBM. Ensimmäinen rykmentti, joka on aseistettu Yars-ohjusjärjestelmällä RS-24 ICBM: llä, on jo kokeellisessa taisteluvelvoitteessa Teikovon strategisten ohjusjoukkojen joukossa, ja RSM-56 SLBM: n lentotestauksen kohtaamat vaikeudet ratkaistaan pian.
Yhdessä hypersonic-ohjaavien taistelukärkien käytön, valtavan joukon ilma-aluksia ballististen kohteiden havaitsemisen ja ohjustentorjuntajärjestelmien häiritsemisen kanssa sekä suuren määrän väärennettyjen taistelupään, venäläisten ICBM: ien ja SLBM: ien käyttäminen tekee täysin hyödyttömäksi kaikenlaisen suojausjärjestelmän ydinohjuisku lähitulevaisuudessa. Samalla on korostettava, että valittu epäsymmetrinen vaihtoehto säilyttää Venäjän ja Yhdysvaltojen ydinvoimien strateginen pariteetti, kun amerikkalaiset ottavat käyttöön maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän, on taloudellisin ja tehokkain vastauksena yrityksiin rikkoa tämä pariteetti.
Joten START-3-sopimuksen venäläisten kriitikkojen pelot siitä, että Venäjän strategiset ydinvoimat menettävät luotettavan ydinpelotteen, ovat perusteettomia.
Moskova seuraa tietysti tarkasti kaikkia ohjuspuolustuksen alan tieteellisiä ja teknisiä saavutuksia ja reagoi riittävästi niistä aiheutuviin uhkiin, jotka koskevat kotimaisten strategisten ydinvoimien mahdollisuuksia. Venäjällä on jo nyt sellaisia "kotitekoisia valmisteita", jotka tapahtumien epäsuotuisimman kehityksen vuoksi mahdollistavat sen strategisten ydinvoimien varustamisen ydinaseohjuksilla, jotka voivat aiheuttaa taattuja kohtuuttomia vahinkoja mahdollisille hyökkääjille. Nämä varat ilmestyvät silloin ja siinä määrin kuin on tarpeen jäähdyttää ulkomaisten poliitikkojen kuumimmat päät, jotka suunnittelevat suunnitelmia devalvoida Venäjän federaation ydinohjuspotentiaali. Samaan aikaan on mahdollista, että maamme joutuu useiden "kotitekoisten valmistelujen" toteuttamiseksi vetäytymään Venäjän ja Amerikan sopimuksista strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä ja rajoittamisesta (esim. iskujärjestelmien käyttöönotto avaruudessa).
Mutta tällainen ei -toivottu ja tuhoisa tapahtumien kehitys kansainvälisen turvallisuuden kannalta ei ole Venäjän valinta. Kaikki määräytyy muiden maailman johtavien voimien hillitsemisen sotilaallisten valmistelujen alalla. Ensinnäkin tämä koskee Yhdysvaltoja, jotka toteuttavat eurooppalaisten ja Koillis -Aasian liittolaisten kanssa ohjelmaa maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi sekä rajoittamattomasti rakentamaan tavanomaisen sotilaallisen potentiaalinsa voimaa. ottamalla käyttöön pitkän kantaman erittäin tarkkoja asejärjestelmiä.
On turvallista sanoa, että huolimatta vaikeuksista, joita Venäjällä on tällä hetkellä sotilaallisen organisaationsa, mukaan lukien sotilas-teollisuuskompleksin, uudistamisessa, se pystyy varmistamaan kansallisen turvallisuutensa maailmantilanteen epäedullisimmassa kehityksessä. Sen strategiset ydinvoimat toimivat tämän takaajana.
