Rosinformburo julkaisee Sergei Storozhevskin artikkelin. Strategisten ohjusjoukkojen veteraani ehdottaa välittömästi järjestelmän luomisen aloittamista, jotta varmistetaan hyökkääjälle tahattoman vahingon aiheuttaminen. Monet tämän artiklan määräyksistä ovat kiistanalaisia. Muistutamme, että kirjoittajan mielipide ei välttämättä vastaa toimituksen kantaa.
21. vuosisadan alussa Yhdysvaltain sotilaskone saavutti uuden kehitystason ja lisäsi valtavaa etuaan läpimurtoteknologioiden käytännön toteutuksessa:
- luotiin taistelulaserit ja sähkömagneettiset aseet;
- hypersonic -sokkijärjestelmät, jotka on tuotu lentotesteihin;
- Ilmavoimat on varustettu viidennen sukupolven lentokoneilla;
- NASA siirtyi käyttämään uudelleenkäytettäviä miehittämättömiä avaruusaluksia;
- Pentagon otti käyttöön kokonaisjärjestelmän maanpinnan seurantaa varten ja alkoi luoda maailmanlaajuista ohjuspuolustusjärjestelmää.
Ja tämä on vain luettelon alku. Ilmeisistä syistä, joita ei ole järkevää listata, maamme ei voi kilpailla tasavertaisilla ehdoilla Amerikan kanssa. Venäjällä on ainoa mahdollisuus säilyttää asemansa - luopua perinteisestä sotilaallisesta kilpailusta. On välttämätöntä kompensoida sotilaallisen teollisen potentiaalin suhteellinen heikkous luomalla joustava järjestelmä, jolla varmistetaan hyväksyttävän vahingon aiheuttama vahinko (SOGND). SOGNUn pääpiirteenä pitäisi olla sen tehokkuus ennalta ehkäisevän iskun antamisessa alueellemme.
Venäjän federaatiolla on nyt maa-, meri- ja ilmavoimat. Niiden perusta taatun käytön suhteen muodostuu strategisista ohjusjoukoista (Strategic Missile Forces). Nykyään paikallaan olevien ja liikkuvien kantorakettien ohjukset ovat hälytyksessä. Valmiustilassa jatkuvassa valmiudessa varmistaa ohjusten laukaisun noin minuutin kuluessa tilauksen vastaanottamisesta.
Tehokkaimmat olivat raskaat ohjukset, joissa oli useita taistelukärkiä (MIRV) ja integroitu ohjuspuolustusjärjestelmä. Niiden toiminta -alue mahdollisti osumisen kohteisiin paitsi matalimpien energioiden lentoreittien varrella. Hyötykuorman toimitus todennäköisyys oli selvästi yli 90%.
Maalla olevat paikallaan olevat ohjukset on sijoitettu suojattuihin kantoraketteihin ja keskitetty paikannusalueille. Nämä alueet on peitetty ilmatorjuntavälineillä, ja agenttiverkoston toiminta ja sabotaasiyksiköt niissä ovat vaikeutuneet.
Kiinteät kantoraketit ja komentoasemat (CP) ovat hyvin suojattuja rakenteita, jotka kestävät jopa 200 kg: n ylipaineen neliösenttimetriä kohden ja pysyvät toiminnassa ydinaseen räjähdyksestä johtuvien seismisten aaltojen kulkiessa.
Täysin erilainen tilanne syntyy mobiilien strategisten kompleksien kanssa. He ovat päivystyksessä paikoissa, joissa niitä käytetään pysyvästi paikoissa, jotka suojaavat vain ilmakehän sateilta. Liiallinen paine 0,3 kg neliömetriä kohti tuhoaa kompleksin. Marssilla "Topol" ja "Yarsy" ovat käytännössä puolustuskyvyttömiä. Kiinteän polttoaineen raketin hiilikuitukuoren paksuus on alle millimetrin, ja laukaisusäiliöt eivät edes suojaa luoteilta. Siten mikä tahansa yhteentörmäys johtaa raketin laukaisun mahdottomuuteen.
Jopa operaation Desert Storm aikana Ison-Britannian ja Amerikan erikoisjoukkojen sabotaasiryhmät osoittivat tehokkuutensa Irakin liikkuvia operatiivisia ja taktisia komplekseja vastaan. Koska he olivat 2–2,5 km: n etäisyydellä, heidät taattiin poistaa ohjus käytöstä käyttämällä erityisiä ampuja-käsiaseita. Tätä varten riitti lyödä yksi luoti raketin ääriviivoihin.
Teknologian kehittäminen kannettavien ilmatorjuntajärjestelmien, robotiikan, UAV-laitteiden, korkean tarkkuuden suurikokoisten pitkän kantaman ampuja-aseiden, robotiikan ja automaattisten taistelumoduulien alalla tarjoaa uusia mahdollisuuksia strategisten ohjusten neutraloimiseen aivan niiden käyttöalueen yläpuolella.
Tällä hetkellä Yhdysvallat valvoo jatkuvasti strategisten ohjusjoukkojen strategisia kohteita. Vain vastuuttomat johtajat voivat ajatella, että suurikokoisten laitteiden pylväs, joka ulottuu jopa kilometriin marssissa ja tuottaa 100–120 desibelin melua ja jättää selkeän jäljen maahan, voi peitettynä poistua pysyvän sijoitusalueen alueelta. ja siirtyä huomaamatta uuteen paikkaan.
Rauhan aikana nykyaikaisen Venäjän alue ei ole enää turvallinen sekä kansalaisille että suojelluille kohteille. Ei pitäisi olla minkään harhan alla, riittää, että analysoimme järjestelmällisesti tapahtumien yhteenvedot.
Toistan: liikkuvat maanpäälliset strategiset kompleksit, kuten Topol, Topol-M, Yars, Avangard, ovat erittäin haavoittuvia eivätkä voi taata viholliselle kohtuuttomia vahinkoja.
Näissä olosuhteissa et voi käyttää rahaa tehottomiin projekteihin.
Mitä hankkeita pitäisi pitää tehokkaina?
Hankkeet, jotka aiheuttavat tahattomasti vahinkoa viholliselle. Meidän ei pitäisi asettaa tehtävää voittaa sota Yhdysvaltoja vastaan, tämä aika on kulunut jo kauan. Meidän on luotava järjestelmä, joka pystyy itsenäiseen tilaan kriittisen tilanteen parametrien perusteella aiheuttamaan kohtuuttomia vahinkoja viholliselle. Päämajamme sekä komento- ja valvontajärjestelmien tuhoaminen voi olla kriittinen tilanne. Kriittinen tilanne on signaalin menetys kostojärjestelmän (SOGNU) ja komentojen välillä.
Ketä vastaan FALSE pitäisi suunnata?
Ensinnäkin SOGNU olisi suunnattava Yhdysvaltoja ja Iso -Britanniaa ja valitettavasti myös satelliittimaita vastaan. Kaikki tämä yhdessä ylittää jonkin verran Naton blokin.
Mitä vahinkoa ei voida hyväksyä?
Kelpaamattomia vahinkoja voidaan pitää sellaisina menetyksinä tai muutoksina elinympäristössä, joissa päätöksentekokeskus välttää kriittisen tilanteen luomista, joka käynnistää SOGNU: n automaattisesti.
Käsitys kohtuuttomasta vahingosta koskee seuraavia alueita:
- sotilasinfrastruktuuri ja asevoimien henkilöstö;
- ala;
- infrastruktuuri;
- väestö;
- ekologia;
- eliitti.
Oikeudenmukaisin ja tehokkain olisi eliitin tuhoaminen sen tappavan päätöksen tekemisestä vastaavan keskuksen mielessä.
Haavoittuvimmat kohteet ovat elinympäristö, väestö, infrastruktuuri ja teollisuus. Ei pitäisi olla illuusioita, Maa on suuri sukellusvene ja vastuu jaetaan kaikkien miehistön jäsenten kesken.
Mitä tehdä?
Selkeiden tavoitteiden ja mahdollisuuksien sekä ajanvarauksen pohjalta on tarpeen keskittää resurssit tehokkaimpiin ja realistisimpiin suuntiin SOGNU: n luomiseksi. Meillä on perusteet, emme aloita alusta.
Katso vain Yhdysvaltojen, Ison -Britannian ja niiden satelliittien ympärillä olevia valtavia merialueita. Vaihtoehtoja voi olla monia. Suuritehoisten pohjamoottorien sijoittaminen käsittelylaitteilla. Automaattisten, "nukkuvien" vedenalaisten ballististen ja risteilyohjuksien laukaisimien sijoittaminen optimaalisille etäisyyksille kohteista, mahdollisimman paljon ympäristöä vahingoittavien ammusten käyttö jne.
Turvajärjestelmämme kehittämisstrategian ei pitäisi olla kyse voimavarojen järjettömästä pumppaamisesta kehittyneisiin, mutta perinteisiin asejärjestelmiin, ne eivät pelasta meitä. Meidän on toimittava odottamatta, nopeasti ja osaavasti. Kun sinua ympäröi joukko rosvoja pimeällä kujalla tarkoituksenaan tappaa, säännöt ja kunniakoodit eivät ole paikallaan. Ehkä tämä on ainoa tapaus, jossa tavoite - isänmaan puolustus - oikeuttaa kaikki keinot.
Kuinka paljon aikaa meillä on jäljellä?
Aikaa ei ole enää paljon jäljellä. Länsimaisten hypersonic-ajoneuvojen prototyypit, laserjärjestelmät, hyökkäyslaivat ja uusimmat ohjustentorjuntaohjukset muuttuvat pian sotatarvikkeiden toimiviksi malleiksi. Tämä horjuttaa strategisten voimien herkkää tasapainoa ja tekee maamme puolustuskyvyttömäksi kaikkia kehittyneen lännen hyökkäyksiä vastaan. Ainoa tapa estää tämä surullinen skenaario on hyökkääjän tahattoman vahingon takuuvarmistusjärjestelmän osien välitön täytäntöönpano.
