Lähitulevaisuudessa Pentagon aikoo ottaa käyttöön koko perheen uusimpia eksoottisia asejärjestelmiä. Skeptikot väittävät, että leijonaosa näistä kalliista leluista keskittyy sodan käyntiin, jota ei ehkä todellisuudessa tapahdu.
Isku annetaan viipymättä ja on hengenvaarallinen. DD (X), amerikkalaisen laivaston tuhoaja, pystyy ampumaan 20 tykinkuulia alle minuutissa. Lähestyessään maata nopeudella 1330 km / h nämä satelliittiohjatut kuoret muuttavat kehityssuuntaansa, ja kaikki 100 kilon maamiinat törmäävät maahan samalla hetkellä ja muuttavat kaiken roskiksi ja pölyksi. Jos tämä tulivoima vaikuttaa riittämättömältä, hävittäjällä on varastossa 580 ampumatarviketta enemmän sekä 80 Tomahawk -ohjusta. Vaikutuksen päätyttyä alus yksinkertaisesti katoaa. Tutkanäytöksissä salaisen tuhoajan DD (X) runko - alus, jonka iskutilavuus on 14 000 tonnia - näyttää vain yhdeltä kalastusalukselta, joka on heittänyt verkot mereen.
Yhdysvaltojen tärkein sotilaallinen tavoite on jo määritetty. "Maamme on maailmanlaajuisessa sodassa terroria vastaan, joka uhkaa jokaisen amerikkalaisen turvallisuutta", sanoi George W. Bush. "Matkalla tavoitteeseen käytämme kaikkia kansallisia voimiamme." Kestää yli vuosikymmen taistellakseen voitosta. Bush vertaa tätä sotaa puolen vuosisadan vastustukseen Neuvostoliiton kommunismin kanssa. Pentagon nimesi kampanjan pitkäksi sotaksi. Tässä yhteydessä Iran ja Afganistan näyttävät vasta ensimmäisiltä askelilta tällä tiellä. Tästä voitaisiin päätellä, että Pentagonin 70 miljardin vuosibudjetti, joka olisi käytettävä uusien asejärjestelmien kehittämiseen, kohdennetaan voittaakseen sodan terroristeja vastaan. Kuitenkin, jos tarkastelet tarkasti Pentagonin luomaa arsenaalia, mieleen tulee täysin erilaisia johtopäätöksiä. Ota tuhoaja DD (X). Jos kuuntelet kriitikoita, sen käyttäminen terrorismin vastaisessa taistelussa olisi kuin muurahaisten murskaamista 18-pyöräisellä traktorilla.
Puolustusosastolla on kilpailijoita ajatukselle "pitkästä sodasta". Monille Kiina nostaa päänsä todellisena uhkana. Mutta sen hillitsemiseksi tarvitaan täysin erilaisia keinoja kuin Al -Qaidan tappioon - täällä kylmän sodan aikakaudella luodut aseet ovat sopivampia. Noin 10 miljardia dollaria vuodessa käytetään ballististen ohjusten sieppausjärjestelmiin, jotka oli alun perin suunniteltu vastaamaan Neuvostoliiton strategisiin ohjuksiin.
9 miljardia dollaria - seuraavan sukupolven hyökkäyslentokoneille, jotka on suunniteltu torjumaan MiG: itä. 3,3 miljardia dollaria uusille säiliöille ja taisteluajoneuvoille, miljardi dollaria Trident II -ydinraketin nykyaikaistamiselle ja 2 miljardia dollaria uudelle strategiselle pommikoneelle.
Uusi strateginen linja ei tietenkään ohita niiden huomiota, jotka taistelevat "pitkässä sodassa". Erikoisjoukkojen ja robottitaisteluajoneuvojen määrää on tarkoitus lisätä. Suurin osa tuotannossa hyväksytyistä sotilastarvikkeista liittyy terrorismin uhkaan vain välillisesti. Tämä ei ole yllättävää. Mitä suurempi uusi asejärjestelmä, sitä enemmän kannattajia sillä on ja sitä vaikeampi on lopettaa sen käyttöönotto.
Kaikki tämä sotilastarvike on mielettömän kallista - esimerkiksi DD (X) -hävittäjät, joissa on 7 kappaletta, maksavat 4,7 miljardia dollaria. Tästä seuraa, että "pitkän sodan" ja Kiinan vastakkainasettamisohjelman tulisi perustua samoihin aseisiin. Tämän linjan kriitikot sanovat, että joukkojen hajauttaminen estää maata toimimasta tehokkaasti "pitkässä sodassa". Ralph Peters, New York Postin armeijan kommentaattori, kirjoittaa: "Koska armeija ja merijalkaväki ovat suurimman taakan alla suojellakseen kansallista turvallisuuttamme, Pentagon ehdottaa sotilaiden määrän vähentämistä ja sen sijaan kalliiden, korkean teknologian lelujen ostamista. niitä on vaikea löytää."
Lady of the Seas
Luomalla minkä tahansa sotilaallisen varusteen pelaat onnenpeliä - yrität ennustaa, millainen sota tulee olemaan hyvin kaukana tulevaisuudessa. Sotilaalliset laivanrakentajat kantavat raskaan taakan omatuntoonsa - loppujen lopuksi heidän on tarkasteltava kaukaisimpia näkymiä. Vain yksi taistelulaiva-luokan aluksen suunnittelukehitys voi kestää kymmenen vuotta, ja kun se on käynnistetty, tällaisten alusten on purjehdittava puoli vuosisataa. Laivaston päätehtävä - taistelu hallitsemisesta loputtoman avomeren sinisten vesien yli - katosi Neuvostoliiton katoamisen myötä. Tänään amerikkalaiset alukset valmistautuvat sotaan rannikkoalueella, rannikkovesillä. Ei ole yksimielisyyttä vain yhdestä asiasta - kenen rannikkovesistä se tulee? Ja mitä heidän pitäisi tehdä siellä? Ehkä murskata sissisatamat samalla, kun teet osia terrorismin vastaisesta kampanjasta. Tai ehkä se on vakavia vihollisuuksia Kiinan tai Iranin rannikolla. Kapteeni James Cyringin, joka johtaa projektin DD (X) kehittämistä, tavoitteena on rakentaa monitoiminen tuhoaja, joka pystyy suorittamaan melkein minkä tahansa operaation merellä. Tuhoajan kaksikaistainen tutkajärjestelmä on 15 kertaa tehokkaampi kuin nykyiset, ja sähkömoottorit auttavat liikkumaan melko hiljaa vihollisen sukellusvenelaivaston huomaamatta.
Kontra-amiraali Charles Hamilton, Cyringin päällikkö, osoittaa melkein näkymätöntä konsolia, joka ulottuu tuhoajan perän leikkauksesta. Tämä pieni liukukonsoli on suunniteltu helpottamaan tiivisteiden liukumista veteen. Sitten heidän täytyy hiipiä vihollisen alueelle huomaamatta ja korjata tarkat tulipalot tuhoajan pääkaliipista. Tykin ampumisen tarkkuus on sellainen, että tarkkailijat, jotka ovat miehittäneet yhden vihollisen alueella olevista taloista, voivat aiheuttaa tulipalon naapuritaloihin ja vaihtaa volleyn jälkeen kansi. "Olemme pohtineet skenaariota, jossa Mogadishun tapahtumat kehittyivät", sanoo Cyring. "DD (X) luottaa siihen, että tällaisessa tilanteessa ympärillemme voitaisiin luoda läpäisemätön tulirengas."
Kuitenkin Pentagonin konsultti Thomas Barnett pitää tuhoajaa kylmän sodan aikakauden jäännöksenä. "Miksi", hän kysyy, "ahdistaa kaikki mahdollisuudet yhdeksi suureksi, kalliiksi projektiksi? "Merivoimien hyljet" voidaan pudottaa aluksista kolme kertaa pienemmiksi ja 500 kertaa halvemmiksi."
Nykyään terroristeja voidaan pitää vakavana uhkana. Mutta 15 vuoden kuluttua, ja tällainen aika tarvitaan tuhoajan kehittämiseen ja rakentamiseen, "pitkä sota" saattaa olla jo ohi. "Jos keskitämme koko huomiomme GWOT: iin", Hamilton käyttää sotilaallista lyhennettä Global War for Terrorists, "nopeasti kasvava naapurimme voi kasvattaa nationalistisia tavoitteitaan tällä välin." Jo mainitussa strategisessa raportissa sanotaan, että Kiinalla on "valtavat mahdollisuudet sotilaalliseen vastustamiseen Yhdysvaltoja vastaan". Merivoimien ohjeasiakirjat osoittavat, kuinka pitkälle DD (X) voi mennä Keltaiseen mereen - aina Kiinan itärannikon edustalla oleviin mataliin rannikkovesiin asti.
Modulaarinen malli
Heti kun lähdet Siringin neuvotteluhuoneesta hänen materiaaleineen hävittäjästä DD (X) ja ylität käytävän, sinulla on erilainen näkemys maailmasta. Kapteeni Don Babcock valvoo koko uuden LCS -aluksen (rannikkotaistelulaivat) kehittämistä. Heillä ei ole geopoliittisen mittakaavan jättimäisiä aseita, mutta ne ovat varmasti hyödyllisiä todellisessa taistelussa terroristeja vastaan.
Niiden nopeus (80 km / h) on noin 50% suurempi kuin DD (X): n, ne ovat hyvin naamioituja, vesilinjan tasolla olevat erityiset portit tekevät "SEALs" -kaltaisten sabotaattorien kaatamisesta helppoa ja turvallista. Ja lopuksi, jokainen niistä ja kaikki täytteet maksaa 400 miljoonaa dollaria, mikä on kymmenen kertaa halvempaa kuin uusi hävittäjä. Laivasto voi niittää kymmeniä tällaisia veneitä ja laukaista ne ympäri merta. Se on nopea ja reagoiva vastaus yhtä mobiiliin uhkaan. Armeija haluaa noin kymmenen vuoden ajan ottaa vastaan 55 näistä 3000 tonnin aluksista - tämä on noin 1/6 laivaston kokonaismäärästä.
Toisin kuin DD (X), LCS ei aio kohdistaa tuhansiin eri toimintoihin. Jokainen alus käsittelee tiettyä tehtävää - sukellusveneiden metsästystä, miinakenttien poistamista tai yksittäisten vastustajien taistelua. Kukin LCS tulee aluksi käyttöön 40 hengen miehistön kanssa ja perusasepaketin, joka sisältää 57 mm: n tykin ja ohjusten sieppausjärjestelmän. Sitten alus valmistuu tiettyä tehtävää varten. Tätä varten käytetään "kohdemoduuleja" - tavallisia 12 metrin rahtikontteja. Niihin kuuluvat luotaimet sukellusveneiden metsästykseen ja miehittämättömät helikopterit taistelutoimiin meren pinnalla sekä robotit miinojen purkamiseen. Jos tuhoajaa DD (X) voidaan verrata sveitsiläiseen armeijan kynäveitseen, jossa on monia erilaisia teriä (vaikka se painaa 14 000 tonnia), niin LCS sopii paremmin vertailuun sähköporan kanssa, johon voidaan kiinnittää monia erilaisia lisälaitteita. Kuten Babcock sanoo: "On aika muuttaa radikaalisti suuntaa."
Ne, jotka tekevät päätöksiä ylhäällä, ovat myös samaa mieltä tulevista muutoksista. Totta, perusmallin LCS ääriviivat ovat toistaiseksi epämääräisiä: ei ole vielä päätetty, kumpi on parempi - lihaksikas pikavene tai 125 metrin trimaraani.
Joka tapauksessa kukaan ei edes ajattele luopuvansa ajatuksesta tulevaisuuden aluksesta, joka voidaan rakentaa uudelleen uusien tehtävien ilmaantuessa. Jos terroristiryhmät alkavat tutkia aktiivisesti merta, tällainen alus saa enemmän aseita ja esimerkiksi tilaa vangeille. Jos Kiinan diesel-sähkökäyttöisten sukellusveneiden uhka tulee todelliseksi, LCS varustetaan nopeasti uudelleen sotimaan meren syvyyksissä.
Ilman ylivoima
JSF (Joint Strike Fighter) -ohjelma on täysin vastakohta sille strategialle, josta LCS -konsepti kehitettiin. Sen sijaan, että luotaisiin erikoistuneita aseita kullekin tietylle uhalle, Pentagon toivoo yhdellä taistelijalla tyydyttävän kaikki taktiset ilmailutarpeet tulevina vuosikymmeninä. Tämä viittaa jopa "pitkän sodan" vihamielisyyteen. Taistelijoiden käyttäminen sissitukikohtien pommittamiseen on kuitenkin järkevää vain, jos lentokoneen hinta on alhainen ja niiden määrä on riittävän suuri. 60 miljoonan dollarin yhden moottorin JSF: n lähettäminen vain yhden kiinalaisen tutkan tukkeutumiseen vaikuttaa rahanhukalta. Mitä voimme sanoa 250 miljoonan dollarin arvoisen kaksimoottorisen lentokoneen käytöstä sabotaattorin radioviestinnän tukahduttamiseen väliaikaisen kaivoksen kanssa, joka on haudattu jonnekin tien viereen? Lisäksi Hummersiin asennetut radiosignaalin häirintäjärjestelmät maksavat 10 000 dollaria ja tekevät tehtävänsä melko hyvin. Samaan aikaan edellä mainitut radionvaimennustoiminnot ovat edelleen yksi Lockheedin tärkeimmistä argumenteista F-22 Raptor -lentokoneiden massatuotannon puolesta. Näiden laitteiden toimittamiseksi ilmavoimille yhtiöllä on vuosittain 4 miljardia dollaria. Tämä lentokone luotiin taisteluihin Neuvostoliiton MiG -koneiden kanssa, ja se on 15 vuoden ajan etsinyt itselleen arvokasta työtä. Eläkkeellä oleva kenraalimajuri Tom Wilkerson, joka kerran lensi F / A-18: lla, uskoo Raptorin ja JSF: n olevan ylivoimainen: "Miksi aloittaa tyhjästä", hän kysyy, "kun F / A-16: t, joissa on uusi elektroniikka, ovat melko hyviä? Uudella lentokoneella ei yksinkertaisesti ole ketään, jonka kanssa taistella."
Tulevaisuuden ase
"Pitkän sodan" taistelukentillä sotilaiden ja merimiesten työ tulee yhä kalliimmaksi. Varusteiden kustannukset Yhdysvaltain sotilasta kohden ovat nousseet pilviin Vietnamin sodan 2000 dollarista nykypäivän 25 000 dollariin. Armeijan jalkaväen aseiden kehittämisohjelma, joka syö vuosittain 3,3 miljardia dollaria - niin kutsuttu Future Combat System (FCS) - tarjoaa joukon hyödyllisiä asioita "pitkän sodan" taistelijoille. Tässä ovat viimeisimmät pimeänäkölaitteet, parannetut suojapanssarit ja robotti "muulit" laitteiden kuljettamiseen sekä anturit, jotka voidaan jättää maahan, jotta he vakoilevat vihollista päivien ajan ja lähettävät viestejä ystävilleen radioverkko.
FCS -ohjelman kallein osa on edelleen raskaan kaluston - panssarivaunujen, haupitsien ja muiden taisteluajoneuvojen - nykyaikaistaminen, joita ei yleensä käytetä taistelussa kapinallisten kanssa. Samaan aikaan uuden sukupolven Hummerin suunnittelu on jumissa jossain alkuvaiheessa, uusi radiolähettimien sarja ei ole saavuttanut taistelukenttää, ja uuden taistelupuvun kehittäminen on useita vuosia myöhässä. FCS-ohjelman 20 vuoden kehitystyön aikana sen kustannukset nousivat suunnitellusta 93 miljardista dollarista nykyiseen 161 miljardiin dollariin. Suurin osa ylimääräisistä kustannuksista kohdistettiin niille asejärjestelmille, jotka ovat vähiten hyödyllisiä terrorismin vastaisessa sodassa..
Voitto viime sodassa
Välittömästi syyskuun 11. päivän jälkeen lähes kaikki kiistat siitä, millaista sotilastarviketta Yhdysvallat tarvitsee, ovat kadonneet. Kongressi ei yrittänyt säästää puolustusohjelmissa. Rahankeräys ei kuitenkaan ole loputon, ja huomisen suuret suunnitelmat sotilaalliseksi kehittämiseksi voivat heikentää tämän päivän valmiuksia taistella terrorismia vastaan.
Yhdysvaltain sotilasosaston strategiset suunnitelmat ilmoittivat, että seuraavien viiden vuoden aikana erikoisjoukot saavat 14 000 sotilasta lisää. Samaan aikaan maa -armeijan suunniteltua kokonaiskokoa leikataan 30 000. Erityisesti tämä tehdään säästääkseen varoja FCS -ohjelman toteuttamiseen. Ilmavoimat irtisanovat 40 000 henkilöä, mikä vapauttaa entistä enemmän rahaa uusille hävittäjille.
Kaikki nämä asiat ovat Pentagonin konsultin Barnettin mukaan täyttä hölynpölyä, varsinkin nyt, kun Yhdysvaltain presidentti ja puolustusministeri puhuvat edelleen armeijan uudelleen suuntaamisesta maailmanlaajuiseen terrorismin vastaiseen sotaan. Ennen kuin tehdään yksiselitteinen poliittinen päätös, jonka mukaan yksi uhista on ehdoton etusijalla muihin nähden, amerikkalaiset tuhlaavat tuhansia ihmishenkiä ja kymmeniä miljardeja dollareita. "On aika sopeutua uuteen maailmaan, jossa nyt elämme", sanoo Barnett, "ja teemme tämän jo niin opin tasolla kuin käytännössä. Pelkästään suurimpien asejärjestelmien ostamisella on liikaa kannattajia - niitä, jotka yrittävät elvyttää vanhentuneita ideoita sodasta.
