Tähän asti keskustelu sensaatiomaisista uutisista Venäjän puolustusministeriön suunnitelmista jatkuu. Tosiasia on, että ei niin kauan sitten hallituksen kokouksessa puolustusministeri A. Serdjukov mainitsi tietyn ohjelman luomisen "uusien fyysisten periaatteiden" mukaisten aseiden kehittämiseksi. Virallisia yksityiskohtaisia kommentteja ei ollut, mutta uutisista tuli suosittuja ja niistä keskusteltiin. On selvää, että mikä tahansa uusi tekniikka herättää aina huomiota, ja samoista "uusista fyysisistä periaatteista" on joidenkin häikäilemättömien kansalaisten pyrkimyksillä tullut termi tarkoituksellisesti epäonnistuneelle pseudotieteelliselle hankkeelle. Kuitenkin mikään maailman armeija ei kieltäisi pohjimmiltaan uusia asejärjestelmiä, jotka ylittävät tai täydentävät olemassa olevia. Siksi monissa maissa työtä on tehty jo pitkään sellaisiin suuntiin, joita vain muutama vuosi sitten pidettiin tieteiskirjallisuutena.
Serdjukov puhui perustavanlaatuisten uusien aseiden luomisesta: "säde, geofyysinen, aalto, geeni, psykofyysinen jne." Kaikki näyttää riittävän upealta. Tämän päivän tieteiskirjallisuus on kuitenkin usein yleistä huomenna. Yritetään pohtia ja analysoida edellä mainittujen etäisen näkökulman tuhoamiskeinojen periaatteita, näkymiä ja ongelmia.
Sädease
Tämä luokka sisältää melko laajan valikoiman tuhoamiskeinoja. Erityisesti jopa Archimedesin peilit voidaan tunnistaa sädeaseeksi, jolla legendan mukaan hän torjui Rooman laivaston hyökkäyksen. Laserit ja suuntaavat mikroaaltosäteilijät voidaan kutsua tämän luokan nykyaikaisemmiksi edustajiksi. Molempia tekniikoita käytetään laajalti teollisuudessa ja jokapäiväisessä elämässä, mutta ne eivät ole vielä saavuttaneet täysimittaista taistelukäyttöä. Kokeneiden taistelulaserjärjestelmien määrä voidaan laskea yhdellä kädellä (Neuvostoliiton Sanguine-, Compression-, A-60-lentokoneet ja amerikkalaiset YAL-tyyppiset järjestelmät), ja mikroaaltoja on vielä vähemmän. Kumpaakaan suuntaa ei kuitenkaan käytetä aktiivisesti pääasiallisena vahingollisena aineena. Niinpä lasereita käytetään ohjattujen ammusten kohdistamiseen, ja mikroaaltosäteilyä käytetään havaitsemisjärjestelmissä. Samaan aikaan nämä ovat kaikki "apuvälineitä".
Lasereita ja mikroaaltosäteilijöitä voidaan kuitenkin käyttää aseena. Niiden tärkein plus on tähtäyksen äärimmäisen yksinkertaisuus: säteily ei taipu kuin luoti ja voi "osua" kauemmas. Tämän palkki -aseen ansiosta tarvitaan hieman yksinkertaisempia ohjausjärjestelmiä, ja lisäksi on mahdollista siirtää enemmän energiaa kohteisiin kuin perinteisen kineettisen ammuksen käyttämisessä. Mutta jokaisen plussan takana on miinus. Kaikkien käyttöönotettavien päästöjen suurin ongelma on virtalähde. Valo- tai mikroaaltosäteilijä kuluttaa niin paljon energiaa, että sille on varattava erityisiä generaattoreita. Tämä tuskin miellyttää mahdollisia käyttäjiä. Lisäksi voit piiloutua kaikelta säteilyltä. Kuuluisa Faradayn häkki suojaa radioaalloilta, ja lasersuojausjärjestelmät ovat olleet jo pitkään tunnettuja - savusuojat ja tehokkaat vastaavan säteilyalueen valonheittimet. Osoittautuu, että taistelusäteilijöiden luomisen korkeat kustannukset voidaan "korvata" vihollisella paljon halvemmalla menetelmällä. Siksi ei ole vielä mitään tekemistä tällaisten laitteiden kanssa taistelukentällä, samoin kuin aseiden hankinta -arvioissa. Mutta tämän suunnan tutkimukseen kannattaa panostaa, koska valon tai mikroaaltosäteilyn tutkimuksella on ei-sotilaallisia "osinkoja".
Geofyysiset aseet
Toinen aikamme hämmennys. Ajoittain on raportteja sen kehityksestä ja jopa soveltamisesta. Mutta todellisuudessa ne kaikki osoittautuvat huhuiksi. Lisäksi tällä hetkellä ei ole luotettavaa tietoa edes tämän alan tutkimuksesta. Toisaalta se voi olla salassapitoa ja toisaalta banaalia kiinnostuksen puutetta lupaamattomaan suuntaan. Geofysikaalisten aseiden sanakirjamääritelmä on kuitenkin ollut olemassa jo pitkään. Nämä ovat keinoja, joilla henkilö voi vaikuttaa elottomaan luontoon siten, että luonnonkatastrofit alkavat hyökätyllä alueella. Tästä on mahdollista päätellä eräänlainen luokittelu ja jakaa geofysikaaliset aseet litosfäärisiin, hydrosfäärisiin, ilmakehän ja ilmasto -aseisiin.
Ei ole näyttöä sellaisten järjestelmien olemassaolosta, jotka voivat vaikuttaa planeetan geofysikaaliseen tilaan ja aiheuttaa katastrofeja, mikä ei kuitenkaan estä joitakin kansalaisia väittämästä päinvastaista. Niinpä esimerkiksi usein sanotaan, että amerikkalainen HAARP -ionosfäärin tutkimusasema (joka sijaitsee Alaskassa) on itse asiassa keino vaikuttaa ilmakehään ja luonnonilmiöihin. Tämä salaliittoteoria sisältää myös väitteitä siitä, että vuoden 2004 Intian valtameren tsunami tai vuoden 2010 helleaalto Venäjällä johtui HAARP -kompleksista. Tästä ei tietenkään ole vakuuttavaa näyttöä tai kiistämistä. Mielenkiintoista on, että huhut HAARPin käytöstä geofysikaalisena aseena ovat yleisimpiä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Yhdysvalloissa ja Kanadassa puolestaan vastaavat asiat kertovat venäläisestä kompleksista "Sura", joka sijaitsee Voronežin alueella.
Tietysti teoreettisesti ihminen voi mielivaltaisesti vaikuttaa tiettyjen prosessien kulkuun ilmakehässä tai hydrosfäärissä. Käytännössä tämä vaatii valtavia energioita, joita ihmiskunnalla ei vielä ole. Joten HAARP- ja Sura -kompleksien käytön aikana revontulia voi muodostua taivaalle. Säteilyn lopettamisen jälkeen se kuitenkin häviää melko nopeasti. Vaikutuksen pitkäaikaiseksi säilyttämiseksi ja tarvittavan energian siirtämiseksi ilmakehän läpi tarvitaan tehokkaampia sähkön lähettimiä ja generaattoreita. Tilanne on samanlainen muiden geofysikaalisten aseiden alalajien kanssa.
On kuitenkin olemassa vaihtoehtoinen tapa luoda geofysikaalisia (litosfäärisiä tai hydrosfäärisiä) aseita. Se näyttää yksinkertaiselta: vastaavan tehon ydin- tai lämpöydinvaraus asennetaan haluttuun kohtaan merenpohjassa tai maankuorella. Asennuspiste on löydettävä siten, että ampumatarvikkeiden räjähdys johti erittäin voimakkaan tsunamin tai maanjäristyksen ilmaantumiseen. Tällaiset hankkeet ovat pitkään innoittaneet tiedemiesten, sotilaiden ja poliitikkojen mielen. Silti yhdellä napsautuksella painiketta ja vihollisella on paljon tärkeämpiä ongelmia kuin sota maasi kanssa. Ja maanjäristys vastakkainasettelunne taustalla näyttää vain onnettomuudelta. Idean käytännön toteutus pysäyttää kuumapäät. Ydinvarausten etsiminen ei ole nopea ja vaikea tehtävä, ja lisäksi seurauksia ei ole vieläkään mahdollista laskea tarkasti, eikä räjäytyksen vaikutus välttämättä oikeuta odotuksia eikä korvaa hankkeen kustannuksia. Vihollisen alueen yksinkertainen ripottaminen atomipommeilla on paljon helpompaa ja halvempaa.
Geeni ase
Tämä "tulevaisuuden aseiden" luokka ei tarkoita hyökkäystä vihollista itseään vastaan, vaan hänen genomiaan. Useimmiten ehdotetaan vihollisen geenikoodin vahingoittamista viruksilla tai bakteereilla, jotka on erityisesti kasvatettu laboratorio -olosuhteissa, mikä jossain määrin tekee geneettisestä aseesta samanlaisen kuin biologinen. Geeni -aseiden vaikutus on, että vihollissotilaiden tai komentajien genomiin viedään erityisesti luotuja nukleotidisekvenssejä, mikä johtaa organismin toimintahäiriöihin. Erityisesti tällä tavalla on teoriassa mahdollista aiheuttaa vakava loukkaus ihmisten terveydelle tai jopa täydellinen työkyvyttömyys.
Näennäisestä tehokkuudesta huolimatta geeni -aseista on vähän hyötyä armeijoita vastaan todellisissa olosuhteissa. Suurin ongelma on siinä, kuinka ihmiskeho "toimii" geneettisen tiedon kanssa. Esimerkiksi immuunijärjestelmä seuraa solujen käyttäytymistä ja yrittää tuhota solut, joiden geneettinen informaatio on vaurioitunut. Totta, suurella määrällä vaurioituneita soluja keho ei enää selviä niiden tuhoamisesta, kuten syövän tapauksessa. Toinen geeniasemiin liittyvä ongelma liittyy niiden nopeuteen. Vaikka keinotekoisesti luotu tieto viedään onnistuneesti ihmisen genomiin, sillä ei ehkä ole vaikutusta hänen kehoonsa ja se "ilmestyy" vasta seuraavien sukupolvien aikana. Sotilaalliseen käyttöön tällaiset keinot eivät ole sopivia, vaikka ne voivat olla hyödyllisiä alueiden pitkäaikaisessa "raivauksessa". Tällaisen geeniaseen muunnelman erityistapausta voidaan pitää ns. etninen geeni -ase. Ei ole mikään salaisuus, että eri kansallisuuksien edustajilla on eroja perinnöllisissä tiedoissa, ja tämä voi tietyllä lähestymistavalla mahdollistaa patogeenien luomisen, jotka vaikuttavat vain tiettyjen genomin elementtien kantajiin. Mutta tämäkään geeniaseen versio ei ole nopeavaikutteinen, ja lisäksi lisättävien tietojen kuljettajien (virukset tai bakteerit) vuoksi se voidaan tunnistaa eräänlaiseksi biologiseksi aseeksi, joka on pitkään kielletty.
Kuulemme usein, että elintarviketeollisuudessa käytettävien organismien geneettinen muuntaminen luotiin myös geeniaseena. Tämä versio voidaan kuitenkin helposti kumota biologian alan perustiedolla. Esimerkiksi ihmisen ruoansulatuksessa ei ole väliä, mikä nukleotidisekvenssi on piilotettu syötävän kasvin solujen ytimiin. Mahamehu hajottaa kaikki elintarvikeaineet turvalliseksi (edellyttäen, että ruoka on kypsennetty oikein) kemialliseksi "keittoa". Älä myöskään unohda sitä tosiasiaa, että muutetun DNA: n syöttämiseksi soluun käytetään erityisiä menetelmiä, joita ei voida toistaa tavallisessa keittiössä ja vielä enemmän vatsassa ja suolistossa. Ainoa tapa käyttää GMO: ita elintarvikkeissa, jotka voivat vaatia ylpeän aseen arvon, on kasvattaa ihmisille vaarallisia myrkkyjä tuottavia kasvilajeja. Vain tällaiset kasvit kuuluvat kemiallisten ja myrkyllisten aseiden yleissopimuksen soveltamisalaan. Ja on epätodennäköistä, että mikään maa hyväksyisi ilmeisen vaarallisen tuotteen elintarvikemarkkinoilleen - tällä hetkellä GMO: eja käyttäville elintarvikkeille kiinnitetään niin paljon huomiota, että on erittäin, erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta ottaa käyttöön jotain vaarallista.
Psykofyysiset aseet
Termiä "psykotrooppinen ase" käytetään usein tämän luokan kuvaamiseen, mutta yleensä molemmat nimet ovat yhtä oikeita. Tällaisten järjestelmien ydin on yksinkertainen: tietty laite aiheuttaa jonkin verran vaikutusta ihmisen aivoihin ja aiheuttaa erityisesti herätettyjä reaktioita. Se voi olla nautintoa tai euforiaa tai paniikkia. Useimmiten psykofyysiset aseet ovat salaliittoteorioissa ja tieteiskirjallisuudessa. Mitä tulee todelliseen maailmaan, tähän suuntaan tehdään tutkimusta, vaikkakin ilman suurta menestystä. Ehkä syy tähän on tarve kosketuksettomalle altistumiselle ihmisille. Tätä versiota tukee se, että psykotrooppisten aineiden alalla saavutetaan paljon suurempia saavutuksia kuin psyykeen vaikuttavien laitteiden alalla.
Väitetään, että psykotroniset järjestelmät voivat horjuttaa vihollisen käyttäytymistä ja jopa hallita häntä. Kuuluisa Helmholtzin resonaattori on kuitenkin edelleen salaliittoteoreetikkojen pilkkaus. On huomattava, että nykyään on olemassa järjestelmiä, joita voidaan kutsua psykofyysisiksi aseiksi suurella venytyksellä. Tosiasia on, että LRAD (Long Range Acoustic Device) -asennus on edelleen fyysisempi kuin psykoase. Sen toiminnan ydin on erittäin voimakkaan suunnatun äänen lähettäminen. Henkilö, joka on joutunut LRAD: n välittömän vaikutuksen alaiseksi, alkaa kokea tuskallisia tuntemuksia äänenvoimakkuudesta (fyysinen vaikutus), ja suuntasäteen ulkopuolella olevat joutuvat kestämään erittäin epämiellyttävän naurun (psykologinen vaikutus). On huomionarvoista, että pian LRAD: n ensimmäisten raporttien jälkeen tätä laitosta vastaan ei toteutettu vastatoimia. Yksinkertaiset kuulonsuojaimet vähentävät merkittävästi melutasoa, ja riittävän kokoinen metallilevy pystyy heijastamaan ääniaaltoja ja ohjaamaan ne asennusoperaattorille.
Infrasonic -emitterit voivat olla vaihtoehto LRAD: lle. Oikein valitulla signaalitaajuudella ne voivat aiheuttaa kipua koko kehossa tai jopa paniikkia vastustajassa. Samanlaisia järjestelmiä on myös kehitetty eri maissa, mutta mitään ei tiedetä käytännön sovelluksesta tai ainakaan valmiiden sotilaslaitteiden prototyypeistä. Mahdollisesti potentiaaliset asiakkaat suosivat yksinkertaisempia ja tutumpia ratkaisuja psykofysiologisiin aseisiin.
Vaihtoehtoiset kineettiset aseet
Tällä hetkellä tärkeimmät keinot heittää ammuksia, jotka on suunniteltu osumaan kohteeseen omalla energialla, ovat erilaiset ruuti. Niillä on perustavanlaatuisia haittoja: rajallinen palamislämpö ja energian vapautuminen sekä vaatimus suhteellisen vahvalle tynnyrille, joka kestää ruudin räjähtävän energian vapautumisen. Tynnyriin liittyvät ongelmat on ratkaistu useiden vuosikymmenten ajan takaisinkytkentättömillä aseilla, mutta ammuksen kineettisten ominaisuuksien säilyttämiseksi tämä vaatii jauhepanoksen merkittävää lisäystä. Jää vain vahvistaa aseiden ja aseiden piippuja. Ratkaisuna ponneainevarauksen energian lisäämisen ongelmaan ns. pneumo-sähköiset ammukset. Ruudin sijasta niissä palaa erityisesti valittu metalli, joka sytytetään sähköisellä sytyttimellä. Palaminen lämmittää inerttiä kaasua (myös holkin sisällä), ja se laajenee ja työntää ulos luodin tai ammuksen. Teoreettisesti tämäntyyppiset ammukset voivat parantaa merkittävästi ampuma -aseen suorituskykyä. Mutta sillä on niin huonot käytännön näkymät, että nykyään pneumaattisia sähköpatruunoita ei edes ole olemassa laboratorionäytteiden muodossa.
Mutta muita vaihtoehtoisia menetelmiä luodin / ammuksen hajottamiseksi ei vain ole olemassa, vaan myös ammutaan aktiivisesti. Yhdeksänkymmentäluvun puolivälistä lähtien Yhdysvalloissa on tehty töitä kiskojen kanssa (käytetään myös termiä "railgun"). He eivät tarvitse tynnyriä tai ruuti. Tällaisen aseen toimintaperiaate on yksinkertainen: heitetty metalliesine asetetaan kahdelle kiskolle. Heille syötetään sähköä syntyneen Lorentzin voiman vaikutuksesta, ammus kiihdytetään kiskoja pitkin ja lentää ulos kohteen suuntaan. Tämän rakenteen avulla voit saavuttaa paljon suurempia lentonopeuksia ja kantamia kuin ruuti. Mutta silti se ei ole ihmelääke - kiskopistoolin käyttämiseen tarvitaan suuri määrä sähköä, joten se ei ole kovin hyvä vaihtoehto ampuma -aseiden vaihtamiseen. Kuitenkin tämän vuosikymmenen loppuun mennessä Pentagon aikoo suorittaa ensimmäisen koelaukauksen alukseen asennetusta kiskosta. Kuten sanotaan, odota ja katso.
Vaihtoehto rautatykille on Gaussin tykki. Se toimii myös sähköllä ja sillä on mielenkiintoisia indikaattoreita. Sen toimintaperiaate poikkeaa kiskosta: ammusta kiihdytetään kääntämällä vuorotellen päälle useita tynnyrin ympärillä olevia solenoideja. Heidän magneettikentänsä vaikutuksesta ammus kiihtyy ja lentää kohteeseen. Gaussin tykit ovat myös jonkin verran houkuttelevia armeijalle, mutta niillä on yksi vakava haitta. Tällä hetkellä ei ole ollut mahdollista luoda näyte tällaisesta laitoksesta, jonka hyötysuhde ylittäisi 8-10%. Tämä tarkoittaa, että alle kymmenesosa akkujen tai generaattorin energiasta siirtyy ammukseen. Tällaisten ominaisuuksien laitteen kutsuminen energiatehokkaaksi ei yksinkertaisesti uskalla.
Tieto ase
Ehkä yksinkertaisin ja tehokkain "tulevaisuuden ase" tänään. Tietoaseet voidaan jakaa useisiin luokkiin niiden käytön luonteen mukaan. Siten tietokoneaseet, nimittäin erikoisohjelmistot (ohjelmistot), on suunniteltu häiritsemään vihollisen tietokonejärjestelmien toimintaa, mikä nykyaikaisissa olosuhteissa on epäilemättä tehokas sabotaasi. Nämä voivat olla erityisesti kirjoitettuja viruksia, jotka tuodaan käytetyn ohjelmiston "reikien" kautta, tai ns. kirjanmerkit. Jälkimmäisessä tapauksessa haittaohjelma on alun perin kohteena ja odottaa vain siivissä, kun se tilataan aloittamaan työnsä. On selvää, että haittaohjelmien ruiskuttaminen vihollisjärjestelmiin ei ole helppo tehtävä, mutta se kannattaa. Esimerkiksi ilmapuolustusjoukkojen viestintäjärjestelmien ja tietojenkäsittelyn poistaminen käytöstä tai katkaiseminen voi tehdä maasta puolustuskyvyttömän sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Vielä ei ole tapahtunut niin suuria sabotaasitekoja kuin hyökkäykset sotilasjärjestelmiä vastaan, mutta useita vuosia sitten Iranin kohteisiin hyökättiin. Sitten Stuxnet -virus joi paljon verta Iranin järjestelmänvalvojille. On tietoa, että Stuxnet aiheutti viiveitä uraanin rikastusprosessissa.
Tietoverkkohyökkäyksen käsitteestä seuraa tietokonealan puolustusvaatimuksia. Ensi silmäyksellä tavallisimmasta virustentorjuntaohjelmasta tulee tässä tapauksessa todellinen pelastusväline. Tietenkin tarvitaan vakavampia ohjelmistoja strategisten kohteiden suojaamiseksi. Lisäksi hyökkäysten todennäköisyyden vähentämiseksi on käytettävä käyttöjärjestelmien erityisiä kokoonpanoja. Tosiasia on, että virus, joka on kirjoitettu upotettavaksi yhteen käyttöjärjestelmän versioon, ei välttämättä toimi ollenkaan tai toimii toisessa. Vaikka tämä ei ole vakava ongelma niille, jotka kiristävät rahaa Internet -terroristien avulla, jotka estävät ohjelmia (he, kuten he sanovat, ottavat määrän), tarkkoja hyökkäyksiä tiettyä tietotekniikkakeskusta varten tarvitaan erikoistuneita haittaohjelmia.
Informaatioaseita voidaan kuitenkin käyttää paitsi vihollisen tietokoneita vastaan. Vanha hyvä propaganda voidaan tunnistaa sellaiseksi. On jo selvää, että tämä keino ehdottaa tarvittavia ajatuksia ei ole hiukan vanhentunut ja jopa lisää painoa. Laajan Internet -yhteyden uskotaan vaikuttaneen merkittävästi propagandaan.
Valintakysymys
Emme tiedä, millaisia "vaihtoehtoisia aseita" Venäjän tiede kehittää tulevaisuudessa. Kuten näette, kaikilla yllä luetelluilla järjestelmillä ja menetelmillä on sekä hyviä että huonoja puolia. Jotkin vaihtoehtoiset aseet ovat periaatteessa mahdollisia jo nykyaikaisissa olosuhteissa, ja jotkut kaukaisessa tulevaisuudessa ovat puhdasta fantasiaa. Huolimatta siitä, että termistä "uudet fyysiset periaatteet" on jo pitkään tullut eräänlainen tieteellinen vitsi, ei pidä unohtaa todella uusia tekniikoita. Vallankumouksellisten uusien ideoiden kehittämisessä on kuitenkin yksi vakava ongelma: heti kun jokin suunta tulee riittävän laajalle levinneeksi (esimerkiksi nanoteknologia viime vuosina), on heti monia epäilyttäviä hahmoja, jotka eivät ehkä lupaa saada tähtiä taivaalta, anna heille rahaa. Näin oli ennen, niin on nyt ja todennäköisesti tulee olemaan myös tulevaisuudessa. Siksi uutta teknologiaa luotaessa ja kehitettäessä on kiinnitettävä erityistä huomiota varojen kohdentamiseen tutkimukseen, jotta ne eivät joudu pseudotieteellisiin käsiin. Ja älä johda taivaallisiin lupauksiin. Tässä tapauksessa lapsenlapsemme ja lapsenlapsenlapsemme voivat nähdä täysin itsenäisiä säiliöitä, joissa on tekoäly ja kiskokivääri, sotilaita eksoskeletoneissa ja Gauss-rynnäkkökivääreissä sekä lentokoneita, jotka ovat näkymättömiä kaikissa säteilyspektreissä.
