"Sotilasuudistus" ja "asevoimien uudistus" ovat usein sekaisin olevia termejä. Ensimmäiset sanakirjat ymmärretään valtion koko sotilaallisen organisaation kaikenkattavaksi muutokseksi. Asevoimien uudistaminen on yksityisempi yritys. Mitä Venäjällä nyt pidetään ja mikä tärkeintä, mitä varten?
Maa on pitkään katsellut puolustusministerin värikästä hahmoa, miestä, joka ei ole vain siviili, vaan uhmaava siviili. Mutta holhoavien hymyjen aika kului nopeasti, ja videojärjestys muuttui dramaattisesti: Anatoli Serdjukovista tuli ankara, juonet korostivat kaikin mahdollisin tavoin hänen tehokkuuttaan ja muodostivat tarkoituksellisesti ajatuksen korkean lentäjän johtajasta.
Ja sitten tuli 14. lokakuuta 2008: ministeri ilmoitti tulevista muutoksista asevoimissa. Kaikki mahtuu kahteen kohtaan: yleinen määrävähennys ja upseerikunnan vähentäminen. Tämän jälkeen hallitsi hiljaisuus, jonka puolustusministeriön virkamiehet rikkoivat. Heidän epämääräisistä selityksistään seurasi, että kaksi kolmasosaa upseereista (nykyisestä 355 tuhannesta) irtisanottaisiin, upseeri-instituutti ja valtaosa sotilasoppilaitoksista selvitettäisiin. He poistavat olkahihnat sotilaslääkäreiltä - anna heidän leikata haavoittuneita työlainsäädännön puitteissa ja työaikana. He uhkaavat puolittaa sotilasorganismin aivot - päämajan, mukaan lukien kenraali. Rykmentit ja divisioonat hajotetaan ja siirrytään prikaattijärjestelmään.
Upseereille - niille, jotka selviävät uudistuksesta - luvataan fantastisia palkkoja. Miten rahat löydetään? Niiden kustannuksella, jotka heitetään kadulle ilman erorahaa, eläkkeitä ja asumista? Tällainen johtopäätös voidaan tehdä pääesikunnan päällikön tylyistä huomautuksista: valtio siirtää sosiaalisten kysymysten ratkaisun armeijasta karkotettujen upseerien harteille. Siinä koko "uudistus". Itse asiassa yhtä osaa upseereista pyydettiin syömään toinen. Mikä on tämä supertehtävä, jonka vuoksi valtio on valmis tällaiseen vaaralliseen sosiaaliseen kokeiluun?
Ylivirkailijat, joista yksi on nykyinen ylipäällikkö, joka on myös turvallisuusneuvoston presidentti ja puheenjohtaja, ja toinen entinen korkein komentaja, joka on myös pääministeri ja johtava jäsen Turvallisuusneuvosto, ole hiljaa. Tätä on mahdotonta tulkita toisin hyväksymiseksi. Ja todisteena siitä, että laajamittaiset muutokset ovat yksinomaan ministerin omaa toimivaltaa: tee mitä haluat. No, jos ei onnistu, vastaat.
Starfall
Sotilasosastolla tehtyjen muutosten laajuus ja silmiinpistävyys ovat silmiinpistäviä. Vain joitakin epätäydellisiä kahden vuoden töitä Anatoly Serdyukovilta, mutta kenraalit leikattiin alas, kuten sodassa. Tässä on joitain puutteellisia tilastoja helmikuusta 2007 joulukuuta 2008 tehtyihin muutoksiin. Lähes kaikki apulaispuolustusministerit on korvattu: kenraalit Juri Balujevski (kenraalin päällikkö - ensimmäinen varaministeri), Aleksanteri Belousov (ensimmäinen varaministeri), Aleksei Moskovski (aseistuspäällikkö - apulaisministeri), Vladimir Isakov (logistiikkapäällikkö puolustusvoimat - apulaisministeri) ovat lähteneet. Vain ne ovat järkkymättömiä, jotka voidaan suurelta osin luokitella sotilaalliseksi yhtiöksi - valtiosihteeri Nikolai Pankov (valvoo koulutustyötä ja henkilöstöä) ja Lyubov Kudelina, vara- ja talousministeri.
Lähes kokonaan kesällä 2008 pääesikunnan johto vaihdettiin: päällikkö itse, lähes kaikki hänen sijaisensa, useiden osastojen, osastojen ja osastojen johtajat. Pääosastojen johtajat - joukkojen taistelukoulutus ja -palvelut, kansainvälinen sotilasyhteistyö, sotilaslääketiede - vaihdettiin. Matkan varrella näiden rakenteiden alalenkit puhdistettiin. Ohjus- ja tykistöpääosaston (GRAU) ja panssaroidun pääosaston (GABTU) johtajat vaihdettiin. Puolustusvoimien logistiikkapalvelujen päällikkö erotettiin yön yli. Quarter and Arrangement Service ja rautatiejoukot hankkivat uuden komennon.
Maavoimien, ilmavoimien ja laivaston päälliköt ovat nyt uusia. Ilma- ja avaruusvoimissa myös komentajat vaihdettiin. Paljon henkilöstömuutoksia on tehty koko hierarkkisessa pyramidissa. Niinpä maavoimissa NBC: n puolustusjoukkojen, sotilaallisen ilmapuolustuksen, ohjus- ja tykistöjoukkojen sekä konepajajoukkojen komento on korvattu neljässä kuudesta sotilaspiiristä (LVO, SKVO, PUrVO, Siperian Military District) - myös uudet komentajat, Kaukoidän sotilaspiirin komennon muutos on tulossa. Kaikkien neljän laivaston komento päivitettiin, vain Kaspian laivastolle ei koskettu …
Ja loppujen lopuksi jokainen näistä muutoksista aiheutti ketjun henkilöstön muutoksia alemmilla tasoilla. Vain avoimista lähteistä helmikuusta 2007 lähtien olen laskenut yli sata liikettä todella merkittävissä ja keskeisissä linkeissä. Henkilöstön uusiminen on niin kardinaalia, että on aika puhua armeijan puhdistuksesta. Lisäksi kertaluonteinen vaihto ei riittänyt: useat keskeiset tehtävät ovat korvanneet useita johtajia. Taistelukoulutuksen pääosasto on täristänyt jatkuvasti vuodesta 2004 lähtien, jolloin sen päällikkö, eversti Alexander Skorodumov erosi protestina. Vuonna 2005 kenraali Valeri Gerasimov lähetettiin hänen tilalleen, ja seuraavana vuonna hänet korvasi kenraaliluutnantti Alexander Lukin. Heti kun hän tottui siihen, marraskuussa 2007 hänet muutettiin kenraali Vladimir Shamanoviksi. Kun jälkimmäinen, seitsemän vuoden eron jälkeen armeijasta, syveni asioihin, sota syttyi Georgian kanssa. Neljäs päällikkö neljän vuoden aikana - ennen taistelukoulutusta tällaisilla uudelleenjärjestelyillä?
Kaaderit ovat kaikki
Muiden henkilöstöpäätösten logiikka on käsittämätöntä. Esimerkiksi he nimeävät kenraali Vladimir Popovkinin pääaseiksi. Hän on avaruusporttien ja kiertoradan ryhmittymien asiantuntija, mutta hän on kosmisesti kaukana ilmailun tai tykistön uudelleenaseistamisen ongelmasta.
Joillakin äskettäin lyötyillä sotilasjohtajilla ei ole aavistustakaan asepalveluksesta, mutta myös liiketoiminnasta, josta he ovat vastuussa. Puolustusministeri sai marraskuussa 2008 uuden varajäsenen, jota kutsutaan valvomaan tietotekniikan ja viestinnän kehitystä asevoimissa - Dmitri Tushkin. Koulutus on suhteellisen tarkoituksen mukainen - tutkintotodistus Ufa Aviation Technical Universitystä, joka on suorittanut tietokoneavusteiset suunnittelujärjestelmät. Tietotekniikan tuleva hallitsija työskenteli vain alalla, joka oli kaukana ilmailusta ja viestinnästä - verotoimistossa. He sanovat, että hänen kokemuksestaan on hyötyä armeijalle, koska hän vastasi tiedotuksesta verotoimistossa. Mutta publikaanien ja armeijan informaatio on edelleen täysin eri asia.
Kenraali Shamanov näyttää oudolta taistelukoulutuksen ja joukkojen pääosaston päällikkönä. Hän on tietysti Venäjän sankari, mutta seitsemän siviilivuoden aikana hän on tullut kaukana armeijasta. Kokenut soturi? Mutta mitä kokemuksia nykyaikaisista sodista sankarillamme on? Kaksi tšetšeenikampanjaa - rangaistava ja kaikkien standardien mukaan paikallinen. Ja Vladimir Anatolyevichilla on erikoinen maine. Myöhäinen nyt kenraali Gennadi Troshev kuvasi värikkäästi, kuinka Shamanov "kiisteli" Pohjois -Kaukasian sotilaspiirin komentajan kenraali Kazantsevin kanssa ja kaatoi ylimmän komentajan päälle rumaa kieltä. Eikä hän seisonut seremoniassa alaistensa kanssa:”Olin sisäisesti raivostunut”, kirjoittaa Troshev, “kun kuulin upseerien loukkaukset Vladimir Anatoljevitšia vastaan: hän voisi helposti loukata, nöyryyttää, vannoa (ja julkisesti).”Troshev muistutti, kuinka kenraali Shamanovin ryhmä”murskasi kaiken tiellään” omista tappioistaan riippumatta: ei taitavia liikkeitä - suoraan eteenpäin! Kerran jopa Mashadov ei voinut vastustaa vihamielisen huomautuksen tekemistä vastustajalleen:”Aivan sodan alussa kenraali Shamanov sanoi: kahden viikon kuluttua annan hevoselleni juoman Argun -joella … suurin etäisyys Argun-joelle on 40-50 kilometriä. Taistelusääntöjen lukijat tietävät, mitä hyökkäys on, ja jos hän, kuten odotettiin, hyökkäsi, ollessaan suorassa yhteydessä viholliseen kolmen kilometrin tuntinopeudella, hänen olisi pitänyt päästä Arguniin kahdentoista tunnin kuluttua. Kenraali Shamanov hyökkäsi kaksi kuukautta ja kaksi viikkoa, ja hänellä oli sataprosenttinen ilma -asema, valtava määrä panssaroituja ajoneuvoja, ohjusjoukkojen käyttöön asti, kranaatinheittimiämme ja konekiväärejämme vastaan."
Muut tapaamiset ovat myös oireellisia. Heinäkuussa 2008 pääoperaation pääosaston (GOU) päällikön - kenraalihallinnon apulaispäällikön - tehtävästä kenraalikenraali Alexander Rukshinia "kysyttiin". Jos pääesikunta on "armeijan aivot", sen operatiivinen hallinta on pääosa näistä aivoista. GOU: n mestaus oli kaikuutunut jo Georgian sodan aikana, jolloin pääesikunta ei voinut suunnitella sotilaallisia toimia eikä luoda komentoa ja valvontaa. Nyt GOU: n johdossa on kenraalimajuri Sergei Surovikin, joka aiemmin komensi 20. yhdistettyä asevoimaa. Uuden nimitetyn palvelusennätys on vaikuttava: Afganistan, Tadžikistan, Tšetšenia, kuorisokki, kolme haavaa, kolme rohkeusmääräystä … Kenraali ei kuitenkaan ole vielä suorittanut kaikkia armeijan vaadittuja vaiheita tikkaat, ei ole toiminut piiritason tehtävissä. Eikä häntä myöskään pidetä vakavana esikuntaupseerina. Ja todellinen komentokokemus rajoittuu divisioonan komentoon, koska Surovikin "istui" armeijassa vain kuusi kuukautta. Ja hän ajoi edelliset vaiheet nopeasti: jaon jälkeen vain kolmessa vuodessa hänet merkittiin armeijan apulaispäälliköksi, esikuntapäälliköksi, armeijan komentajaksi ja nyt GOU: n päälliköksi. Nousua tällaiseen päämajan korkeuteen ei voida selittää hyökkäyksillä ja käskyillä sekä ansioilla taistelukentällä.
Tällaisista "kiihkeistä" armeijassa he yleensä sanovat: "häntä johdetaan." Ensimmäistä kertaa Surovikin "tuli kuuluisaksi" pataljoonan komentajana, kun elokuun 1991 vallankaappauksen aikana hänen pataljoonansa jalkaväen taisteluajoneuvo murskasi kolme ihmistä. Valtion hätäkomitean romahtamisen jälkeen Surovikin vietti useita kuukausia Matrosskaya Tishinassa. Jälleen kerran hänen nimensä kuulostaa kovaa jo 34. moottorikivääridivisioonan komentajana. Siellä kenraalilla oli maine "raudasta kädestä", ja hänen nimityksellään divisioona esiintyi säännöllisesti joukkomurhiin, murhiin ja itsemurhiin liittyvissä raporteissa. Joko upseerit kiduttavat sotilaan kuoliaaksi tai kenraalia itseään syytetään upseerin lyömisestä. Maaliskuussa 2004 everstiluutnantti Viktor Tsibizov valitti armeijan syyttäjänvirastoon väittäen, että divisioonan komentaja kenraalimajuri Sergei Surovikin lyö häntä, koska everstiluutnantti oli äänestänyt "väärän" ehdokkaan valtion välivaaleissa. Duuma. Asiaa vaimennettiin. Ja kuukautta myöhemmin uusi hätätila: Eversti Andrei Shtakal ampui itsensä toimistossaan kenraalin aiheuttaman häirinnän jälkeen. Ja tämä vaimennettiin siirtämällä kenraali Tšetšeniaan - 42. moottorikivääridivisioonan komentaja. Mutta oli myös hätätilanne: 21. helmikuuta 2005 siipikarjatalon romahtaneen seinän alla kuoli yhdeksän tiedustelusotilasta, kolme haavoittui vakavasti. Virallinen versio: militantit ampuivat kranaatinheittimen. Kenraali Surovikin vannoi sitten televisiokameroiden edessä, että kolme taistelijaa tuhotaan jokaista kuollutta kohti. Ja divisioonan komentaja tiesi, ettei taistelua ollut, sotilaat vain juopuivat, ja yksi heistä ampui kranaatinheittimen huoneeseen. Mutta tämä ei vahingoittanut kenraalia, hänet ylennettiin uudelleen.
Kaikki asevoimien uudelleenjärjestelyt ovat tuskallisia. Mutta kun tämä yhdistetään nopeutettuun henkilöstön "uudistamiseen", hallinnan menetys on väistämätöntä. Ja sotilasorganismi on ollut epävakaassa tilassa pitkään. Tässä tilanteessa univormussa oleva henkilö ei ole lainkaan huolissaan palvelusta. Jokainen ajattelee omaa, henkilökohtaista: kuka tässä taigan varuskunnassa heitetään pois ilman erorahaa, eläkettä ja asumista, minä vai hän ensin? "Serdjukovin uudistuksen" alustavat tulokset johtavat hämmennykseen: rauhan aikana armeijamme ei tiennyt tällaista kaaderjäristystä vuoden ajan vuodesta 1937. Ja ennen kaikkea "nykyaikaistimien" vaiheet muistuttavat joukkoa toimenpiteitä … sotilaallisen vallankaappauksen estämiseksi.
Historiatunteja
Oppikirjoissa ei ole yhtä riviä tästä tapahtumasta. Moskova, 5. elokuuta 1934, Sukharevskaya -aukio, Moskovan proletaarikivääridivisioonan Krasnoperekopsky -kasarmi. Kello 8 aamulla saapuu tykistöpataljoona - 200 varahenkilöstöä, jotka on kutsuttu koolle. Ja yhtäkkiä divisioonan esikuntapäällikkö, urasotilas, sotilasakatemian opiskelija Artem Nakhaev, asettanut sotilaat kasarmin sisäpihalle, kehottaa heitä vastustamaan Stalinia, joka valloitti vallan ja toi maan köyhyys, kädet kädessä. Sitten Nakhaev yrittää yhdessä sotilaiden kanssa vallata vartiotalon varustaakseen puna -armeijan miehet kivääreillä. Vartija taisteli tuskin takaisin. Stalinin kirjeenvaihto Kaganovitšin kanssa osoittaa, että johtaja otti tämän tarinan erittäin vakavasti: hän oli järkyttynyt siitä, että vallankaappaus onnistui helposti vain yhden pataljoonan toimesta. Jokaiselle palomiehelle he päättivät vetää joukon sotilasyksiköitä Moskovasta vahingon vuoksi. Ja Stalinilla ei ollut epäilystäkään siitä, että kapinalliset saisivat tukea useilta Puna-armeijan korkeilta virkamiehiltä.
Itsensä säilyttämisen intressit vaativat, että jopa teoreettinen mahdollisuus vallan kaappaamiseen on poistettava ja komentohenkilöstön poliittisen uskollisuuden ongelma on ratkaistava perusteellisesti. Stalin tarvitsi kuitenkin armeijan, joka ei ollut vain uskollinen vaan myös taisteluvalmis. Yksi lenkki veti koko ketjun: jäljettömiin joutui muuttamaan epätoivoisesti, mutta heitä oli silti koulutettava - koko sotilaskoulutusjärjestelmä muuttui. Uusi tekniikka muutti sodankäyntimenetelmiä, taktiikkaa, kenttäoppaita ja rakennetta. Siitä tuli täysin uusi armeija, jonka uudelleen aseistamiseen tarvittiin erilainen talous ja … eri maa.
Mitä he tekivät. 1930 -luvulla tapahtui luonnollisin sotilaallinen uudistus, vaikka kukaan ei lausunut tällaisia sanoja ääneen. Mutta sotilasorganismi on kokenut dramaattisia muutoksia ja saanut täysin uuden laadun. Itse asiassa koko maan purkaminen osoittautui itse asiassa "teräväksi" armeijan nykyaikaistamiseksi - ja kollektivisoimiseksi (lue, mobilisaatiojärjestelmän luominen ruoan tarjoamiseksi) ja teollistumiseen - ja lopulta maan militarisointia. Koska ei ollut muita tapoja luoda tehokas armeija tuolloin.
Palataan jälleen kenraali Troshevin kirjaan "My War". Hän selittää syyt viileisiin suhteisiin useiden muiden sotilasjohtajien kanssa ja kirjoittaa: "Keväällä 2000 Kazantsev ja minä aloimme leikkiä … Hän kehräsi jotain minusta, minusta - hänestä." Kuka ja miksi? "Yksi luotettavimmista versioista näytti minusta seuraavalta: joukko oletettuja sankarillisia kenraaleja ilmestyi, suosittuja armeijassa ja kansassa ja joilla oli tietty poliittinen valta. Entä jos heistä muodostuu suuren yhteisen tavoitteen ympärillä eräänlainen "Etelä -dekabristiseura", vaarallinen vallassa oleville? Pelko oli vielä elossa edesmenneen kenraali L. Rokhlinin puheiden jälkeen, joka otti aseet Kremliä vastaan ja kehotti Volgogradin armeijakuntaansa "marssimaan Moskovaan". Mutta Rokhlin oli niin yksin … Ja "näitä" on monia (Kazantsev, Troshev, Shamanov, Bulgakov ja muut), he ovat voittajia, he ovat päättäväisiä ja rohkeita … Se ei ole kuin armeija, vaan koko kansa seuraa heitä. " Tästä syystä Troshev päättää ja "kenraalien ja sankareiden välisen erimielisyyden linja" politiikka "jakaa ja hallita".
Rokhlin tapettiin vuonna 1998, ja Kreml tärisee edelleen pelkästään hänen nimensä mainitsemisesta! Ja mikä se oli? Katsotaanpa Boris Jeltsinin”presidentin maratonia”: kesä 1998, lakko -aalto, kaivostyöläiset tukkivat rautatiet,”katastrofaalinen tilanne”, presidentti kirjoittaa,”tämä loi todellisen uhan massallisille poliittisille levottomuuksille. Koko Venäjän mittakaavassa. Tapasin FSB: n silloisen johtajan Nikolai Kovalevin. Hän oli melkein paniikissa … maan turvallisuus oli selvästi uhattuna. " "Uhka maan turvallisuudelle", luettiin, vallankaappaus, jota kenraali Rokhlin sitten vaati. 3. heinäkuuta 1998 hänet ammuttiin dachassa. Jos "Rokhlinin salaliitto" olisi olemassa vain jonkun kuumeisessa mielikuvituksessa, kenraalin mökkiä ei olisi ammuttu, mistä tuli varoitus kaikille kapinallisen kenraalin takana seisoville. Rokhlinin avustaja Aleksanteri Volkov muisteli, kuinka hänen pomo”huimautti näkymiä, joista hän unelmoi, kun hän lensi toiselle alueelle isänmaallisen sotilas-teollisuuskompleksin hänelle myöntämällä koneella”, kuten Rokhlinille sanottiin suoraan:”Jos voitamme, tuomme sinut Kremliin käsivarsillamme. Jos häviät, tallaamme ensimmäisenä. " "Rokhlin työnnettiin kaikki diktaattoreihin", on toinen paljastava lause. Ei ollut turhaa, että keväällä 1998 Pohjois -Kaukasian sotilaspiirin komentaja kenraali Kazantsev lensi hätäisesti Volgogradiin puhdistamaan joukot, erotti komentajat, otti kiinni joukkojen tiedustelujohtajan …
Kun kenraalit teroittavat hampaitaan vallalla, viimeksi mainitulla ei ole juurikaan vaihtoehtoa: frondit on joko tuhottava tai lähetettävä taisteluun tai sotilasliitto on upotettava sellaiseen henkilöstön järistykseen, ettei sillä ole aikaa salaliittoihin. Ensimmäinen vaihtoehto ei toiminut: se ei ollut vuonna 1937, jäljettömien ravistelu 1990 -luvun lopulla oli vaarallista viranomaisille itselleen. Tšetšenian sota vuonna 1999 oli erittäin hyödyllinen.
Mutta tämä ei häirinnyt kenraaleja pitkään. Putinin saapuessa Kremliin mikään ei hävinnyt itsestään, oli selvää, että ilman henkilöstön siivousta oli mahdotonta. Todistetun menetelmän mukaan kenraalit olisi pitänyt riidellä ja jakaa. Myöhemmin tapahtunut "tšetšeeniryhmän" tappio oli jo tekniikkakysymys: ensin Kazantsev otettiin pois armeijasta - se näytti olevan täysivaltainen, ja taitavan juonittelun avulla he työnsivät Shamanovin "siviilielämään". Troshev, joka jätettiin yksin, poistettiin jo hitaasti, taivuttaen hänet taitavasti pikkutarkkuuksilla ja odottaen itsensä irti. Odota. Kun puolustusministeri ehdotti vuoden 2002 lopussa kenraalin muuttamista Siperian sotilasalueelle, hän suuttui: ei suuressa mittakaavassa! Kuinka sen jälkeen olla poistamatta itsepäistä, joka haluaa päättää missä palvella häntä ja missä ei? Sitten tuli kunnianhimoisen Kvashninin vuoro …
Mutta ongelmaa ei ole ratkaistu pohjimmiltaan - ei sotilaallisesti eikä poliittisesti. Nykyiselle eliitille sotilasliitto on yhtä vaarallinen kuin Stalinille, koska autoritaarisessa valtiossa ei ole muita järjestettyjä voimia, jotka kykenevät sieppaamaan vallan. Armeijan upseeriryhmällä on myös suuria vaatimuksia muille turvallisuusjoukkojen yrityksille, jotka saivat kaiken. Kukaan ei tietenkään Kremlissä tule tyydyttämään armeijan kenraalien ja upseerien vaatimuksia ja tavoitteita. Mutta on välttämätöntä pitää tämä "Arbatin sotilasalue" hallinnassa. Näyttää siltä, että niin sanotun "sotilasuudistuksen" on tarkoitus palvella juuri tätä tarkoitusta.
