Venäjän valtiovarainministeri Aleksei Kudrin sanoi äskettäisessä tapaamisessaan Vladimir Putinin kanssa, että vuonna 2011 Venäjän armeijan tarpeisiin osoitetaan noin 2 biljoonaa ruplaa, mikä on muuten 19 prosenttia Venäjän tämän vuoden kokonaisbudjetista. Merkittävä osa näistä varoista käytetään armeijan nykyaikaistamiseen ja uudenaikaisten aseiden ostamiseen.
Suurin osa sotilasasiantuntijoista arvioi, että nämä rahat käytetään ensinnäkin ydinaseiden, ilmavoimien, ilmapuolustusvoimien ja laivaston varustamiseen. Joidenkin arvioiden mukaan noin 70 prosenttia koko sotilasbudjetista käytetään niiden ylläpitoon. Näin ollen hyvin pieni määrä jää tykistö-, maa- ja säiliöyksiköiden ylläpitoon. Tästä voimme päätellä, että puolustusministeriö on luottanut nykyaikaisempiin joukkoihin ja kieltäytyy tavanomaisista klassisista. Tarkastelemme hieman alla, onko puolustusministeriö oikeassa ja mikä on niiden joukkojen nykyinen tilanne, joita ei arvosteta suuresti.
Tykistö
Tykistö on vaikeimmassa, ellei tuhoisassa tilanteessa. Siihen on osoitettu talousarviosta pelkkiä pittarit. Ensinnäkin tämä johtuu siitä, että suurin osa kotimaisista tykistölajeista on suuruusluokkaa huonompia kuin ulkomaiset. Esimerkiksi ulkomaisten tykistölaitteiden ampuma -alue saavuttaa 70 km, kun taas meidän, jopa nykyaikaisimpien mallien, etäisyys on enintään 30 km. Sama pätee ammuntatarkkuuteen. Näin ollen, jos aloitat investoinnin venäläisen tykistön nykyaikaistamiseen, lähes kaikki nykyiset haupitsit ja aseet on korvattava uusilla. Luonnollisesti valtiolla ei ole tällaisia keinoja, ja se yksinkertaisesti sulki tykistön ensisijaisten joukkojen joukosta. Päätös on periaatteessa varsin järkevä, varsinkin kun otetaan huomioon, että nykyaikaisessa todellisuudessa klassisten tykistöjen käyttö on yhä enemmän tietä tarkkuusaseille.
Panssarivoimat
Tällä hetkellä Venäjän federaation asevoimilla on kaksi erillistä panssariprikaattia sekä 20 panssaripataljoonaa yhdistettyjen aseiden prikaateissa. Säiliöiden kokonaismäärä on noin 20 tuhatta yksikköä. Lisäksi useimmat niistä ovat vanhentuneita T-72 ja T-80, jotka eivät enää täytä nykyaikaisia henkilöstönsuojeluvaatimuksia ja joilla on vanhentuneet ampumavälineet.
Asiantuntijoiden mukaan on epätodennäköistä, että säiliöyksiköihin joutuu uuden tyyppisiä säiliöitä. Joten joidenkin raporttien mukaan puolustusministeriö aikoo ostaa enintään 10 tankkia vuodessa vuoteen 2020 asti. Jos tämä tieto on totta, armeijamme panssarien lukumäärä vuoteen 2020 mennessä
voidaan vähentää 10 kertaa ja se on vain 2000.
Ensi silmäyksellä tämän pitäisi vaikuttaa voimakkaasti Venäjän federaation puolustuskykyyn, mutta todellisuudessa tämä ei ole täysin totta. Jos muistamme viimeaikaiset sotilaalliset konfliktit, niin säiliöiden rooli niissä oli erittäin pieni. Riittää, kun muistetaan uudenvuoden hyökkäys Groznyyn vuonna 1994, jolloin säiliöt eivät ainoastaan tuoneet käytännön hyötyä, vaan päinvastoin olivat erinomainen kohde viholliselle (20 pommia 26: sta tuhoutui). Muuten, myös monet ulkomaat luopuvat vähitellen säiliövoimista. Saksassa säiliöiden määrä on vähentynyt viisi kertaa ja nyt niitä on vain 500.
Maavoimat
Myöskään jalkaväen ylläpitoon ei ole vakavia taloudellisia vaikutuksia. Ilmeisesti puolustusministeriö uskoo, että seuraavien 10 vuoden aikana sotilaamme tulevat toimeen legendaarisen AK-74: n kanssa. Vaikka nyt Venäjällä on uuden tyyppisiä käsiaseiden prototyyppejä - tämä on sama modernisoitu Kalashnikov -rynnäkkökivääri, jonka indeksi on 200, tai Abakanin rynnäkkökivääri, jossa on lämpösilmä. Tällä hetkellä näitä tyyppejä toimitetaan kuitenkin vain pieninä erinä sisäjoukkojen ja armeijan erikoisjoukkoille. Tästä voimme päätellä, että jalkaväen rooli nykyaikaisissa taistelutoiminnoissa ei ole enää entinen. Jalkaväen nykyinen tehtävä on taistella pientä vihollista vastaan, ja toisen maailmansodan laajamittaiset taistelut ovat vaipuneet unohduksiin.
Joten ajatus luopua klassisista joukkoista ja tukea nykyaikaisempia ei ole niin paha kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Luonnollisesti tällä ajatuksella on monia vastustajia, koska aina on niitä, jotka eivät usko kehitykseen ja yrittävät jättää kaiken sellaiseksi kuin se on. Tämä oli jo kansallisessa historiamme, kun he 30- ja 40 -luvulla yrittivät hajottaa ratsuväen, silloin myös monia ajatuksen vastustajia oli, mutta historia asetti kaiken paikoilleen.
Jos tarkastellaan objektiivisesti asioita, niin ydinaseet, ilmavoimat, ilmatorjunta ja merivoimat ovat tärkeimmät Venäjän turvallisuuden takaajat tällä hetkellä. Siksi niihin on investoitava rahaa. Vain tämä on tehtävä vähitellen ja avoimesti, eikä niin kuin nyt. On tarpeen ilmoittaa etukäteen tietyntyyppisten joukkojen vähentämisestä, jotta upseerit ovat valmiita tähän eivätkä saa tietää siitä viime hetkellä. On tarpeen selittää yhteiskunnalle, että nykyaikaiset todellisuudet ovat sellaisia, että maamme ei kykene ylläpitämään suurta armeijaa, eikä tämä ole suotavaa, koska nykyaikaistamalla nimettyjä joukkoja lisäämme merkittävästi maan puolustuskykyä ja vähennämme armeijan koko. Ja tämä puolestaan lisää merkittävästi upseerien palkkoja ja mahdollisesti siirtää armeijan sopimusperusteisiin.
