Miksi korkea -asteen koulutusta tapetaan Venäjällä?

Miksi korkea -asteen koulutusta tapetaan Venäjällä?
Miksi korkea -asteen koulutusta tapetaan Venäjällä?

Video: Miksi korkea -asteen koulutusta tapetaan Venäjällä?

Video: Miksi korkea -asteen koulutusta tapetaan Venäjällä?
Video: PM | Полный гайд на шикай за 2 минуты | Подробный гайд! | Project Mugetsu! 2024, Huhtikuu
Anonim
Miksi korkea -asteen koulutusta tapetaan Venäjällä?
Miksi korkea -asteen koulutusta tapetaan Venäjällä?

Tänä vuonna päättyy Venäjän sotilaskoulutuksen historia. Ainakin siinä muodossa kuin se oli tähän asti, sitä ei enää ole. Puolustusministeriö on keskeyttänyt opiskelun sotilasyliopistoihin kahdeksi vuodeksi kesästä 2010 alkaen. Tämä tarkoittaa käytännössä sotilaallisten korkeakoulujen sulkemista. Samaan aikaan ei ole tiedossa, avaavatko ne ovensa kahden vuoden kuluttua. On hyvin mahdollista, että useimmat heistä eivät enää koskaan tapaa opiskelijoita.

Jollekin saattaa tuntua, että kaksi vuotta on lyhyt aika, ja on täysin mahdollista, että koko Venäjän korkean sotilaskoulun sulkeminen on väliaikainen toimenpide ja kaikki ratkaistaan. Mutta itse asiassa kaksi vuotta on kriittinen aika! Koko tämän ajan opettajien - venäläisen koulutuksen eliitin - on elettävä jostakin, ja jo nyt monet joutuvat rikkomaan sopimuksia ja ryhtymään siviileiksi, mitä valtio todennäköisesti pyrkii, koska heitä ei tarvitse tarjota julkiset kulut. Heidän ei tarvitse esimerkiksi ostaa asuntoja.

Venäjän sotilasyliopistojen sulkeminen ei alkanut eilen. Vuonna 2005 78 sotilasopetuksesta 17 suljettiin! Vuonna 2008 kolme muuta tuhoutui käytännössä. Kahden viime vuoden aikana on tapahtunut muutama "optimointi" ja "supistaminen". Ja nyt päätettiin viedä sotilasopetuksen tuhoaminen loogiseen päätökseen - itse asiassa sulkea kaikki muut korkeakoulut. Sisältää ainutlaatuisia, jotka kouluttavat asiantuntijoita tärkeimmillä strategisilla alueilla. Esimerkiksi tänä vuonna Tverin Zhukov Aerospace Defense Academy sulkeutuu.

Syy tähän koko prosessiin on yksinkertainen -

1) valtio ei enää tarvitse niin paljon sotilasasiantuntijoita kuin sotilasyliopistot kouluttavat (ja upseereita ja kenraaleja on liikaa - useimmat ovat "henkilökuntaa");

2) valtiolla ei ole varaa (varsinkin kriisissä) käyttää budjettivaroja vain sotilasyliopistojen ylläpitoon saamatta niistä hyödyllistä tuottoa. Markkinalogiikka on jäykkä - kaikki mitä ei tarvita kuolee!

Yritetään hyväksyä tämä näkökulma ja katsoa, kuinka sotilasyliopistojen sulkeminen ratkaisee nämä ongelmat.

Ilmeisesti meidän "eurooppalaistuneet" ja "amerikkalaiset" rakastajat uudistavat jotain juuri kohti länsimaista sotilaskoulutuksen mallia. Tarkemmin sanottuna amerikkalaiseen, jossa sotilasyliopistoja ei käytännössä ole ja joiden tehtävät suorittavat osittain siviiliyliopistot. West Point Academyssa henkilö saa sotilaallisen tietopohjan ja loput siviiliyliopistoissa ja korkeakouluissa. Tällainen järjestelmä on todellakin taloudellinen, ja jossain mielessä Venäjän hankala sotilaskoulutusjärjestelmä häviää sille. Mutta se häviää vain organisaatiossa ja taloudellisessa tuessa. Mutta hankitun tiedon laatu ja monipuolisuus on suuri kysymys.

Ylemmän sotilaskoulutuksen tuhoaminen on taloudellisesti hyödyllistä vain lyhyellä aikavälillä. Täällä "uudistajamme" käyttävät täysin markkinatonta lähestymistapaa. Kaikkia taloudellisia tappioita ei ole laskettu (aiomme olla tietoisesti hiljaa strategisista tappioista - olimme loppujen lopuksi samaa mieltä "uudistajien" logiikan kanssa) työttömyyden lisääntymisenä, tuhansien ihmisten sosiaalisen suuntautumisen menetyksenä keskittyivät sotilasuraan, tarpeeseen käyttää rahaa uusien sotilasasiantuntijoiden, opettajien kouluttamiseen, uuden infrastruktuurin ja yhteyksien luomiseen oppilaitosten välillä. Esimerkiksi presidentti ilmoitti, että tulevina vuosina Venäjän armeija varustetaan uudelleen ja siihen käytetään valtavia varoja budjetista. Ja kuka laski kuinka paljon rahaa ja vaivaa tarvitaan tämän tekniikan hallitsemiseksi? Vai eikö siihen liity lainkaan taloudellisia kustannuksia?

Sitä paitsi "uudistajamme" eivät ole lainkaan uudistajia. Uudistus merkitsee evoluution mukaista kehityspolkua, ja johtajamme ovat kipeitä tuhoamaan kaiken "maahan". Joskus tämä vallankumouksellinen impulssi on yksinkertaisesti hämmästyttävä. Vain ihmiset, jotka vilpittömästi uskovat omaan erehtymättömyyteensä ja vanhurskauteensa, voivat tuollaisella sinnikkyydellä tuhota armottomasti sen, mikä on jo rakennettu. Ja näyttää siltä, että johtajamme ovat jo muodostaneet vakaan käsityksen omasta erehtymättömyydestään - muuten persoonallisuuskultti ja kaikki sen sisältämät asiat (uritus on aina ollut laajaa keskuudessamme).

Vanhan tuhoaminen ei ole vaikeaa. On paljon vaikeampaa luoda jotain elinkelpoista vastineeksi. Sotilasyliopistojen sulkeminen hallinnollisella päätöksellä on melko helppoa. Olisi vaikeampaa yrittää säilyttää ainutlaatuinen venäläinen sotilaskoulu, joka on yli 200 vuotta vanha! Maan johto ja puolustusministeriö valitsivat yksinkertaisen tien. Mutta helpottaako se meidän kaikkien elämää?

Suositeltava: