Viime viikolla yleisö katsoi suurella mielenkiinnolla uutisia strategisista aseista. Melko yllättäen ja yhtäkkiä tiedot kotimaan tiedotusvälineistä saivat tietoa erikoissukellusveneen viimeisimmästä projektista, joka kykenee muuttamaan vakavasti maailmanmeren strategista tilannetta. Näiden tietojen julkaisemisen yhteydessä ilmestyi joitakin virkamiesten lausuntoja, jotka vain lisäsivät kiinnostusta uuteen hankkeeseen. Kaikki tämä johti lukuisiin keskusteluihin, kiistoihin ja keskusteluihin tällaisten hankkeiden mahdollisuudesta ja niiden käytännön näkymistä.
Outo tarina alkoi 9. marraskuuta. Tänä päivänä Venäjän presidentti Vladimir Putin toimi puolustus- ja puolustusteollisuuden kehittämistä käsittelevän kokouksen puheenjohtajana. Tapahtuman aikana keskusteltiin erilaisista asevoimiin vaikuttavista kysymyksistä. Seuraavana päivänä venäläiset televisiokanavat esittelivät hiljattain pidetyn kokouksen. Samaan aikaan Channel One ja NTV -kanavan tarinat olivat eniten kiinnostavia, koska juuri heissä ilmestyi uteliaita ja odottamattomia asiakirjoja.
Eräässä raporttisuunnitelmassa vanhempi sotilasjohtaja esiteltiin esittelykalvoa. Tämä lehti herätti asiantuntijoiden ja yleisön huomion. Diassa numero 3 (tuntemattoman armeijan kenraalin taulukossa oli useita sidottuja sivuja) annettiin tietoa valtameren monikäyttöjärjestelmän "Status-6" hankkeesta. Hankkeen kehittäjänä mainittiin Marine Engineering Central Design Bureau of Marine Engineering (CDB MT) "Rubin". Lisäksi dia sisälsi yleistä tietoa hankkeen tarkoituksesta ja muutamia kuvia.
Tietojen syntyminen uusista sotilaskalustohankkeista, mukaan lukien sukellusveneet, aiheuttaa aina kohua. Tällä kertaa suuren yleisön huomion aiheutti myös toinen tekijä - "Status -6" -järjestelmän väitetty tarkoitus. Dialle oli kirjoitettu selkeästi ja selkeästi, että tulevan kehityksen tarkoitus on”voittaa vihollisen talouden tärkeät kohteet rannikkoalueella ja aiheuttaa taattuja kohtuuttomia vahinkoja maan alueelle luomalla laajoja radioaktiivisia saastumisalueita, jotka eivät sovellu sotilaallista, taloudellista ja muuta toimintaa näillä alueilla. pitkään ".
Televisioraporttien kuvat leviävät välittömästi mediaan, erikoisresursseihin, blogeihin ja muihin sivustoihin. Erittäin aktiivinen keskustelu julkaistusta tiedosta alkoi välittömästi. Sotilasasiantuntijat ja harrastajat muistuttivat välittömästi eräistä tällaisista ehdotuksista, jotka esitettiin useita vuosikymmeniä sitten, ja alkoivat myös spekuloida tällaisten hankkeiden mahdollisuuksista tällä hetkellä. Lisäksi epäiltiin, että kyseessä oli todellakin vahingossa tapahtunut tietovuoto eikä armeijan suunnittelema "vuoto".
Tilanne vaati kiireellisiä kommentteja virkamiehiltä. Illalla 11. marraskuuta presidentin lehdistösihteerin Dmitri Peskovin lausunnot ilmestyivät. Virkamiehen mukaan viimeaikaisissa televisioraporteissa todellakin esiteltiin turvaluokiteltuja tietoja, joita ei vielä julkisteta. TV -kameroiden linsseihin on tullut salaisia tietoja, minkä vuoksi viranomaiset vaativat TV -kanavia kiinnittämään tarinansa uudelleen. Näin ollen seuraavissa lehdistötiedotteissa ei ollut kuvamateriaalia sotilasjohtajasta tutustumassa lupaavan projektin esitykseen.
D. Peskov ilmaisi toivovansa, etteivät tällaiset väärinkäsitykset toistu. Presidentin tiedottaja totesi, ettei hän tiennyt, onko tietosuojaloukkaukseen liittyviä toimenpiteitä toteutettu. Samalla hän sanoi, että tulevaisuudessa toteutetaan ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä tällaisten tilanteiden poistamiseksi.
Kun viranomaiset kiinnittivät huomiota tietomurtoon, esitysdian kehys katosi raporteista. Oli kuitenkin liian myöhäistä. NTV: n ja Channel One -uutisten materiaalit levitettiin Internetissä, eikä presidentin lehdistösihteerin tai muiden virkamiesten lausunnot voineet pysäyttää keskustelua. Uusien korkean profiilin uutisten puuttumisen vuoksi Status-6-hankkeen keskustelut ovat edelleen käynnissä, eivätkä ne todennäköisesti pääty lähitulevaisuudessa.
On huomattava, että lisääntynyt kiinnostus "Status-6" -hanketta kohtaan ei liity pelkästään sitä koskevien tietojen äkilliseen ilmaantumiseen. Huonosta kuvanlaadusta huolimatta osa dian tiedoista voidaan ottaa huomioon raporteissa. Projektitiedot voivat myös olla suuri kiistan lähde.
Dia 3: n mukaan lupaavan kompleksin pääelementti on itseliikkuva vedenalainen ajoneuvo. Käytettävissä olevien tietojen perusteella sen pitäisi olla sukellusvene, jossa on joukko erikoislaitteita. Dia osoittaa, että laite pystyy sukeltamaan 1000 metrin syvyyteen, kattamaan jopa 10 tuhatta kilometriä ja liikkumaan suurella nopeudella. Jälkimmäisen tarkkaa merkitystä on vaikea määrittää, mutta diassa on selvästi kolminumeroinen luku, joka voi olla erillisen keskustelun aihe.
Laitteen mitat, halkaisijaa lukuun ottamatta, ovat edelleen tuntemattomia. "Status-6": n kaliiperi voi olla yli 5 (tai 7) m. Pituus ja siirtymä pysyivät luistin osassa, joka ei sopinut runkoon.
Esittelyssä esitettiin mahdolliset kuljettajat itseliikkuvalla vedenalaisella ajoneuvolla hankkeen 09852 erikoissukellusveneitä "Belgorod" ja hankkeen 09851 "Khabarovsk". Molemmissa tapauksissa laite on kuljetettava sukellusveneen kantajan pohjan alla.
Dian mukaan projektin ensimmäisen vaiheen pitäisi olla valmis vuoteen 2018 (tai 2019) mennessä. Vuoteen 2025 asti asiantuntijat suorittavat erilaisia testejä ja hienosäätävät projektia. Myöhempien aikojen suunnitelmat osoittautuivat suljetuiksi sanan kirjaimellisessa merkityksessä.
Ehkä mielenkiintoisin piirre projektissa koskee sen tarkoitusta ja joitakin asettelun vivahteita. Kaavio osoittaa, että vedenalaisen ajoneuvon keulaan on sijoitettu suhteellisen suuri osasto, jossa on taistelupää. Laitteen tarkoitus on puolestaan voittaa rannikon viholliskohteet ja luoda radioaktiivisen saastumisen alue. Tällaiset hankkeen ominaisuudet saivat asiantuntijat ja harrastajat muistamaan useita vuosikymmeniä sitten ehdotettuja hankkeita.
Vielä 1950-luvulla (joidenkin raporttien mukaan neljäkymmentäluvun lopulta) maassamme tehtiin alustava kehitys lupaavasta suurikokoisesta torpedosta, jonka oli tarkoitus kantaa suuritehoista ydinkärkeä. Oletettiin, että kuljettaja sukellusvene joutuisi käynnistämään tällaisia aseita vihollisen rannikkoa kohti. Kirjoittajien käsityksen mukaan vihollisen rannikkokohteiden tappio tapahtui suuren aallon vuoksi, joka muodostui syvän ydinräjähdyksen jälkeen.
Tällainen ehdotus jäi alustavan tutkimuksen vaiheeseen. Sen toteuttamiseen liittyi useita vakavia vaikeuksia, ja tehokkuus jätti paljon toivomisen varaa. Tämän seurauksena ajatus raskaasta torpedosta, joka voi aiheuttaa tsunamin, hylättiin, ja se keskittyi todellisiin ja lupaaviin hankkeisiin.
On huomattava, että vanhassa ehdotuksessa on huomattavia eroja "Status-6" -järjestelmään nykyisessä muodossaan. Julkaistut tiedot sanovat selvästi, että uuden itseliikkuvan vedenalaisen ajoneuvon ei pitäisi aiheuttaa suurta aaltoa. Kohteiden voittamiseksi se olisi varustettava "tavanomaisella" ydinkärjellä. On myönnettävä, että tällainen sovellustekniikka monimutkaisuudestaan ja mahdollisista kohteista rajoitetusti huolimatta osoittautuu paljon tehokkaammaksi kuin taistelukärjen räjäyttäminen veden alla odotettaessa suuren aallon syntymistä.
On muistettava, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun lupaava vedenalainen ajoneuvo, joka pystyy kuljettamaan ydinaseita, on tullut keskustelunaiheeksi. Vain pari kuukautta sitten ulkomaiset, pääasiassa amerikkalaiset, tiedotusvälineet keskustelivat aktiivisesti huhuista uudesta venäläisestä projektista "Canyon". Väitettiin, että Venäjä voisi rakentaa uusia miehittämättömiä sukellusveneitä, jotka olisivat aseistettuja useiden kymmenien megatonnien ydinaseilla.
Vahvistettujen tietojen puute Venäjän sukellusveneaseiden hypoteettisesta hankkeesta sekä uusien ajankohtaisten aiheiden ilmaantuminen johtivat vähitellen siihen, että Canyon -projekti unohtui melkein. Nyt Venäjän armeija on sallinut (tai tarkoituksellisesti järjestänyt) tietovuodon, josta on jo tullut syy jatkaa keskusteluja ulkomaisten asiantuntijoiden ja toimittajien kesken. Useissa ulkomaisissa julkaisuissa on jo ilmestynyt erilaisia analyyttisiä artikkeleita, joiden tekijät yrittävät tutkia odottamattomasti ilmestyneitä tietoja, tehdä joitain johtopäätöksiä ja myös "linkittää" ne viimeaikaisiin huhuihin "Canyon" -projektista.
"Status -6" -järjestelmän testit - jos hanke saavuttaa tämän vaiheen - saadaan päätökseen aikaisintaan seuraavan vuosikymmenen puolivälissä. Tämä tosiasia ei kuitenkaan estä asiantuntijoita ja harrastajia ennustamasta tällaisten aseiden ulkonäön seurauksista. On helppo nähdä, että itseliikkuva vedenalainen ajoneuvo, jossa on kauko- tai automaattinen ohjaus ja joka kykenee kuljettamaan jopa 10 tuhatta kilometriä, voi olla erittäin upea ase. Kun tällainen laite on varustettu ydinkärjellä, on mahdollista suunnitella operaatioita tuhotakseen mahdollisen vihollisen merivoimat lähes kaikkialla maailmassa. Laite voi lähestyä tukikohtaa ja tuhota sen tai aiheuttaa vakavia vaurioita.
Tällaisten järjestelmien todellisista näkymistä on jo tehty oletuksia. Erityisesti oli sitä mieltä, että vedenalaiset ajoneuvot, joissa on ydinaseita, voivat tehdä kaikista olemassa olevista sukellusveneiden vastaisista järjestelmistä hyödyttömiä. Lisäksi tällaisten aseiden ilmestyminen pakottaa mahdollisen vastustajan aloittamaan lupaavien puolustusjärjestelmien täysimittaisen kehittämisen vedenalaisia hyökkäyksiä vastaan. Joidenkin "Status-6" tai vastaavien laitteiden erityispiirteiden vuoksi suojajärjestelmän rakentaminen on erittäin vaikeaa ja kallista.
Tehokasta suojaa vastaan tällaisia aseita vastaan on rakennettava vedenalaisen tilanteen seurantajärjestelmä koko merirajan pituudelta. Lisäksi varoja tarvitaan, jotta havaittu uhka ja sen tuhoaminen voidaan reagoida ajoissa. Kaikki tämä edellyttää useiden uusien hankkeiden toteuttamista, jotka puolestaan liittyvät valtaviin menoihin.
Lupaavan hankkeen samanlainen piirre voi ehkä olla hyödyllinen joillekin rakenteille ja yrityksille. On mahdollista, että Status-6-järjestelmän ensimmäisten raporttien ilmestymisen jälkeen jotkut amerikkalaiset kenraalit ja puolustusyritysten johtajat alkoivat hieroa käsiään iloisesti odottaen uusien hankkeiden alkamista ja niiden rahoitusta.
Ohjelma puolustusjärjestelmien rakentamiseksi lupaavia venäläisiä aseita vastaan voi olla erittäin kallista ja monimutkaista. Kaikki ulkomailta tulevat vastuuhenkilöt eivät kuitenkaan ole huolissaan tästä tosiasiasta. Venäläisten uusia aseita koskevien tietojen julkaiseminen antaa heille jälleen mahdollisuuden kutsua Venäjää hyökkääjäksi ja pyytää tältä osin lisärahoitusta suojautuakseen siltä.
Tällaisista venäläisen hankkeen seurauksista on jo tullut syy sellaisen version syntymiseen, jonka mukaan viime viikolla tapahtui tietoinen tietojen "vuotaminen". Tällaisen "operaation" tarkoituksena voisi olla aikomus saada mahdolliset vastustajat aloittamaan kalliita ohjelmia, jotka voivat iskeä armeijan budjetteihin ja vahingoittaa heidän puolustustaan.
Yleisesti Status-6-hankkeen tilanne näyttää erittäin mielenkiintoiselta ja epätavalliselta. Kaikki alkoi tahattomasta tiedon vuotamisesta salaisesta hankkeesta, mikä johti laajaan keskusteluun uudesta aiheesta kotimaisilla ja ulkomaisilla alustoilla. Venäjän presidentin lehdistösihteeri sanoi pienellä viiveellä, että turvaluokiteltuja tietoja on julkaistu, mikä on edelleen suljettu suurelle yleisölle, mutta tällaiset lausunnot eivät vaikuttaneet kiistojen luonteeseen millään tavalla. Esityksen diakuva leviää edelleen Internetissä, ja keskusteluun otetaan mukaan yhä enemmän uusia osallistujia.
Itse hankkeesta ja sitä koskevien tietojen ulkonäöstä julkaistaan erilaisia versioita, jotka saavat yhden tai toisen vahvistuksen. Keskusteluihin osallistuvat olettavat, että "Status-6" -järjestelmä pystyy vaikuttamaan vakavasti maailman tilanteeseen, ei vain sen korkeiden ominaisuuksien, vaan myös olemassaolon vuoksi. Lisäksi tällaisen hankkeen todellisuutta epäillään. Tämän version kannattajat uskovat, että Venäjän armeijan harjoittamaa väärän tiedon "täyttämistä" ulkomaisten asiantuntijoiden vaikuttamiseksi ei voida sulkea pois. Lopuksi virkamiehet väittävät, että kyseessä oli vahingossa tapahtunut tietovuoto luokitellusta hankkeesta.
On helppo arvata, että sotilas- tai puolustusteollisuus ei kommentoi nykyistä tilannetta millään tavalla D. Peskovin lausunnon jälkeen. Voit luottaa vain vahvistamattomiin tietoihin, jotka lehdistö on saanut nimettömistä ja muista epäilyttävistä lähteistä. Siksi kaikkien, jotka haluavat tietää uuden hankkeen todelliset yksityiskohdat, on odotettava. Dian perusteella joudut odottamaan ainakin seuraavan vuosikymmenen puoliväliin.
