Kysymys siitä, mikä käsiase on parempi, AK vai M16, on itse asiassa muuttunut retoriseksi. Tietenkin AK: sta on tullut kultti -rynnäkkökivääri: vaikka se on melko alhainen tarkkuus ammuttaessa, sen uskomaton luotettavuus ja yksinkertainen muotoilu tekivät AK: sta ja kaikista sen muunnelmista planeetan yleisimpiä käsiaseita. Sen osuus pienaseiden kokonaismäärästä on 15 prosenttia. Tämän "kultti" tämän mallin käsiaseita ei ole yhtä. Kone on valtion tunnuksissa ja lipuissa, ja se löytyy monista tietokonepeleistä.
Tämä konekivääri kehitettiin suuren isänmaallisen sodan aikana 7,62 mm: n patruunan alla ja Neuvostoliiton armeija otti sen käyttöön vuonna 1947. Amerikkalaista M16 -rynnäkkökivääriä käytettiin 1960 -luvulla, ja se oli alun perin suunniteltu 5, 56 mm: n kaliiperi -patruunaa varten. Itse asiassa patruuna on kaikkien pienaseiden pääelementti, joka toimii vain välineenä sen toimittamiseen kohteeseen. Siksi AK: n ja M16: n suora vertailu on hieman väärä.
Viimeisten vuosikymmenten aikana vuodesta 1947 lähtien AK on käynyt läpi useita päivityksiä ja saanut uuden kaliiperi -patruunan. 1970-luvun puolivälissä armeijassa ilmestynyt AK-74 on jo saanut 5,45 mm: n patruunan, joka mahdollisti ampuma-alueen lisäämisen ja tarkkuuden parantamisen (2 kertaa automaattitilassa, 1,5 kertaa yksittäistilassa). Muiden innovaatioiden lisäksi tämä kone sai suukappalejarrun kompressorin, ja jatkokehityksessä - uudelleensuunniteltu automaatiojärjestelmä, joka monessa suhteessa aiheutti tulipalon tarkkuuden heikkenemisen: AK ravisteli voimakkaasti, kun se ampui laukaisimen liikkeen vuoksi lataaminen uudelleen.
AK-74M
M16: ssa on 5, 56 mm patruuna, joka on lähempänä AK-74: ää, ja se on myös yksi yleisimmistä pienaseista maailmassa. Amerikan armeija vaihtoi uuteen patruunaan, jonka mitat, paino ja takaisku olivat pienemmät hieman aikaisemmin kuin Neuvostoliitossa, kun se oli ottanut käyttöön M16 -kiväärin jo 1960 -luvun alussa. Mies, joka loi tämän rynnäkkökiväärin, ei ole yhtä kuuluisa kuin hänen kollegansa M. Kalašnikov, mutta Eugene Stoner ansaitsee tulla tunnetuksi monille. Eugene Stoner on oikeutetusti yksi viime vuosisadan parhaista amerikkalaisista asesepistä.
Hänen kehittämänsä rynnäkkökivääri ylittää merkittävästi AK-74: n yksittäisen tulipalon tarkkuudella noin 25% (1,5 kertaa alueella). Mutta sen mekanismi on paljon vaativampi voitelun ja puhtauden suhteen, mikä aiheuttaa monia vaikeuksia huollettaessa sitä taisteluolosuhteissa. Siten automaattisten aseiden loppukäyttäjät voivat valita: joko korkea tarkkuus tai korkea luotettavuus, koska sekä ensimmäinen että toinen ovat seurausta näiden näytteiden rakenteellisesta erosta.
Automaattinen uudelleenlataus toimii poistamalla jauhekaasut. AK-74: ssä ne painavat massiivisen pulttikannattimen mäntää, kaikki osat ovat riittävän suuria, epäherkkiä mahdollisille pienille rakoille ja rasvan tiheydelle, mutta samalla niiden liike tekee riittävän suuren painon vuoksi koko kone liikkuu. M16: ssa kapea putki johtaa ponnekaasut suoraan luukkuun. Tämä yksikkö osoittautui kompaktimmaksi ja kevyemmäksi, kun se liikkuu ampumisen aikana purskeina, kone pystyy asettamaan muutaman ensimmäisen luodin kasan ennen kuin se siirtyy sivulle. Samaan aikaan tässä mekanismissa on paljon suurempi herkkyys ulkoisille tekijöille.
M16
Ei parhaalla mahdollisella tavalla, AK -74: n tarkkuuteen vaikuttaa myös sen yleinen ulkoasu, jonka hän peri AK: n esivanhemmalta - tämän konekiväärin pusku siirtyy alaspäin ampuma -akseliin nähden. Tämä järjestely helpottaa sotilaan tähtäystä, mutta johtaa siihen, että konekiväärin piippu nousee hieman jokaisen laukauksen jälkeen. M-16: ssa, kuten monet länsimaiset käsiaseet, pusku on linjassa ampuma-akselin kanssa, ja siksi rynnäkkökiväärillä ei ole tätä haittaa. Vaikka, jos katsot sitä toiselta puolelta, tähtäämällä (etenkin lisälaitteita käytettäessä), sotilas joutuu nostamaan konekiväärin korkeammalle, mikä lisää hänen siluettiaan, joka on vihollisen kohde.
Näiden kahden näytteen kohdistusvälineissä on myös perustavanlaatuinen ero. AK-74: ssä kohdistusmekanismi on sektorin avoin näkö. Melko yksinkertainen, mutta samalla erittäin luotettava vaihtoehto, jonka avulla ampuja voi säilyttää hyvän näkymän. Siksi tämä kuvausalue on erityisen kätevä liikkuvien kohteiden kuvaamiseen. Toisaalta pitkillä etäisyyksillä se ei tarjoa sellaista luottamusta kuin M16 -rynnäkkökiväärin diopterinäkymä, jonka avulla voit tavoittaa helpommin, tarkemmin ja mikä tärkeintä nopeammin, mutta heikentää näkökykyä ja siten ammutaan liikkuviin kohteisiin.
Jokaisella esitetyistä malleista on sekä etuja että haittoja, mutta niiden vertailu ei ole syytä. Ensinnäkin tämä johtuu siitä, että sekä AK-74 että M-16 osoittivat olevansa maailman parhaita, eivät teoriassa, mutta käytännössä, ja lopullinen valinta tietyn mallin hyväksi olisi tehtävä armeija, jolle itse asiassa aseita luodaan.
Artikkeli on laadittu ABAFIM -yrityksen taloudellisella tuella. Yhtiö tarjoaa kiinteistöjä Ranskassa sen ainutlaatuisimmalla alueella - "Ranskan Sveitsissä", joka sijaitsee maan lounaisosassa. Kiinteistöjen arvo Ranskassa kasvaa tasaisesti, mikä tekee siitä epäilemättä kannattavan sijoituksen. Huoneistot Ranskassa, hinnat löytyvät verkkosivustolta abafim.com.
