Otettuaan huomioon molempien vastustajien taisteluristeilijöiden ampumistarkkuuden, siirrytään taistelulaivoihin. Valitettavasti lähteistä saatavilla olevat tiedot Grand Fleetistä ja Hochseeflotin dreadnoughteista ovat paljon vähemmän yksityiskohtaisia eivätkä salli analysointia kunkin aluksen yhteydessä. Käytettävissä olevista tiedoista voidaan kuitenkin tehdä joitain johtopäätöksiä.
Tutkittuamme osumien kuvauksia jokaisessa brittiläisen aluksessa saamme seuraavan (taulukossa on esitetty brittiläisten alusten nimet ja osumat niihin saksalaisten taistelulaivoilta ja taisteluristeilijöiltä)
Siinä esitettyjen tietojen mukaan osumien määrä brittiläisillä aluksilla on hieman suurempi kuin yleisesti hyväksytty (Puzyrevskin mukaan) arvo. Tämä johtuu siitä, että Muzhenikovin yksityiskohtaisten kuvausten mukaan yksi kuoriosuma "Malaya", "Lion", "Tiger" ja "Princess Royal" kuin Puzyrevsky osoittaa, ja lisäksi jälkimmäinen ei ottanut huomioon osumaa "Uudessa -Seelannissa" ja "Von der Tann". Edellä mainitun mukaisesti ei 121, vaan 126 suurikaliiberistä kuorta osui brittiläisiin laivoihin, mukaan lukien 69 taisteluristeilijöiltä (olettaen, että kuningatar Marialla oli 15 osumaa) ja 57 taistelulaivoilta.
Kun otetaan huomioon, että saksalaiset dreadnoughts käyttivät 1904 kuorta Jyllannin taistelussa, 57 osumaa antaa 2,99% ammuttujen ammusten kokonaismäärästä, mutta yksi erittäin tärkeä vivahde on otettava huomioon. Tosiasia on, että 57 tallennetusta osumasta 15 putosi panssariristeilijälle Black Prince, ja seuraava tarina tapahtui sille.
Pimeyden alkaessa panssaroitu risteilijä ilmeisesti eksyi ja liikkuessaan erillään muusta laivastosta törmäsi avomeren laivaston pelonpylvääseen. Luultavasti risteilijä luuli näkevänsä heidän aluksensa, muuten on mahdotonta selittää, miksi Thuringenin ja Ostfrieslandin alle kilometrin (vain 8 kbt) löytämä Musta prinssi jatkoi lähestymistään saksalaisten kanssa. Useat saksalaiset alukset löivät häntä sazuilla. Mustan prinssin ampumien taistelulaivojen tarkkaa lukumäärää ei ollut mahdollista määrittää, koska lähteet ovat ristiriidassa keskenään, mutta he kaikki ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: panssariristeilijä ammuttiin noin 5, 5 kaapelilla, ts. hieman yli kilometrin. Tällaisella etäisyydellä Hochseeflotte dreadnoughtsin raskaat aseet voivat osua suoraan tuleen.
"Musta prinssi" oli itse asiassa alttiina hyökkäykselle, jolloin saksalaiset pystyivät "lisäämään pisteitä" minimikuorilla. Tuli tuomittuun panssaroituun risteilijään osoittautui todennäköisesti erittäin tehokkaaksi, koska se tapahtui lähes lähietäisyydeltä. Tällainen ammunta ei tietenkään voi olla vahvistus saksalaisten tykistöjen korkealle ammattitaidolle, ja jotta verrata brittiläisten kollegoidensa saavutuksiin, mustan prinssin ampuminen olisi suljettava pois.
Ainoa ongelma on, että emme tiedä brittiläisen panssariristeilijän käyttämien kuorien määrää. On todennäköistä, että jokainen toinen tai kolmas kierros osui maaliin, tai ehkä saksalaiset ampuivat vielä paremmin. Mutta vaikka olettaisimme, että vain joka kymmenes kuori osui (eli kun ammuttiin mustaa prinssiä, osumien prosenttiosuus oli vain 10%), niin tässä tapauksessa 150 laukausta ammutaan 15 osumaa kohti. Näin ollen kaikissa muissa taistelun jaksoissa saksalaiset dreadnoughts käyttivät 1754 kuorta ja saivat 42 osumaa, mikä antaa erittäin maltillisen 2,39%, mutta itse asiassa tämä prosenttiosuus on todennäköisesti vieläkin pienempi.
Siten laivaston saksalaisen linjan ammuntatarkkuus ei häiritse mielikuvitusta ollenkaan. Dreadnoughts ampui 1, 75 kertaa huonommin kuin taka -amiraali Hipperin taisteluristeilijät (heidän mukaansa todennäköisin tarkkuus on 4, 19%). Ehkä tämä johtuu paljon huonommista olosuhteista, joissa taistelulaivojen oli taisteltava. Lukuun ottamatta ampumista Evan-Thomasin taistelulaivojen viidenteen laivueeseen, kaikissa muissa tapauksissa briteillä oli etu näkyvyydessä ja saksalaisilla peloilla he pystyivät erottamaan vihollisen erittäin huonosti. Sekä saksalaisten että brittiläisten dreadnoughttien ensimmäiselle ja toiselle taistelulle oli ominaista se, että saksalaisilta aluksilta ei nähty niinkään brittiläisiä aluksia, vaan niiden laukauksia.
Linjan brittiläisten alusten osalta heille on mahdollista tehdä hieman yksityiskohtaisempi analyysi yksinomaan aseiden kalibrointien suuren eron vuoksi. Huolimatta siitä, että saksalainen 305 mm: n ammus oli noin neljänneksen raskaampi kuin 280 mm, niiden osumien erottaminen ei silti ole niin helppoa. Toinen asia on brittiläiset 305 mm, 343 mm ja 381 mm kuoret, joiden osumat "diagnosoidaan" paljon paremmin. Pystymme siten määrittämään superdreadnoughts -ammuntatarkkuuden niiden kalibrointien yhteydessä, ts. aluksille, jotka kuljettavat erikseen 381 mm, 343 mm ja 305 mm.
Kuten Saksan ammuntatulosten tapauksessa, Muženikovin tietojen mukainen analyysi antaa hieman paremman kuvan kuin Puzyrevsky osoittaa, mutta erot ovat vielä suurempia. Puzyrevskin mukaan”Helgoland” ja “Nassau” saivat kumpikin yhden osuman, Muzhenikov ei vahvista yhtäkään. Tämän artikkelin kirjoittaja noudattaa tässä tapauksessa Muzhenikovin kantaa. Helgolandin tapauksessa - yksinkertaisesti siksi, että Muženikovin monografiat ovat yksityiskohtaisempia ja yksityiskohtaisempia ja näyttävät siksi luotettavammilta. Nassaun tapauksessa voidaan olettaa, että Puzyrevsky laski virheellisesti vahingon saksalaiselle dreadnoughtille, jonka hän sai törmäyksen jälkeen brittiläisen hävittäjän Spitfiren kanssa, vahingoksi brittiläisen raskaan kuoren osumasta.
Näin Muzhisnikov kuvaa Nassaun törmäyksen Spitfiren kanssa seurauksia:
"Samaan aikaan" Nassau "vaurioitui merkittävästi keulan päässä. Outoa, vaikka se saattaa tuntua, mutta tuhoajan isku teki reiän taistelulaivan sivulle - sivuvaippa repeytyi 3,5 metrin pituiseksi, kannen alla olevat palkit taipuivat ja itse säiliökannen painettiin paikoin, paisui paikoin, mikä alensi sen nopeuden 15 solmuun."
Ja näin Hubbyn vahinko kuvataan:
"Päivän taistelun aikana" Nassau "sai yhden osuman suurikaliiberiseltä ammukselta (mistä kaliiperista sitä ei ole vahvistettu). Keulassaan 152 mm: n panssarissa vesilinjan yläpuolella oli 3,5 m leveä reikä. Ennen kuin alus korjattiin, alus pystyi kulkemaan vain 15 solmun kurssilla."
Koska "Nassaun" ja "Spitfiren" yhteentörmäys on kiistaton, ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että Puzyrevsky ei mainitse törmäystä lainkaan kuvaillessaan "Nassaulle" aiheutunutta vahinkoa, voidaan olettaa, että tässä tapauksessa kyse on Muzhenikovista. jotka ovat oikeassa.
Tiedot "Kaiser" -lyönnistä ovat täysin ristiriitaisia. Kuten aiemmin sanoimme, ulkomaiset lähteet ovat ristiriidassa keskenään täällä, mutta silti Campbell ja Brayer väittävät, että osumia oli kaksi, ja Campbell pitää niitä taistelun 4. vaiheessa, kun Hochseeflotte Scheerin komentaja paljasti taistelulaivansa hyökkäyksen kohteeksi. Britannian linja toisen kerran. Campbell huomauttaa jopa, että Kaiser -taistelulaivaan osuvien kuorien kaliiperi on 305 mm. Mutta Hildebrand todistaa, että keisari ei vahingoittunut Jyllannin taistelussa. Puzyrevsky sekoittaa lopulta asian ja väittää, että Kaiser sai yhden osuman 343 mm: n kuorelta Marlboro-luokan taistelulaivoilta, kun taas toinen saman kaliiperi kuori ei osunut alukseen, vaan räjähti lähellä ja aiheutti vain sirpalevaurioita.
Koska useimmat lähteet kallistuvat kohti kahta osumaa, ja Campbell on luultavasti edelleen luotettavampi kuin Puzyrevsky, luetaan brittiläiset kaksi osumaa Kaiserille, joiden kaliiperi on 305 mm.
Puzyrevsky osoittaa osuman Schleswig-Holsteinin esidreadille, Muzhenikov Pommernille, mutta pääsääntöisesti, jos tämä osuma todella tapahtui, laskelmiemme kannalta ei ole liian tärkeää, mikä taistelulaiva kuori osui.
Myös tiedoissa, jotka koskevat saksalaisten taisteluristeilijöiden brittiläisiä osumia, on suuria ja selittämättömiä eroja. "Derflingerin" tilanne on yksinkertaisin - Puzyrevsky raportoi 17 suuren kaliiperin osumaa, mutta Muženikov kuvaa yksityiskohtaisesti 21 osumaa, ja siksi hyväksymme Muženikovin tiedot.
Puzyrevsky merkitsee neljä osumaa "Von der Tanniin", kun taas Muženikov kirjoittaa noin viisi ja huomauttaa kuitenkin, että yksi niistä on tunnistamaton (eli kuori oli raskas, mutta kaliiperi epäselvä). Kuten aiemmin ehdotimme, tämä olisi voinut olla Uuden -Seelannin ammus. Teimme 5 osumaa.
Seydlitzin mukaan tilanne on hyvin kiistanalainen, koska ulkomaisissa lähteissä on jälleen eroja - joko 22 tai 24 osumaa, mutta koska Hildebrandia ja Brayeria lainatessaan Muzhenikov kuvaa vain 22 osumaa, keskitymme numeroon 22.
Tilanne Moltken kanssa on myös vaikea, koska samaa ammusta (343 mm Tigeristä) tulkitaan yhdessä tapauksessa osumana, toisessa - sulkeutuneena aukkona. Tämän artikkelin kirjoittaja piti sitä hittinä. On kuitenkin ymmärrettävä, että tämä on puhdasta tekijän mielivaltaa, koska päätös tehtiin seuraavista syistä: "Koska kaksi mahdollista osumaa Seydlitzistä on poistettu, lasketaan tämä yksi osuma Moltkessa." Valitettavasti luotettavan kuvan saamiseksi on välttämätöntä työskennellä hyvin brittiläisten ja saksalaisten arkistojen ensisijaisten lähteiden kanssa, ja kirjoittajalta valitettavasti puuttuu tällainen mahdollisuus.
Saksalaisten risteilijöiden Pillaun ja Wiesbadenin osumista on edelleen kysymyksiä, ja koska viimeksi mainittu kuoli, mikään arkisto ei anna siitä luotettavaa tietoa. Jyllannin taistelun kuvauksissa sanotaan useista näiden risteilijöiden raskaiden kuorien osumista, ja todennäköisesti juuri näin tapahtui, mutta silti 4 osumaa (kolme "Wiesbadenissa" ja yksi "Pillaussa") ovat taas mielivaltaisia. Tämä olettamus ei kuitenkaan millään tavalla vaikuta brittiläisten dreadnoughtien ampumisen tarkkuuden arviointiin, koska taisteluristeilijöiden kolmas laivue ampui näitä saksalaisia aluksia
Ottaen huomioon edellä mainitut seikat voidaan olettaa, että saksalaisten alusten osumien kokonaismäärä on myös hieman suurempi kuin yleisesti hyväksytty - 107 osumaa, ei 101, vaikka brittiläiset taisteluristeilijät saivat 38 osumaa, taistelulaivoja - 69 Brittiläiset taistelulaivat käyttivät 2578 kuorta, vastaavasti osumat olivat keskimäärin 2,68%. Näin ollen voidaan väittää, että yleensä Jyllannin brittiläiset taistelulaivat ampuivat paremmin kuin saksalaiset.
Samaan aikaan 343 mm: n aseita kantavat superdreadnoughit osoittivat parhaat tulokset. Mielenkiintoista on, että vain Marlboro (162 laukausta) ja Iron Duke (90 laukausta) Orion, Monarch ja Conqueror ampuivat pitkään ja käyttivät 51, 53 ja 57 laukausta, Benbow ja "Tanderer" - 40 ja 37 kuoria ja loput tuskin ehti avata tulen: "Centurion", "King George V" ja "Ajax" ampui 19, 9 ja 6 laukausta. Taistelulaivat käyttivät yhteensä 524 kuorta ja saavuttivat 18 osumaa, joiden osuus oli 3,44%
Dreadnoughts 381 mm aseilla ovat toisella sijalla. Kaikkiaan britit käyttivät 1179 tämän kaliiperin kuorta, ja saksalaiset lukivat 37 osumaa näillä kuorilla, mikä antaa osumaprosentin 3,44%. Kuten tiedätte, neljä tällaista alusta (Barham, Malaya, Worspite ja Valiant) olivat osa viidennestä taistelulaivalaivueesta, joka toimi yhdessä taisteluristeilijöiden Beatty kanssa, kun taas kaksi muuta ("Rivenge" ja "Royal Oak") taistelivat taistelulaivojen Jellicoe rinnalla. Muzhenikov kirjoittaa, että Rivenge saavutti kolme osumaa Derflingerille ja Royal Oak - kaksi Derflingerille ja yhden Seidlitzille. Siksi valitettavasti ei ole mahdollista arvioida viidennen taistelulaivalaivueen ammuntatarkkuutta.
Aivan hännässä 305 mm: n brittiläisen laivaston taistelulaivat "kutovat". Käytettyään 833 kuoria he saavuttivat vain 14 osumaa, mikä oli 1,68%.
No, on aika tehdä katsaus.
Kaikkiaan Jyllannin taistelussa saksalaiset käyttivät 3549 kuorta ja saavuttivat 126 osumaa, joiden osuus oli 3,55%. Mutta ilman Black Prince -tuloksia saadaan karkeasti 3399 kuorta, 111 osumaa ja 3,27%. Britit viettivät 4 420 kierrosta ja saavuttivat 107 osumaa, mikä antaa osumaprosentiksi 2,42%.
Voimme siis todeta, että ammuntatarkkuussuhde (2,42% -3, 27%) on brittiläisille jonkin verran parempi kuin yleisesti hyväksytyt luvut osoittavat (2,2% -3, 4%), vaikka, saksalaisten osumien prosenttiosuus edellä. Muodostumien ja yksittäisten alusten luokittelun osalta on ymmärrettävä, että se on melko mielivaltainen, jos se johtuu vain mahdollisista virheistä määritettäessä osumia saavuttaneita aluksia.
On myös ymmärrettävä, että tällainen luokitus luonnehtii vain epäsuorasti tykistötaitoja, koska suuri prosenttiosuus yhdestä yksiköstä voidaan saavuttaa hyvän näkyvyyden olosuhteissa ja lyhyellä etäisyydellä, kun taas toinen yksikkö, joka osoitti huonoimman tuloksen, taisteltiin paljon vaikeammissa olosuhteissa ….
Tarkasteltaessa yksittäisten alusryhmien tehokkuutta kirjoittaja käytti usein useita osumaprosentin arvoja, koska lähteiden ammusten kulutuksessa oli eroja tai osumia ei voitu havaita (kuolleisiin aluksiin), mutta arvioinnissa kirjoittaja ottaa yksittäisiä arvoja- niitä, jotka näyttävät hänelle todennäköisimmiltä.
Jutlandin taistelun parhaat tarkkuusindikaattorit osoitti brittiläinen kolmas taisteluristeilijälaivue - 4,66%.
Toisella sijalla ovat amiraali Hipperin ensimmäisen tiedusteluryhmän taisteluristeilijät - 4,19%.
Kolmannella sijalla on brittiläiset "343 mm" superdreadnoughts - 3,44%.
Neljäs paikka kuuluu brittien "381 mm" superdreadnoughteille - 3,14%.
Viidenneksi sijoittuu Saksan taistelulaivat - 2,39%.
Kuudes paikka Britannian 1. taisteluristeilijälaivueelle (343 mm) - 1,78%.
Seitsemännen sijan saivat brittiläiset "305 mm" taistelulaivat - 1,68%.
Ja lopuksi, brittiläinen toinen taisteluristeilijälaivue (305 mm) on vähiten arvostetulla ensimmäisellä sijalla lopusta - 0, 91%.
Mitä tulee "yksilölliseen luokitukseen", sen voittavat … brittiläiset alukset.
Ensimmäinen paikka on "Royal Oak". Kuvausten mukaan hän saavutti kaksi osumaa Derflingerissä ja yhden Seidlitzissä huolimatta siitä, että hän käytti koko taistelun aikana vain 38 kuorta, mikä antaa aivan lumoavan prosenttiosuuden osumista - 7, 89%!
Toinen paikka ilmeisesti kuuluu "305 mm" brittiläiselle dreadnought "Colosukselle" Käytettyään 93 kuorta taistelulaiva saavutti viisi osumaa "Derflingerillä", mikä on 5,38%
Kolmannella sijalla on Hipperin lippulaiva "Lutzov" - 380 käytettyä säiliötä ja 19 osumaa, 5%.
On kuitenkin vielä yksi alus, joka voi päästä kolmen parhaan joukkoon - tämä on Derflinger. Taisteluristeilijän uskotaan ampuneen 385 laukausta ja saavutettu 16 osumaa. Mutta vain kolme osumaa kuningatar Maryan "tallennetaan" häneen, mikä on erittäin kyseenalaista, ja jos hän todella saavutti 6-7 osumaa tällä brittiläisellä aluksella, "Derflinger" -osuuden prosenttiosuus kasvaa 4: een, 94-5, 19%.
Haluan kuitenkin vielä kerran huomata tämän luokituksen äärimmäisen tavanomaisuuden ja muistuttaa, että muut alukset, jotka eivät olleet luokituksessa tietyissä taistelun hetkissä, osoittivat vielä parempaa tarkkuutta. Esimerkiksi "Von der Tann" saavutti viisi osumaa "Indefatigable" -pelissä ja tuhosi sen käyttämällä vain 52 kuorta, eli tällä taisteluajalla hänen osumaprosentti oli 9,62%! Mutta myöhemmin laivan piti mennä siksakiksi yrittäessään välttyä brittien kohtalokkailta viidentoista tuuman kuorilta. Lisäksi taisteluvahingot johtivat siihen, että osasta pääkaliiperi-torneja ei voitu ampua (oli aika, jolloin kaikki kahdeksan 280 mm: n asetta olivat toimintakyvyttömiä), ja kaikki tämä ei voinut muuta kuin vaikuttaa Von der Tannin ampumisen tarkkuuteen.
Yleisesti ottaen ampumisen tarkkuuteen vaikuttavat monet syyt, joista tykistökoulutuksen tason lisäksi voidaan erottaa seuraavat: keskitetyn palontorjunnan läsnäolo, etäisyysmittarien määrä ja laatu, tulen laatu valvontajärjestelmät, pommien ja aseiden laatu, ampumaetäisyydet, valaistus ja näkyvyys. Ampuma-alukselle aiheutuneet vahingot ovat erittäin tärkeitä: korkealaatuinen nollaus saavutetaan vähintään neljän tynnyrin osallistuessa salvoon, ja suurin nollausnopeus saavutetaan kahdeksalla, kymmenellä tai kahdentoista tynnyrillä. Joten esimerkiksi "Derflinger" ampui nelipistoolisia puolisalveja, kun taas neljä pistoolia ampui volleya, loput latautuivat uudelleen. Näin ollen ei ole millään tavalla mahdollista vaatia samaa tarkkuutta Derflingeriltä taistelun alussa, kun se oli täysin toiminnassa, ja loppua kohden, kun kaksi sen neljästä tornista hiljennettiin.
Tai täällä esimerkiksi etäisyysmittarit. Tiedetään, että optinen etäisyysmittari on erittäin vaikea käyttää, mikä edellyttää käyttäjältä työkyvyn lisäksi myös täydellistä näkemystä molemmissa silmissä. "Derflingerissä" oli seitsemän etäisyysmittaria, ja he työskentelivät heidän kanssaan näin: he mittaivat vihollisen kaikki seitsemän ja valitsivat sitten keskiarvon ja hylkäsivät äärimmäiset vaihtoehdot. Taistelun aikana etäisyysmittarit kuitenkin epäonnistuivat ja mittaustarkkuus tietysti laski.
Tai esimerkiksi tällainen näennäisesti "pienyys", kuten … lika. Saksalaiset ilmeisesti tutkivat hyvin huolellisesti Venäjän ja Japanin sodan kokemuksia, mukaan lukien venäläisten komentohenkilöstön joukkokuolemat panssaroitujen piharakennusten huonon suunnittelun vuoksi: suuret katseluaikat, epäonnistunut kattorakenne … Saksassa ongelma ratkaistiin radikaalisti - taistelussa nostettiin erityisiä "panssaroituja esteitä", mikä teki huijaustornista ilmatiiviisti suljetun huoneen. Samaan aikaan havainnointi suoritettiin laitteilla, jotka olivat rakenteeltaan samanlaisia kuin periskooppi ja stereoputki. Se oli kuitenkin epäilemättä järkevä ja nerokas päätös, kuten Derflingerin vanhempi tykistö Georg Haase kirjoittaa:
- Nyt tulipalon hallitseminen oli vaikeampaa. Periskoopin linssi oli jatkuvasti likaantunut jauhekaasuista ja savusta putkista. Sellaisina hetkinä jäin kokonaan upseerin havaintojen eteen. Hän ohjasi piippunsa vihollista kohti; nuoli periskoopissani osoitti minulle putkensa asennon, ja keskushyökkäyksen aliupseeri yhdisti nuolensa tämän nuolen kanssa, ja näin me suunnasimme kaikki aseet vihollista kohti näkemättä häntä. Mutta tämä tilanne oli vain väliaikainen ulospääsy, ja linssin lasit puhdistettiin välittömästi pylväästä erityisesti valmistetuilla tikuilla, ja joskus raskaalla sydämellä lähetin järjestyssinkkerini huoltotornin katolle pyyhkimään optiset lasit."
Siten ampumisen tarkkuuteen vaikuttavat monet eri tekijät, eikä melkein koskaan tapahdu, että taistelun molemmilla puolilla on tasavertaiset olosuhteet ampua vastustajaaan. Mutta olisi äärimmäisen vaikeaa analysoida niitä kaikessa monimuotoisuudessaan, joten rajoitumme lyhyeen kuvaukseen olosuhteista, joissa saksalaiset ja brittiläiset tykistöt taistelivat.
On tunnettua, että taistelun ensimmäisessä vaiheessa (siitä hetkestä, kun se alkoi klo 15.48, kunnes Evan-Thomasin taistelulaivat kääntyivät Hochseeflotten dreadnoughteista klo 16.54), valaistus ei ollut brittien puolella. Heidän aluksensa olivat horisontin kirkkaan osan taustalla, saksalaiset alukset pimeyden taustalla, ja tämä ei tietenkään voinut vaikuttaa tulitaistelun tuloksiin. Kuitenkin Campbellin mukaan tänä aikana 44 kuorta osui brittiläisiin aluksiin ja saksalaiset - vain 17, ja tätä suhdetta ei tuskin voida selittää pelkästään valaistuserolla. Yleensä ilmoitetaan myös saksalaisten etäisyysmittarien paremmuus brittiläisiin, ja tämä on varmasti totta. Mutta tässä on otettava huomioon. Etäisyysmittari on erittäin tärkeä, mutta kaukana ainoa palonohjausjärjestelmän osa. Noina vuosina tähän tarkoitukseen käytettiin analogisia tietokoneita (AVM), joiden avulla etäisyyden ja aseen kohdistamisen muutoksen suuruus voidaan laskea kohteen, oman aluksen ja aluksen kursseja, nopeuksia, kantamaa ja muita tietoja koskevien tietojen perusteella. kulmat. Mutta jos jotain tiedetään brittiläisestä AVM: stä, niin saksalaisesta LMS: stä on hyvin vähän tietoa, mutta on varsin arvovaltaista näyttöä (brittiläinen historioitsija Wilson, joka puolestaan viittaa tykistön vanhemman "Luttsov" Paschenin tarinaan, julkaistu aikakauslehti "Marine Rundschau"), jonka mukaan Saksan MSA oli edelleen menettämässä laatuaan briteille.
On myös otettava huomioon, että jos Beatty-taisteluristeilijät oli varustettu "9-jalkaisilla" etäisyysmittarilla, jotka olivat todella huonompia kuin saksalaiset, niin superdreadnoughts "Barham", "Valiant", "Worspite" ja "Malaya" oli paljon kehittyneempiä "16-jalkaisia" etäisyysmittaria (ns. "pohja" mitataan jaloissa, mitä suurempi se on, sitä tarkempi etäisyysmittari), ja ne tuskin hävisivät niin paljon saksalaiselle optiikalle. Oletettavasti materiaalin osa "381 mm" superdreadnoughteista ei ollut huonompi kuin saksalaisten taisteluristeilijöiden, mikä tarkoittaa, että muiden asioiden ollessa tasaisia, odotetaan vastaavia ampumistuloksia.
Mutta olosuhteet eivät olleet tasavertaiset - ensinnäkin peitto "pelasi" brittejä ja toiseksi saksalaisten risteilijöiden komentajia (Moltke ja Von der Tann), jotka ymmärsivät täydellisesti, mikä uhkasi heidän aluksiaan pitkäaikaisilla kuorinnoilla viidentoista tuuman kuorilla. ajoittain meni siksakiksi ja kaatoi brittiläisten ampujien kärjen. Tietenkin tässä tapauksessa näiden taisteluristeilijöiden tulin tarkkuuden olisi pitänyt laskea, mutta juuri tätä havaitsemme - Moltke ampui melkein huonommin kuin kaikki muut Hipper -alukset ja Von der Tannin tarkkuus uppoamisen jälkeen Väistämättömien määrä väheni jyrkästi. Mutta jälleen kerran, ei voida väittää, että vika oli yksinomaan heidän "siksakissaan".
On mielenkiintoista arvioida luokituksemme johtajien, taisteluristeilijöiden kolmannen laivueen alusten, ampumisen tuloksia. Tosiasia on, että suurin osa heidän osumistaan tehtiin 50 kb: n etäisyydeltä ja sitä alempana. Joten "Wiesbaden" ja "Pillau" ammuttiin 49 kbt: stä, taistelu Hipperin taisteluristeilijöiden kanssa alkoi myös noin 50 kbt, minkä jälkeen etäisyyttä pienennettiin edelleen. Tämä on huomattavasti vähemmän kuin etäisyydet, joilla taisteluristeilijät Hipper ja Beatty taistelivat, mutta viittaako tämä siihen, että kolmas taisteluristeilijälaivue taisteli joissain "kasvihuone" -olosuhteissa verrattuna jälkimmäiseen?
On pidettävä mielessä, että tykistulipalon korjaamiseksi on erittäin tärkeää määritellä oikein tavoiteparametrit (kurssi / nopeus / etäisyys) ja sen jälkeen tarkkailla omien pommien putoamista. Tietenkin on helpompi tehdä tämä lähietäisyydellä kuin etäisyydellä, mutta tässä ei ole vain eikä niin paljon etäisyyttä, joka on tärkeä kuin näkyvyys. Toisin sanoen, jos esimerkiksi näkyvyys on kymmenen kilometriä, alus ampuu seitsemän mailin päässä siitä olevaan kohteeseen, paremmin kuin viiden mailin päässä olevaan kohteeseen, jonka näkyvyys on viisi kilometriä. Koska ensimmäisessä tapauksessa ampujat ampuvat täysin näkyvään kohteeseen, ja toisessa he tuskin erottavat sitä, vaikka se on lähempänä. Kuten taisteluristeilijän "Lion" Chetfield komentaja, myöhemmin - amiraali, sanoi:
"90 tapauksessa sadasta taistelun etäisyys määräytyy säätilan mukaan."
Niinpä taisteluristeilijöiden kolmas laivue taisteli vain olosuhteissa, joissa näkyvyys vaihteli 4-7 mailista riippuen sijainnista ja suunnasta. Sekä saksalaisten kevyiden risteilijöiden ampuminen että taistelun alku Hipperin aluksilla tapahtui sillä hetkellä, kun vihollinen havaittiin, eli kantaman rajoilla. Siksi meillä ei ole syytä uskoa, että Horace Hoodin alukset olisivat ampuneet huonommin kuin saksalaiset taisteluristeilijät ja pitkiä matkoja - no, ehkä vain siksi, että "9 -jalkaiset" etäisyysmittarit ovat huonompia kuin saksalainen optiikka ja … ehkä siksi huonolaatuisista materiaaleista 305 mm, mutta puhumme siitä hieman myöhemmin.
Mitä tulee suhteellisen heikkolaatuiseen saksalaisten dreadnoughts-ammuntaan, siihen on hyvin yksinkertainen selitys, ja se liittyy siihen tosiseikkaan, että molemmissa Scheerin taistelulaivojen ja Jellicoen dreadnoughttien välisissä törmäystapauksissa saksalaiset eivät käytännössä nähneet vihollista. Jos analysoimme osumatilastot, näemme, että Scheerin dreadnoughts osui viidennen laivaston, Princess Royalin, superdreadnoughteihin, kun se oli ulottuvilla, mutta Jellicoen taistelulaivat eivät. Itse asiassa vain yksi osuma Herculesiin havaittiin, ja loput saksalaisten dreadnoughts -osumat osuivat panssaroiduille risteilijöille Warrior and Defense.
Scheer yhtyi kahdesti Jellicoen kanssa, ja tietysti saksalaiset taistelulaivat yrittivät jotenkin vastustaa, mutta ampuminen vihollista vastaan, joka ei ollut näkyvissä (ja saksalaiset erottivat todella hyvin vain brittiläisten aseiden laukaukset), ei voinut olla minkäänlaista. Tämä todennäköisesti pienensi Scheerin taistelulaivojen osumien prosenttiosuutta. Ja lisäksi taistelun viimeisessä, neljännessä vaiheessa Scheer joutui vetämään pääjoukot brittien iskusta, heittämään taisteluristeilijät Jellicoen hyökkäykseen. Samaan aikaan jälkimmäiset ammuttiin lähes rankaisematta - he eivät voineet enää taistella takaisin, mutta samalla he näkivät heidät brittiläisistä taistelulaivoista melko hyvin. Kaikki tämä antoi brittiläisille tykistöille huomattavasti paremmat olosuhteet kuin ne, jotka olivat heidän kollegoillaan Hochseeflotte.
Mitä tulee suoraan sanottuna heikkoon brittiläisten "305 mm" dreadnough-ampumiseen, tässä voimme sanoa seuraavaa: missä alukset 343 mm: n aseilla osuivat luottavaisesti viholliseen (luemme 13 osumaa 343 mm: n "taistelulaiva" -kuorista "Königissä" "," Grosser Elector "ja" Margrave "), taistelulaivat 305 mm: n aseilla eivät päässeet minnekään. Kyllä, "305 mm" taistelulaivat antoivat 14 osumaa, mutta kenelle?!
Heistä yksitoista päätyi Seydlitziin ja Derflingeriin, eli aluksiin, jotka Scheerin käskystä pakotettiin pääsemään vihollisen lähelle lyhyitä matkoja. "Kaiseriin" luettiin vielä kaksi osumaa, mutta kuten edellä sanoimme, ne ovat hyvin epäilyttäviä: nämä osumat eivät olisi voineet olla lainkaan tai olivat, mutta olivat eri kaliipereita. Enemmän tai vähemmän luotettavasti Scheerin dreadnoughteihin osui yksi 305 mm: n kuori Jellicoen taistelulaivoista ("Margrave")! Mielenkiintoista on, että Uusi -Seelanti myös "jäi" pitkiltä matkoilta - taisteluristeilijä teki kolme osumaa Seydlitzillä alle 50 kbt: n etäisyydeltä.
Se osoittautuu erittäin mielenkiintoiseksi kuvaksi. Joillakin pitkillä etäisyyksillä brittiläisten alusten tarkkuus 305 mm: n aseilla on nolla, mutta heti kun etäisyys on suhteellisen pieni (5-6 mailia), heistä tulee yhtäkkiä erinomaisia ampujia! Erinomaisia tuloksia kolmannelta taisteluristeilijälaivueelta, erinomainen tulos Colossukselta, joka ajoi 5 kierrosta Derflingeriin, odottamattoman kunnollinen ammunta Uudesta -Seelannista …
Muiden esimerkkien puuttuessa voitaisiin olettaa, että brittiläiset eivät pitäneet suurta merkitystä palontorjunnalla pitkillä etäisyyksillä, mutta tiedämme, että näin ei ole. Ja lopulta heidän taistelulaivansa, joissa oli 343 mm ja 381 asetta, osoittivat varsin kunnollisia tuloksia. Jää vain olettaa, että brittiläiset 305 mm: n aseet osoittautuivat joistakin teknisistä syistä tehottomiksi yli 60 kbt: n etäisyydellä.
Tämä on epäsuorasti vahvistettu kuuluisalla Falklandin taistelulla: brittiläiset taisteluristeilijät saavuttivat siinä kohtuullisen osuman, mutta vain silloin, kun etäisyys viholliseen pieneni alle 60 kbt. Taistelun ensimmäisessä vaiheessa, kun Sturdy yritti taistella pitkiä matkoja, hänen alustensa tuli oli järkyttävän epätarkka. Joten "Joustamaton", joka on käyttänyt 150 kuorta "Gneisenau" -pelissä, saavutti vain kaksi osumaa ja yhden lähellä olevan eron.
Tämän artikkelisarjan päätyttyä kirjoittaja tekee seuraavat olettamukset: hänen mielestään brittiläisten ja saksalaisten dreadnoughts -ampujien koulutuksen laatu oli melko vertailukelpoinen, ja samoissa olosuhteissa he voisivat antaa saman prosenttiosuuden osumista. Mutta "305 mm" brittiläiset taistelulaivat eivät voineet aseidensa epätäydellisyyden vuoksi suorittaa tehokasta tulitaistelua yli 60 kbt: n etäisyyksillä. Saksalaisten parhaat ampujat osoittautuivat taisteluristeilijöiksi Hipper, mutta Hoodin taisteluristeilijöiden kolmas laivue ei ollut millään tapaa huonompi kuin heidät koulutuksessa, vaikka se hävisi materiaalisesti (etäisyysmittarit ja aseet). Mitä tulee 343 mm: n "amiraali Fischerin kissoihin", heidän ampujat luultavasti olivat huonosti koulutettuja, huonompia kuin brittiläisten ja saksalaisten dreadnoughtien miehistöt.
Loppu.
Luettelo käytetystä kirjallisuudesta:
1. Muzhenikov VB Taistelulaivat Helgoland, Ostfriesland, Oldenburg ja Thuringen. 1907-1921
2. Muzhenikov VB Kaiser- ja König-tyyppiset taistelulaivat (1909-1918).
3. Aviomiehet VB Englannin taisteluristeilijät. Osa 1-2.
4. Muzhenikov VB Saksan taisteluristeilijät.
5. Aviomiehet VB Saksan taisteluristeilijät. Osa 1.
6. Aviomiehet VB Panssariristeilijät Scharnhorst, Gneisenau ja Blucher (1905-1914).
7. Puzyrevsky K. P. Taistele alusten vaurioita ja kuolemaa vastaan Jyllannin taistelussa.
8. Wilson H. Taistelulaivat taistelussa. 1914-1918
