Miksi Yhdysvallat ja Turkki aloittavat uuden vihollisuuksien vaiheen Syyriassa
Syyrian konfliktin uusi pahenemisaalto on väistämätön. Yhdysvalloilla ei ole mitään nukkehallintoa hallinnassaan alueella. Ainoa mahdollisuus säilyttää vaikutusvalta on vaihtaa Syyrian hallitusta.
Pohjois -armeijasta, jonka muodostivat Yhdysvallat, Turkki ja niiden liittolaiset, pitäisi tulla tärkein iskuvoima operaatiossa Aleppon ja Manbijin maakuntien pohjoisosan IS -ryhmittymän kukistamiseksi sekä syrjäyttämiseksi. Jabhat al-Nusra (molemmat järjestöt Venäjällä kielletty) Idlibin alueelta. Näitä toimia tukevat todennäköisesti Yhdysvaltojen johtamat koalitiolentokoneet ja turkkilainen tykistö.
"Venäjälle kurdien tappio merkitsee islamilaisten radikaalien varhaista aktivoitumista Kaukasian alueella."
Yhdysvaltojen, Turkin, Qatarin, KSA: n ja kapinallisten edustajien kokouksen päätös pitää kaikkia aseellisia oppositiojärjestöjä, jotka kieltäytyivät liittymästä Pohjois -armeijaan, on melko oireellinen. Toisin sanoen mitä tahansa rakennetta, joka ei kuulu IS: ään ja joka suostui taistelemaan (tai jäljittelemään sotaa) viimeksi mainittua vastaan osana "pohjoismaalaisia", voidaan jo pitää maltillisena.
ISIS-vastaisen armeijan perustan pitäisi olla avoimien lähteiden perusteella "Ahrar ash-Sham", "Failak ash-Sham", "Jaysh ash-Sham", "Tuva Sham", "Nur ad-Din al-Zinki" ". Oikeuttaakseen sodan uskonveljiään vastaan IS: ltä annetaan fatwa, jonka mukaan tällaisia tekoja pidetään jumalisena tekona.
Pohjoisen armeijan pitäisi saada paitsi jalkaväen aseita myös eri luokkien panssaroituja ajoneuvoja.
Aseiden ja sotilastarvikkeiden ja militanttien siirto Turkista alkoi 14. toukokuuta Bab al-Hawan terminaalin kautta. Nur ad-Din al-Zinki -organisaation johtaja on nimitetty Pohjois-armeijan kokoonpanojen komentajaksi.
Maahyökkäysryhmän perustamisen jälkeen on tarkoitus käynnistää hyökkäys neljään suuntaan: Jarabusiin, ar-Rainiin, Azaziin ja Mareasta itään.
Kun verrataan ehdotettuja lähetysalueita ja operaation tavoitteita, voidaan olettaa, että Azaz on iskun pääsuunta, koska toisaalta sen avulla voit mennä suoraan Syyrian suurimpaan Aleppo -kaupunkiin, joka tarjoaa luotettavan viestintä, joka yhdistää kapinallisten pääjoukot niiden tukikohtiin Turkissa ja toisaalta hajottaa alueen estäen kurdien hallitseman jatkuvan vyöhykkeen syntymisen. Turkin tykistön tuki tarkoittaa: suora sotilaallinen väliintulo alkaa. Loppujen lopuksi on aivan selvää, että aseiden pitäisi näkyä Syyrian alueella, eikä niitä voida tuoda ilman peittäviä joukkoja - koneistettuja ja säiliöyksiköitä ja kokoonpanoja.
Toisin sanoen vihollisuuksien lopettamista Syyriassa ei edes pidetty pitkäaikaisena. Turkin ja Yhdysvaltojen hallitsemien kapinallisten joukkojen ryhmittely ja jälleenrakentaminen sekä maailmanyhteisölle hyväksyttävämpi kuva aseellisesta oppositiosta oli vain aselepo. Organisaatiot, jotka eivät sovi tähän järjestelmään, julistetaan terroristiksi - jotkut esihistoriansa mukaan, kuten IS ja Jabhat al -Nusra (samaan aikaan militanttien, mukaan lukien komentosarja, ylivuoto "maltillisiin" ei ole tarkoittaa muita kuin kiellettyjä), muita - niitä, jotka kieltäytyivät hyväksymästä Yhdysvaltojen ja Turkin valvontaa, mukaan lukien maan pohjoisilla alueilla toimiva Syyrian kurdijoukko.
Kiinnostuksen pallo
Syyt siihen, miksi Yhdysvallat ja Turkki jatkavat vihollisuuksia, ovat selvät. Operaation arabikevät epäonnistumisen, Irakin ja Afganistanin sotien seurauksena Yhdysvallat on huomattavasti menettänyt uskottavuutensa arabimaailmassa. Samaan aikaan heillä ei ollut luotettavaa ja selvästi Yhdysvaltojen hallintaa tällä kriittisellä alueella maailmassa. Istutettuaan nukkehallinnon Syyriaan he alkavat hallita Qatarin kaasun virtausta Eurooppaan ja saavat myös sotilaallisen strategisen jalansijan Itä-Välimerellä, karkottamalla Venäjän sieltä. Egyptin "arabikevään" tappion jälkeen, jolloin Venäjän vektori oli voimakkaasti vahvistunut Kairon politiikassa, Yhdysvalloilla ei ollut ketään jäljellä tällä alueella.
Turkille tilanne Syyriassa vihollisuuksien lopettamisen aikana merkitsee Erdoganin johtaman hallitsevan eliitin kurssin täydellistä epäonnistumista. Ottomaanien valtakunta-2 -hanke romahtaa heti alussa, kun taas etelärajoilla luodaan Ankaralle vihamielinen kurdivalta. Tämän seurauksena Turkin alueellinen asema ja asema heikkenevät jyrkästi.
Qatarilla ei ole toivoa strategisesti tärkeän kaasuputken rakentamisesta Syyrian satamiin tai Turkkiin, jotta se voisi jatkaa kauttakulkua Eurooppaan Venäjän syrjäyttämällä nämä markkinat. Yhdysvalloille tämä on myös tärkeä hanke, koska se on vakava isku Venäjän etuihin.
Myös Saudi -Arabia menettää paljon. Ensinnäkin toivoo voittavansa Iranin tärkeimmän liittolaisen arabimaailmassa ja jättäen siten Teheranin erilleen ja heikentävän sen vaikutusvaltaa alueella. Uuden kalifaatin projekti, jonka ajatuksena valtakunta on ollut käytössä yli kymmenen vuoden ajan, haudataan lopulta. Saudi -Arabian status quon säilyttäminen Syyriassa on vakava tappio, johon liittyy Iranin roolin vahvistuminen ja KSA: n vakauteen kohdistuvien uhkien lisääntyminen hallitsevan dynastian kukistumiseen saakka.
Venäjälle rauhan solmiminen Syyrian nykyisen status quon kanssa merkitsee vain sotilaallista voittoa, vaikkakin rajallista. Tämä lisää merkittävästi vaikutusvaltaa alueella, erityisesti arabimaailmassa, joka, kuten tiedätte, kunnioittaa vain vahvoja.
Syyriassa suurin osa väestöstä suhtautuu myönteisesti nykyiseen presidenttiin ja hallitukseen, joka symboloi vastustusta ulkoiselle hyökkäykselle. Jopa Bashar al -Assadin kieltäytyminen virasta (Syyrian vapaissa vaaleissa, jos hän osallistuu presidenttikilpailuun, hänelle taataan voitto) ei johda Yhdysvaltojen kätyreiden tai muiden oppositiopoliitikkojen valtaan - heidän seikkailunsa maksavat myös syyrialaisille kalliisti. Nykyisen hallituksen pitäminen vallassa Assadin uudelleenvalinnan vuoksi merkitsee Venäjän strategisen jalansijan syntymistä itäiselle Välimerelle, Qatarista Eurooppaan johtavan kaasuputken rakentamisen häiriöitä ja kurdien autonomian syntymistä. ideologiaa Kurkin työväenpuolueelle (PKK) Turkin etelärajalla.
Iranille status quon säilyttäminen (mahdollisuus voittaa IS ja muut terroristijärjestöt, joiden tarpeen kaikki ulkopuoliset toimijat ymmärtävät) ja osallistuminen Venäjän johtamaan voittoisaan koalitioon merkitsee merkittävästi sen aseman vahvistamista Arabia ja etenkin islamilaisessa maailmassa. Tätä seuraa todennäköisimmin sorretun shiia -väestön joukkomielenosoitukset Persianlahden monarkioissa, joita Teheran tukee tavalla tai toisella.
Luonnollisesti on olemassa laajat mahdollisuudet tulla aktiivisesti Kiinan alueelle Venäjän ja Iranin liittolaiseksi ja korvata Amerikan vaikutusvalta taloudellisesti.
Siksi uusi aseellinen vastakkainasettelu Syyriassa on väistämätöntä - Yhdysvallat ja sen liittolaiset pyrkivät kostoon.
Kaksi vaihetta, kaksi iskua
Syyrian armeijan valmiudet kasvavat Venäjältä tulevien aseiden vuoksi. Viime kuukausien taisteluissa Syyrian armeija on osoittanut materiaalia (aseissa ja sotilastarvikkeissa) ja moraalista paremmuutta militantteja kohtaan. Syyrian hallituksen liittolaiset ovat vahvoja ja hyvin organisoituja - Hizbollah ja kurdijoukot ovat osoittaneet tämän monta kertaa. He osaavat sujuvasti sissisodankäynnin menetelmiä, eivät millään tavalla huonompia kuin opposition taistelijat - eivät taistelukoulutuksessa, taktisessa ja operatiivisessa koulutuksessa, ja monessa suhteessa he ovat ylivoimaisia. Ei ole mitään syytä luottaa siihen, että militanttien kädet voivat kaataa Syyrian laillisen hallituksen. Siksi luodaan pohjoisarmeijaa, josta pitäisi tulla Assadin vastaisen koalition pääisku. Ajatus sodan uudesta vaiheesta näyttää olevan samanlainen kuin Afganistanissa laadittu. Jopa armeijan nimi viittaa pohjoiseen liittoon. Se on neutraali, ilman islamilaista komponenttia, ja näyttää paremmalta lännen tietokentässä.
Kuten todettiin, Pohjois -armeijan päätavoite on voittaa IS. Onko näin? Ja onko amerikkalaisen geopolitiikan mahdollista rajoittua IS: n tappioon - vaikka Yhdysvaltojen ja Turkin kätyreiden johtama nukkavaltio perustettaisiin alueille, jotka Pohjois -armeija ottaa hallintaan? Olisivatko he samaa mieltä siitä, että jopa rajoitetulla alueella Syyrian merenrannalla nykyisen presidentin valta säilyy? On selvää, että tällainen tulos ei salli minkään tavoitteen saavuttamista, jonka Yhdysvallat ja sen liittolaiset asettivat itselleen sisällissodan yllyttämisessä. Syyrian hallitus pitää itse asiassa maan taloudellisesti kehittyneimpiä ja asutuimpia alueita sekä lähes koko Välimeren rannikkoa.
Siksi IS: n tappion jälkeen (johon todennäköisesti liittyy tämän järjestön militanttien aktiivinen siirto Pohjois -armeijaan), on odotettava vihollisuuksien käynnistämistä hallituksen joukkoja vastaan. Vastaavasti Syyrian sodan seuraava jakso on Yhdysvaltojen johtaman koalition siirtyminen avoimeen interventioon. Se koostuu todennäköisesti kahdesta päävaiheesta.
Aluksi tehtävät voittaa Isis ja muut epäsäännölliset kokoonpanot (sekä oppositio- että Syyrian hallituksen ystävälliset), joita Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät kontrolloi, ratkaistaan luomalla strateginen sillanpää Syyrian pohjoisrajaa pitkin Välimereltä Meri (alueet, joita kurdit valvovat nyt) Irakin Kurdistanin rajoille syvälle. 100-200 kilometrin tai sitä suurempia alueita (lähinnä Syyrian itäisillä alueilla, nyt IS: n hallinnassa). Kaksi operaatiota on odotettavissa. Ensimmäinen niistä (joka on jo ilmoitettu tiedotusvälineissä, ainakin kohteiden ja todennäköisten iskukohtien tasolla) on voittaa jihadistien pääjoukot, mikä mahdollistaa Yhdysvaltojen ja hallitun pohjoisarmeijan johtaman koalition julistaa itsensä IS: n voittajiksi tärkeimmäksi uhaksi rauhalle.
Lisäksi Syyrian kurdien militarisoidut kokoonpanot julistetaan terroristijärjestöksi, jolle Yhdysvallat ehkä järjestää useita terrori -iskuja, joissa on kurdien jälkiä Turkissa. PKK tekee tällaisia hyökkäyksiä säännöllisesti, ja suhteiden vuoksi Syyrian kurdijoukot voidaan luokitella virallisesti terroristeiksi. Ja niiden voittamiseksi on suunniteltu toinen operaatio - jo tavoitteena valvoa Syyrian luoteisia maakuntia, joissa kurdien itsehallinto on nyt.
Toisessa vaiheessa Syyrian armeijan ja Hizbollah -kokoonpanojen taistelutehtävä ratkaistaan tavoitteena miehittää amerikkalaisille ja heidän liittolaisilleen kriittiset Syyrian rannikkoalueet.
Turkin vahvistukset
Mikä on tämän skenaarion toteutettavuus?
Ensimmäisen operaation suorittamiseksi taistelukyvyn kannalta olisi luotava ryhmä, joka riittää nopeasti ratkaisemaan ongelman IS: n pääjoukkojen kukistamisesta Syyrian pohjois- ja koillisosilla. On selvää, että Turkki ei koota alueelleen kapinallisten armeijaa - tämä on voima, joka on liian vaarallinen sen sisäiselle vakaudelle. Syyriassa ryhmittymän perustamispaikan valinta määräytyy operaation tavoitteiden, sotilaallisten maantieteellisten olosuhteiden, tällä alueella sijaitsevien vihollisjoukkojen taistelupotentiaalin ja mahdollisesti ystävällisten joukkojen läsnäolon perusteella.. Kun otetaan huomioon operatiivinen tilanne ja muut nimetyt tekijät, pohjoisarmeijan luomisalueesta tulee todennäköisesti vyöhyke Azazin, Tal Rifaatin ja Maaren kaupunkien kolmion alueella, ainoa sillanpää, jota Turkin ystävällinen "maltillinen" hallitsee "militantteja. Osallistuvien organisaatioiden arvioidun kokoonpanon perusteella tänne voidaan koota 35-40 tuhatta militanttia. Heidän tärkein aseensa ovat todennäköisesti kevyet ja raskaat pienaseet, laastit ja eri kaliipereiden tykistö, lähinnä vanhentuneet kuvat Neuvostoliiton ja Amerikan tuotannosta, joukko kevyitä panssaroituja ajoneuvoja, panssarintorjuntajärjestelmiä ja mahdollisesti MANPADS. Aiemmista vihollisuuksista Syyriassa saadut kokemukset osoittavat, että nämä joukot eivät pysty ratkaisemaan IS: n kukistamisongelmaa, varsinkaan lyhyessä ajassa. Siksi meidän on oletettava, että operaatioon liittyy melko suuri joukko Turkin säännöllisiä joukkoja. Sen taisteluvoimaa (pyrkiessään maksimoimaan se nopean voiton saavuttamiseksi) rajoittavat lähinnä alueen operatiiviset valmiudet, ja se voidaan arvioida vahvistetun armeijan joukossa, johon kuuluu enintään kaksi tykistöä ja yksi erikoiskone. Toisin sanoen Turkin joukkojen määrä voi olla 25-30 tuhatta ihmistä 150-200 tankin, 400 eri panssaroidun taisteluajoneuvon ja 300-350 tykistön tynnyrin kanssa, mukaan lukien 100-120 pitkän kantaman ACS T-155 Firtina ja M107, 30 hyökkäyshelikopteria. Ilmatukeen osoitetaan todennäköisesti 120-140 amerikkalaista ja turkkilaista taktista ilma-alusta.
Näitä voimia vastustavien IS -kokoonpanojen varustus ja taisteluvoima ovat noin puolitoista - kaksi kertaa pienemmät ja sotilaallisesti potentiaalisesti huonompia. Voidaan olettaa (Syyrian armeijan ISIS -vastaisten toimien kokemuksesta yhteistyössä Venäjän ilmailu- ja avaruusvoimien kanssa), että "pohjoismaalaiset" voivat suotuisissa olosuhteissa, kuten Afganistanissa, puolitoista - kaksi kuukautta karkottaa IS -taistelijat operaatioalueen tärkeimmistä siirtokunnista. On kuitenkin epätodennäköistä, että epäsäännölliset muodostumat voitaisiin voittaa: osittain ne siirtyvät Syyrian eteläisille alueille, osittain piiloutuvat vuoristoalueille tai hajoavat väestön keskuudessa.
On kuitenkin mahdotonta viivyttää siirtymistä seuraavaan vaiheeseen, koska Syyrian kurdit ymmärtävät nopeasti olevansa Pohjois -armeijan hyökkäyksen kohde ja aloittavat intensiiviset valmistelut hyökkäyksen torjumiseksi. Samaan aikaan on täysin mahdollista, että he sopivat sopimuksesta laillisen hallituksen kanssa uhraamalla osan itsenäisistä oikeuksistaan. Siksi on välttämätöntä koota uudelleen Pohjois -armeijan pääjoukot ja sitä tukevat Turkin joukot taistelemaan kurdeja vastaan Syyrian luoteisosissa. Nämä toimet alkavat jo ennen alueen lopullista puhdistamista Isisin taistelijoilta.
Jos kurdit ovat samaa mieltä Syyrian hallituksen kanssa ja saavat täyden tuen Venäjän ilmailu- ja avaruusvoimilta, jotka voivat järjestää partiointeja hävittäjillä (tämä on erityisen tehokasta AWACS A-50 -koneiden tuella) ja kattaa tämän alueen Syyrian ilmapuolustus, niin on todennäköistä, että Pohjois -armeijan toinen operaatio häiriintyy valmisteluvaiheessa. Ei ole mahdollista pakottaa Moskovaa ja Damaskoksia hyväksymään iskuja kurdeja vastaan, ja Pohjois -armeijan epäsäännöllisten yksiköiden itsenäisellä toiminnalla ilman amerikkalaisen ilmailun ja turkkilaisen tykistön voimakasta tukea ei ole vaikutusta, mikä johtaa vain raskaisiin tappioihin militantteja.
Vaikka kurdit eivät pääsisikaan sopimukseen Syyrian hallituksen kanssa, Venäjä ei todennäköisesti seuraa rauhallisesti islamilaisten radikaalien tappioita, vaikka heidät tunnustettaisiin "maltillisiksi". Loppujen lopuksi kurdien tappio merkitsee islamilaisten radikaalien toiminnan nopeaa lisääntymistä Kaukasian alueella. Tämä tarkoittaa, että Yhdysvallat ja Turkki tuskin onnistuvat saavuttamaan tämän toisen operaation tavoitteet. Siten todennäköisyys, että se tulee hänelle, ei ole kovin suuri, ja onnistumisen mahdollisuudet ovat vielä pienemmät.
Ja näky on Venäjällä
Jos toinen operaatio kuitenkin käynnistetään, Syyrian ja Venäjän johtajille tulee nopeasti selväksi, että suhteellisen lyhyessä ajassa kurdien tappion jälkeen Pohjois-armeija Yhdysvaltain ja Turkin ilmailun suojassa suunnittelee uudelleen hallituksen joukot. Näin ollen ryhdytään toimenpiteisiin Syyrian asevoimien vahvistamiseksi venäläisillä aseilla, erityisesti ilmapuolustusjärjestelmillä, mahdollisen keskinäisen avun sopimuksen tekemisellä. Pohjois -armeijan vihollisuuksien aloittaminen Yhdysvaltojen ja Turkin tuella Syyriaa vastaan merkitsee siirtymistä avoimiin vihollisuuksiin Venäjää vastaan, mikä ei ole hyväksyttävää kaikille. Mustanmeren salmien saarto lastimme siirtämiseksi Syyriaan johtaa samanlaiseen tulokseen.
Eli kun otetaan huomioon tämänhetkinen tilanne, pohjoisen armeijan luominen taataan ratkaisemaan ainoan tehtävän - yhden IS -ryhmittymän tappion, eikä mitään muuta. Tämä mahdollistaa aktiivisemman vaikuttamisen Syyrian poliittisiin prosesseihin, mukaan lukien maan johdon vaalit. Tällä ei kuitenkaan saavuteta Yhdysvaltojen, Turkin, KSA: n ja Qatarin tavoitteita. Eli sota on edelleen hävinnyt.
Analyysi osoittaa, että suurin este tämän strategisen skenaarion toteuttamiselle on Venäjä. Siksi Pohjois -armeijan lähettäminen on todennäköisesti yksi geopoliittisen kampanjan osista, jossa vastakkainasettelun pääteatteri ei ole Syyria. Ja ainoa tapa saada Venäjä pois pelistä on luoda sisäinen poliittinen kriisi.
Yksi kahdesta asiasta: joko Pohjois-armeija on luotu ratkaisemaan rajallinen tehtävä, joka on lisätä opposition painoarvoa sodanjälkeisen Syyrian poliittisessa linjauksessa tunnustamalla Yhdysvaltojen, Turkin ja KSA: n politiikan epäonnistuminen. suhteessa tähän maahan, tai se valmistautuu täydelliseen tappioonsa olettamalla, että Venäjä ei kykene merkittävästi vaikuttamaan tilanteeseen, joka on täynnä sisäisiä ongelmia, joita länsimaiset "kumppanit" valmistelevat meille. Toinen vaihtoehto on todennäköisempi.
