Aiemmissa pienikokoisia konekivääreitä koskevissa artikkeleissa kuvattiin aseiden malleja, jotka saivat virtaa "tavallisesta" patruunasta 5, 45x39. Nämä aseet oli tarkoitettu aseistamaan niitä sotilashenkilöstöä, jotka käyttävät niitä yksinomaan itsepuolustuksen keinoina eivätkä pääaseina. Huolimatta siitä, että "Modern" -kilpailu saatiin päätökseen ja sen pitämisen seurauksena ilmestyi pienikokoinen konekivääri AKS74U, joka tunnetaan yleisesti nimellä "Ksyusha", kaikki eivät olleet tyytyväisiä tähän tulokseen. Tämän ansiosta ilmestyi useita muita pienikokoisten koneiden näytteitä, joiden joukossa oli varsin mielenkiintoisia näytteitä. Ehdotan tutustumista tähän aseeseen tässä artikkelissa, vaikka se saattaa tuntua tylsältä monille.
On heti huomattava, että uusia pienikokoisten konekiväärien malleja luotiin jo hieman eri vaatimuksia varten kuin "Modern" -kilpailun aseita. Joten jos aiemmin aseen pienet mitat johtuivat siitä, että se oli säilytettävä panssaroitujen ajoneuvojen sisällä ja ilman ongelmia sen hankkimisessa tarvittaessa, nyt aseen paino ja mitat aiheuttivat pienikokoisen käytön konekivääri. Tällaiset koneet luotiin aseina, joita voitiin kantaa piilossa ja joita samalla käytettiin tehokkaasti suojattuja kohteita ja kevyiden suojien takana olevia kohteita vastaan. Lisäksi ase vaadittiin luottavaisesti voittamaan vihollinen iskusta ja suhteellisen lyhyt käyttöalue tahattomien uhrien välttämiseksi. Toisin sanoen konekiväärin oli käytettävä riittävän tehokkaita ammuksia, raskaalla luodilla, joka pystyi lävistämään henkilökohtaisen vartalon. No, luonnollisesti patruuna 5, 45x39 ei voinut ylpeillä tällaisista ominaisuuksista. Kustannusten vähentämiseksi päätettiin olla kehittämättä uutta ammusta, mutta valita sopivin olemassa olevista, ne osoittautuivat erityisiksi 9x39 patruunoiksi. Luonnollisesti nämä patruunat eivät olleet lainkaan halpoja, ja tällaisia ampumatarvikkeita käyttävä tehokas asevalikoima ei sulje pois siviiliväestön uhreja 200-300 metrin päässä ampujalta, mutta yleensä ne sopivat varmasti paremmin annetut tehtävät verrattuna 5, 45x39. Mielestäni meidän pitäisi aloittaa tutustumalla aseiden patruunoihin.
Alun perin tietyt 9x39-patruunat luotiin täysin eri tarkoituksiin, ei pienikokoisille koneille. Nämä ammukset on suunniteltu ennen kaikkea hiljaisia aseita varten, jotka "tehokkaasti" toimisivat kohteilla, jotka on suojattu henkilökohtaisilla suojavarusteilla. Kuten tiedätte, laukauksen ääni koostuu useista komponenteista: jauhekaasujen paineen tasaaminen ympäristön paineeseen, automaattisen toiminnan ääni sekä luodin lennon ääni. läsnä, jos luoti liikkuu äänen nopeutta suuremmalla nopeudella. Joten jos hiljainen laukaisulaite voi taistella jauhekaasuja vastaan, automaatio voi olla hiljainen tai pikemminkin hyvin hiljainen, luodin on liikuttava aliäänenopeudella äänettömyyden saavuttamiseksi. Hiljaisten aseiden ampumatarvikkeiden parissa on tehty työtä jo pitkään, mutta jotta pienikokoisia konekivääreitä koskevasta artikkelista ei tulisi patruunoita käsittelevä artikkeli, rajoitumme vain 9x39 patruunoiden edeltäjään.
Aseiden ja hiljaisten laukaisulaitteiden onnistunutta käyttöä varten viime vuosisadan puolivälissä kehitettiin patruuna 7, 62x39US, jonka luodin nopeus oli pienempi kuin tavallisilla patruunoilla. Nämä ampumatarvikkeet olivat varsin tehokkaita ampumaan vihollisia suojaamattomina yksittäisillä haarniskoilla keskimääräistä pienemmillä etäisyyksillä, ja koska haarniskoista tuli yhä suositumpia ja tuli yhä täydellisemmiksi, heräsi kysymys näiden patruunoiden nykyaikaistamisesta. parantaa niiden ominaisuuksia. Yksi asepatruunan pääominaisuuksista on luodin liike -energia, joka riippuu kahdesta parametrista: luodin nopeudesta ja painosta. Koska luodin nopeutta ei voida lisätä enemmän kuin äänen nopeutta, ainoa tie ulos tilanteesta on lisätä sen massaa, mikä tarkoittaa luodin koon kasvua. Uusien patruunoiden kaliiperi oli 9 millimetriä, mutta silloinkin kaikki osoittautui niin yksinkertaiseksi. Ei riittänyt vain lisätä luodin "hölynpölyä", koska sen panssaria lävistävät ominaisuudet jättivät paljon toivomisen varaa, joten meidän piti työskennellä luodin suunnittelun suhteen, jotta se olisi tehokas, kun se osuu vartalovarustukseen. Mutta ensin asiat, varsinkin kun 9x39 -patruunoille on kolme vaihtoehtoa.
9x39-patruunan ensimmäisen version nimi on SP-5. Tätä ampumatarviketta pidetään "ampujana", ja sitä suositellaan käytettäväksi vastustajia vastaan, joita ei suojata henkilökohtaisilla suojavarusteilla. Ollakseni rehellinen, en luokittelisi tätä patruunaa suureksi tarkkuudeksi, mutta koska 9x39: n joukossa sen luoti osoittaa suurimman tarkkuuden, niin olkoon niin, olkoon se "ampuja". SP-5-patruunan luodin paino on 16 grammaa, ja siinä on panssaria lävistävä ydin piilotettu bimetallikuoren alle. Itse luodin pituus on 36 millimetriä, mikä osoittautui lähellä ideaalia, joten sen painolla saadaan suhteellisen korkeat ballistiset ominaisuudet. SP-6-patruuna on jo puhtaasti panssaria lävistävä versio. Siinä on pidempi luoti, jonka paino on 16,2 grammaa, ja luodinkuoresta ulkoneva ydin, maalattu mustaksi. Siten nämä kaksi patruunaa jaettiin "ampujaksi" ja "panssarin lävistykseksi", nyt ehdotan vertaa kuinka loogista se on. Molempien patruunoiden luodin nopeus pidetään alleäänenrajalla, luodin liike-energia ei ylitä 700 joulea, SP-6: n taataan tunkeutuvan 8 millimetrin paksuiseen teräslevyyn jopa 100 metrin etäisyydeltä, samat indikaattorit ovat SP-5: lle, mutta jo teräslevyllä 6 mm … Siten minusta näyttää siltä, että SP-6 ei ole mitään muuta kuin SP-5-patruunan kehitys, jossa he yksinkertaisesti pitivät parempana tunkeutumistehoa, mikä heikensi hieman tarkkuutta. Näiden kahden ampumatarvikevaihtoehdon lisäksi on olemassa kolmas PAB-9 (automaattinen panssarilävistyspatruuna). Tämä ampumatarvike tehtiin SP-6: n jatkokehityksenä, jossa luodin paino nostettiin 17 grammaan, ja myös nopeus kasvaa, mutta kaikki tämä heikensi edelleen tarkkuuden tarkkuutta, joten tätä patruunaa pidetään yleensä pahin ja jostain tuntemattomasta syystä. 9x39 ammusten halvemman version vuoksi. Kaikkia näitä patruunoita käytetään aseissa, jotka on suunniteltu hiljaista käyttöä varten, koska patruunoiden luodin nopeus on pienempi kuin äänikone ja koska luodin painoa ei voida lisätä loputtomiin, luodit jäävät melko pieniksi. Kaikki tämä on enemmän tai vähemmän hyväksyttävää hiljaisessa aseessa, mutta puhumme sen käytöstä pienikokoisissa konekivääreissä, joten en esimerkiksi ymmärrä, miksi oli mahdotonta lisätä metrejä sekunnissa luoteihin nämä patruunat silmiin. Kaikki perustuu kuitenkin siihen tosiasiaan, että jäljempänä tarkasteltujen rynnäkkökiväärien kantama olisi pitänyt olla hieman korkeampi kuin konekivääreillä, mutta tehokkaammalla, joten oli mahdollista työskennellä kohteilla yhdellä tai kahdella osumalla ja vähentää vahingossa tapahtuneita uhreja.
Itse asiassa näin lähestymme keskustelua näiden patruunoiden pienikokoisista koneista. Huomaan, että ei ole VSS: ää ja AU: ta, johon nämä ampumatarvikkeet yleensä liittyvät, mutta tulee olemaan aivan tavallisia aseita, jos niin voi kutsua pienikokoisia konekiväärejä. Ja aloitetaan itse asiassa Kalashnikovin rynnäkkökiväärillä tätä ammusta varten, koska tällä aseella oli erittäin hyvät mahdollisuudet aloittaa massatuotanto, mutta kummallista kyllä, näin ei tapahtunut ja jopa se, että tuotanto oli todella valmis massatuotantoon tämä rynnäkkökivääri ei auttanut. Puhumme pienikokoisesta koneesta OTs-11 tai "Tiss".
Emme puhu paljon tästä aseesta, koska Kalashnikov -rynnäkkökivääri on kaikkien tiedossa. Itse asiassa suunnittelijat luottivat siihen, että ase on mahdollisimman yhtenäinen laajalle levinneen AKS74U-mallin kanssa, koska kaikki tietävät haluttomuuden perustaa uusien mallien tuotannon, ja tässä kaikki on todella valmis, anna vain mennä eteenpäin alku. Tämän aseen suunnittelijat ovat Telesh ja Lebedev, tai pikemminkin tässä tapauksessa he eivät suunnitelleet sitä, vaan mukauttivat sen uudelle ammukselle, mikä on myös melko vaikeaa, jos halutaan, että tuloksena oleva muutos toimisi pitkään aikaa ja ilman epäonnistumista. Modernisointityöt saatiin päätökseen vuonna 1993, jolloin ase oli siihen mennessä täysin valmis. Samana vuonna luotiin noin sata automaattia, jotka annettiin sisäministeriölle "sisäänkäynniksi". Ase sai paljon myönteisiä arvosteluja, se mainittiin erikseen hyökkäyskiväärien korkeasta hyötysuhteesta AKS74U: hon verrattuna, mutta jostain tuntemattomasta syystä ase ei koskaan käynnistetty massatuotantoon. Vaikka näytti siltä, että tässä tapauksessa tämä pienikokoisen konekiväärin malli on yksinkertaisesti tuomittu menestykseen, koska se on lähes täydellinen samankaltaisuus Kalashnikov-rynnäkkökiväärin kanssa, jonka tuotanto on pitkään hallittu ja vakiintunut.
Luonnollisesti muutokset eivät olleet täysin ennallaan. Aseessa, tynnyrissä, kuonolaite vaihdettiin, ratsastusrengasta muutettiin hieman ja aikakauslehti vaati myös vaihtamista, ja sen kapasiteetti oli 20 kierrosta. Muuten se oli AKS74U pienintä yksityiskohtaa myöten. Ase toimi jauhekaasujen poistamisen vuoksi porauksesta, reikä lukittiin pultilla, kun sitä käännettiin kahdella korvalla. Erikseen on huomattava, että aseen tähtäimiä on muutettu, mikä on tullut kätevämmäksi.
Pienikokoinen konekivääri OTs-11 "Tiss" erosi myönteisesti "Ksyushasta" uudella ampumatarvikkeella, joka antoi vähemmän ricochettia, sillä oli suurempi pysäytysvaikutus ja suurempi panssaria lävistävä vaikutus, ja aseella oli myös vähemmän takaiskuja. lisäsi automaattisen tulipalon tarkkuutta. Lisäksi täydellinen samankaltaisuus AKS74U: n kanssa aseiden huollossa ja valvonnassa teki siitä todella lupaavan mallin, mutta ei kasvanut yhdessä. Tähän on useita syitä, mutta tärkein syy oli edelleen banaalisessa varojen puutteessa. Lisäksi tämä ase ei sopinut hieman piilotetun kantamisen vaatimuksiin, joten Yess lensi vanerin tavoin Pariisin yli rikkomalla myytin, että vain AK tai jotain, joka näyttää AK: lta, hyväksytään palvelukseen. Kuten kävi ilmi, paitsi samankaltaisuus Kalašnikovin rynnäkkökiväärin kanssa, myös rahan saatavuus.
Toinen näyte, johon aion tutustua, on mielenkiintoisempi, koska se on kehitetty täysin tyhjästä, ja on minun vaatimaton mielestäni paras kolmesta tässä artikkelissa esitetystä pienikokoisesta koneesta. Itse asiassa tässä pienikokoisessa rynnäkkökiväärissä suunnittelijat onnistuivat saavuttamaan sen, mitä he eivät voineet saavuttaa Modern -kilpailussa - rynnäkkökivääri, joka on kooltaan ja painoltaan yhtä suuri kuin konekivääri. Joten kuvittele vain pienikokoinen konekivääri, jonka nimi on 9A-91, jaettu 9x39 patruunoille.
Ensi silmäyksellä tätä asetta on erittäin vaikea määrittää, että sinulla on konepistooli tai pienikokoinen konekivääri edessäsi, paitsi että asevarasto kertoo, mitä ampumatarvikkeita siinä käytetään. Tämä pienikokoinen rynnäkkökivääri on todella pienikokoinen ja kevyt, sen pituus taitettuna on vain 383 millimetriä, kun kansi on auki, sen pituus kasvaa 604 millimetriin. On huomionarvoista, että pusku itse taittuu ylös, ja taitettuna se on erittäin vaikea määrittää sen läsnäoloa ollenkaan, se sopii niin hyvin eikä ulotu mihinkään. Muuten, ase osoittautui yleensä erittäin pienikokoiseksi ja ilman elementtejä, jotka ulottuivat kauas sen rajojen ulkopuolelle, joten jos sinulla on hyvä fysiikka, voit puhua tämän pienikokoisen konekiväärinäytteen piilotetusta käytöstä huolimatta piilotetun kantamisen mitoista ja suunnittelusta, ruumiinrakenteen tulisi olla erittäin hyvä ja vaatteet olisi mukautettava piilottamaan nämä aseet uteliailta katseilta - ei lopulta pistooli.
Tämä pienikokoinen konekivääri kehitettiin rinnakkain tunnetun SR-3-mallin "Whirlwind" kanssa, mutta ei Klimov-suunnittelijoiden, vaan KBP: n Tula-suunnittelijoiden toimesta. Tämä näyte oli tarkoitettu erityisesti sisäasiain- ja turvallisuusministeriön työntekijöille, vaikka aseissa käytetyt ammukset olivat melko kalliita. Tämän seurauksena asesepät onnistuivat luomaan suhteellisen voimakkaan ja varmasti kompaktin version aseesta, jonka tehokas ampumaetäisyys jopa 200 metriä vastustajia vastaan, jotka on suojattu henkilökohtaisilla suojavarusteilla ja jotka sijaitsevat kevyiden suojien takana. Vaikka tämän pienikokoisen rynnäkkökiväärin 9A-91 mallin suosio ei ole kovin laaja, se on todellakin ollut sarjamalli vuodesta 1994, mikä puhuu siitä todella hyvänä esimerkkinä aseesta, joka voi kilpailla mestaruudesta tunnettu Whirlwind.
Uuden aseen perusta oli automaatio, joka työskenteli konekiväärin porauksesta vapautuvien jauhekaasujen parissa. Aseen reikä lukitaan, kun ruuvia kierretään 4 korvalla. Itse asiassa automaatiojärjestelmä on varsin ymmärrettävä, ja voisi jopa sanoa "klassinen", mikään ei erotu aseiden kokonaismassasta. Mutta aseohjaimet on todella mielenkiintoisesti toteutettu pienikokoisen konekiväärin koon pienentämiseksi. Ensinnäkin sinun on kiinnitettävä huomiota tähän, joka mainittiin aiemmin. Tosiasia on, että se todella asetetaan siten, että et heti ymmärrä sen olevan. Hän ei ehdottomasti tartu mihinkään, vaikka yrität tehdä sen tarkoituksella, ja mikä tärkeintä, hän ei häiritse aseen käyttöä taitettuna. Toinen mielenkiintoinen elementti on sulakkeen ja palotilan kytkimen liukusäädin. Tämä on todella liukusäädin, joka liikkuu vaakasuunnassa, ja se on sijoitettu siten, että sitä voidaan vaihtaa molempiin suuntiin käden etusormella, joka pitää pistoolikahvaa, mikä on erityisen kätevää, kun ase tuodaan taisteluvalmiuteen, kun se on tehtävä se heti. Mielestäni on tarpeetonta puhua liipaisimesta ja myymälän pidikkeestä. Alkuperäisessä versiossa pienikokoinen konekivääri 9A-91 oli varustettu liekinsammuttimella, joka myöhemmin hylättiin käytännössä vahingoittamatta asetta. On myös syytä huomata, että vaikka ase ei ole suurin paino, 2,1 kiloa, se on valmistettu kokonaan metallista, ainoat muoviosat ovat etuosan puolikkaat ja pistoolikahva, joka antaa aseelle riittävän suuren mekaanisen lujuuden myös barbaarisin käsittely. Mutta luotettavuuden kannalta epäedullisissa olosuhteissa kaikki osoittautui kaukana sujuvasta. Tosiasia on, että itse asiassa pienikokoisen koneen 9A-91 koko sisäpuolen avoimuus teki siitä erittäin, erittäin alttiita erilaisille saasteille. Tietenkin aseissa on hienoa pölyä ja pieni määrä hiekkaa, mutta yleensä ne suhtautuvat erittäin kielteisesti kaikkiin ulkoisiin "ärsyttäjiin". Kuitenkin, jos ajattelet loogisesti, aseen tarkoitus mahdollistaa sen käytön "steriileissä" olosuhteissa, vaikka 9A-91: n turvamarginaali ei tietenkään olisi tarpeeton, mutta tästä ei näytä olevan valittamista.
Kaiken edellä mainitun perusteella voimme päätellä, että ase osoittautui paitsi kompaktiksi, myös erittäin käteväksi käyttää. Ehkä tämän pienikokoisen konekiväärin ainoana haittana voidaan kutsua vain havaintolaitteita, jotka on tehty hyvin pieniksi ja melko lyhytnäköisiksi, mutta se riittää tehokkaaseen tulipaloon jopa 200 metrin etäisyydeltä. Avattavien tähtäimien lisäksi, jotka koostuvat takatähtäimestä ja etunäkymästä, aseen vasemmalla puolella on istuin lisähavaintolaitteiden asentamiseksi, jotka voivat tehdä aseesta helpompaa käyttää. Lisäksi et voi ohittaa 20 aseen kapasiteetin omaavaa aseiden lehteä, joka mahtuu helposti taskuun ja jossa ei ole ulkonevia elementtejä, jotka voivat tarttua vaatteisiin poistettaessa. Joten mitä tahansa voidaan sanoa, tämä pienikokoinen kone täyttää täysin kaikki vaatimukset.
On huomionarvoista, että tämän koneen vakiokasetti ei ollut SP-5 tai SP-6, vaan PAB-9. Tämä tapahtui, koska tämän ammuksen valmistus on materiaalien osalta hieman halvempaa, vaikka tuotanto itsessään on yhtä työlästä. Ottaen huomioon tämän, kun he ottivat käyttöön pienikokoisen konekiväärin 9A-91, he päättivät säästää ainakin vähän. Kuitenkin se tosiasia, että kaikista kolmesta PAB-9-ammuksesta on patruuna, jolla on pienin tarkkuus, ei itse asiassa heijastu jopa 200 metrin aseen käytännön käyttöön. Joten tämän patruunan luoti lävistää kaikki haarniskat 3. luokkaan asti, ja voi myös lävistää 8 millimetrin paksuisen teräslevyn jopa 100 metrin etäisyydellä, mikä riittää suorittamaan asetetut tehtävät sellainen ase.
On myös huomionarvoista, että 9x39 patruunoille varatun variantin lisäksi aseista valmistettiin budjettiversioita patruunoille 5, 45 ja 7, 62 ("budjetti" ampumatarvikkeiden hinnoissa) sekä vientiversio NATO: lle 5, 56, mutta näitä pienikokoisen koneen levitysvaihtoehtoja ei saatu. Kun luotiin aseita eri patruunoille, suunnittelijat eivät rauhoittuneet ja päättivät varustaa tämän pienikokoisen konekiväärin hiljaisella laukaisulaitteella ja myös! HUOMIO! tynnyrin kranaatinheitin. Jälkimmäistä ei kuitenkaan voitu toteuttaa aseen pienen massan ja sen rakenteen vuoksi, vaikka se pystyi kestämään tynnyrin alla olevan kranaatinheittimen laukauksen, mutta ampujia ei ollut. Näin ollen ennen samaa "Whirlwindia" pienikokoisella koneella 9A-91 on konkreettinen etu oman hiljaisen laukaisulaitteen ja laajan ampumatarvikevalikoiman muodossa. Lisäksi tästä pienikokoisesta konekivääristä tuli perusta sellaisten aseiden kuin VSK-94 luomiselle, joka on selkeä kilpailija VSS: lle, vaikka se joissakin tapauksissa häviää. Yleensä mielestäni 9A-91 on selkeä johtaja pienten rynnäkkökiväärien joukossa, joiden kammio on 9x39.
Ja lopuksi, viimeinen pienikokoinen konekivääri tässä artikkelissa ja koko artikkelisarjassa on CP-3 "Whirlwind". Tämä pienikokoinen konekivääri luotiin samoihin tarkoituksiin kuin edellisetkin, tämän aseen luomisen tärkein vaatimus oli sen pieni koko ja paino, jonka suunnittelijat onnistuivat saavuttamaan ainakin aseen ensimmäisessä versiossa. Tästä pienikokoisesta konekivääristä oli tarkoitus tulla tärkein ase suojeltaessa hallituksen virkamiehiä, suorittaessaan terrorismin vastaisia operaatioita ja myös tulevaisuudessa korvaamaan armeijan palveluksessa oleva AKS74U henkilökohtaisena aseena panssaroitujen ajoneuvojen miehistöille, kuljettajille ja niin edelleen, mikä johtuu 9x39 ammusten korkeammista kustannuksista verrattuna 5: een, 45x39 ei tapahtunut eikä tule tapahtumaan, mikä ei voi muuta kuin surra. Siitä huolimatta pienikokoinen Vortex-rynnäkkökivääri on melko tunnettu asemalli lähinnä kiinnostuksen vuoksi 9x39 patruunoihin, mutta tämä näyte ei ole hiljainen ase, toisin kuin AC ja VSS, ilman PBS: ää.
Tämä pienikokoinen konekivääri on valmistettu erityisen Val-konekiväärin perusteella, josta se lainasi monia elementtejä, mukaan lukien automaatio, joka perustuu jauhekaasujen poistamiseen aseen piipusta, mahdollistaa ampumisen. sekä yksittäisiä laukauksia että sarjaa. Tynnyrin reikä on lukittu, kun pultti käännetään 6 korvalla. Yleisesti, ollakseni rehellinen, "Whirlwind" voidaan kutsua "akseliksi" pienillä muutoksilla, jotka tehtiin äänettömyyden puuttumisen ja aseen koon pienenemisen vuoksi. Joten pienikokoisen konekiväärin piipussa ei ole reikiä jauhekaasujen poistamiseksi, ja vastaanotin pienenee mahdollisuuksien mukaan. Pienikokoisen SR-3-konekiväärin "Whirlwind" massa on 2 kiloa, kun taas aseen pituus taitettuna takapuolella on 360 millimetriä, takapuolen ollessa auki-610. Aseen piipun pituus on 156 millimetriä. Koneen virtalähteenä ovat irrotettavat lippaat, joiden kapasiteetti on 10 ja 20 kierrosta, aseen tulinopeus on 900 laukausta minuutissa. Pienen rynnäkkökiväärin tehokas kantama on 200 metriä, mikä ei ole yllättävää 156 mm: n piipulla.
Huomionarvoista on, että CP-3 ei kykene asentamaan hiljaista laukaisulaitetta, toisin kuin sen myöhempi versio. Pienen konekiväärin pusku taittuu ylös eikä häiritse riittävän tehokasta tulta taitettuna. Aseen piippu ei ole varustettu liekinsammuttimella. Aseen laukaisumekanismi on täysin identtinen Val -konekiväärin liipaisimen kanssa, mutta hallintalaitteet on vaihdettu. Sulakekytkin on siis asetettu aseen molemmille puolille, ja se on helpompi ja helpompi vaihtaa. Ja palotilan kytkin on valmistettu liipaisimen takana olevan painikkeen muodossa, joka liikkuu aseen poikki, mikä on mielestäni erittäin hankalaa, mutta tämä on maku ja tapa. Aseen pultin kahva korvattiin kahdella ulkonemalla, jotka tuotiin eteenpäin ja jotka sijaitsivat aseen etuosan yläpuolella, mikä ei myöskään ole ollenkaan paras ratkaisu, koska voit vahingoittaa sormiasi helposti, jos eturivin ote onnistuu. Joten tässä tapauksessa aseen pienemmän paksuuden plus on melko kiistanalainen, vaikka uudelleenlataus tällaisilla säätimillä on epäilemättä kätevämpää pienikokoiselle konekiväärille. Aseen muoviosista on vain pistoolikahva ja etuosa, kaikki muu on metallia aseen pienestä painosta huolimatta, mikä tekee tästä pienikokoisesta konekivääristä melko kestävän. Aseen tähtäimet ovat yksinkertaisia, ne koostuvat takatähtäimestä ja etunäkymästä, jolla on lyhyt tähtäyslinja, mikä periaatteessa riittää tehokkaan tulin suorittamiseen jopa 200 metrin etäisyydeltä. Tähtäyslaitteiden korkeus voi tuntua liialliselta, mutta tämä tehdään niin, että niitä voidaan käyttää aseen takapuolen ollessa taitettuna, joten takanäkymän ja etunäkymän korkeus on varsin perusteltua.
Kaikesta edellä mainitusta huolimatta "Whirlwind" ei kestänyt pitkään tässä muodossa. Pienen konekiväärin käyttöönoton jälkeen FSB esitti melkein heti uudet vaatimukset pienikokoiselle mallille. Ja vaatimukset olivat käytännössä mahdottomia toteuttaa, koska niiden täytyi varustaa "Vortex" erikoiskoneen "Val" ominaisuuksilla ja ominaisuuksilla sekä erikoiskiväärin "Vintorez" tarkkuudella. Vaatimusten esittämisen jälkeen suunnittelijat täyttivät ne niin paljon kuin pystyivät ja uhrasivat käytännössä kaiken aseissa, jotka tekivät siitä ainutlaatuisen lajissaan. Näin SR-3M ilmestyi.
Ensinnäkin muutokset vaikuttivat aseen massaan ja mittoihin. Pienikokoisen rynnäkkökiväärin pituus kasvoi 410 millimetriin taitetulla takapuolella ja 675: een taitettuna, kun taas päki oli nyt taitettu vasemmalle puolelle ja lainattiin erityisestä Val-rynnäkkökivääristä. Samalla on mielenkiintoista, että havaintolaitteet pysyivät samana korkealla CP-3: sta, mutta niiden lisäksi aseen vasemmalle puolelle ilmestyi kiinnityspalkki lisälaitteille. Luonnollisesti tuli mahdolliseksi asentaa hiljainen laukaisulaite, jonka kanssa aseen pituus oli 970 millimetriä takapuolen ollessa auki ja 700 millimetriä taitettuna. Ampuminen aseesta, jossa oli taitettu kanta, oli edelleen mahdollista, mutta kanta oli päällekkäin eturivin kanssa, mikä teki pienikokoisen konekiväärin pitämisen täysin epämukavaksi, joten etukahvaan ruuvattiin lisäkahva.
Paljon on pysynyt ennallaan. Niinpä aseen automaatio toimi edelleen tynnyrin reiästä purkautuvien jauhekaasujen kanssa, ja itse tynnyrin reikä oli lukittu, kun pultti käännettiin 6 ulkonemalla. Ampumismekanismi säilyi myös erityisestä Val -konekivääristä, mikä mahdollisti yksittäisten laukausten ja tulipalojen ampumisen. Esitetyt pultin ulkonemat korvattiin yhdellä kahvalla, joka sijaitsee sen "klassisessa" paikassa. Turvakytkin asennossa, kun ase on täysin turvassa, on sijoitettu siten, että pultti ei ole mahdollista vetää loppuun. Palotilan kytkin on valmistettu vivun muodossa, joka heiluu poikittaistasossa ja joka sijaitsee heti aseen liipaisimen takana. Lisäksi aseisiin on ilmestynyt aikakauslehtiä, joissa on suurempi kapasiteetti 30 kierrokselle, mutta voidaan käyttää aiempia 10 ja 20 patruunan versioita.
Siten on syntynyt eräänlainen mutantti, joka pyrkii universaalisuuteen, jota, kuten tiedätte, ei voida saavuttaa asekaupassa, ja halu tähän universaalisuuteen päättyy juuri kuvatulla tuloksella. Koska SR-3: n nykyaikaistamisen aikana esitetyt vaatimukset eivät olleet järkevimpiä, ase menetti tärkeimmät edut 9A-91: een verrattuna, mikä teki siitä absoluuttisen johtajan pienikokoisten rynnäkkökiväärien joukossa, joiden kammio oli 9x39. Samaan aikaan 9A-91 pystyi aluksi asentamaan hiljaisen laukaisulaitteen, jonka ansiosta se hyppäsi ulos hieman CP-3: n edellä. Molemmat pienikokoiset rynnäkkökiväärit ovat kuitenkin massatuotannossa ja ovat käytössä, vaikka taloudellisesta näkökulmasta Whirlwindillä on edelleen etu, koska se on erittäin tiiviisti yhdistetty Val-erikoiskiväären kanssa. Toisaalta 9A-91 voi ylpeillä siitä, että se ei ole yksin VSK-94: n ansiosta. Mutta jos VSK-94: llä kaikki ei ole niin kuin suunnittelijat haluaisivat, niin he voittivat ehdottoman voiton pienikokoisten konekiväärien joukosta, joiden kammio oli 9x39. Tässä on kuitenkin mahdotonta sanoa, että joku on toiminut paremmin kuin joku muu. Sekä se että tuo malli tuli varsin kelvollisiksi, mutta se tosiasia, että "pyörremyrsky" pienikokoisena koneena menettää 9A-91, voidaan selittää kyseenalaisilla vaatimuksilla, jotka suunnittelijat asettivat aseille. Lisäksi älä unohda, että tuon aseen luomisen aikaan sellainen ihana asia kuin "modulaarisuus" oli juuri alkanut ajatella maassamme, ja nyt voit todella nähdä ensimmäiset ja jonnekin hankalat askeleet tähän suuntaan. Älä myöskään unohda, että tämän aseen luomisen aika laski 90 -luvun alkuun, eikä aika ollut ollenkaan helppo, mukaan lukien "puolustusteollisuus".
En olisi minä, jos en muista kysymystä, joka tulee esiin jokaisessa kolmesta pienikokoisia koneita koskevasta artikkelista. Tämä kysymys on kuinka soveltuva tällainen ase on rauhallisen kaupungin kaupunkialueella, ja se syntyy pääasiassa siksi, että PPS on aseistettu vain yhdellä modernin kilpailun pienikokoisista rynnäkkökivääreistä - AKS74U. Täällä voi olla ainakin kaksi mielipidettä: yksinkertaisen kaupungin asukkaan mielipide ja sellaisen aseen omaavan mielipide, mielipide siitä, ketä ammutaan, voidaan mielestäni jättää huomiotta. Ase käyttää patruunaa 5, 45x39, eli täysimittaista ampumatarviketta, joka voi lentää tarpeeksi pitkälle ja hyvällä nopeudella jopa "Ksyushan" lyhyestä tynnyristä odottamattomasti luodin, jota ei ole lainkaan tarkoitettu sinulle. Näin ollen tällaisella todennäköisyydellä leipää rakastavan siviilin mielipide on erittäin kielteinen tällaiselle aseelle. Aseen käyttäneellä ampujalla ei ole kaikkein myönteisintä mielipidettä, koska ensinnäkin hänen on sitten selitettävä pitkään ja synkästi, miksi luoti ei lentänyt minne hän halusi, ja toiseksi 5, 45 on kaukana ihanteesta patruuna, joka pystyy pysäyttämään vihollisen ensimmäisestä osumasta. Joten ampuja ei ole tyytyväinen tällaiseen aseeseen, tässä tapauksessa paras vaihtoehto olisi konekivääri, jossa on "pahoja" luoteja, jotka kääntävät kaiken sisälle osuessaan, mutta eivät lennä pitkiä matkoja. Tällaisen aseen ainoa haittapuoli on, että jos vihollista suojaa luodinkestävä liivi, niin tällainen luoti ei tunkeudu häneen nopeimmin. Tasapainottamiseen on kuitenkin kaksi argumenttia: luodinkestävissä rikolliset eivät mene niin usein, ja vaikka luoti osuu luodinkestävään liiviin, vain elokuvissa sankari pysyy kykenevänä eikä huomaa osumia ollenkaan. Näyttää siltä, että asiat ovat paremmin 9x39 ammusten ja aseiden kanssa. Se lentää lähellä suoraa linjaa, sillä on hyvä panssarilävistys ja hyvä pysäytysvaikutus verrattuna 5, 45, mutta aseet ja patruunat ovat kalliita. Huolimatta siitä, että luodin nopeus on alhainen ja lentoetäisyys on pieni, patruuna on edelleen "automaattinen" ja siitä aiheutuvat seuraukset. Tästä voimme päätellä, että pienikokoisia rynnäkkökiväärejä voidaan käyttää vain sotilasympäristössä, eikä niitä ole tarkoitettu sisäasiainministeriön joukkoaseisiin. Lopulta voit ottaa käyttöön konekiväärikammion 9x21 patruunoille, varustaa sen tavanomaisilla ammuksilla ja pitää joka tapauksessa lehden, jossa on panssaria lävistäviä, kalliimpia patruunoita. Tietenkin sisäasiainministeriö tarvitsee sekä täysimittaisia että pienikokoisia ja erikoiskoneita, mutta niitä ei pitäisi käyttää kaikkialla, olipa se halpa ja iloinen. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni visiosta pienten koneiden jakelusta.
Tämä on pienten koneiden artikkelisarjan loppu. Tietenkään kaikkia pienikokoisia ja "automaattisilla" patruunoilla toimivia näytteitä aseista ei otettu huomioon, mutta mielestäni onnistuin erottamaan mielenkiintoisimmat ja yleisimmät. Jos nostamme kysymyksen siitä, onko ulkomaalaisten mallien joukossa analogeja, ne ovat tietysti saatavilla, mutta maassamme tällaiset näytteet ovat yleistyneet paljon ja muodostaneet itse asiassa toisen aseluokan täysivaltaisten konekivääreiden ja koneiden välille. aseet. Ei ole turhaa, että tällaisia pienikokoisia konekiväärejä kutsutaan usein PP: ksi, etenkin lännessä, mutta olemme lukutaitoisia ihmisiä emmekä riko aseiden luokitusta. Jos he kuitenkin haluavat viitata näytteemme konekivääreihin, olet aina tervetullut, joten meillä on selkeä paremmuus tässä aseluokassa, koska mikään pistoolille tarkoitettu patruuna ei voi kilpailla täysimittaisen "automaattisen" ammuksen kanssa..
