Konepistoolit, jotka kehitettiin Ukrainassa heti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, toisin kuin pistoolit, eivät voi ylpeillä suunnittelussaan "eksoottisilla" ratkaisuilla, mutta niihin on varsin mielenkiintoista tutustua. Huolimatta siitä, että erikoisjulkaisuissa puhuttiin paljon tästä aseesta ja enimmäkseen vain positiivisella tavalla, nämä näytteet eivät tulvanneet koko maailmaa, ja hyvin harvat tietävät niistä maan sisällä, koska ase ei ole omaksunut armeija, ei lainvalvontaviranomaisia.
Goblin -konekiväärit
Yksi Ukrainan melko mielenkiintoisista tapahtumista 1900 -luvun lopulla on Goblin -konekivääri. Ei ole täysin selvää, mikä oli syy uuden aseen nimen valitsemiseen. Tämän PP: n ulkonäkö, vaikkakaan ei "älykäs", mutta varsin hyväksyttävä erityisesti tämän luokan aseille. Tämä konekivääri on sijoitettu piilotetuksi kantoaseeksi ja siinä on taitettava muotoilu. Oletettiin, että Goblin-konekiväärin pitäisi kiinnostaa maan turvallisuuspalvelua, mutta valtion rahoituksen puute ei mahdollistanut suunnittelun saattamista hyväksyttäviin indikaattoreihin luotettavuuden kannalta ja laajamittaisen tuotannon käyttöönottoa.
Käsiaseista kiinnostuneille samankaltaisuudet venäläisen PP-90-konekiväärin kanssa ovat ilmeisiä. Ei ole harvinaista, että aseiden kopioinnista käydään kiivasta keskustelua. Jos puhumme ajatuksesta samanlaisesta konekivääristä, ARES -konekivääri, jonka Francis Varini kehitti jo 70 -luvulla, voi asettaa rasvan pisteen tällaisiin kiistoihin. No, jos puhumme suorasta kopioinnista, sitä ei valitettavasti monien fanien valitettavasti väitellä. Ase ei tietenkään voi olla täysin erilainen, koska molemmat konekiväärit on valmistettu samassa asettelussa ja saman automaatiojärjestelmän mukaisesti, mutta on mahdotonta puhua täydellisestä kopioinnista, mikä selviää suunnittelun yksityiskohtaisemmasta tutkimuksesta.
Kuten edellä mainittiin, tätä konekivääriä mainostettiin aktiivisesti eri painotuotteissa. Joten yhdessä niistä ilmaus ilmaisi uuden aseen ainutlaatuisuudesta. Erityisesti sanotaan, että 500 metrin etäisyydellä Goblin -konekiväärin luoti lävistää 4,5 mm haarniskan. Samaan aikaan ase kehitettiin patruunoille 9x18 ja 9x19. On sanomattakin selvää, että tämä on todella "minkä tahansa nykyaikaisen konekiväärin voiman ulkopuolella". Kuten tiedätte, ampumatarvikkeet määräävät aseen pääominaisuudet, samoin kuin patruunan mahdollisuudet edelleen kehittää. Kukaan ei ole koskaan onnistunut hyppäämään pään yläpuolelle. Vaikka konepistoolin piipun pituus sopisi täydellisesti yhteen, mikä mahdollistaisi jauhelatauksen energian täysimääräisen käytön luodin suurimman mahdollisen nopeuden saavuttamiseksi, olisi typerää puhua vielä enemmän tai vähemmän kohdistetusta ammunnasta etäisyydellä 500 metriä. Ilmoitettuja panssaroiden tunkeutumisen indikaattoreita voidaan kutsua myös tyhmyydeksi. On mahdotonta sivuuttaa maininta siitä, että erillisten lausuntojen mukaan Goblin -konekiväärin prototyypistä ammuttiin 26 tuhatta laukausta, kun taas ase ei ollut puhdistettu tai voideltu koko tämän ajan ja säilytti suorituskykynsä.
Itse asiassa tällaisia lausuntoja löytyy melko usein ukrainalaisten käsiaseita koskevista artikkeleista, voidaan vain arvata, onko toimittajat lisänneet nollaa ja 500 metrin sijasta pitäisi lukea 50 tai epäillä uudesta aseesta puhuvan henkilön pätevyyttä. Herää täysin luonnollinen kysymys, miksi tämä hölynpöly toistetaan tässä materiaalissa? Minun mielestäni sellaisia, kutsumme niitä lievästi, "epätarkkuuksia" aseiden kuvauksessa on korostettava, koska monet, jotka ovat kaukana ampuma -aseiden maailmasta, voivat helposti uskoa näihin fantastisiin indikaattoreihin, joita ei voida toistaa todellisuudessa edes ihanteelliset olosuhteet.
Avoimissa lähteissä mainitaan kolme Goblin-konepistoolin varianttia, sarjanumerot 1, 2 ja 3, mainitaan myös Transformer-konekivääri, joka ei tietenkään ole muuta kuin Goblin-3-konekivääri, jossa on pieniä parannuksia ergonomiassa ja ulkonäössä. Aseiden yksittäisten versioiden tiedot vaihtelevat suuresti lähteestä lähteeseen, mutta tämä ei ole yllättävää, koska ase oli kehitteillä ja ratkaisemassa joitain yksittäisiä ongelmia uusien konekivääreiden suunnittelussa. ase voi vaihdella joka viikko. Löydettyjen tietojen perusteella voimme päätellä, että Goblin-1-konekivääri on kehitetty 9x18 PM -patruunoille, Goblin-2 9x19-patruunoille, Goblin-3 tai Transformer perustui automaattiseen järjestelmään, jossa oli puolivapaa suljin. Tarkan luokituksen voivat nyt antaa vain aseen parissa työskennelleet suunnittelijat, joten tässä tapauksessa se on vain tiedoksi.
Ennen kuin arvioimme aseen ulkonäköä ja sen helppokäyttöisyyttä, on luultavasti syytä mainita, että tämä konekivääri on enemmän erikoisase kuin tuote laajalle levitettäväksi. Sanotaan mitä tahansa, mutta konepistoolin kyky taittua suhteellisen pieneksi "tiiliksi" tarvitaan vain piilotettua kantoa varten. Voit usein törmätä mielipiteeseen, että tällainen ase olisi täysin tarpeeton panssaroitujen ajoneuvojen miehistöjen, lentäjien ja kuljettajien aseistuksessa. On vaikea väittää, että ase, joka kykenee romahtamaan kompakteihin mittoihin, on välttämätön, mutta kun haarniskat ovat yleistyneet ja halpoja, konepistoolien tehokkuus heikkenee, mikä tarkoittaa, että käytön tehokkuuden kannalta hyväksyttävämpi vaihtoehto on pienikokoinen konekivääri tai konekivääri, mutta ei patruunoiden 9x18 tai 9x19 alla.
Konepistooli itsessään on muotoilu, joka kykenee taittamaan keskelle. Puolet aseesta on itse asiassa itse konekivääri, toinen on takapuolen rooli avattuna. Aseen koon pienentämiseksi ampumisen aikana pultti, joka vierii taaksepäin, menee puskuun, jossa puskurilaite sijaitsee, mikä vähentää tulta. Se on nopein kaikista perinteinen jousi ohjaimella. Päinvastoin, koon pienentämiseksi aseen piipun pituuden säilyttämiseksi pultti "rullataan" piippuun.
Koska aseen piippu ja pusku sijaitsevat yhdellä linjalla, konekivääri on ilmeisesti melko vakaa ampumisen aikana, mikä helpottuu sekä puskurilaitteella että pulttijoukon pitkällä iskulla. Tällä järjestelyllä on kuitenkin myös haittoja, koska tähtäimet on asennettava korkeille telineille, jotta ampuja ei murtaisi kaulaansa tähdätessään. Tässä tapauksessa nähtävyydet ovat kaksi leimattua osaa, jotka voidaan taittaa. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että etunäkymä on asennettu aseen etuosaan ja takatähtäin on takapuolella, voimme sanoa luottavaisin mielin, että konepistooli menettää käytön aikana täsmälaitteiden takia, jotka ennemmin tai myöhemmin löystyvät, samoin kuin liitinvastaanotin, jossa on pusku. Jos et kuitenkaan luota aiemmin mainittuihin 500 metriin, vaan rajoitat vaatimattomasti viisikymmentä, niin tämä ei ole niin suuri ongelma.
Ase toteutetaan hyvin omaperäisellä tavalla vaihtamalla tulitilat. Liipaisimella on kyky liikkua kohtisuoraan vastaanottimeen nähden. Joten kun liipaisinta siirretään oikealle, ase laukaisee kahden kierroksen katkaisulla, vasemmalle siirtyessään konepistooli siirtyy automaattiseen tulitilaan. Ratkaisu on epäilemättä varsin mielenkiintoinen, mutta tahattomia laukauksia vaihtoprosessin aikana ei voida sulkea pois, jos ampuja ei laske voimaa veren adrenaliinista.
Vastaanottimen etuosassa alareunassa on pieni kahva pultin virittämiseen, joka pysyy paikallaan ammuttaessa. Sen takana on lisäkahva konekiväärin pitämiseen. Sama kahva toimii pidikkeenä ylimääräiselle asesineelle konekiväärin avaamattomassa asennossa, lipas tulee tämän kahvan uraan aseen taitettuun asentoon.
Ei ole vaikeaa nähdä, että itse muotoilu, joka mahdollistaa aseen taittamisen, on monella tapaa samanlainen kuin Gnome -pistoolin rakenne, mikä osoittaa takaisin, että kaikki kehitys ampuma -aseiden alalla ei ole turhaa, koska niitä voidaan käyttää muut teokset, vaikka tässä tapauksessa eivät kaikkein menestyneimmät.
Tämän konekiväärin, jolla oli niin paljon leimattuja osia, piti olla erittäin halpaa massatuotannossa. Minusta näyttää kuitenkin siltä, että vaikka aseita otettaisiin käyttöön, tuskin olisi ollut tarpeen vapauttaa enemmän kuin useita tuhansia aseita, koska tällaiset konekiväärit ovat hyvin spesifisiä eivätkä sovellu joukkoaseille ominaisuuksiensa vuoksi.
Goblin-1- ja Goblin-2-konekiväärimalleille on tunnusomaista automaatiojärjestelmän käyttö, joka perustuu periaatteeseen käyttää takaisinsähköä vapaalla luistolla. Jotta ase olisi vakaampi ammuttaessa ja tulinopeus pienenisi, suunnittelijat käyttivät puskurilaitetta, joka vähentää ikkunaluukun nopeutta. On huomionarvoista, että yhdessä tämän kanssa toteutettiin mahdollisuus ampua kahden kierroksen katkaisulla. Nähdäkseni, ammuttaessa 2–3 kierroksen katkaisulla, laukausten välisen ajan tulisi olla minimaalinen, jotta ase saadaan mahdollisimman vähän pois näköyhteydestä, ja siten pienentää kahden tai kahden kolme osumaa. Mutta jostain syystä suunnittelijat päättivät toisin.
Voidaan olettaa, että Goblin -konekivääreiden tulinopeuden pienentäminen oli välttämätöntä aseen ylikuumenemisen vuoksi voimakkaan ampumisen aikana, koska on tietoa aseen piipun pakotetun jäähdytyksen toteuttamisesta. Tämä toteutetaan yksinkertaisimmalla tavalla. Vastaanottimessa liikkuva pultti on eräänlainen pumppu, joka "ajaa" ilmaa tynnyrin ympärille. On totta, että ei ole täysin selvää, mihin lämpimän ilman pitäisi mennä tämän rakenteen kanssa, koska vastaanotin on todella kuuro eikä siinä ole reikiä ilmanvaihtoa varten sivupinnoilla tai päällä. On selvää, että tällainen ratkaisu ei voi tarjota normaalia jäähdytystä, ja siksi oli tarpeen vähentää palonopeutta.
Yksi mielenkiintoisista piirteistä aseen suunnittelussa on monikulmaisen kivääritynnyrin käyttö. Täältä ilmeisesti tuli tietoa aseen uskomattomasta selviytymiskyvystä. Tällä hetkellä ei ole olemassa yhtä vaihtoehtoa asepiippujen suunnitteluun, joka ei vaatisi puhdistusta, puhumattakaan siitä, että tynnyrin rakenne ei vaikuta millään tavalla muiden aseiden mekanismien ylläpitoon. Ja kyllä, tynnyri, jossa on monikulmainen ura, voi todella tehdä ilman puhdistusta pidempään, sillä on enemmän resursseja ja puhdistus itsessään on paljon helpompaa, mutta myös täällä kaikki riippuu suurelta osin työn laadusta.
Mitä tulee automaatiojärjestelmään Goblin-3- ja Transformer-asevaihtoehdoissa, mitään ei voida sanoa varmasti. Mainitaan, että automaatiojärjestelmä perustuu puolivapaaseen sulkimeen, mutta ei ole tietoa siitä, miten tämä toteutetaan.
Kuten aiemmin mainittiin, kaikkien asevaihtoehtojen tarkkojen ominaisuuksien löytäminen osoittautui vaikeaksi, joten alla olevat luvut eivät teeskentele olevansa tarkkoja ja pikemminkin tiedoksi.
Ase syötetään irrotettavista lippaista, joiden kapasiteetti on 25 tai 32 kierrosta, on selvää, että suuremman kapasiteetin aseilla ase ei pysty taittumaan. Konepistoolin paino on 1,9 kiloa. Pituus taitettuna on 290 millimetriä, taitettuna 510 millimetriä, mikä nopeimmin on kaukana todellisuudesta, koska taitetun ja taitetun näytteen suhde osoittaa lähes kaksinkertaisen pituuden. Tulinopeus on 400-500 laukausta minuutissa. 100 metrin etäisyydellä aseiden tarkkuus havaittiin, jolloin 85 prosenttia luoteista saatettiin laittaa puolikorkeaseen kohteeseen, vaikka sitä ei ole määritelty missä tulitilassa.
Näiden konepistoolien tärkein etu on tietysti niiden kyky taittua suhteellisen pieneksi suuntaissärmiöksi. Mutta tätä "plusia" ei selvästikään voida katsoa johtuvan joukkoaseiden positiivisista ominaisuuksista. Joten saadaksesi Goblin -konekiväärin täyteen valppauteen sinun on ensin avattava, nostettava sitten nähtävyydet, lähetettävä patruuna kammioon ja vasta sen jälkeen. Kaikki nämä toimenpiteet vievät verrattain enemmän aikaa verrattuna siihen, että taisteluvalmiuteen tuodaan tutumman aseen ase.
Joten jos puhumme tämän konepistoolin eduista ja haitoista, sinun on ensin määritettävä, mihin tehtäviin sitä käytetään. Jos puhumme Goblin -konekivääreistä piilotettujen kantoaseiden yhteydessä, joille ei ole asetettu vaatimuksia hälytysajalle, konepistooli ei ole ollenkaan huono. Jos puhumme massiivisesti levinneestä konepistoolista, se menettää kaikilta osin "klassiset" mallit.
Puhuminen aseiden luotettavuudesta ja parametreista yleensä on merkityksetöntä, koska puhumme konepistoolista, joka oli kehitysvaiheessa. Aseen taisteluominaisuuksista ei ole vain totuudenmukaisia tietoja, vaan myös ne ominaisuudet, jotka todellisuudessa olivat, voisivat suuresti sivuutua aseiden sarjatuotannossa.
Elf -konekiväärit
Jatkamalla tarinaa aseista fantasiaolentojen nimillä, yritämme tutustua Elf -konekivääreihin. Toisin kuin tarkasteltavana olevat aiemmat konekiväärit, niillä on tutumpi ulkoasu, voisi jopa sanoa enemmän, monet kutsuvat Elfin koneita Israelin Uzin analogiksi. Yritetään selvittää, mikä tämä ase on, sekä kuinka oikein on kutsua niitä ukrainalaisiksi Uziksi.
Kun tarkastellaan asetta ulkoisesti, kysymys samankaltaisuudesta israelilaisen konekiväärin kanssa ei edes esiinny, ukrainalaiset suunnittelijat yrittivät parantaa asetta, ja monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että se oli juuri sitä, mitä he yrittivät, eivät parantaneet.
Tietenkin Elf -konekivääreillä ei ole täydellistä ulkoista samankaltaisuutta Israelin PP: n kanssa, mutta jopa aseiden hallintalaitteiden sijainti viittaa siihen, että tämä konekivääri on tehty ainakin Uzi -silmällä.
Aseen vasemmalla puolella, pitävän oikean käden peukalon alla on palotilan kytkin. Aseen turvallisen käsittelyn varmistamiseksi ja tahattoman laukauksen estämiseksi automaattisen turvalaitteen kahvan takana on painike (sitä voidaan kutsua vain suureksi venytetyksi avaimeksi). Suunnittelijat asettivat pistoolikahvan alaosaan lipaslukon, vaikka on selvää, että suuren kapasiteetin lippaiden ollessa ulkonevat kahvan mittojen ulkopuolelle, tällainen salpa ei todennäköisesti ole kätevä pienille mitoilleen. Elf -konekiväärin turvakannattimen edessä on lisäkahva pitoa varten, ja se toimii myös lisäkaupan sijaintina. Tästä kahvasta on useita versioita, mukaan lukien ne, joissa ei ole mahdollisuutta asentaa siihen lisälehteä. Vastaanottimen yläosassa, edessä ja takana, on etu- ja takatähtäin, niiden välissä on kahva ikkunaluukun kääntämiseksi, joka pysyy paikallaan ampumisen aikana. On olemassa myös asevaihtoehtoja, joissa virityskahva on tehty kahden pysäyttimen muodossa vastaanottimen molemmilla puolilla tai taittokahvan muodossa aseen vasemmalla puolella. Sisäänvedettävä olkatuki löytyy myös useista versioista, mutta tämä yksityiskohta ei eroa olennaisesti toisistaan eri näytteissä.
On huomattava, että mitä enemmän suunnittelijat antoivat aseelle edustavan ilmeen, sitä enemmän konekivääri muistutti Israelin Uzi -kuvaa.
Ukrainan konekivääreiden Elf perusta oli automaatiojärjestelmä, joka käytti takaisinsähköä vapaalla luistolla. Laukaus ammutaan avoimesta pultista, jonka ansiosta löydät mielenkiintoista tietoa siitä, että konepistoolilla ei ole takaiskua ammuttaessa. Joten, monista tätä asetta koskevista artikkeleista löydät lauseen, että tässä konekiväärissä pultiryhmä liikkuu eteenpäin laukauksen aikana, kun taas Kalashnikov -rynnäkkökiväärissä se siirtyy taaksepäin. Seuraavaksi on yleensä väitteitä tasapainoisesta automaatiojärjestelmästä, joka ei tietenkään haise täällä.
Suunnittelijat eivät jättäneet kaikkea halvimpien ja yksinkertaisimpien konepistoolien tasolle. Pultiryhmä suorittaa päätehtävänsä lisäksi eräänlaista "pumppua", joka pumppaa ilmaa vastaanottimen ja aseen piipun väliin jäähdyttäen sen. Voidaan olettaa, että tällainen ratkaisu tynnyrin jäähdyttämisen lisäksi toimii myös "moderaattorina" pulttiryhmälle, koska aseen tulinopeus on 400-500 laukausta minuutissa, mutta tämä on vain arvaus. Tässä tapauksessa väite tasapainotetusta automaatiojärjestelmästä alkaa olla ainakin hiukan totta, koska välittömästi ampumishetkellä se osa pulttiryhmää, joka jäähdyttää aseen piipun, jatkaa eteenpäin, mutta päinvastoin. kannattaa harkita tasapainoiseksi automaatiojärjestelmäksi? Omasta mielestäni ehdottomasti ei.
Erikseen on huomattava, että aseen laukaisumekanismi on täysin erilainen kuin Israelin Uzi, paljon yksinkertaisempi ja koostuu vähemmän osista.
Konepistoolien piipussa on monikulmainen leikkaus.
Kun etsit tietoja tästä aseesta, voit toistuvasti törmätä tietoihin siitä, että konepistoolien jako Elf-1 ja Elf-2 käytettyjen ampumatarvikkeiden mukaan ei ole täysin oikea. On selvää, että aseen parissa työskentelyn aikana monet sen parametrit muuttuivat, ja koska itse työprosessi ei ollut valmis, ei ole mitään järkeä edes puhua mistään erityisistä tiedoista. Kuitenkin tutustumisjärjestyksessä on annettava joitain lukuja, mutta se on välttämätöntä.
Elf -1 -pistoolin voimanlähteenä on 9x18 PM -patruuna. Sen paino on 2,45 kg. Aseen piipun pituus on 240 millimetriä, kokonaispituus 360/560 millimetriä taitettuna / taitettuna. Se syö aikakauslehdistä 25 tai 32 kierrosta.
Elf-2-konekivääri "syö" 9x19 ammuksia. Sen massa on 2,5 kiloa. Sillä 240 millimetrin tynnyripituudella ase on pidempi - 416 ja 580 millimetriä, kun kansi on taitettu ja avattu. Kaikki syötetään myös kaupoista, joiden kapasiteetti on 25 ja 32 kierrosta.
Jopa kovalla halulla, aseen poikkeuksellisia ominaisuuksia ei voida huomata. Syy ei ole ollenkaan se, että ase olisi huono, mistä kulmasta tahansa katsotkin, vertaat silti Elfin konekiväärejä Uzin kanssa. Kyllä, ukrainalaiset aseet osoittautuivat helpommiksi, ehkä yksinkertaisemmiksi, jos katsot laukaisumekanismia. Ei kuitenkaan ole täysin selvää, miksi oli tarpeen vähentää tulinopeutta puoleen ja jopa lisätä aseen piipun pakotettua jäähdytystä. Vaikka olettaisimme, että kaikki tämä tehtiin ampumatarvikkeiden liiallisen kulutuksen estämiseksi, miksi oli mahdotonta lopettaa kaikki tavalliset 600 kierrosta minuutissa? Yleensä kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia, ja keskeneräistä työtä on mahdotonta arvioida riittävästi.
Huolimatta siitä, että suunnittelutoimisto "Spetstekhnika" on ollut pitkään poissa, voit silti löytää suhteellisen tuoreita lausuntoja Elf -konekivääreiden käyttöönotosta. On sanomattakin selvää, että asia ei mene pidemmälle kuin lausunnot, vaikka on mahdollista, että pieni määrä tätä asetta on edelleen läsnä joukkoissa ja lainvalvontaviranomaisissa, mutta nopeammin tutustumisaseena.
Tämä herättää kysymyksen siitä, kuinka aseet voivat olla muualla kuin museoissa ja varastoissa, kunnes ne hävitetään, koska tonttu ei ollut massatuotanto. Vastaus tähän kysymykseen voi olla TASCO 7ET10- ja 7ET9 -konekiväärit. Nämä konekiväärit ovat jatkoa Elf -työlle, ne ovat menettäneet kaikki ominaisuudet tynnyrin pakotetun jäähdytyksen muodossa, itse tynnyrin monikulmioleikkauksella, ja niistä on tullut rakenteeltaan hyvin samankaltaisia kuin Uzi -konekivääri.
Molemmat konepistooliversiot perustuvat Elf-2-malliin. Malli 9 käyttää 7, 62 x 25 patruunaa, malli 10 saa voimansa 9 x 19 ammuksella. Yksittäisten arvioiden perusteella, joita ei ole niin paljon, ase on parannettava, laatu vaihtelee konekivääristä toiseen, mutta aseen hinta on enemmän kuin alhainen. Ja jälleen kerran on huomattava, että tässä tapauksessa konekiväärit eivät ole rakenteeltaan paljon erilaisia kuin Uzi, joka on lähes 65 vuotta vanha.
On mahdotonta olla hiljaa toisesta mielenkiintoisesta kehityksestä, joka koskee Elf-konekiväärejä, nimittäin kolmen rivin myymälästä. Valitettavasti ei ole tietoa siitä, oliko tähän kauppaan suunniteltu variantti Elf -konekivääristä. Koska lipas on paksumpi, se ei yksinkertaisesti yksinkertaisesti sovi aseen kahvaan. Kaupan suunnittelu ei ole yksinkertaisempaa. Kasetit, jotka on pinottu kolmeen riviin, kun ne on käytetty, järjestetään uudelleen kahteen riviin, ja syöttölaite, joka kulkee kapeamman osan läpi, ulottuu yksinkertaisesti rungon aukon läpi. On sanomattakin selvää, että luotettavuutta ei ole mahdollista arvioida, mutta suunnittelun yksinkertaisuuden perusteella voimme sanoa, että tällainen kauppa ainakin toimii.
Kuten monissa muissa Ukrainan tapahtumissa, Elf -konekiväärillä ei ole kaikki selvää ja läpinäkyvää. On edelleen epäselvää, miksi sitä oli mahdotonta sanoa, koska työn tarkoituksena on parantaa vanhempaa ulkomaista mallia. On selvää, että mallissa käytettiin omaa laukaisumekanismia ja pultiryhmällä on omat ainutlaatuiset piirteensä eikä se ole paljon Uzi -pultin kaltainen, mutta aseen ulkoinen samankaltaisuus on ilmeinen. Ehkä yksi suunnittelutoimiston johtajista oli innokas israelilaisten aseiden fani, ja juuri tämä selittää ulkoisen samankaltaisuuden. 90-luvun puolivälissä, Elf-konekiväärien kehityksen aikaan, oli paljon erilaisia koneita, joilla oli parempi ergonomia, miksi niitä ei voitu ottaa perustana?
Joka tapauksessa Elf -konekivääreiden kehittäminen ainakin jossain määrin osoittautui onnistuneeksi, koska TASCO -yhtiö tarjoaa nyt niiden yksinkertaistettuja versioita vientiin, vaikkakaan ei selvästikään siinä määrin kuin yrityksen johto Kuten.
Jos puhumme yleisesti ukrainalaisista konekivääreistä, jotka kehitettiin "Spetstekhnika" -seinien sisäpuolelle, ei voi olla huomaamatta, että suunnittelijat yrittivät tehdä aseistaan liian monimutkaisia pyrkien korkeampiin ominaisuuksiin. Jos aloitimme kotimaisten aseiden tuotannon "tyhjästä", meidän oli aloitettava yksinkertaisimmista suunnitelmista kuultuamme ja selvittäen, millaista asetta yksi tai toinen potentiaalinen asiakas tarvitsee ja tarvitaanko sitä ollenkaan. Tämän seurauksena kävi ilmi, että ase näyttää olevan kehitteillä ja siihen on varattu jonkin verran rahaa, mutta se osoittautui massiivisesti tarpeettomaksi, sitä ei ole missään tuotettavissa ja mitä he ovat kehittäneet - hyvin tehty, laita se hyllyllä.
