Israelin ohjustentorjunta "tukehtuu", kun se torjuu ohjusiskuja ja romahtaa ratkaisevalla hetkellä. Israelin ohjuspuolustusjärjestelmien asiantuntija, tohtori Nathan Faber nimesi syyt tähän "päättymiseen".
Tohtori Nathan Faber, tunnettu ohjuspuolustusjärjestelmien (ABM) asiantuntija, uskoo, että Israelin ohjuspuolustusjärjestelmä ei kestä ohjusiskuja 20–30 päivän sodassa. Tämä todetaan kriittisessä artikkelissa, joka julkaistiin Magen LaOref -lehdessä, PostSkriptum raportoi. Alla on artikkelin tärkeimmät säännökset ja erittäin epämiellyttävät johtopäätökset Israelille. (merkintä)
Asiantuntijan mielipide perustuu Ehud Barakin sanoihin. Aiemmin entinen puolustusministeri sanoi, että "tyypillisenä" 20-30 päivän sodan päivänä 50 tonnia räjähteitä räjähtää Israelissa. Noin tämän määrän räjähteitä (53 tonnia) voidaan kuljettaa 20 ballistisella ohjuksella (BR) 800 kg: n taistelukärjillä, 30 BR - 500 kg: lla ja 1200 Grad -tyyppisellä ammuksella - 18 kg. Kun Faberilta kysytään Israelin valmiudesta tällaiseen skenaarioon, hän antaa kielteisen vastauksen, koska "kaikki tietävät, että Israel käyttää sieppaajan ohjuksia sodan alkuaikoina".
Hän tuli tähän johtopäätökseen analysoidessaan käsitettä Israelin monitasoisen (kerroksisen) ohjuspuolustusjärjestelmän luomisesta, joka mahdollistaa erilaisten valmiuksien ohjusjärjestelmien yhdistämisen. Tämä edellyttää keskipitkän ja lyhyen kantaman kompleksien pitkän kantaman ohjuspuolustusjärjestelmien ponnistelujen lisäämistä edellyttäen, että kohdennetaan tehokkaasti torjuntaohjuksia. Lisäksi Faber tutkii ohjuspuolustuksen päävaroja ja niiden kykyjä.
Nykyinen Arrow-2-ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy sieppaamaan pääasiassa Syyrian Scud-ohjuksia (B, C, D), joiden kantomatka on 300-700 km. Ne voidaan ampua alas Israelin alueen ja Jordanian Länsirannan yli 30-100 km: n korkeudessa. Kehitteillä oleva Arrow-3-järjestelmä pystyy sieppaamaan Iranin Shihab-ohjuksia (kantama 1300 km) 250–300 km: n korkeudessa, satoja kilometrejä (Jordanian yli) Israelin rajalta. Tulevaisuudessa Arrow-3 joutuu sieppaamaan jopa 2000 km kantaman Sejil-ohjuksia.
Sling of David -järjestelmä (kantama 70-300 km) on suunniteltu sieppaamaan Syyrian ja Hizbollahin taktiset ohjukset (Fateh-100 ja M-600), joiden kantama on 200-300 km korkeudessa jopa 15 km. Viimeinen ohjuspuolustuslinja on Patriot-järjestelmä, joka sieppaa ohjuksia 10–12 km: n korkeudessa.
Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmä sieppaa Grad-tyyppisiä (40 km: n pituisia) tykistötykkejä ja Iranin Fajr-ohjuksia (enintään 70 km) 2-3 km: n korkeudessa suoraan katetun kohteen yläpuolella. Valmistajan (Rafale -konserni) lausunnoista huolimatta järjestelmän tekniset ominaisuudet eivät kuitenkaan takaa Gazan lähialueiden suojaa. Faberin mukaan väliaikainen vaihtoehto rautakuplille voi olla amerikkalainen merivoimien puolustusjärjestelmä Phalanx CIWS -alusten vastaisia ohjuksia vastaan.
Faber piti seuraavaa sotaa Israelia uhattuna: noin 800 Iranin ballistista ohjusta, noin 400 Syyrian "scudia" (jotkut käytettiin sisällissodassa), 500-1000 taktista ohjusta "Fateh" ja "Fajr" Hizbollah-liikkeestä ja yli 100 tuhansia tykistöraketteja Syyriasta, Hizbollahista ja Hamasista. Mutta vain kolmasosa näistä ohjuksista saavuttaa tavoitteet Israelissa, ja loput Israelin ilmavoimat sieppaavat eikä niitä käytetä teknisistä syistä, Faber sanoi.
Analyytikko laski sieppausohjusten kokonaiskustannukset ottaen huomioon sen, että hyökkääviä ohjuksia voidaan voittaa luotettavasti kahdella sieppaajaohjuksella. Näin ollen 400 ballistisen ohjuksen voittamiseksi tarvitaan 800-1000 Arrow-2 (3) sieppaajaa, joiden arvo on 2,4-3 miljardia dollaria (yksi ohjus maksaa 3 miljoonaa dollaria). Tarvittavan ohjuspuolustusjärjestelmän "David's Sling" ohjusten kustannukset voivat olla 1-2 miljardia dollaria miljoonaa dollaria kohden, ja kun otetaan huomioon koko järjestelmän käyttöönoton kustannukset, tämä määrä voi kaksinkertaistua.
Iron Dome -kuulokkeiden hinta voi olla 6 miljardia dollaria hintaan 100 000 dollaria ohjukselta ja vaadittu määrä vähintään 30 000 kappaletta. Tämä ei sisällä "useita satoja tuhansia dollareita" lisäakkujen käyttöönottokustannuksia. Samaan aikaan Faber väittää, että tämän järjestelmän sieppaamisen todennäköisyys on 66% verrattuna 85%: iin kehittäjien ja armeijan väitteiden mukaan. Perustellakseen jälkimmäistä, että 66% on parempi kuin nolla, asiantuntija toteaa kohtuudella - "Ei rautakupoli pelasta ihmisten henkiä, vaan pommisuojat, joihin he piiloutuvat ohjushyökkäyksen aikana."
Mutta "se ei pääty tähän", kirjoittaa Faber. Hänen mielestään ballistisia ohjuksia ja raketteja tuotetaan tänään "kiihtyvällä vauhdilla". Ja sodan puhkeamisen sattuessa "ei tänään, mutta muutaman vuoden kuluttua kohtaamme 2-3 kertaa suuremman arsenaalin kuin nykyinen". Kaiken sanotun perusteella Faber teki taloudellisia ja toiminnallisia johtopäätöksiä.
Ensimmäinen, taloudellinen, puhuu siitä, että Israelilla on oltava sieppaajat, jotka voivat maksaa 10 miljardia dollaria. Israelin asiantuntijalla ei ole epäilystäkään siitä, että nykyisessä vastakkainasettelussa valtio käyttää kaikkia käytettävissään olevia suojakeinoja. Sodanjälkeinen varaston palautusprosessi voi kuitenkin kestää useita vuosia ja maksaa vähintään 10 miljardia dollaria. Faber kysyy: "Voiko kukaan uskoa näin suuren tapahtuman viisauteen?" ja hän itse vastaa:”Kukaan ei voi uskoa. Kyse on hölynpölystä."
Toinen, operatiivinen, sanoo, että Israel ei ole tänään suojattu ballistisilta ohjuksilta ja "tällaisen suojelun tehokkuus tulevaisuudessa on kyseenalaista". Faber vahvistaa tämän johtopäätöksen sillä, että ballististen ohjusten sieppausjärjestelmiä ei ole testattu taisteluolosuhteissa eikä niiden tehokkuutta ole vielä arvioitu. Toinen negatiivinen tekijä hän pitää ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamista, joka perustuu taisteluihin, kuten "Scud", "Shihab" ja "Sejil". Mutta nykyään kehittyneempien ohjusten määrä kasvaa jatkuvasti, mikä heikentää Israelin nykyisen ohjuspuolustusjärjestelmän yleistä tehokkuutta. Lisäksi kaikki tunnetut ohjuskokeet suoritettiin sieppaajalla ja yhdellä hyökkäävällä ohjuksella. Siksi tänään kukaan ei voi arvioida erilaisten ohjuspuolustusjärjestelmien mahdollista tulosta ja mahdollista käyttäytymistä erilaisten ohjusten massiivisen käytön aikana. Ja David's Sling -järjestelmää ei ole vielä testattu, eikä sen toimintakyky ole tiedossa.
