Panssarintorjunta-aseet ilmestyivät Venäjälle syksyllä 1914. Ei, tämä lausunto ei ole kirjoitusvirhe tai kirjoittajan halu todistaa, että Venäjä on "norsujen kotimaa". Se on vain, että panssarintorjunta-aseilla oli tuolloin eri tarkoitus, taistelu vihollisen konekiväärejä vastaan, eikä panssarin, ei säiliön, vaan konekiväärikilven tunkeutuminen. Ja on huomattava, että vanhojen 47 mm: n aseiden panssaroiden läpäisevyys oli sama kuin venäläisten 45 mm: n aseiden tai saksalaisten 37 mm: n RAK.36-panssaroiden läpäisy.
Tilanteen selventämiseksi on tehtävä retki historiaan. 80 vuoden ajan on kiistelty Venäjän valmiudesta ensimmäiseen maailmansotaan. Useimmat Neuvostoliiton historioitsijat ovat väittäneet, että Venäjän armeija oli huonosti aseistettu. Tästä huolimatta Venäjä ei käytännössä ollut Saksan kenttäaseiden määrässä huonompi kuin Ranska ja Englanti, puhumattakaan Yhdysvalloista ja Italiasta. Aseiden laadun suhteen Venäjä oli hieman huonompi tai ei ollenkaan huonompi kuin Saksa, mutta parempi kuin muut valtiot. Uusimpia vuosina 1902-1914 valmistettuja järjestelmiä käytettiin kenttäaseissa, ja yli 50% aseista valmistettiin yleensä vuosina 1910-1914 juuri ennen sotaa. Aktiivisen tykistön henkilöstö oli 14. vuoden 1. elokuuta mennessä 100%ja mobilisaatioreservi 98%. Venäjän tykistössä tällaista ihanteellista tilannetta ei koskaan ollut, ei ennen 14. vuotta eikä sen jälkeen. Huono asia Venäjän tykistö valmistautui kohtaamaan Napoleonin, ei keisarin. Harjoitusten aikana jalkaväen sarakkeet marssivat, ratsuväen laava laukkasi. Joskus useita ratsuväen divisioonia marssi samassa pitkäseinässä. Tätä taistelutaktiikkaa käyttäen yksi 76 millimetrin akku, joka käytti sirpaleita tuleen, ampui ratsuväkirykmentin puolen minuutin kuluessa. Ja kenraalimme hyväksyivät ranskalaisten ehdotuksesta 1800 -luvun lopussa teorian yhdestä ammuksesta ja yhdestä tykistä. Vuosien 1900 ja 1902 mallien 76 mm: n jakoaseista tuli tällainen ase (aseiden väliset erot olivat vain vaunun laite, tältä osin otetaan huomioon vain vuoden 1902 mallin 76 mm: n tykki lisäksi, varsinkin kun vuoden 1900 mallin aseita ei enää valmistettu vuonna 1904 g.) ja kuori - sirpaleet. Japanin sota 1904-1905 esti tämän teorian toteutumisen.
Venäläiset kenraalit tekivät pienen korjauksen. Vuonna 1907 76 mm: n jakoaseille otettiin käyttöön räjähtävä räjähtävä ammunta. Osastotykistössä otettiin käyttöön 122 mm: n haupitsit malleista 1909 ja 1910. Vuosina 1909-1911 luotiin joukkojen tykistö, joka sisälsi 107 mm: n tykit vuoden 1910 mallista ja 152 mm: n haupitsit malleista 1909 ja 1910. Vuonna 1914 Venäjä astui sotaan näillä aseilla.
Pataljoonaa ja joukkotykistöä ei koskaan tapahtunut Venäjällä. Rykmenttitykistö otettiin käyttöön tsaari Aleksei Mihailovitšin toimesta ja keisari Paavali I. lakkautti kokonaan piirityksen tykistön (suuritehoiset aseet), joka luotiin Ivan III: n alla, ja Nikolai II hävitti sen kokonaan. Nikolai II: n kahdenkymmenen hallitusvuoden aikana piiritystykistö ei saanut yhtään uutta järjestelmää. Ja vuonna 1911 "keisarillisen komennon" mukaan kaikki piirityskykykylät lakkautettiin ja heidän palveluksessaan olleet vuoden 1877 mallin aseet talletettiin linnoitukseen. Uusien raskaan tykistön yksiköiden muodostaminen uuden materiaaliosan kanssa oli tarkoitus aloittaa 17. ja 21. vuoden välillä.
Kuitenkin vuonna 1914 nopea mobiilisota ei onnistunut. Konekiväärituli ja sirpaleet ajoivat sotivien maiden armeijat kaivantoihin. Kaivosota alkoi.
Jo vuonna 1912 "Taistelukentän käsikirja" käsikirjassa todettiin, että tykistön komentajan on "ryhdyttävä toimenpiteisiin tuhoamaan tai hiljentämään välittömästi kaikki ilmoitetut tai nähneet konekiväärit".
Tämän ohjeen kirjoittaminen paperille oli melko helppoa, mutta oli epäselvää, miten ja miten taistella vihollisen konekiväärien ampuma-asemia vastaan. 76 mm: n jakoase ei useimmissa tapauksissa ollut sopiva kyseiselle kohteelle. Tarvittiin ase, jota voitaisiin kuljettaa tai jopa kantaa taistelukentällä yhden tai kahden, enintään kolmen sotilaan voimalla, joka mahtui helposti kaivantoon (kaivantoon) ja voisi liikkua siellä vapaasti. Tällaisen aseen piti olla jatkuvasti jalkaväen kanssa puolustuksessa ja hyökkäyksessä, ja sen mukaan tottelemaan yhtiön komentajaa tai pataljoonan komentajaa eikä divisioonan komentajaa. Tässä suhteessa tällaista tykistöä kutsuttiin pataljoonaksi tai ojaksi.
Ja tässä tilanteessa laivasto pelasti armeijan. Japanin sodan jälkeen venäläisiltä aluksilta poistettiin useita satoja yksipiippuisia 47 mm: n Hotchkiss-tykkejä, jotka tuolloin lakkasivat olemasta tehokas keino miinojen puolustamiseen. Vuonna 1907-1909 merivoimien osasto yritti sulauttaa nämä aseet sotilasosastolle, mutta sai ratkaisevan kieltäytymisen. Tilanne vihollisuuksien puhkeamisen myötä muuttui dramaattisesti.
47 mm Hotchkiss-järjestelmän ase
Sotilasyksiköiden joukot tai pienet siviilityöpajat 47 mm: n Hotchkiss-tykin alla loivat improvisoituja puisia pyörävaunuja. Nämä aseet osallistuivat taisteluihin sodan ensimmäisinä viikkoina Novogeorgievskin, Ivangorodin ja Varsovan lähellä. Vihollisuuksien aikana paljastui Hotchkissin 47 mm: n tykkien vakava puute - korkeat ballistiset ominaisuudet, joita pataljoonan tykistö ei vaadi. Tällä ballistisella aseella oli vahva takaisku ja raskas tynnyri. Tämän seurauksena järjestelmän mitat ja kokonaispaino asevaunun kanssa olivat suuret ja aseen kelkka murtui jatkuvasti.
37 mm Rosenbergin tykki
Pataljoonatykistössä heidät pakotettiin luopumaan 47 mm: n Hotchkiss-tykistä, vaikka se osoittautui hyvin paikalla olevissa laitteissa jokiveneissä, panssaroiduissa junissa jne.
Ensimmäinen erityisesti suunniteltu kotimaisen pataljoonan ase oli 37 mm: n Rosenbergin tykki, joka oli taiteen jäsen. komitea, vakuutti suurherttua Sergei Mihailovitšin, tykistöpäällikön, antamaan hänelle tehtäväksi suunnitella tämä järjestelmä. Rosenberg meni kartanolle ja 1,5 kuukauden kuluttua esitettiin 37 mm: n tykin hanke. Rosenbergin ansioita heikentämättä huomaamme, että Neuvostoliiton suunnittelijat toisen maailmansodan aikana, kun he työskentelivät kasarmin asemassa, tällaiset projektit tehtiin 48 tunnissa ja joskus yhdessä päivässä.
Rosenberg käytti tynnyrinä 37 mm: n tavallista tynnyriä, jota käytettiin rannikon aseen nollaamiseen. Tynnyrirakenne sisälsi tynnyriputken, kuparisen kuonorenkaan, teräsrenkaan ja kuparin. Suljin on kaksitahtimäntä.
Kone on yksitankoinen, puinen, jäykkä (ilman takaisinkytkentälaitteita). Palautusenergia sammutettiin osittain erityisten kumipuskurien avulla.
Nostomekanismissa oli ruuvi, joka oli kiinnitetty tuulenvuoan veteen, ruuvattu luistin oikeaan runkoon. Kääntömekanismia ei ollut. Kääntämiseen se suoritettiin siirtämällä koneen runkoa.
Kone oli varustettu 6 tai 8 mm: n suojalla. Lisäksi jälkimmäinen kesti Mosin -kiväärin lähietäisyydeltä ammutun luodin.
Kuten näette, vaunu oli halpa, yksinkertainen ja sen voitiin tehdä osittain käsityöpajassa.
Järjestelmä voidaan helposti purkaa kahteen osaan, jotka painavat 106,5 ja 73,5 kiloa minuutissa.
Ase kuljetettiin taistelukentällä kolmen miehistön numeron kanssa käsin. Osien avulla liikkumisen helpottamiseksi runkopalkin alle oli kiinnitetty pieni luistinrata.
Talvella järjestelmä asennettiin suksille.
Ase kuljetettiin kampanjassa:
- akselin valjaissa, kun kaksi akselia on kiinnitetty suoraan vaunuun;
- erityisessä etupäässä, joka tehtiin itse, esimerkiksi poistamalla kattila kenttäkeittiöstä;
- kärryllä. Yleensä jalkaväkiyksiköille annettiin kolme parikärryä 1884 -mallista kahdelle aseelle, kaksi kärryä pakattiin yhdellä aseella ja 180 patruunaa laatikoilla ja kolmas kärry oli täynnä 360 patruunaa.
Vuonna 1915 testattiin Rosenbergin tykin prototyyppi, joka otettiin käyttöön nimellä "Vuoden 1915 mallin 37 millimetrin tykki". Tämä nimi ei juurtunut, joten virallisissa papereissa ja osittain tätä asetta kutsuttiin edelleen 37 mm: n Rosenbergin tykiksi.
Ensimmäiset Rosenbergin aseet ilmestyivät eteen keväällä 1916. Vanhat tynnyrit eivät enää riittäneet ja Obukhovin tehdas määräsi 22. maaliskuuta 1916 GAU: n määräyksellä valmistamaan 400 tynnyriä Rosenbergin 37 mm: n aseille. Vuoden 1919 loppuun mennessä 342 tynnyriä tätä tilausta oli lähetetty tehtaalta, ja loput 58 olivat 15 prosenttia valmiita.
Vuoden 1917 alkuun mennessä 137 Rosenbergin asetta lähetettiin rintamalle, 150 piti mennä vuoden ensimmäisellä puoliskolla. Jokaiselle jalkaväkirykmentille oli komennon suunnitelmien mukaan toimitettava 4 hautapistoolin paristo. Näin ollen 687 rykmenttiä varten tarvittiin 2748 asetta ja 144 asetta tarvittiin myös kuukausittaiseen täydennykseen.
Valitettavasti näitä suunnitelmia ei toteutettu armeijan romahtamisen alkamisen vuoksi helmikuussa 1917 ja sitä seuranneen sotateollisuuden romahtamisen vuoksi.
Vuosina 1916-1917 Venäjältä toimitettiin Yhdysvalloista 218 yksikköä. McLeanin 37 mm: n automaattiset tykit, joita käytetään myös pataljoonan tykistöinä.
37 mm Rosenbergin tykki Durlaher-koneessa
Tykin automaatio toteuttaa kaasunpoistoperiaatteen. Virta syötettiin 5 kierroksen kapasiteetista.
McLean -tykki asennettiin pyörillä ja jalustalle. Pataljoonatykistössä aseita käytettiin vain jäykässä pyörätelineessä. Palautuslaitteita ei ollut. Pyörivät ja nostoruuvimekanismit.
Asetta, joka oli säilytysasennossa, hinattiin hevosvetoisella vetolaitteella, jossa oli etupää, johon asetettiin 120 patruunaa. 37 mm: n McLean -tykin laukaus on vaihdettavissa muiden 37 mm: n tykkien (Rosenberg, Hotchkiss ja muut) laukaukseen.
Ensimmäisen maailmansodan aikana saksalaisia säiliöitä ei koskaan ilmestynyt itärintamaan. Samaan aikaan sisällissodan aikana Ranska ja Englanti toimittivat yli 130 tankkia Wrangelin, Yudenichin ja Denikinin armeijalle.
Denikinin vapaaehtoisarmeija käytti säiliöitä ensimmäisen kerran maaliskuussa 1919. Valkokaartin tankit olivat merkittävä psykologinen ase moraalisesti epävakaita yksiköitä vastaan. Valkoinen komento käytti kuitenkin taktisesti lukutaidottomia tankeja järjestämättä niiden vuorovaikutusta jalkaväen ja tykistön kanssa. Tältä osin panssarien hyökkäykset taisteluun suuntautuneita yksiköitä vastaan päättyivät pääosin tankkien kaappaamiseen tai tuhoamiseen. Sodan aikana punaiset valloittivat 83 valkoista säiliötä.
76, 2 mm (3 tuumaa) Kenttäpistoolinäyte 1902 g
Sisällissodasta tuli erittäin liikkuva sota, johon venäläiset kenraalit valmistautuivat. Kolmen tuuman (76 mm: n malli 1902 tykki) hallitsi taistelukentillä. Pataljoona- ja joukkotykistöä käytettiin harvoin, raskasta tykistöä käytettiin useammin kuin kerran, jos et ota huomioon jokilaivoihin ja panssarijuniin asennettuja raskaita aseita.
Varastoissa oli enemmän kolmen tuuman säiliöitä kuin Puna-armeija käytti. Ja vuoteen 1918 mennessä 76 mm: n kuoria oli useita kymmeniä miljoonia. Niitä ei käytetty edes toisen maailmansodan aikana.
On sanomattakin selvää, että sisällissodan aikana kolme tuumaa oli tärkein panssarintorjunta-ase. Yleensä ammunta tehtiin sirpale -ammuksella, johon oli asennettu etäputki. Tämä riitti tunkeutumaan minkä tahansa valkoisen vartijan kanssa käytettävän säiliön panssariin.
Puna-armeijan tykistöosasto (AU) vuosina 1922–1924 teki jotain sellaista kuin inventaario tykistölaitteista, jotka Puna-armeija sai sisällissodan jälkeen. Osana tätä omaisuutta oli seuraavat 37 mm: n aseet (Maximin, Vickersin ja McLeanin hautoja ja automaattisia ilmatorjunta-aseita, jotka ovat pohjimmiltaan eri tyyppisiä aseita, ei oteta tässä artikkelissa huomioon): 37 mm: n Rosenberg aseet, useimmissa tapauksissa heidän puuvaununsa tulivat käyttökelvottomiksi, noin kaksi tusinaa 37 mm: n ranskalaista Puteaux-tykkiä, joissa oli "alkuperäisiä" vaunuja, ja 186 37 mm: n Gruzonwerke-tykin runkoa, jotka tykistöhallinto päätti muuttaa pataljoona-aseiksi. Ei ole tietoa siitä, mistä saksalaisen tehtaan "Gruzonwerke" aseiden ruumiit ovat peräisin.
37 mm Puteaux -tykki, vetopyörä irrotettu, teleskooppinäkymä näkyvissä
Vuoden 1922 lopussa tykistöhallinto määräsi pikaisesti luomaan yksinkertaisimman vaunun, joka on suunniteltu asettamaan Gruzonverken tynnyrit päälle. Tällaisen vaunun kehitti kuuluisa venäläinen tykistö Durlyakher.
4. elokuuta 1926 AU määräsi valmistamaan 186 Durlyakher -vaunua Gruzonverke -tykeille Moskovan Mostyazhartin tehtaalla. Tehdas valmisti 1. lokakuuta 1928 mennessä kaikki 186 vaunua, joista 102 otettiin pois tehtaalta.
Uuden järjestelmän tynnyri on samanlainen kuin Rosenbergin tynnyri, mutta vaunussa oli joitain perustavanlaatuisia eroja. Järjestelmän tynnyri koostui tynnyriputkesta, joka oli kiinnitetty tynnyrikoteloon, joka oli varustettu putkilla. Pystysuora kiilaportti sijoitettiin koteloon. Suljin avattiin ja suljettiin manuaalisesti. Gruzonwerken tykin ballistiset tiedot ja ammukset sopivat Rosenbergin tykkiin.
Durlakher -kone, toisin kuin Rosenberg -kone, oli rautaa, mutta se oli järjestetty Durlakher -koneen kaavan mukaisesti, joka luotiin 1800 -luvun lopulla raskaille rannikko- ja linnoitusaseille. Pistooli oli liitetty jäykästi ylempään koneeseen, joka vieri takaisin alemman koneen palkkia pitkin laukauksen jälkeen. Ylemmän koneen sisälle sijoitettiin takaisinkytkentälaitteet - jousipuristin ja hydraulinen takaisinkela. Nostomekanismi on ruuvi.
Puupyörissä oli metallirengas. Taistelukentällä olevaa asetta liikuttivat kahden miehistön joukot. Puun takana oli metallirulla helpottamaan manuaalista liikettä.
Pistooli säilytysasennossa kuljetettiin kaksivaunulla, koska pyörillä kuljetus vaikutti negatiivisesti vaunuun ja erityisesti sen pyöriin.
Tarvittaessa järjestelmä voidaan purkaa seuraaviin osiin: tanko, jossa on akseli, kilpi ja pyörät - 107 kg; kone, jossa on nostomekanismi - 20 kg; tynnyri - 42 kg.
Vuonna 1927 tykistöhallinto päätti korvata Rosenbergin 37 mm: n tykkien kuluneet puukoneet raudasta valmistetuilla Durlakher-koneilla. Tammikuun 10. päivänä 1928 ensimmäinen Durlakher -koneeseen asennettu Rosenbergin tykki testattiin testipaikalla sadan laukauksen jälkeen. Testin jälkeen Durlyakherin vaunua muutettiin hieman ja 1. heinäkuuta 1928 Mastiazhartin tehdas sai tilauksen 160 Durlyakher -vaunun valmistamiseksi. Vuoden 1929 puoliväliin mennessä tehdas valmisti 76 asevaunua.
Vallankumouksellisen sotilasneuvoston määräyksellä syyskuussa 1928 "37 mm Gruzonwerken ja Rosenbergin tykit Durlaherin vaunuissa otettiin väliaikaisesti käyttöön".
Todellisuutta yksinkertaistamalla voidaan todeta, että taiteen kehitys. Neuvostoliiton aseistus vuosina 1922-1941 toteutettiin kampanjoilla ja riippui johdon harrastuksista.
Ensimmäinen kampanja oli pataljoona-aseiden kehittäminen vuosina 1923-1928. Samaan aikaan uskottiin, että 37-65 millimetrin kaliiperi-pataljoona-aseiden avulla oli mahdollista tuhota onnistuneesti säiliöitä jopa 300 metrin etäisyydellä, mikä oli aivan totta sen säiliöissä ja panssaroiduissa ajoneuvoissa aika. Kolmen tuuman aseet divisioonan ja rykmentin tykistöstä oli tarkoitus osallistua taisteluun panssarivaunuja vastaan. 1920-luvun alussa rykmenttitykistöön otettiin 1902-mallin 76 mm: n aseet paremman puutteen vuoksi. Tältä osin vuosina 1923-1928 Neuvostoliitossa pyrkimyksiä luoda erityisiä. PTP: tä ei tehty.
Pataljoona -aseiden kaliiperi vaihteli 45-65 millimetriä. Kalibrointivalinta ei ollut pataljoonan tykille sattumaa. 37 mm: n aseista päätettiin luopua, koska 37 mm: n pirstoutuneella ammuksella oli heikko vaikutus. Tältä osin he päättivät lisätä kaliiperia ja hankkia kaksi kuorta uudelle tykille - kevyt panssaria lävisevä ammus, jota käytettiin panssarivaunujen tuhoamiseen, ja raskas sirpalevaippa, joka oli suunniteltu tuhoamaan konekiväärejä ja vihollisen työvoimaa. Puna-armeijan varastoissa oli suuri määrä 47 mm: n panssariaukkoja, jotka oli tarkoitettu 47 mm: n Hotchkiss-laivaston aseille. Kun hiottiin ammuksen johtavia hihnoja, sen kaliiperi muuttui 45 millimetriksi. Näin syntyi 45 millimetrin kaliiperi, joka vuoteen 1917 asti ei ollut armeijassa eikä laivastossa.
Siten kävi ilmi, että jo ennen 45 mm: n pataljoona-aseen luomisen alkua oli panssaria lävistävä ammus, jonka paino oli 1,41 kiloa.
Pataljoonatykistöä varten kaksi 45 mm: n "pienitehoista" tykkiä, jotka F. F. Lainanantaja ja A. A. Sokolov, sekä Lenderin suunnittelema duplex, joka koostui 45 mm: n "suuritehoisesta" tykistä ja 60 mm: n haupitsista ja 65 mm: n haubitsista R. A. Durlyakhera.
60 ja 65 mm: n haupitsit olivat itse asiassa tykkejä, koska niiden korkeuskulma oli pieni. Ainoa asia, joka toi heidät lähemmäksi haubitsia, oli tynnyrin lyhyt pituus. Luultavasti suunnittelijat kutsuivat heitä haupitsiksi tiettyjen virallisten olosuhteiden perusteella. Kaikilla aseilla oli yhtenäinen kuormitus ja ne oli varustettu rautavaunuilla, joissa oli takaisinkytkentä tynnyrin akselia pitkin. Kaikki seisotussa asennossa olevat aseet oli kuljetettava hevosparin avulla pyörillä varustetun alkeellisen etuosan takana.
Sokolov-järjestelmän kokeellisen pienitehoisen 45 millimetrin tykin piippu valmistettiin bolshevikkitehtaalla vuonna 1925 ja vaunu valmistettiin tehtaalla nro 7 (Krasny Arsenal) vuonna 1926. Järjestelmä valmistui vuonna 1927 ja luovutettiin välittömästi tehtaan testaukseen.
Sokolovin 45 mm pataljoonan tykki
Sokolovin aseen piippu kiinnitettiin kotelolla. Puoliautomaattinen pystysuora kiilaluukku.
Takaisinveto on jousikuormitteinen, jarruvaihde hydraulinen. Nostomekanismi on ala. Liukuvat vuoteet antoivat suuren vaakasuuntaisen kulman, joka oli 48 °. Itse asiassa se oli ensimmäinen kotimainen tykistöjärjestelmä, jossa oli liukuva runko.
Järjestelmä oli suunniteltu laukaisemaan pyöriltä. Puupyörissä ei ollut jousitusta. Taistelukentällä kaksi tai kolme miehistön jäsentä veivät aseen helposti. Tarvittaessa järjestelmä oli helppo purkaa seitsemään osaan ja kuljettaa ihmispakkauksissa.
Sokolovin tykin hinattavan version lisäksi kehitettiin itseliikkuva versio nimeltä "Arsenalets-45". Itsekulkeva tykistökiinnike nimettiin runkorakenteensa ansiosta Karataev-vuoreksi. "Arsenalets-45" oli erittäin alkuperäinen muotoilu, eikä sillä ollut analogia muissa maissa. Se oli telaketjuinen itsekulkeva tykistöasennus - kääpiö. ACS: n pituus oli noin 2000 mm, korkeus 1000 mm ja leveys vain 800 mm. Sokolovin tykin heiluva osa muuttui hieman. Asennusvaraus koostui vain etulevystä. Itsekulkevaan aseeseen asennettiin vaakasuora nelitahtimoottori, jonka teho oli 12 hv. Säiliön tilavuus oli 10 litraa, mikä riitti 3,5 tunnin matkalle 5 kilometrin nopeudella. Asennuksen kokonaispaino on 500 kiloa. Kuljetettavat ammukset - 50 kierrosta.
ACS "Arsenalets" kokeissa. Piirustus valokuvasta
Asennusta taistelukentällä piti hallita puna-armeijan sotilas, joka käveli perässä ja kulki itse. Marssilla itseliikkuvaa yksikköä kuljetettiin kuorma-auton takana.
Tilaus itseliikkuvan tykistön valmistamiseksi annettiin vuonna 1923. Rungon ja aseen kääntöosan valmisti tehdas nro 7. Asennus valmistui elokuussa 1928 ja tehdaskokeet alkoivat syyskuussa.
Testien aikana ACS voitti jopa 15 ° nousun ja kesti myös 8 ° rullauksen. Samaan aikaan ACS: n maastohiihtokyky oli erittäin heikko ja moottori pysähtyi usein. Järjestelmä oli altis vihollisen tulille.
Vuonna 1929 he yrittivät muuttaa itseliikkuvan aseen kiinnitystä, mutta se päättyi epäonnistuneesti. Sitten "Arsenalettien" runko heitettiin tehtaan nro 7 suojaan ja tynnyri ja kelkka - kokeelliseen työpajaan. AU RKKA siirsi toukokuussa 1930 järjestelmän valmistukseen ja testaukseen tarvittavat materiaalit OGPU: lle. Arsenaltsin tulevasta kohtalosta ei ole tietoa.
Sokolovin tykin tärkein kilpailija oli lainanantajan 45 mm: n pienitehoinen tykki. Suunnittelu alkoi vuonna 1923 Kosartop -akulla. 25. syyskuuta 1925 Krasny Putilovtsin kanssa allekirjoitettiin sopimus 45 mm pienitehoisen Lender-tykin valmistamisesta. Valmistumispäiväksi asetettiin 10. joulukuuta 1926. Mutta koska Lender sairastui, työ viivästyi ja ase valmistui todella vuoden 1927 alussa.
Projektin mukaan pääasiallinen tulitapa oli tulipalo teloista, mutta tarvittaessa tuli saattoi laukaista liikkuvista puupyöristä. Keskeytystä ei ollut.
Suunnittelimme kaksi versiota tykistä-yksi- ja yksiosaisia. Jälkimmäisessä versiossa tykki voitaisiin purkaa viiteen osaan ihmispakkausten kuljettamiseksi.
Taistelukentällä kaksi tai kolme miehistön jäsentä veivät tykkiä marssivilla pyörillä tai teloilla. Säilytysasennossa pari hevosta kuljetti järjestelmää pyörillä varustetun etupään takana. Puoliksi puretussa muodossa ase kuljetettiin Tachanka-Tavrichankalla.
Lenderin johdolla Kosartop-akussa kehitettiin samanaikaisesti pienitehoisen 45 mm: n tykin kehittämisen kanssa pataljoonan dupleksi, joka asennettiin yhtenäiseen vaunuun, johon 45 mm: n suuritehoinen tykki tai 60 -mm haupitsi voitaisiin sijoittaa. Järjestelmien rungot koostuivat putkesta ja kotelosta. Samaan aikaan molempien aseiden runkojen paino ja kotelon ulkomitat olivat samat, mikä mahdollisti niiden asettamisen samaan kelkkaan. Molemmissa aseissa oli pystysuorat kiilaportit 1/4 automaattisella. Jotkut asiakirjat osoittavat virheellisesti puoliautomaattisia lukkoja.
Takaisintyyny on jousi, takajarru on hydraulinen, takaisinkytkentälaitteiden sylinterit sijoitettiin tynnyrin alla olevaan telineeseen ja palautumisen aikana se oli liikkumaton. Koska kääntöosa oli epätasapainossa, otettiin käyttöön vastapainava jousimekanismi. Nostomekanismi on ala. Taisteluakseli on kampi, sängyt liukuvat.
Tärkein tapa ampua molempia järjestelmiä oli ammunta rullista, mutta oli mahdollista ampua liikkuvista pyöristä. Mielenkiintoista on, että matkapyörät koostuivat metallisesta pyöreästä renkaasta ja metallirullasta. Kun siirryttiin rullista marssipyöriin, teloihin asetettiin pyöreitä renkaita.
Molemmissa telojen järjestelmissä oli suoja, mutta suojaa ei käytetty kulkevien pyörien kanssa.
Ihmisten kuljettamiseksi pakkauksissa molemmat järjestelmät purettiin kahdeksaan osaan. Järjestettynä ja taistelukentällä järjestelmän liike oli samanlainen kuin 45 mm: n Lender-tykki.
65 mm Durlyakher haupitsi valmistettiin vuosina 1925-1926 tehtaalla numero 8 (nimetty Kalinin, Podlipka).
Durlakhera 65 mm haupitsi
Howitzer -tynnyri - tynnyri ja kotelo. Suljin on mäntä. Kela on hydropneumaattinen, takajarru hydraulinen. Vaunu on yksikerroksinen. Ammunta tehtiin pyöristä, jotka olivat sekä taistelua että marssia, järjestelmä ei ollut erotettavissa. Levypyörät kumirenkailla. Keskeytystä ei ollut. Taisteluasennossa olevan järjestelmän kuljetti miehistö marssiasennossa - kaksi hevosta pyörän etuosan takana.
Vuosina 1927-1930 suoritettiin lukuisia yksilöllisiä ja vertailevia pataljoona -aseiden testejä. Esimerkiksi 29.-31. Maaliskuuta NIAP vertasi 45 mm: n pienitehoisia Lender- ja Sokolov-aseita, 45 mm: n suuritehoista Lender-tykkiä, 60 mm: n Lender-haupitsia ja 65 mm: n vertailevia testejä. Durlyakher haupitsi, 37 mm: n Puteau-tykki ja myös kaksi 76 mm: n takapotkua (dynamo-reaktiivinen). Vaikka uusimmat näytteet osoittivat huonompia tuloksia kuin klassiset aseet (tarkkuus, tulinopeus ja niin edelleen), testien päällikkö Tukhachevsky piti kuitenkin DRP: stä eniten. "Nerokas teoreetikko" kirjoitti tähän tilaisuuteen historiallisen päätöslauselman: "AKUKS -kokeita varten on tarpeen tarkentaa DRP: tä paljastamisen tuhoamiseksi. Tarkistuksen valmistumispäivä on 1. elokuuta 1928. Nostetaan esiin kysymys ilmatorjunta-aseiden ja panssarintorjunta-aseiden yhdistämisestä."
Venäjällä he ovat aina rakastaneet marttyyreja ja hölmöjä. Tukhachevsky oli onnekas molemmissa tapauksissa, mutta käytännössä kukaan ei tiedä, kuinka paljon vahinkoa Neuvostoliiton puolustukselle aiheutti DRP: n oikku ja pyrkimys yhdistää ilmatorjunta-ase panssarintorjunta- tai divisioona-aseeseen.
Kaikki pataljoonan tykistöjärjestelmät, joiden kaliiperi oli 45–65 millimetriä, ampuivat panssaroita, pirstoutuneita kuoria ja laukausta. Bolshevikkitehdas tuotti myös sarjan "kuonokaloja" (yli kaliiperi)-150 kappaletta, jotka painoivat 8 kiloa 45 millimetrin aseille ja 50 kappaletta 60 millimetrin haupitsille. Kuitenkin tykistöhallinto kieltäytyi ilman ymmärrettävää syytä ottamasta käyttöön ylikalibroituja kaivoksia. Tässä yhteydessä on muistettava, että toisen maailmansodan aikana saksalaiset käyttivät itärintamalla melko laajalti ylikalibroituja miinoja (kuoria), sekä kumulatiivisia (panssarintorjunta) miinoja 37 mm: n aseista että räjähdysalttiita raskaita miinoja. 75- ja 150 mm: n jalkaväki-aseet.
Yleensä testit osoittivat, että testien läpäisseet 45-65 mm: n aseet vastasivat pohjimmiltaan 20-luvun ensimmäisen puoliskon taktisia ja teknisiä tehtäviä, mutta 30-luvulla ne olivat melko heikkoja järjestelmiä, koska ne pystyivät käsittelemään vain heikosti panssaroiduissa ajoneuvoissa (jopa 15 millimetriä) ja jopa silloin pienillä etäisyyksillä. He eivät pystyneet sytyttämään saranallista tulta. Jos taistelukentän aseet olivat riittävän liikkuvia, jousituksen puute ja vaunujen heikkous poissuljivat liikkeen mekaanisen vetovoiman avulla, joten vain pari hevosta liikkui tahdissa.
Kaikki tämä ja Tukhachevskyn epäterveellinen harrastus takapotkuja kohtaan oli syy siihen, että otettiin käyttöön vain 45 mm: n pienitehoinen lainausjärjestelmä, jolle annettiin virallinen nimi "vuoden 1929 mallin 45 mm: n pataljoonan haupitsi". Vuoden 1930 alkuun mennessä AU oli tilannut 130 vuoden 1929 mallin 45 mm: n pataljoonahaubitsia, joista 50 oli laitokselle numero 8 ja 80 Krasny Putilovetsin tehtaalle. Lisäksi tehtaalla numero 8 on melko yleistä, että muiden ihmisten aseet (Hotchkissin, Bolshevikin, Rheinmetallin, Maximin ja muiden laitokset) määrittävät oman tehdasindeksinsä. Siten myös lainausjärjestelmä sai nimityksen "12-K" (kirjain "K" tarkoitti Kalininin tehdasta). Yhteensä 31-32 vuoden aikana luovutettiin noin sata 45 mm: n haupitsia.
45 mm: n pataljoonan Howitzer -malli 1929
Huolimatta valmistetuista 45 mm: n haupitsista, he osallistuivat toiseen maailmansotaan. Vuonna 1942 heille annettiin jopa uusia ammuntapöytiä.
