Vuoden 1812 isänmaallisen sodan historia on pitkään selvitetty, kuten sanotaan, luu luulta. Jokaisesta vastakkaisten armeijoiden askeleesta ja taktisesta liikkeestä, lähes yhtiötasolle asti, tuli yksityiskohtaisen tutkimuksen aihe. Siitä huolimatta tähän päivään mennessä ei ole annettu yksiselitteistä vastausta kysymykseen yhdestä tämän kampanjan kulun pääkohdasta: mikä oli Napoleon Bonaparte, joka oli Suuren armeijan johdossa, ja valitsi Moskovan hyökkäyksen pääkohde ei Pietari?
Monille maanmiehiemme sukupolville, jotka ovat tottuneet näkemään isänmaan isänmaansa sydämenä, tällainen valinta tuntuu aivan luonnolliselta. Kuitenkin 1800 -luvulla Venäjän keisarikunnan pääkaupunki oli Nevan kaupunki, ja silloisten lakien ja sotasääntöjen mukaan kaikkien voittajien oli voittaakseen lopullisen voiton pyrittävä vangitsemaan se, mikä rikkoi koko hallintojärjestelmä sekä maa että armeija, jota vastaan kampanja on käynnissä. Muuten, Ranskan keisari ymmärsi tämän täydellisesti. On tunnettu lause, että vangitsemalla Kiovan hän "tarttuu Venäjältä jaloista", saapuu Pietariin, "tarttuu päähän" ja valloittaa Moskovan "iskee sydämeen".
Tämän lausunnon takia on niitä, jotka yrittävät löytää salaliiton selityksiä Bonaparten valitsemalle suunnalle. Kuten "symbolismin vieressä ja halutessaan riistää viholliselta aineettoman henkisen ytimen", Napoleon, joka oli voittamaton siihen asti, antoi virheen ja teki päätöksen, joka lopulta tuli kohtalokkaaksi sekä hänen joukkoilleen että itselleen. Tätä on vaikea uskoa. Toisin kuin monet silloiset Euroopan hallitsijat, Bonaparte oli todella ammattimainen sotilasmies ja tykistö, toisin sanoen joku, joka oli tottunut rakentamaan toimintansa selkeän ja kylmän laskelman perusteella. Syy oli tietysti eri.
Ennen kuin siirryn sen esittämiseen, haluan käsitellä kahta erittäin tärkeää kohtaa. Ensinnäkin olisi pohjimmiltaan väärin väittää, että hyökkääjät vuonna 1812 eivät yrittäneet murtautua pääkaupunkiin. Tässä suunnassa hyökkäyksen suorittivat ns. Suuren armeijan 10. ja 2. joukot marsalkka MacDonaldin ja Oudinotin komennolla. Vahvuus oli tuolloin enemmän kuin vaikuttava, varsinkin kun ajatellaan, että Venäjän armeijalla ei ollut vakavia sotilasjoukkoja pohjoisessa, Baltiassa ja pääkaupungin ympäristössä. Oudinotin ja MacDonaldin joukot olivat yhdistyneet miehittämään ensin Riian ja sitten Pietarin.
Mitään näistä tehtävistä ei saatu päätökseen, ja vihollisen hyökkäyksen pysäyttämiseksi vain yksi ensimmäinen jalkaväkikunta Peter Wittgensteinin (nyt yksi isänmaallisen sodan melkein unohdetuista sankareista) loistavalla komennolla oli enemmän kuin tarpeeksi. Hän onnistui tekemään pääasia: hän ei antanut ranskalaisten joukkojen yhdistää voimiaan, joista jokainen ylitti armeijansa sekä tykistön lukumäärässä että määrässä, yhdistäen ne paikallisiin verisiin taisteluihin. Joten ranskalaiset ajoivat Pietariin, mutta eivät saavuttaneet …
Mutta Moskovaan, jos noudatat historiallista totuutta, Napoleon ei halunnut mennä kategorisesti. Hänellä ei ollut aikomusta tunkeutua Venäjän valtavien laajuuksien syvyyksiin, jotka pelottivat häntä ollenkaan, uneksien voittavan armeijamme yleisessä taistelussa jossain nykyisen Puolan alueella. Älkäämme unohtako: miehittää Venäjä, tuhota sen valtiollisuus sellaisenaan, järjestää kansanmurha siellä asuville kansoille, Bonaparte ei suunnitellut … Maastamme hän itse asiassa joutui liittymään Ison -Britannian mantereen saartoon ja osallistumaan sitä vastaan suunnatuissa lisäkampanjoissa samassa Intiassa. Kaikki tämä hänen olisi pitänyt saada keisari Paavali I: ltä ilman sotaa, mutta siellä tapahtui palatsivallankaappaus, jolla oli selkeä englantilainen maku, ja Bonaparten oli käytettävä aseita "vakuuttaakseen" Aleksanteri I: n.
Lännestä tulleen valtavan armeijan johtaja itse ymmärsi täydellisesti, että polku Venäjän syvyyteen tulee tiensä hänen kuolemaansa. Hän aikoi suorittaa itäisen kampanjan ensimmäisen vaiheen talvehtimalla Smolenskissa ja Minskissä ylittämättä Dvinaa. Hyökkääjät eivät kuitenkaan saaneet suurta ratkaisevaa taistelua rajan välittömässä läheisyydessä: Venäjän armeijat vetäytyivät yhä kauemmas ja houkuttelivat vihollisen sinne, missä etu ei olisi hänen puolellaan. Joidenkin muistojen perusteella Napoleon oli aluksi hämmentynyt jonkin aikaa ja päätti sitten hyökätä Moskovaan, jonka aikana hän toivoi saavansa venäläiset kiinni ja "lopettamaan kaiken parissa taistelussa". Me kaikki tiedämme, miten tämä kampanja päättyi.
Suuren armeijan kampanja, joka tuli Moskovaan 14. syyskuuta 1812, osoittautui tieksi ansaan, helvettiin, tie katastrofiin ja murskaavaan tappioon. Oikea vastaus Napoleonin toiminnan syitä koskevaan kysymykseen on itse asiassa se, että venäläiset komentajat onnistuivat asettamaan todella nerokkaalle viholliselleen täsmälleen sen toimintatavan, joka lopulta johti hänet Pyhän Helenan saarelle. voitokkaita rykmenttejä Pariisin porteille.
