Suuren isänmaallisen sodan historian kirjoittamisen aikana Georgy Konstantinovitš Žukovista tuli yksi liberaalien ja revisionististen tutkijoiden pääkohteista. Häntä kutsutaan "stalinistiseksi teurastajaksi", jota syytetään epäammattimaisuudesta, tyranniasta, julmuudesta ja välinpitämättömyydestä sotilaiden elämää kohtaan.
Tällaisten teosten tarkoitus on ilmeinen: halveksimalla Voiton marsalkkaa, josta tuli yksi suuren voiton symboleista (Stalin itse totesi: "Žukov on meidän Suvorovimme"), voidaan langettaa likaa Neuvostoliiton menneisyydestä rankaisematta. Maailman epäoikeudenmukaisen järjestyksen säilyttäminen ja vahvistaminen. Levittää likaa todellisille sankareille ja suurille valtiomiehille ja sotilasjohtajille sekä pahoilta hengeiltä, esimerkiksi Bandera ja Shukhevych, tehdä "sankareita".
Stalinin teurastaja
Ukrainassa julkaistiin A. Levchenkon materiaali: "Marsalkka Žukov: Stalinin teurastaja vai sankari?" Kirjoittajan mukaan Neuvostoliiton komentajaa muistettiin enemmän "puolisoistaan ja teloituksistaan sotilaillaan kaikilla rintamilla" kuin sotilaallisista voitoista. Georgy Konstantinovich on vastuussa katastrofaalisista tappioista vuonna 1941, jolloin Puna -armeija ei ollut valmis sotaan. Hän on vastuussa sodan alkuvaiheen valtavista "padoista", mukaan lukien Vitebsk, Mogilev, Minsk, Kiova, Vyazma ja Bryansk, joissa satoja tuhansia puna -armeijan sotilaita tapettiin tai otettiin vangiksi. Johtopäätöksenä on, että stalinistinen marsalkka Puna -armeijan pääesikunnan päällikkönä kesällä 1941 ja päämajan jäsen "on yksi maailman syyllisimmistä maailman sotahistorian pahimmassa katastrofissa."
Nykyaikaiselle Ukrainalle tyypilliseen tyyliin, kun Neuvostoliiton aikaa kylvetään mutaan ja natseja ja sotarikollisia kehutaan kaikin mahdollisin tavoin, korostetaan, että Žukov lähetti satoja tuhansia mobilisoituneita ukrainalaisia kuolemaan, he selvisivät sitten kauheasta saksalaisesta miehityksen, vapauttaa oman maansa valtavien tappioiden kustannuksella. Väitettiin, että Neuvostoliiton marsalkka määräsi "olemaan säästämättä" Ukrainasta peräisin olevia rekrytointeja, jotka lähetettiin neljälle Ukrainan rintamalle. Heitä pidettiin "epäilyttävinä elementteinä", jotka asuivat natsien vallan alla. Näennäisesti täältä Ukrainan suuret tappiot toisessa maailmansodassa Neuvostoliiton tasavaltojen joukossa (vain RSFSR: ssä kuoli enemmän). Vaikka syyt Ukrainan Neuvostoliiton väestön suuriin menetyksiin ovat varsin objektiivisia: etulinja kulki siellä, alue oli fasistisen miehityksen alaisena, natsit harjoittivat slaavilais-venäläisten fyysisen tuhoamisen politiikkaa, "puhdistivat" maan saksalaisille "supermiehille". Jotkut Suuren isänmaallisen sodan verisimmistä taisteluista käytiin Ukrainassa, Hitler yritti kaikin keinoin pitää alueen strategisesti ja taloudellisesti tärkeänä kolmannelle valtakunnalle.
Näemme siis toisen hyökkäyksen Neuvostoliittoa, Suurta isänmaallista sotaa ja sen sankareita vastaan. Kuten, vihollinen oli "täynnä ruumiita". Ja voiton marsalkka oli itse asiassa "stalinistinen teurastaja", joka tappoi satoja tuhansia Neuvostoliiton kansalaisia ja erityisesti ukrainalaisia.
Puna -armeijan "kriisipäällikkö"
Tällaisten "teosten" kaiken tyhmyyden ja valheellisuuden ymmärtämiseksi on yksinkertaisesti tarpeen lukea ja analysoida historiallisia lähteitä ja objektiivista historiallista tutkimusta. Esimerkiksi sotahistorioitsija, suuren isänmaallisen sodan historian asiantuntija A. Isaev, "Myytit ja totuus marsalkka Žukovista", tekee erittäin hyvää työtä tästä aiheesta. Aleksei Isajev toteaa, että stalinistinen sotilasjohtaja joutui taistelemaan, koska hän oli vuodesta 1939 lähtien Puna -armeijan "kriisipäällikkö", "mies, joka heitettiin rintaman vaikeimpaan ja vaarallisimpaan osaan". Žukov "oli eräänlainen" RGK: n komentaja ", joka kykeni taistelemaan armeijoilla ja divisioonilla paremmin kuin kollegansa."
Päämaja lähetti Georgy Konstantinovitšin rintaman alueelle, joka oli kriisissä tai vaati lisää huomiota. Tämä takaa korkealle komennolle Puna -armeijan joukkojen toiminnan tehokkuuden tällä alalla. Samaan aikaan Žukov ei ollut "voittamaton" komentaja. Usein tulevan katastrofin vuoksi hänen täytyi mennä "ei-tappioon", luoda hauras voimien tasapaino kaaoksesta ja vetää toiset ulos kriisistä. Neuvostoliiton komentaja sai yleensä rintaman vaikeimmat sektorit ja vaaralliset vastustajat. Joskus päämajan määräyksestä hänen täytyi siirtää aloittamansa työ, ja toiset saivat hänen ponnistelunsa hedelmät siirtyäkseen uusille rintaman aloille.
Zhukov tuli köyhästä talonpoikaisperheestä, eikä hänellä koskaan ollut korkeita suojelijoita, mutta lahjakkuutensa ja terästeollisuudensa ansiosta hänestä tuli merkittävin ja kuuluisin Neuvostoliiton marsalkka. Sodan aikana hänestä tuli ylempi ylipäällikkö, puolustusministeri, Neuvostoliiton korkeimman sotilaspoliittisen johdon jäsen, neljä kertaa Neuvostoliiton sankari, kahden voiton ja monien muiden Neuvostoliiton ja ulkomaiset tilaukset ja mitalit. Georgy Konstantinovich ei tehnyt mitään turhaa, ei nöyryyttänyt itseään ylimmän johdon edessä. Hän pysyi ikuisesti kansan voiton marsalkana.
Zhukov johti suurimpia Neuvostoliiton joukkoja ja aiheutti suurimmat tappiot Wehrmachtille. Sodan alusta lähtien hän osoitti kykynsä antaa tehokkaita vastahyökkäyksiä puolustusoperaatioissa. Hän osoitti, että on tarpeen hyökätä jopa vaikeimmissa olosuhteissa selviytyäkseen ja voittaakseen kauhean vihollisen huomenna. Hän osoitti olevansa henkilö, joka osaa hallita suuria ihmisjoukkoja. Sotilasjohtajana, joka osaa tehdä vaikeita päätöksiä, jotka ovat välttämättömiä yhteisen hyvän ja valtion säilyttämiseksi. Hänen elämänsä on esimerkki korkeimmista vaatimuksista itseään ja muita kohtaan.
Totta, Žukov osoittautui huonoksi poliitikkoksi. Stalinin kuoleman jälkeen hän osallistui poliittisiin peleihin, tuki Hruštšovia auktoriteettinsa kanssa ensin Beriaa vastaan ja auttoi sitten Hruštšovia kukistamaan muut vastustajansa. Se oli suuri virhe. Osavaltion pygmi Hruštšov ei voinut seisoa hänen rinnallaan sellaista titaania kuin Žukov. Myös marsalkka voisi johtaa oppositiota. Hruštšov mahtavasti ja pääasiassa "optimoi" (tuhosi) Neuvostoliiton asevoimat. Siksi vuonna 1957 Žukov joutui häpeään, hänet erotettiin ja häneltä riistettiin kaikki hallituksen ja armeijan tehtävät.
Miksi Žukovia vihataan
Miksi suurin osa mudasta kaadetaan Žukoviin eikä muihin Stalinin komentajiin? Asia on Georgy Konstantinovichin persoonallisuudessa. Hän on punaisen valtakunnan symboli. Talonpoika poika, rauta-sotilas, joka tuli tsaarin aliupseerista suurmarsalkiksi, joka voitti Kolmannen valtakunnan. Kansallinen sankari, komentaja, joka oikeutetusti seisoo muiden Venäjän sivilisaation suurten sotilasjohtajien joukossa, samalla tasolla kuin Aleksanteri Nevski, Dmitri Donskoy, Dmitri Pozharsky, Alexander Suvorov ja Mihail Kutuzov.
Yhdysvaltain kenraali William Spar totesi:
”Silloin, kun Venäjän kansa kamppaili uusien katastrofien kanssa, Žukov nostettiin ikoneksi, joka personoi Venäjän kansan hengen, joka osaa esittää pelastajajohtajan äärimmäisissä olosuhteissa. Žukov on Venäjän kunnian ja rohkeuden, Venäjän suvereniteetin ja venäläisen hengen ruumiillistuma. Kukaan ei voi poistaa tai pilata kuvaa tästä miehestä valkoisella hevosella, joka teki niin paljon nostaakseen maansa loistaville korkeuksille."
Siten yritykset kukistaa Georgy Zhukov voitonjalustalta ovat informatiivinen, ideologinen sota historiamme, Venäjän ja Neuvostoliiton sivilisaatiota vastaan. Voiton marsalkan pimeyttäminen on koko historiamme, Neuvostoliiton historian, Suuren isänmaallisen sodan, suuren voiton, pimeyttäminen.
