Andropov pystyi määrittämään hetken, jolloin Venäjän (Neuvostoliiton) sivilisaatio lähestyi seuraavaa hajoamista, haarautumiseen asti. Hän huomasi taudin, mutta ei löytänyt vastausta Neuvostoliiton ja Venäjän pelastamiseen. Andropovin kuolema alkuvuodesta 1984 keskeytti kokeilun, jolla pyrittiin toteuttamaan piilotettu suunnitelma Neuvostoliiton ja länsimaisten järjestelmien lähentymisestä ja yhdentymisestä.
Neuvostoliiton hankkeen kriisin ydin oli se, että yhteiskunta ja sivilisaatio 1940– 1950-luvun vaihteessa lähestyivät siirtymävaihetta. Totaalisen mobilisaation ja jäykän keskittämisen ajanjakso, joka mahdollisti Neuvostoliiton sivilisaation tieteellisen, kulttuurisen, koulutuksellisen ja teollisen perustan luomisen, selviytymisen ja voiton kauheassa toisessa maailmansodassa ja toipumisen siitä ja kehityksen jatkamisen, oli lähestymässä. loppuun. Se mahdollisti Neuvostoliiton sivilisaation perustan ja muurien luomisen, uuden tiedon, palvelun ja luomisen yhteiskunnan.
Nyt se oli On välttämätöntä siirtyä uudelle kehitystasolle: siirtää johto puolueesta keskittyneestä jäykästä keskitetystä järjestelmästä neuvostolle - toimeenpanovaltaan. "Jäykkä vallan vertikaali" on täyttänyt tehtävänsä - vakiinnutti Neuvostoliiton vallan ja piti sitä kovassa taistelussa ulkoisten ja sisäisten vihollisten kanssa. Luotiin valtava Neuvostoliiton valtakunta, joka yhdessä "toisen ihmiskunnan" (Kiinan) ja sosialistisen blokin kanssa sisälsi kolme maailman sivilisaatiota - venäläiset, kiinalaiset, osa eurooppalaista, sekä kymmeniä kulttuureja ja maita ympäri planeettaa. Sen oli tarkoitus kehittää ja varustaa joustavampi hallintajärjestelmä, neuvostot, jotka säilyttivät koordinoinnin, hallittavuuden ja yleisen suunnitelman, suunnittelun, mutta toivat ne uudelle tasolle.
Tämän uudelleenjärjestelyn suunnitteli Stalin (NLKP: n XIX kongressi vuonna 1952 ja hänen teoksensa "Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa"). Stalin otti ankarasti esille päätöksentekokeskuksen siirtymisen puoluerakenteista Neuvostoliiton (ihmisten) rakenteisiin. Puolue säilytti koulutusroolin yhteiskunnassa, sen piti olla esimerkki koko yhteiskunnalle. Neuvostoliiton ihmiset sen sijaan nousivat uudelle laadulliselle tasolle - heidän täytyi ottaa vastuu omasta kehityksestään ja tulevaisuudestaan.
Stalin valitsi parhaan hetken tällaiselle siirtymälle: Neuvostoliitto oli juuri voittanut suuren voiton, osoitti potentiaalinsa suurimman tehokkuuden ja voiman sodassa ja sodanjälkeisessä jälleenrakennuksessa; muodostettiin huippuluokan johtajien tiimi (”kaaderit päättävät kaiken!”); voittajat olivat henkisen, luovan ja älyllisen nousunsa huipulla. Stalin kuitenkin tapettiin. Neuvostoliiton puolueen huippu pelkäsi hyppyä tulevaisuuteen, ihmisiä. Puolue piti parempana "vakautta".
Järjestelmäuudistuksen hylkääminen ulkoisesti ei käytännössä vaikuttanut Neuvostoliiton sivilisaatioon. Stalinistisessa valtakunnassa syntynyt valtava potentiaali, valtava kehitysvoima antoivat Neuvostoliitolle mahdollisuuden tehdä useita läpimurtoja ja suuria voittoja. Kehitys jatkui kovaa vauhtia. Brežnevin "kulta -aika" on tullut. Useat tapahtumat osoittivat kuitenkin, että alkoi tuhoisia prosesseja, jotka lopulta tappaisivat Neuvostoliiton sivilisaation. Tämä on erityisesti tauko "nuoremman veljen" - Kiinan kanssa, liittolaisten menettäminen Kaakkois -Euroopassa - Albania, osittain Romania. Negatiiviset prosessit alkoivat tapahtua Puolassa ja Tšekkoslovakiassa. Neuvostoliitto alkoi käyttää valtavia resursseja ja henkilöresursseja tukeakseen liittolaisiaan ympäri maailmaa, Kreml synnytti loisia, jotka tarttuivat Neuvostoliiton sivilisaatioon. Hruštšovin "liioittelut" Neuvostoliitossa ("perestroika -1") neutraloivat, mutta 70 -luvun lopulla - 80 -luvun alussa systeeminen kriisi iski itse Neuvostoliittoon.
Andropov näki tämän taudin, esitteli pelastusohjelman, mutta hänen kuolemansa keskeytti rohkean kokeen Neuvostoliiton ja länsimaisten järjestelmien lähentymisestä. Mutta Andropovin käynnistämät suunnitelmat ja mekanismit jatkoivat toimintaansa. Vain ohjelma kaatui - Gorbatšovin "katastrofi". Mihail Gorbatšov (NLKP: n keskuskomitean pääsihteeri 1985-1991) esiteltiin lännessä ilman pelkoa ja moitittavaa ritaria, joka tuhosi Neuvostoliiton "verisen pahan valtakunnan" ja yritti tehdä jotain hyvää maassa "orjista". Myöhemmin tätä myyttiä tuki Venäjän liberaali demokraattinen yhteisö. Kuten hän, oli toteuttamassa muutosohjelmaa, jonka piti johtaa Neuvostoliiton (Venäjän) yhteiskunta demokratiaan, vapauteen ja markkinoille. Neuvostoliiton ja Venäjän oli määrä tulla osaksi "valaistunutta, kehittynyttä maailmaa".
Gorbatšov, yhdessä muiden "perestroika" -hävittäjien, Shevardnadzen, Alievin ja muiden kanssa, oli osa Andropovin tiimiä. Andropovin suunnitelman perusta oli Neuvostoliiton sisäinen nykyaikaistaminen, "uuden talouden" eristäminen, kilpailukykyinen maailmanmarkkinoilla; ja lähentymisestä, Venäjän integroitumisesta länteen täysimääräisesti, Neuvostoliiton eliitistä oli määrä tulla osa maailmanlaajuista eliittiä. Ennen sopimusta Andropov suunnitteli toteuttavansa sisäisiä rakennemuutoksia ja pelottavan länsimaita kylmän sodan karkeutumisen uhalla saavuttaakseen suurimmat myönnytykset "länsimaisilta kumppaneilta".
Ongelmana oli, että Andropov oli juuri käynnistänyt ohjelmansa eikä ehtinyt toteuttaa suunnitelman ensimmäistä pääosaa: talouden nykyaikaistamista ja Neuvostoliiton kehityksen nopeuttamista jyrkästi, "Augean tallien" siivoamista - Neuvostoliiton eliitti, kurittaa yhteiskuntaa ja järjestää asiat. Luottaen "uuteen talouteen" Neuvostoliiton sotilas-teollisuuskompleksin korkeimmat teknologiat pelottavat länsimaita uudella asevarustelulla ja "kylmän sodan" aallolla. Gorbatšov ryhtyi kuitenkin tiiminsä kanssa heti toimimaan ikään kuin suunnitelman ensimmäinen vaihe olisi jo toteutettu. Seurauksena oli ohjelman epäonnistuminen, Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton sivilisaation katastrofi.
Gorbatšov heitti itsensä heti lännen syliin, hänestä tuli”paras saksalainen” ja länsimaalainen. Samalla hän mursi polttopuut sisälle yrittäessään toteuttaa Andropovin suunnitelman ensimmäisen osan. Mutta satunnaisesti, ilman asianmukaista tahtoa, energiaa ja keskittymistä. Gorbatšov yritti tehdä kaiken kerralla: aloittaa yhteistyön ja integraation lännen kanssa; nykyaikaistaa maata ja taloutta, nopeuttaa, nostaa ihmisten elintasoa; käynnistää kattava demokratia, ottaa käyttöön julkisuutta; siirtää päätöksenteon keskus puolueelta Neuvostoliiton elimille, suorittaa hajauttaminen (federalisointi) jne. Gorbatšov ilmeisesti rajoitteidensa vuoksi yritti tehdä kaiken kerralla eikä vaiheittain, kuten Andropov oli suunnitellut.
Täten, Gorbatšovilla oli ohjelma - hän yritti jatkaa Andropovin työtä. Vain hän onnistui jahtaamaan useita lintuja välittömästi yhdellä iskulla, ymmärtämään kaikki sen kohdat samanaikaisesti. Toisaalta aika oli jo hukassa. Suotuisin hetki hallintajärjestelmän uudelleenjärjestelylle oli 1950 -luvun alussa. Neuvostoliitto lähestyi Gorbatšovin perestroikaa kriisitilassa: lähes kaikki resurssit käytettiin järjestelmän vakauden ylläpitämiseen, mutta tällaisia resursseja ei ollut sen kehittämiseen, laadulliseen uudelleenjärjestelyyn. On myös syytä harkita sellaista tärkeää tekijää kuin henkilöstön tila: stalinistisessa valtakunnassa se oli ihanteellinen; Hruštšovin vapaaehtoisuus ja Brežnevin seisova soi johtivat henkisesti vahvan tahdon, älyllisen huonontumisen ja rappeutumiseen. Gorbatšovin perestroikan aikaan Neuvostoliiton hallintokoneiston laatu oli suhteellisen heikko. Hallinnon laadun heikkenemisen kompensoi byrokraattisen koneen kasvu. Tämän seurauksena hallintalaite ei yksinkertaisesti vetänyt "perestroikaa", ajan merkitseminen alkoi, se venyi ja tuhlasi aikaa, mikä johti uusiin kriisi -ilmiöihin ja kriisi muuttui katastrofiksi. Lisäksi yhteiskunnan ja ihmisten moraalinen ja älyllinen tila on muuttunut. "Perestroikaa" kannatti vain osa Neuvostoliiton yhteiskunnasta, toinen osa oli hiljainen oppositio odottamassa.
On selvää, että Neuvostoliitto ei yksinkertaisesti kestänyt sitä. Samaan aikaan heti alussa oli mahdollisuus lopettaa "perestroika" ja palata alkuperäiseen asentoonsa palatakseen sitten laadulliseen uudistukseen. Erityisesti, kun Hruštšov aloitti "perestroika-1", alkoi "mennä liian pitkälle" sekä ulkomailla että maan sisällä, hänet neutraloitiin nopeasti ja pysäytettiin. Mutta Gorbatšov oli paljon heikompi kuin Hruštšov. Tärkeintä on, että Gorbatšovin ajan Neuvostoliiton eliitti oli paljon heikompi kuin Hruštšovin aikana. Yksi osa Neuvostoliiton eliittiä on heikentynyt niin paljon, ettei se yksinkertaisesti ymmärtänyt meneillään olevan "perestroikan" seurauksia, jotka johtavat Neuvostoliiton sivilisaation ja valtion katastrofiin. Toisella osalla oli heikko moraalinen ja tahtoinen potentiaali, ei ollut”väkivaltaisia”. Kukaan ei ottanut vastuuta Neuvostoliiton Neuvostoliiton puolue- ja sotilaslaitteista Gorbatšovin poistamisesta. On myös syytä muistaa, että Andropov "siivosi" hyvin Neuvostoliiton eliitin, mukaan lukien valtion turvallisuusvirastot, asevoimat, jotta kukaan ei häiritsisi hänen suunnitelmansa toteuttamista. Nyt se pelasi Neuvostoliittoa vastaan.
Sitä paitsi, Osa Neuvostoliiton "eliitistä" oli jo heikentynyt niin paljon, että nyt he panostivat avoimesti romahtamiseen ja yksityistämiseen ryöstäen Neuvostoliiton hylkyjä. Tämä pätee erityisesti kansallisten tasavaltojen eliittiin, mukaan lukien Shevardnadze ja Aliyev. Neuvostoliiton eliitin syvyyksissä syntyy ryöstävä, toveri "eliitti", joka on valmis rakentamaan "valoisan tulevaisuuden" itselleen, perheilleen, klaaneilleen ja ystävilleen. Nämä ihmiset olivat valmiita luopumaan Neuvostoliiton sivilisaatiosta tullakseen osaksi saalistus- ja loismaailmallista eliittiä.
Koska asevoimien, Neuvostoliiton armeijan, planeetan voimakkaimman sotilaallisen voiman, tahdon puute on syytä muistaa, että Andropovin ja Gorbatšovin aikana ne, jotka pystyivät vastustamaan, puhdistettiin turvallisuusjoukoilta. Erityisesti tätä varten he käyttivät vuonna 1987 saksalaisen lentäjän Matthias Rustin provosoivaa lentoa, joka lensi Pohjois -Euroopasta ja Skandinaviasta Moskovaan. Eikä törmännyt esteisiin. Gorbatšov käytti tätä tapausta puhdistaakseen kenraalit vastustajiltaan ja vähentääkseen asevoimia. Erityisesti puolustusministeri S. Sokolov ja ilmapuolustuksen komentaja A. Koldunov erotettiin.
Samaan aikaan vallitsee mielipide, että jäljellä oleva osa Andropovin salaisesta verkostosta, pääasiassa erikoispalveluista, KGB, koska suunnitelma oli epäonnistunut ja se oli menossa katastrofiin, alkoi pyrkiä olemaan pelastamatta ja säilyttämättä Neuvostoliitto, mutta siirtää resursseja ja varoja omille "vahvuuksilleen". Oman maan ryöstäminen tuli sallituksi. Erityisesti myytti "puolueen kullasta" syntyi tällä perusteella. Neuvostoliiton sivilisaation, ylhäältä ohjatun Neuvostoliiton, romahtaminen ja tärkeimpien instituutioiden (mukaan lukien Neuvostoliiton kommunistinen puolue) purkaminen muodostivat perustan valtavien varojen pumppaamiselle salaiseen verkkoon. Ei ole yllättävää, että monet Neuvostoliiton KGB: n ja puolueen merkittävät virkamiehet menivät Jeltsinin Venäjän oligarkkisiin rakenteisiin. Kriisi ja sitä seurannut katastrofi mahdollistivat operaation "päättyy veteen" toteuttamisen, piilottaakseen yhteiskunnalta ja ihmisiltä suuren ja tehokkaan ryöstön Neuvostoliiton sivilisaation perinnöstä.
Siksi ei pitäisi olla yllättynyt siitä Venäjä Putinin ja Medvedevin aikana toisti joissakin erityispiirteissään yrityksensä toteuttaa Andropovin suunnitelma. Mutta jo eri käynnistysolosuhteissa, heikommin. Eli integroida Venäjän federaatio länteen: yhdeksi "eurooppalaiseksi sivilisaatioksi Lissabonista Vladivostokkiin". Venäjän eliitti yritti tulla osaksi maailmanlaajuista eliittiä. Venäjän eliitin ja perheiden pääkaupunki on lähtenyt länteen, jälkeläiset opiskelevat länsimaisissa eliittioppilaitoksissa, ja opintojensa jälkeen he haluavat pysyä Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Moskova yritti luoda kumppanuuksia Euroopan vanhan eliitin kanssa: Rooma, Berliini, Wien, Madrid, Pariisi. Erityinen suhde Israeliin, erityinen osa länsimaista sivilisaatiota. Venäjän federaatio yritti solmia "mukavuusavioliiton" lännen kanssa. He sanovat, että olemme osa maailmanlaajuista sivilisaatiota, unohdamme "Venäjän tehtävän" ja identiteetin. Maailmantaloudessa Venäjä on resurssien toimittaja ja osittain korkean teknologian alue, Neuvostoliiton perintö (atomi, aseet, avaruus). Vastineeksi lännen mestarit antavat Venäjän eliitin tulla osaksi maailmanlaajuista. Venäjän sisällä "uutta taloutta" rakennetaan superyritysten pohjalta. Ne, jotka työskentelevät tässä "uudessa taloudessa", saavat korkeat palkat ja vaurauden. Niiden perusteella muodostuu uusi eliitti - "uusi aatelisto", porvaristo. Muu väestö elää jäännösperiaatteella. Kaikki globalisaation ja liberaalin mallin puitteissa, joiden mukaan suurin osa Venäjän ja Ukrainan väestöstä "ei sovi markkinoille".
Tämäkin suunnitelma kuitenkin epäonnistui. Kapitalismin kriisin olosuhteissa globaali mafia ei tarvitse Venäjää - ei monarkistista, ei sosialistista eikä liberaalia ja kapitalistista. Vain resurssit ja täydellinen luovutus, siirtomaahallinto. Kapitalismin kriisi, koko länsimainen (maailmanlaajuinen) projekti ja neljännen maailmansodan syttyminen, Lähi-idän ja Ukrainan rintama) tuhosivat illuusion idyllin Moskovan ja "länsimaisten kumppanien" välisissä suhteissa.
