Paljon muuttuu vaiheesteen rajalla, joka erottaa ihmiskunnan eri teknologiset rakenteet ja ilmenee ulkoisesti maailmanlaajuisen systeemikriisin seurauksena. Ja on mahdollista, että näemme sotia ja sodankäyntimenetelmiä, joita kukaan ei ole koskaan ennen kohdannut. Monet prosessit kehittyvät eri aikaväleillä kuukausista ja vuosista (esimerkiksi vuoden 2013 lopussa oli vaikea kuvitella, kuinka maamme asema ja sen puolentoista vuoden aikana ratkaistavat tehtävät muuttuvat) vuosisatojen ajan.
Toisaalta kilpailevien yksiköiden sotilaallinen vastakkainasettelu kehittyy eri tasoilla. Teknisellä tasolla jotkut aseet ovat toisten vastaisia; taktisella tasolla näitä aseita käytetään erityisesti taisteluolosuhteissa, joissa on useita samanaikaisia olosuhteita, ottaen huomioon toimenpiteet ja vastatoimet, joita kumpikin osapuoli käyttää voittaakseen tässä vastakkainasettelussa. Operatiivisella tasolla otetaan huomioon monien yksiköiden vuorovaikutus molemmilla puolilla, ja yksittäiset taktiset menestykset tällä tasolla voidaan jättää huomiotta, ja päinvastoin operatiivinen taide voi auttaa kompensoimaan taktisesti heikompien yksiköiden toimia ja saavuttamaan ratkaisevan voitto. Seuraavalla operatiivisen teatterin strategisella tasolla tarkastellaan sotilaallisia kampanjoita, jotka koostuvat monista taisteluista, ja esimerkiksi logistiikkakysymyksistä, armeijoiden toimittamisesta voi tulla ratkaiseva merkitys. (Britannian armeija sanoo, että heidän armeijansa häviää yleensä kaikki taistelut paitsi viimeisen). Sota osoittautuu kuitenkin vielä yhdeksi välineeksi, jonka avulla valtiot ratkaisevat ongelmansa. Ja suuren strategian tasolla sitä on tarkasteltava sisäpolitiikan, taloudellisen kehityksen ja kansainvälisten suhteiden järjestelmän yhteydessä.
Ilmeisesti tiede muuttaa jokaista näistä tasoista lähitulevaisuudessa. Mutta kummallista kyllä, sodien ja aseistamisen kehityksessä, kuten viime vuosikymmenet ovat osoittaneet, tärkeimmät suuntaukset ennustettiin erinomaisen puolalaisen tieteiskirjallisuuden ja futuristi Stanislav Lemin "kevytmielisessä" esseessä "XXI -luvun aseet".
Hänen esittämänsä ennuste puoli vuosisataa sitten näytti silloin paradoksaaliselta. Monille armeijalle ja insinööreille hän näyttää edelleen siltä. Ajatellaanpa esimerkiksi ilmailun kehittämistä. Ensimmäisten taistelukoneiden ilmestymisen jälkeen niiden nopeus, kantokyky, kyky kantaa aseita ja vastaavasti koko ovat kasvaneet nopeasti.
Lopulta strategisten pommikoneiden myötä merkittävä osa suurvallan sotilaallisesta voimasta keskittyi useisiin kymmeniin ajoneuvoihin ja risteilyohjuksiin.
Matka ja sotilasilmailun menestys ovat kiehtovia. Tällä hetkellä yksi F-117-lentokone, joka on suorittanut yhden erän ja pudonnut yhden pommin, voi suorittaa tehtävän, jonka B-17-pommikoneet suorittivat 4500 erässä toisen maailmansodan aikana, pudottamalla 9000 pommia tai pommikoneita Vietnamissa, pudottamalla 190 pommia 95 lennossa.
Yleensä perinteisten aseiden tuhoava voima on lisääntynyt viisi suuruusluokkaa (100 000 kertaa) teollisen vallankumouksen alusta lähtien.
Lisäksi, jos tarkastelemme useiden kehittyneiden maiden ja osittain Venäjän aseohjelmia, näemme jälleen halun siirtyä samaa määrällisten indikaattoreiden kasvattamispolkua toteuttamalla sama olympia -motto "Nopeampi, korkeampi, vahvempi" täysin eri alue.
Määrä muuttuu kuitenkin laaduksi. Tähän S. Lem keskittyy. Tämän osoitti selvästi ydinaseiden kehitys. Sadan megatonnin pommi, joka oli testattu Novaya Zemljalla puoliksi, muutti tämän saaren maantiedettä. Mutta onko meidän muutettava maantietoa saavuttaaksemme tavoitteemme sodassa? Siksi ydinaseiden kehittäminen ei ole kulkenut super-voimakkaiden taistelukärkien luomisen tiellä, vaan niiden erikoistumispolulla ja ydinaseiden määrän lisäämisellä …
Strategisten pommikoneiden aikakaudella S. Lem ennakoi lentokoneiden koon pienenemistä ja miehittämättömien järjestelmien syntymistä, käytännössä kuten Pedator -iskukoneita, joiden ansiosta amerikkalainen armeija pystyi pitämään hallinnan Irakin laajoilla alueilla ja Afganistan.
Mutta sitten on siirtyminen seuraavalle tasolle - "pii -hyönteisten" käyttö taistelussa: lentävät mikrorobotit, jotka kykenevät ratkaisemaan taistelutehtäviä. Nämä ovat jo palveluksessa Israelin erikoisjoukkojen kanssa. He voivat salakuunnella, ottaa kuvia ja tarvittaessa tappaa yksilöitä.
Parhaillaan tehdään työtä algoritmien luomiseksi ja hallitsemiseksi parveille ja mobiilirobottiryhmille. Tällaisten satojen tuhansien tai jopa miljoonien yksilöiden "pii -heinäsirkkojen" parvi voi muuttaa monet edellisen sukupolven sotilasjärjestelmät (säiliöt, lentokoneet, tutkat, alukset) tarpeettoman metallin kasaksi. Nyt olisi tarpeen neuvotella tällaisten taistelujärjestelmien luomisen kieltämisestä. Kokemus on osoittanut, että on paljon helpompaa neuvotella aseista, joita ei ole vielä luotu ja otettu käyttöön, kuin tehdä ne silloin, kun ne ovat jo käytössä.
Lemin ennustus alkoi olla perusteltua kaikkein paradoksaalisemmalla tavalla. Koska siirtogeenit ovat laajalti käytössä Yhdysvalloissa maataloudessa, ei täysin selkeistä syistä johtuen mehiläispesät ovat kuolleet sukupuuttoon lähes kolmanneksessa tämän maan alueesta. Nämä hyönteiset ovat välttämättömiä pölytykselle; ja nyt Yhdysvalloissa kehitetään hanketta, jonka tarkoituksena on antaa tämä työ hyönteisrobotille.
"Smart dust" -hankkeesta, joka on seurausta nanoteknologian tieteellisestä vallankumouksesta, keskustellaan edelleen (ja ilmeisesti kehitetään). Se on järjestelmä, joka toimii kollektiivisesti ja paljaalle silmälle näkymättömillä lähettimillä ja muilla elektronisilla komponenteilla, jotka pystyvät seuraamaan, tiedustamaan tai häiritsemään kriittisiä vihollisjärjestelmiä.
Lem menee vielä pidemmälle. Kuvittele, että bakteerit ja virukset aiheuttavat tuhoa vastakkaiselle väestölle. Myös tämä synkkä näkymä on otettava vakavasti. Itse asiassa eri rotujen, kansallisuuksien ja etnisten ryhmien ihmiset eroavat luonnollisesti paitsi ulkonäöltään myös geneettisesti. Siksi voidaan olettaa, että voidaan luoda tartuntatautien taudinaiheuttajia, jotka vaikuttavat niihin valikoivasti. Ja tässä syntyy uusi haarautuminen.
Sotilaallisen strategian klassikko B. Kh. Liddell Hart kirjoitti: "Yli sata vuotta sotilasopin peruskaanoni on ollut, että" tärkeimpien vihollisjoukkojen tuhoaminen taistelukentällä "on sodan ainoa todellinen tavoite."
Mutta onko tämä niin nykyisessä tai vielä enemmän tulevaisuuden todellisuudessa? Tunnettu kiinalainen strategi Sunzi kirjoitti, että sotilaallisen taiteen korkein taso on voittaa astumatta taistelukentälle, riistää viholliselta liittolaiset ja tuhota hänen suunnitelmansa.
Ja tämä sodan muoto osoittautuu myös mahdolliseksi, S. Lem kirjoitti myös tästä. Sotiin liittyy yleensä nopea, laajamittainen, ilmeinen toiminta. Mutta jos yksi maa on teknisesti ylivoimainen vihollista kohtaan eikä välttämättä kiirehdi ratkaisemaan strategisia tehtäviään, avautuu mahdollisuus "hitaille sodille" tai "salaussodille". Tällaisen vihamielisyyden aikana vihollinen ei välttämättä huomaa pitkään aikaan, että hänet tuhotaan.
Usein vanha osoittautuu hyvin unohdetuksi. Muista, kuinka Pohjois -Amerikan siirtolaiset häätivät intiaanit miehitetyiltä alueilta. Toisaalta intiaanit olivat paljon alttiimpia alkoholille kuin valkoiset, joten siirtolaiset toimittivat alkuasukkaille säännöllisesti "tulivettä". Toisaalta paikallisella väestöllä ei ollut immuniteettia monille sairauksille, joita eurooppalaiset saivat lukuisten epidemioiden jälkeen vastustuskykyä ja kehittivät myös lääkkeen, joka keskittyy näiden vaivojen hoitoon. Intiaaneilla ei ollut kaikkea tätä, ja melko pian valkoisten saapumisen jälkeen he alkoivat kuolla sukupuoleen heille epäselvistä syistä vapauttaen alueen uudelle sivilisaatiolle.
Tekniikka on tänään, koulutus on huomenna, tiede on ylihuomenna. Ja jos yksi sivilisaatio vastustaa toista tyypillisinä aikoina useiden sukupolvien aikana, niin juuri kilpailijoiden koulutukseen ja tieteeseen on kohdistettava suurin isku. Pysymme tässä tarkemmin alla.
Historia osoittaa, että tekniikan kehityksen myötä ajan myötä hallitaan uusia ympäristöjä, joita aletaan heti käyttää sotilasoperaatioiden tiloina. Muinaisina aikoina se oli maa, vähän myöhemmin siihen lisättiin meri, 1900 -luvun alussa ihminen alkoi käyttää merien ja valtamerien syvyyttä, merkittävä rooli ensimmäisessä maailmansodassa ja valtava rooli Toiseksi vastustaja esitti ilmassa. Viimeisen puolen vuosisadan aikana avaruudesta on tullut uusi sotilaallisiin tarkoituksiin käytetty tila. Ballistiset ohjukset, vakoilusatelliitit, avaruussegmenttiä käyttävät viestintäjärjestelmät ovat jo muuttaneet radikaalisti sodankäynnin tapoja.
Amerikkalainen futuristi ja analyytikko E. Toffler esitti kirjassaan "War and Antiwar" erittäin tärkeän teesin: "Sotien käymisen tapa heijastaa vaurauden luomistapaa ja sodankäynnin tulisi heijastaa tapaa käydä sotaa."
Itse asiassa siirrymme teolliseen kehitysvaiheeseen. Hän loi yhteiskunnan, jolle oli ominaista massatuotanto, massakulttuuri, joukkokoulutus, massakulutus ja joukkotiedotusvälineet. Suuri osa vauraudesta syntyi suurissa tehtaissa, ja suurin osa koko väestöstä osallistui tuotantoon. Joukkoarmeijoista ja joukkotuhoaseista on tullut sotilaallinen heijastus näistä sosioekonomisista todellisuuksista.
Luvut, jotka vahvistavat tämän E. Tofflerin väitteen, ovat hämmästyttäviä. Esimerkiksi toisen maailmansodan aikana Yhdysvaltain armeijaan valmistettiin 15 miljoonaa ihmistä, valmistettiin yli 300 tuhatta ilma -alusta, 100 tuhatta panssarivaunua, 71 tuhatta merivoimien alusta ja 41 miljardia ammusta.
Miten ennakoida uusia sotilaallisen vastakkainasettelun alueita ja uusia sotamuotoja? Hyvä ohje tässä on teoria suurista teknologisen kehityksen aalloista, jonka esitti erinomainen taloustieteilijä N. D. Kondratyev, sekä sen yleistys, joka liittyy talouden teknisten rakenteiden ja veturialojen käsitteeseen.
Ensimmäisen ja toisen maailmansodan aika määräytyi III ja IV teknologisen järjestyksen mukaan. Tuolloin teollisuudelle oli ominaista massatuotanto, raskaan teollisuuden aktiivinen kehitys, metallurgia, suuri kemia sekä autoteollisuus, lentokoneiden rakentaminen ja säiliörakentaminen. I. V. Stalin kutsui toista maailmansotaa moottorisotaksi, ja hän oli oikeassa. Moottorien määrä ja laatu määrittivät suurelta osin taistelevien armeijoiden taisteluvoiman ja kyvyt. Näiden rakenteiden tieteellinen perusta oli elektrodynamiikan (sähkö- ja sähkömoottorien aikakausi) ja kemian (metallurgian ja öljynjalostusteollisuuden) saavutukset.
1970-luvulta lähtien talouden kehitys määräytyi V-teknologisen järjestyksen perusteella, ja tietokoneet, tietoliikenne, Internet, vähävetoinen kemia ja uudet menetelmät massatietoisuuden kanssa nousivat esiin. Ne perustuivat 1900 -luvun alun fysiikan tuloksiin - kvanttimekaniikkaan ja suhteellisuusteoriaan ja osittain psykologiaan ja sosiologiaan.
Jos siihen asti teollisuus pyrki tunnistamaan kuluttajien tarpeet ja parhaan tavan tyydyttää ne, uudella kehitystasolla mahdollistettiin erilainen toimintatapa. Tehokkaan ja monipuolisen mainonnan ansiosta oli mahdollista "terävöittää" joukko ostajia valmistajien ja heidän markkinoille tuomiensa tuotteiden kyvyistä, luoda keinotekoisia tarpeita ja kehittää irrationaalista käyttäytymistä.
Tämän kääntöpuoli on ollut massatietoisuuden pallon muuttuminen taistelukentäksi. Tämän tulokset ovat nyt näkyvissä. Neuvostoliiton jälkeisenä aikana Venäjän federaatio antoi eri muodoissa Ukrainalle yli 200 miljardin dollarin taloudellista apua, kun taas Yhdysvallat investoi 5 miljardia dollaria, mutta nämä varat sijoitettiin joukkotietoisuuden alueelle. Ukrainalaiset kollegat sanovat, että Yhdysvalloissa painetut koulukirjat, joissa korostetaan "ukrainalaisten" elvyttämistä, toimitettiin maahan vuoden 1991 lopussa. Panos Ukrainan asukkaiden joukkotietoisuuden muutokseen mahdollisti eliitin uudelleensuuntaamisen, vallankaappauksen, sisällissodan valloituksen ja valtavan, vaihtelevan vahingon aiheuttamisen Venäjälle, paikan muuttamisen geopoliittisessa maailmassa ja geotaloudellinen tila.
1970 -luvulta lähtien virtuaalisesta avaruudesta, kyberavaruudesta, on tullut toinen tila, jossa konfliktit ovat jo käynnissä ja valmistaudutaan paljon suurempiin sotiin.
Iranin ydinkompleksin laajamittaisesta sabotaasista on tullut selkeä esimerkki virtuaalisen tilan sotilaallisesta käytöstä. Yksi maan tarkimmin vartioiduista kohteista on Natanzin kaupungin isotooppien erotuslaitos. Kuitenkin erityisesti tätä tarkoitusta varten luotu tietokonevirus asetti sentrifugit toimintakyvyttömiksi, mikä johti niiden epäonnistumiseen ja heitti Iranin ydinohjelman useita vuosia sitten.
Huomaa, että tällä alueella on melko vaikea puolustaa itseään. Tutkimukset ovat osoittaneet, että ei ole mahdollista luoda tietokoneohjelmia, joissa on vähemmän kuin yksi virhe 1000 koodikomentoa kohti, edes erittäin suojattuille vaarallisille kohteille. Siksi Microsoftin suosittu Windows -käyttöjärjestelmä sisältää yli 50 tuhatta haavoittuvuutta. Rauhanajan älykkyys käyttää niitä 1, 5–2 tuhatta. Kuitenkin kyber sodan hallinnossa, jota varten monissa maailman johtavissa maissa luodut tietokonejoukot valmistautuvat, tietokonejärjestelmien epäjärjestyksen tulokset ja useiden esineiden hallinnan sieppaaminen voivat moninkertaisesti ylittää tämän päivän odotukset.
Tämän osoitti selvästi Persianlahden sota (1991). Noin viisisataa tuhatta Irakin vastaisen liittouman maiden sotilasta lähetettiin Irakin alueelle, ja 300 tuhatta oli varauksessa. Kuitenkin suurelta osin voitto saavutettiin 2000 työntekijän toiminnan ansiosta, jotka eivät lähteneet Yhdysvalloista ja istuivat terminaaleissa. Juuri he tuhosivat ohjausjärjestelmät, ohjasivat lentokoneet kohteisiin, sieppasivat salaisia viestejä, estivät Irakin upseerien ja heidän sukulaistensa pankkitilit.
V-teknologisen järjestyksen muodostumisen ja tietokoneiden laajan jakelun jälkeen on ilmestynyt ja osittain toteutetaan niin sanottuja verkkokeskeisiä sotia. Tämä taistelutoimien suoritusmenetelmä edellyttää, että taistelukentällä oleva sotilas saa itselleen sopivassa muodossa tietoja avaruudesta ja ilmailututkimuksesta, kumppaneidensa ja vastustajiensa läsnäolosta maastolla, jolla hän parhaillaan toimii, sekä komennot ja taistelutehtävien prioriteetit, joista hänen on päätettävä.
Tietenkin toiminta synnyttää vastustusta. Elektroninen, tietokoneistettu tiedustelu, viestintä ja kohteen nimeäminen vastustavat sähköistä sodankäyntiä (EW), jonka avulla voidaan estää vihollisen tietovirrat ja "sulkea" niiden kohteet havainnoinnista.
Virtuaalitodellisuuden laajamittainen tunkeutuminen moderniin yhteiskuntaan muuttaa kuitenkin sodankäynnin tapaa paitsi teknisellä, taktisella tasolla myös suuren strategian tasolla. Mahdollisuus luoda "läpinäkyvä" maailma armeijalle ja erikoispalveluille. E. Snowden vahvisti vain sen, mikä oli jo selvää asiantuntijoille. Yhdysvaltain tiedustelupalvelut pitävät yli miljardia ihmistä "konepellin alla" yli 50 maassa. Heillä on pääsy sähköpostiin, tekstiviesteihin, puheluihin, pankkikortilla tehtyihin ostoksiin, tilille, liikkumiseen. Lisäksi nämä tiedot tallennetaan, tallennetaan, ja tietokonejärjestelmät voivat löytää vastauksia tästä datamerestä, analysoida henkilön näkemyksiä, hänen psykotyyppinsä, tunnistaa järjestäytyneet ryhmät, jotta ne voivat tarvittaessa antaa tarkkoja aseidenriisunta -iskuja.
Tällä tekniikalla (kuten kaikilla muillakin) on kuitenkin oma Achilles -kantapää. Julian Assange ja hänen Wikileaks -portaalinsa osoittivat sen selvästi. Valtavan joukon jaetun tiedon ja kehittyneiden tietokoneverkkojen läsnä ollessa ei voi olla varma, että salaisuus ei paljastu aivan nopeasti. Tapahtumat ovat luonteeltaan maailmanlaajuisia - julkaistut luottamukselliset tiedot eivät ole salaisia - ne osoittavat amerikkalaisen laitoksen petoksen ja kyynisyyden.
Tämän tilanteen vuoksi on kuitenkin syytä pelätä turvaluokiteltujen tietojen turvallisuutta paljon enemmän kuin ennen. Jos tilanne pahenee, tällä tekijällä voi olla erittäin tärkeä rooli.
Kuitenkin tällä hetkellä teknologian kehitystä johtavat maat ovat siirtymässä VI teknologiseen järjestykseen. Juuri nyt historian uudelleenkäsittely tapahtuu ja on tulossa selväksi, mitkä teollisuudenalat nousevat johtavaksi ja mitkä johtavat; mistä maista tulee myyjiä, mistä ostajia; joka nousee uuden teknologisen järjestyksen aallolle ja katoaa historiasta ikuisesti.
VI-rakenteen veturiteollisuutta kutsutaan usein sellaiseksi, joka perustuu biotekniikkaan, robotiikkaan, nanoteknologiaan, uuteen luonnonhallintaan, täysimittaiseen virtuaalitodellisuusteknologiaan, korkeaan humanitaariseen teknologiaan, uuteen lääketieteeseen ja kognitiivisiin tekniikoihin. Seuraavan 40-50 vuoden tärkein kehityssuunta valitaan tällä hetkellä.
SocioCognitoBioInfoNano (SCBIN) -konvergentit teknologiat on nimetty tämän uuden teknologisen kehityksen vaiheen tekniseksi perustaksi. Termi itsessään korostaa, että useiden tämän tekniikan tyyppien yhdistelmä voi antaa uusia ominaisuuksia. Mikä tulee olemaan tämän järjestyksen tieteellinen perusta? Tästä aiheesta keskustellaan nyt aktiivisesti tiedeyhteisössä.
Uskallamme ilmaista mielipiteemme tästä asiasta. Todennäköisesti seuraavan läpimurron tieteellinen perusta on molekyylibiologian, tekoälyn ja monitieteisten lähestymistapojen saavutukset (erityisesti itseorganisaation teoria tai synergia). Näiden tieteiden tulokset todennäköisesti määrittävät tulevaisuuden sotien muodon.
Itse asiassa yksi 1900 -luvun merkittävimmistä löydöistä oli geneettisen koodin löytäminen - universaali tapa kaikille eläville olennoille tallentaa geneettistä tietoa. Valtava saavutus sovelletussa biotekniikassa on ollut tehokkaiden genomien sekvensointiteknologioiden luominen. Ihmisen genomiohjelmasta on tullut yksi taloudellisesti menestyneimmistä (useiden vuosien aikana Yhdysvalloissa tähän ohjelmaan on investoitu yli 3 miljardia dollaria). Barack Obaman mukaan jokainen tähän ohjelmaan sijoitettu dollari on tuottanut jo 140 dollaria voittoa. Nämä tieteelliset tulokset ovat jo muuttaneet suurelta osin lääketiedettä, lääkkeitä, lainvalvontaa ja maataloutta, ja niistä on tullut useiden puolustusohjelmien perusta.
Kun otetaan huomioon vaiheesteen läheisyys ja tarve suunnata maailmantalous uudelleen uusiutuviin luonnonvaroihin, voidaan olettaa, että "vihreän talouden" osuus kasvaa nopeasti. Yhä suurempi osa maailman rikkaudesta luodaan siihen, ja sotilaallisen vastakkainasettelun sattuessa siihen kohdistuu isku. Kiinnitetään huomiota vain yhteen mahdollisuuteen. Bakteriologiset aseet eivät yleistyneet toisen maailmansodan ja kylmän sodan aikana, pääasiassa siksi, että taistelukäytön käsite puuttui (hyökkäävä puoli altistuu todennäköisemmin samoille infektioille) ja koska mahdotonta salainen hyökkäys.
Tilanne on kuitenkin muuttunut. Vuonna 2012 japanilainen tiedemies Shinya Yamanaka sai Nobelin palkinnon tekniikasta muuttaa tavalliset kehon solut kantasoluiksi, joista voidaan mahdollisesti kasvattaa minkä tahansa elimen kudoksia.
Voimme sanoa, että yksittäisille soluille ilmeni satun "Pikku rypälehevonen" kuvattu ihme, joka liittyi nuorentumiseen uimisen seurauksena kiehuvassa vedessä. Tämän padan roolissa on pluripotenssitekijä (hän muuntaa kehon tavalliset solut kantasoluiksi), joka voi muuttaa elinsiirron maailman. Vieraiden elinten siirtämisen ja siihen liittyvän immuunijärjestelmän tukahduttamisen sijasta voit siirtää "oman" elinsi, joka on kasvatettu omista kantasoluistasi.
Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että jos pluripotenssitekijä ruiskutetaan metropolin päälle (mikä voidaan tehdä salaa), se lisää syövän ilmaantuvuutta 5%. Biologisessa tilassa on monia muita haavoittuvuusikkunoita.
Yksi Yhdysvaltojen tärkeimmistä ja suljetuimmista puolustusohjelmista on ohjelma maan biologisen tilan suojelemiseksi. Tämän työn odotetaan valmistuvan vuoteen 2022 mennessä.
Historioitsijat huomauttavat, että 1900 -luvun alussa puolalainen pankkiiri I. Blioch julkaisi monivaiheisen teoksen, joka paljasti tekniikan luonteen, piirteet ja tulevan maailmansodan kulun. Tämä työ oli hämmästyttävän erilainen kuin esikuntien ennusteet, ja kuten kävi ilmi, se oli erittäin tarkka ja tärkeä. Jos se otettaisiin vakavasti, paljon Venäjän historiassa olisi voinut kääntyä toisin. On hyvin todennäköistä, että vastaavia teoksia on jo kirjoitettu, joissa sekä 2000 -luvun sotien pääpiirteet että piirteet esitetään yksityiskohtaisesti.
Toivottavasti tästä oppitunnista on hyötyä, ja meillä on rohkeutta katsoa tulevaisuuteen lohduttamatta menneisyyttä.
