Suomelle oli suuri menestys, että jo 1920 -luvulla suunnittelija Aimo Lahti ihastui konepistoolien suunnitteluun. Ajan myötä suunnittelija onnistui luomaan useita pienaseiden näytteitä. Ja hänen vuoden 1931 mallistaan Suomi-konekivääristä tuli todella menestyvä ase, joka muuttui vakavaksi uhaksi Puna-armeijalle talvisodan 1939-1940 aikana. Samaan aikaan valmistautumaton henkilö voi helposti sekoittaa suomalaisen konekiväärin rumpulehden kanssa vuoden 1941 Neuvostoliiton Shpagin -konekiväärin kanssa, joten tämä kahden sotivan maan ase osoittautui ulkonäöltään samanlaiseksi.
Aimo Lahti. Suomalaisten automaattiaseiden luoja
Suomalaisten automaattiaseiden luoja oli itseoppinut eikä hänellä ollut erityiskoulutusta, joten Suomi oli tässä suhteessa erittäin onnekas. Aymo Lahti oli tavallisesta talonpoikaiperheestä. Tuleva käsiaseiden suunnittelija ja Suomen armeijan kenraalimajuri syntyi Vijalan kylässä vuonna 1896, nykyään se on Akaan pikkukaupungin alue. Aymo Lahti oli vanhin viidestä veljestä. Ehkä siksi hän päätti koulunsa kuudennen luokan päätyttyä työskennellä lasitehtaalla. Joten hän voisi auttaa perhettään.
Uskotaan, että tulevaisuudessa suunnittelija kiinnostui vakavasti pienaseista, kun hän oli ostanut Berdan -järjestelmän kiväärin lasitehtaalla ansaituilla rahoilla. Palveltuaan armeijassa ja työskennellyt pian rautateillä Lahdesta tuli Suomen armeijan aseseppä. Vuonna 1922 hän tutustui perusteellisesti automaattisiin aseisiin tutkittuaan saksalaisen MP-18-konekiväärin, jota oli vaikea liittää menestyviin malleihin. Saamien kokemusten perusteella itseoppinut suunnittelija suunnitteli oman Suomi M-22 -konepistoolinsa, joka 1920-luvulla hienosäädettyään muuttui sarjaksi Suomi Konepistooli M / 31 tai KP-31. On huomionarvoista, että ase sai maan nimen, Suomen oman nimen - Suomi.
Konepistoolien lisäksi Lahti loi onnistuneen nykyaikaistamisen Mosin M-27 -kiväärille, lempinimeltään "Spitz" ominaisuuden vuoksi. Aimo Lahti loi ja saavutti myös kevyen konekiväärin M-26 massatuotannon, jota varten oli olemassa myös 75-kierroksille suunniteltu rumpulehti. Suunnittelija loi myös suomalaisen 20 mm: n panssarintorjunta-aseen Lahti L-39, joka pystyi tehokkaasti torjumaan kaikenlaisia Neuvostoliiton kevyitä säiliöitä. Silti Suomi -konekivääri pysyi suunnittelijan todella menestyneenä ja massiivisena aseena.
Vuoteen 1953 asti Suomi KP-31 -konekoneiden kokonaistuotanto oli lähes 80 tuhatta yksikköä, pienelle Suomelle tämä on erittäin suuri määrä. Samaan aikaan Suomen armeija ja poliisi saivat suoraan lähes 57 tuhatta Suomi -konekivääriä ja loput vietiin. Sveitsi, Bulgaria, Kroatia, Viro ja Saksa ostivat aseita suuria määriä Sveitsistä, Saksasta ja myös Saksasta. Sarjantuotantoa lisenssillä eri vuosina on otettu käyttöön Tanskassa, Ruotsissa ja Sveitsissä.
Suomi -konekiväärin suunnitteluominaisuudet
Yleensä suomalaisen konepistoolin laitetta voidaan kutsua tyypilliseksi tällaisen aseen ensimmäiselle sukupolvelle, joka kehitettiin saksalaisen MP-18: n ja muiden varhaisten PP-näytteiden perusteella. Pääpatruunaksi Lahti valitsi aluksi 9x19 mm: n Parabellum -pistoolipatruunan, joka oli tuolloin yleinen maailmassa. Yleispaikkojen runsaudesta huolimatta suomalainen malli erosi edeltäjistään ja kilpailijoistaan omilla ominaisuuksillaan, joita ei löytynyt muiden maailman aseista.
Suomalaisten konekivääreiden erottuva piirre oli tuotannon korkea laatu; metallien leikkauskoneita käytettiin laajalti aseiden luomisessa. Myös monet nykyaikaiset tutkijat ovat huomanneet hyvän tuotannon. Tällä lähestymistavalla oli kuitenkin haittapuoli. Esimerkiksi vastaanotin jauhettiin kiinteästi, mikä johti tuotteen massan kasvuun. Rumpulehden kanssa Suomi painoi lähes 6,5 kg. Lisäksi asetta ei voitu kutsua teknisesti edistyneeksi siinä mielessä, että sen oli vaikea käynnistää massatuotantoon kokonaissodassa. Konepistoolin hinta oli myös melko suuri, mikä jätti jälkensä aseiden tuotantomäärään.
Rakenteellisesti Suomi-konekivääri koostui kokonaan hiotusta pyöreästä vastaanottimesta, massiivipuusta laatikosta, tynnyristä, irrotettavasta tynnyrikotelosta ja liipaisimekanismista. Aimo Lahti asetti liipaisimen suojuksen eteen sulakkeen, joka muistuttaa L-muotoista kappaletta. Sulake toimi myös palotilan kääntäjänä.
Aseen automaattinen uudelleenlataus toimi kääntämällä vapaata suljinta taaksepäin ampumisen aikana. Ampuminen konepistoolista suoritettiin avoimesta pultista, kun rumpali on kiinnitetty pulttikuppiin, aseen piippu ei ole lukittu ampumisen aikana. Tulipalon tarkkuuden lisäämiseksi tarvittavan palonopeuden hidastamiseksi mallissa otettiin käyttöön tyhjiöluukun jarrujärjestelmä. Vastaanotin, vastaanottimen kansi ja pultti oli asennettu niin tiukasti, että pultti liikkui sylinterin männän tavoin, eikä pultin ja vastaanottimen seinien välillä ollut melkein lainkaan ilmavirtaa. Suunnittelija sijoitti suoraan vastaanottimen takalevyyn venttiilin, joka vapautti ilmaa vain sisältä ulospäin.
Lahden toteuttaman sulkimen hidastamisen ansiosta järjestelmän oli mahdollista vähentää itse sulkimen massaa ja lisätä konepistoolin tulin tarkkuutta erityisesti yksittäisillä laukauksilla. Samaan aikaan ase oli varustettu sektorinähtävällä, joka oli säädetty ampumaan jopa 500 metriä. On selvää, että tällaiset arvot olivat liiallisia. Kuten useimmat toisen maailmansodan konekiväärit, todella tehokas ase osoittautui enintään 200 metrin etäisyydelle, etenkin automaattisessa ampumatilassa.
Tärkeä piirre suomalaisessa konekiväärissä, joka erotti sen muista maista tulevista kilpailijoista, olivat irrotettava piippu ja kansi. Tämä aseen suunnitteluominaisuus antoi suomalaisille sotilaille edun taistelussa, kun itse tynnyri oli helppo vaihtaa ja vaihtaa. Varapiippujen läsnäollessa tämä salli sotilaiden olla pelkäämättä mahdollista ylikuumenemista ja asevikoja. Ylikuumentunut tynnyri ja kotelo voidaan vaihtaa helposti törmäyksen aikana. Suhteellisen pitkä, nopeasti irrotettava piippu (314 mm) tarjosi aseelle myös hyvän ballistiikan. Vertailun vuoksi: PPSh: n tynnyrin pituus oli 269 mm.
On tärkeää korostaa tässä, että jotkut suunnittelupäätökset, jotka tekivät Suomesta kevyet konekiväärit, johtuivat siitä, että Suomen armeija koki pulaa automaattisista aseista. Luomisensa alkuvaiheessa uutta konekivääriä pidettiin vakavasti kevyenä ersatz -konekiväärinä ja tuliaseena joukkueelle taistelussa lyhyillä etäisyyksillä.
Suomi-konekiväärin aikakauslehtivastaanottimella oli tuolloin epätavallinen "avoin" muotoilu, joka mahdollisti erilaisten suurikapasiteettisten aikakauslehtien käytön. Erityisesti tätä mallia varten on Suomessa luotu useita myymälätyyppejä, joista tunnetuin oli Koskisen suunnittelema 70 patruunan rumpulehti, joka otettiin käyttöön vuonna 1936. Ase voitaisiin myös varustaa levymakasiinilla 40 kierrosta ja laatikkolehdellä 20 kierrosta. Ilman lipasta ja patruunoita konekivääri painoi noin 4,5 kg, ja varustettu rumpusetti 70 kierrosta, aseen paino lähestyi jo 6,5 kg.
Suomi -konekivääri vaikutti Puna -armeijaan
Suomi KP-31-konekivääri osoittautui ihanteelliseksi aseeksi sotaan talviolosuhteissa, ase oli vaatimaton ja luotettava. Tätä mallia käytti Suomen armeija jo talvisodan aikana 1939-1940 ja sitten massiivisemmin toisen maailmansodan aikana. Samaan aikaan toisen maailmansodan lopussa suomalaiset onnistuivat käyttämään konekiväärejään viimeaikaisia liittolaisiaan vastaan Lapin sodan saksalaisia joukkoja vastaan.
Suomen Suomi-konekivääri teki suuren vaikutuksen puna-armeijaan ja puna-armeijan komentajiin, vaikka tuolloin Suomen armeijassa oli enintään neljä tuhatta KP-31. Pienestä määrästään huolimatta suomalaiset puolustivat itseään taitavasti osoittamalla henkilöstön hyvää koulutusta. Tätä taustaa vasten he käyttivät harvoja konekiväärejään melko taitavasti, joten Puna -armeijan miehet kiinnittivät huomion tähän automaattiseen aseeseen. Sotaan osallistuneissa Neuvostoliiton divisioonissa ei ollut alun perin lainkaan konekiväärejä, mitä kuitenkin kompensoi puoliautomaattisten ja automaattisten kiväärien leviäminen ja Fedorovin rynnäkkökiväärien rajallinen käyttö. Jo konfliktin aikana yksikkö alkoi vastaanottaa Degtyarev -konekiväärejä (PPD). Tämä oli esimerkki palautteesta toisaalta ulvovan armeijan ja toisaalta ylemmän johdon ja sotilas-teollisuuskompleksin välillä.
Tutustuminen suomalaiseen taktiikkaan ja palaute suomalaisten käyttämästä Suomi -konekivääriä tuli todellinen sysäys tällaisten aseiden kehittämisen tehostamiseen Neuvostoliitossa sekä massatuotannon ja armeijan uusien aseiden toimittamisen käyttöönottoon.. Samaan aikaan suunnitelmat konepistoolien massatuotannon aloittamisesta olivat Neuvostoliitossa jo ennen Neuvostoliiton ja Suomen sotaa, mutta tästä sotilaallisesta konfliktista tuli tämän prosessin katalysaattori, joka vahvisti ja todisti selkeästi tällaisten aseiden tehokkuuden taisteluolosuhteissa.
Myös suomalaisen KP-31-konekiväärimallin Neuvostoliitossa mallin pohjalta luotiin lyhyessä ajassa oma rumpulehti PPD: n ja PPSh-41: n myöhemmille versioille, jotka on suunniteltu 71 kierrosta. Tästä rumpulehdestä tulee monien vuosien ajan Neuvostoliiton automaattisten aseiden tunnusmerkki toisen maailmansodan aikana.
