Neuvostoliiton historiografiassa uskottiin, että sota Japanin kanssa oli häpeä tsaari -Venäjälle ja edellytys Venäjän ensimmäiselle vallankumoukselle. Japanin valtakunta voitti valtavan Venäjän valtakunnan epäpätevän Venäjän sotilaspoliittisen eliitin ja japanilaisten ylivoimaisuuden vuoksi sotataiteessa, tekniikassa ja johtamisessa. Nykyaikaisessa Venäjällä on luotu myytti, jonka mukaan tappion pääasialliset syyt ovat ulkoiset voimat (Englanti ja Yhdysvallat), Venäjän liberaali yleisö, tyytymätön sotaan, ja vallankumoukselliset, jotka upottivat valtakunnan myllerrykseen eivätkä sallineet maan voittaa. Japanissa on luotu myytti "Venäjän hyökkäyksestä" ja "ennalta ehkäisevä isku" Venäjää vastaan.
Japanilainen "totuus"
Japanilainen näkemys sodasta näkyy hyvin japanilaisissa elokuvissa. Japanin propagandan huippu on elokuva "Keisari Meiji ja Venäjän ja Japanin sota". Japanilaiset nimeävät heti "syyn" sotaan: käy ilmi, että se on "Venäjän aggressio"! Venäjän valtakunta ojentaa tassunsa Mandžuurialle ja valmistautuu hyökkäämään Japaniin! Merkittävän osan ajasta hallitus ja yleinen mielipide painostivat keisaria, joka ei ilmeisesti halua taistella ja toivoo kompromissia viimeiseen asti. Keisarilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa ennaltaehkäisevä sota "Venäjän hyökkääjiä" vastaan. Mielenkiintoista on, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Länsi -Euroopassa levitetään aktiivisesti myytti, jolla on samanlaiset motiivit. He sanovat, että kirotut bolshevikit "verisen Stalinin" johdolla suunnittivat Euroopan valloituksen, mutta Hitler esti hänet, joka iski ennaltaehkäisevän iskun Neuvostoliitolle.
Siten ei Japanin valtakunta ole syyllinen sotaan, joka hyökkäsi Venäjän laivastoon julistamatta sotaa, vaan imperialistinen Venäjä, joka valmistautuu Japanin valloitukseen. Todisteet ovat Venäjän joukkojen eteneminen Koillis -Kiinassa, Kiinan itärautatien ja Port Arthurin rakentaminen.
Itse sota näytetään huonosti. Paljon patos, japanilainen isänmaallisuus. Suurin osa huomiosta kiinnitetään Liaoyangin taisteluun. Samalla luotiin stereotyyppi, joka voidaan huomata myöhemmissä teoksissa: japanilaiset sotilaat hyökkäävät epäitsekkäästi hyvin valmistettuja venäläisiä kantoja ja kuolevat massoina venäläisten konekiväärien tulesta. Konekivääreiden määrä on upea. Kuitenkin Japanin joukot ovat sankarillisesti voittajia. Port Arthurin taistelut näytetään samassa hengessä, vain hyökkäykset tapahtuvat talvella. Järjestelmä on sama: japanilaiset hyökkäävät aalloissa, kiipeävät konekiväärien alle (hirvittävät tappiot "ruumiiden täyttymyksen" hengessä), vetävät aseet korkeuksiin ja voittavat omistautumisen ja korkean moraalin ansiosta. Tämän seurauksena he lopettavat Rozhdestvenskyn laivueen Tsushiman taistelussa. Venäjä allekirjoittaa nöyrästi rauhan. Japanilaiset iloitsevat ja juhlivat, keisari suri langenneita. Vaikka todellisuudessa japanilaiset, jotka olivat pettäneet propagandastaan voiton helppoutta ja huusivat, että "venäläiset maksavat kaiken", ja näkivät kuinka pienet menestykset, jotka maksoivat niin suuria ihmis- ja aineellisia uhreja, järjestivät mellakoita ja mellakoita. Japanin viranomaisten oli "kiristettävä ruuvit". Mutta kansan propaganda on hiljaa tästä.
Vuonna 1969 julkaistiin elokuva "Japaninmeren taistelu", joka itse asiassa toistuu pääkeisarissa Meiji. Ainoastaan painotusta ei aseteta maa-, vaan meriteatteriin. Elokuva kertoo Tsushiman meritaistelun valmistelusta ja kulusta sodan yleisen kulun taustaa vasten. Alku on melkein sama: Mantsurian kartan taustaa vasten julistaja puhuu ylpeästi siitä, kuinka Euroopan suurvallat toivat joukkoja Kiinaan suurlähetystöjensä suojelemiseksi nyrkkeilijän kansannousun aikana, mutta vain Venäjä jätti heidät ja alkoi rakentaa. He sanovat, että venäläisten tunkeutuminen Mandžuuriaan uhkasi Japanin kansallisia etuja. Japanin aggressiivisesta aggressiivisesta politiikasta Kiinassa ja Koreassa ei ole sanaakaan. Lisäksi, kuten kehitetyn suunnitelman mukaan, tapaaminen keisarin kanssa, päätös tehdä ennalta ehkäisevä isku Venäjälle ennen kuin se tuli liian vahvaksi Kaukoidässä. Ei sanaakaan Englannin ja Yhdysvaltojen roolista, samoin kuin siitä, että Japani näytti lännen "lyövän oinaan" roolia, joka puristi venäläiset pois Kaukoidästä.
Taistelukohtaukset ovat käytännössä ennallaan. Japanilaiset hyökkäävät jälleen rohkeasti Venäjän kantoja vastaan, ne leikataan alas konekivääreistä. He eivät edes ompele univormuja venäläisille (elokuvassa "Keisari Meiji" venäläiset olivat sinisissä univormuissa ja hattuina a la kasakkoja). Venäläiset sotilaat käyttävät täällä samaa japanilaista univormua kuin kaikki muutkin, vain japanilaiset keltaisilla eroilla ja venäläiset punaisilla. Muuten, Venäjän lippua ei ole tässä tarinan versiossa. Sen roolin suorittaa yksinomaan Pyhän Andreaksen lippu. Japanilaiset itsemurhaiskut Port Arthurin linnoituksiin esitetään jälleen. Tsushiman taistelu. Elokuvassa on myös toissijainen linja japanilaisen tiedustelupäällikön Akashin kanssa, joka on suuri venäläisen kulttuurin fani. Japanin erikoispalvelujen rooli Venäjän sodassa ja vallankumouksessa on esitetty karkeasti. Kuten Akashin tapaaminen venäläisten vallankumouksellisten kanssa parrakkaan miehen persoonassa nahkatakissa sukunimellä Seryak. Vallankumouksellinen hyväksyy japanilaisen kullan. Lenin mainitaan myös japanilaisena agenttina. Akashin oli tarkoitus olla Japanin sotilasasiamies Venäjällä, eversti Motojiro Akashi, joka todella antoi rahaa sosialistivallankumouksellisille ja kansallisille separatisteille.
Toinen vastaava japanilaisen propagandan "mestariteos" on elokuva "Height 203" (1980). Toinen valhe Venäjän valmistautumisesta hyökkäykseen Japania vastaan. Väitettiin, että venäläiset alkoivat laajentua Mantsuriaan ja Koreaan ryöstääkseen heidät ja sitten Japaniin. Siksi Japanin oli murtauduttava Mandžuuriaan suojellakseen imperiumin kynnystä ahneelta pohjoiselta naapurilta. "Maailman paras linnoitus" Port Arthur oli suuresti liioiteltu, jälleen oli paljon konekiväärejä (puolentoista metrin jälkeen niitä ei ollut niin paljon koko Venäjän armeijassa). Näytetään kranaatteja, joita silloin, erityisesti sytyttäviä, ei ollut. Venäläisillä on jälleen harmaansininen univormu. Jälleen japanilaiset komentajat pommittavat Venäjän aseita ruumiilla. Yleensä elokuva on heikko, verta ja ruumiita on paljon, totuutta on vähän.
Siten japanilaiset ovat Hollywoodin hengessä rakentaneet erittäin selkeän kuvan. "Rauhaa rakastavat" japanilaiset, säästämättä henkeään, heijastavat "jääkarhujen" laajentumista Mandžuuriaan, "puolustavat" Japania.
Miksi Venäjä hävisi sodan
Suurin syy on se, että Japani oli valmis sotaan, mutta Venäjä ei. Venäjän ja muiden eurooppalaisten valtioiden väliintulon jälkeen Kiinan ja Japanin sodassa, kun Japani menetti merkittävän osan voiton hedelmistä ja venäläiset osti Liaodongin ja Port Arthurin, japanilainen propaganda muutti Venäjän suurimmaksi viholliseksi Nousevan auringon imperiumi. Japanilainen ylpeys nöyryytettiin, koko maa koululaisista keisariin ymmärsi, että tämä asia voidaan ratkaista vain asevoimalla. Ja koko valtakunta alkoi kuumeisesti valmistautua sotaan Venäjän kanssa. Samaan aikaan Japani solmi liiton Britannian kanssa vuonna 1902 ja värväsi Yhdysvaltojen poliittisen, taloudellisen ja aineellisen tuen. Englanti ja Yhdysvallat halusivat ajaa venäläiset pois Kaukoidästä. Japani toimi heidän "pahoinpitelyynsä". Samaan aikaan länsimainen finanssioligaria rahoitti Venäjän vallankumouksellista liikettä, eli isku valmistettiin ulkopuolelta (Japani) ja sisältä ("viides sarake").
Japanilaiset olivat soturi, samurai. Muinaisen sotilaallisen perinteen, kasvatuksen ja koko elämäntavan tarkoituksena oli kehittää tulinen rakkaus isänmaata ja keisaria kohtaan. Korkea koulutus helpotti sotilaskoulutusta, antoi päteviä sotilaita ja merimiehiä. Siellä oli sotilaskoulutusjärjestelmä, sotilaallisen eliitin viljely. Japanilainen eliitti oli kansallinen, tahtova, kurinalainen, energinen, päättäväinen, valmis tekemään mitä tahansa imperiumin etujen vuoksi. Laajaa aloitetta kehitettiin.
Vuosina 1898-1903. Länsi auttoi Japanin valtakuntaa luomaan ensimmäisen luokan panssaroidun laivaston, varustamaan ja kouluttamaan armeijan eurooppalaisten standardien mukaisesti (saksalainen koulu). Kaikki tämä vältti täysin Venäjän tiedustelun ja diplomatian huomion. Japani oli valmis lähettämään 520 000 taistelijaa - nuoria, hyvin koulutettuja, aseistettuja ja fanaattisesti uskollisia keisarille. Upseerit tiesivät hyvin sotilasoperaatioiden tulevan teatterin - Korean, Manchurian ja Liaodongin, joissa he olivat taistelleet jo vuonna 1894 ja joita he tutkivat täydellisesti. Itse asiassa Kiinassa japanilaiset ovat jo harjoitelleet, miten he taistelevat venäläisiä vastaan: yllätyshyökkäys, laivaston tappio ja eristäminen, ylivallan valloittaminen merellä, sammakkoarmeijan laskeutuminen ja Port Arthurin kaappaaminen. Ja Pietarissa tämä kaikki jäi väliin, koska olin varma, että japanilaiset "makakit" (kuten niitä halveksittiin Pietarin korkeimmissa salonkeissa) eivät uskalla hyökätä Venäjän valtakuntaa vastaan.
Japanin tiedustelu, mukaan lukien valtakunnan hyväksi toimivat salaseurat, oli Aasian paras. Hän tiesi täydellisesti Kiinan, Munchurian, Korean ja Venäjän Kaukoidän tilanteen. Japanin tiedustelupalvelu jopa loi yhteyksiä Venäjän vallankumoukselliseen undergroundiin, "viidenteen" sarakkeeseen, ja rahoitti ensimmäisen Venäjän vallankumouksen. Japanin pääesikunta luotiin saksalaisen mallin mukaan ja hyvin hallitut saksalaiset opit ja menetelmät, sekä positiiviset että negatiiviset. On syytä huomata, että japanilaiset kenraalit käyttivät saksan taitoja, mutta ilman aloitteellisuutta ja mielikuvitusta, jos varovaisten venäläisten kenraalien sijasta olisi Suvorov -tyyppisiä komentajia, japanilaisilla olisi ollut erittäin huono aika. Japanilaiset ovat tutkineet hyvin kokemuksia idän (Krimin) sodasta vuosina 1853-1856. ja Turkin kampanja 1877, ja päätyi siihen johtopäätökseen, että Venäjän armeijan persoonassa he eivät kohtaa merkittävää vihollista. Japanilaiset aliarvioivat Siperian rautateiden kykyjä - Japanin pääesikunta uskoi, että venäläisillä ei olisi aikaa keskittää yli 150 tuhatta sotilasta Mandžuuriaan alle kuudessa kuukaudessa. He pitivät mahdollisena ohittaa yhden jalkaväkidivisioonan kuukaudessa ja kolme paria sotilasjoukkoja päivässä, ja he erehtyivät kolme kertaa.
Toisin sanoen japanilainen komento lähti kahdesta "tosiasiasta": Venäjän joukot ovat heikkolaatuisia ja niitä on vähän. Venäjän armeijan laskennassa Japanin pääesikunta teki sodan alussa virheen puoleen, sitten kolmeen. Sodan lopussa Venäjän joukot olivat jo kaksinkertaisia. Japanilaiset pääsivät täydellisestä tappiosta ja tuhosta mantereella vain Venäjän komennon passiivisuuden vuoksi, joka unohti taistella Suvorov -tyylillä. Vain huonosta hallinnosta johtuen armeijamme ei voittanut voittoa Mandžuuriassa.
Venäjän armeija ja laivasto maksoivat verta Pietarin keskinkertaisesta politiikasta
Nämä virheet (kuten japanilaisten kenraalien virheet jo sodan aikana) olisivat voineet olla kohtalokkaita Japanille, jos se olisi ollut Venäjän fantastista valmistautumista sotaan Kaukoidässä. Pietari ja Venäjän yhteiskunta olivat saaneet pasifismin, he eivät uskoneet suureen sotaan Haagin konferenssin jälkeen Kaukoidässä, he eivät ajatelleet vakavasti. Sotaministeriö, jota johtaa Kuropatkin, ulko- ja valtiovarainministeriö, ettei sotaa tule Japanin kanssa, joten ei ole tarpeen kohdistaa lisävoimia ja resursseja Kaukoidän rajojen puolustuskyvyn vahvistamiseen. Amiraali Makarovin kaltaisia näkijöitä ei otettu vakavasti, heitä pidettiin epäkeskoina. Kaikki huomio ja voimat keskittyivät, kuten ennenkin, länsirajalle.
Japanin voimaa aliarvioitiin vakavasti. Aiemmat laadulliset muutokset Japanin asevoimissa jäivät väliin. Aluksi uskottiin jopa, että vain Amurin piirin joukot selviävät japanilaisten kanssa. Sitten sodan sattuessa päätettiin vahvistaa niitä Siperian ja Kazanin piirien varajoukoilla ja lopulta paremmilla joukkoilla Kiovan ja Moskovan alueilta. Port Arthur ei ollut valmistautunut pitkäaikaiseen puolustukseen, voimakasta linnoitettua aluetta ei luotu Liaodongin niemimaan kapeimpaan osaan. Joukkojen jako heikensi laivastoa: risteilijät sijaitsivat Vladivostokissa ja pääjoukot - taistelulaivat ja kaivoslaivasto - siirrettiin Port Arthuriin. Uusi tukikohta oli matala ja täysin varustamaton, ei ollut telakoita ja työpajoja, ja pienet vauriot saattoivat pysäyttää taistelulaivat. Venäjän kenraalit Napoleonin kanssa käydyt sodat, ja kuten itä- ja turkkilaiset sodat osoittivat, ovat vakavasti heikentyneet. Menetetystä aloitteellisuudesta, päättäväisyydestä tuli passiivinen ja pelottava. He olivat rauhan kenraaleja, eivät sotaa.
Vihollisen aliarvioinnilla oli osansa Venäjän diplomatian epäonnistumisessa. Venäjän ulkoministeriö venytti neuvottelut Japanin kanssa vaikutusalueiden jakamisesta Kaukoidässä. Japania ei pidetty suurvaltana eikä sitä otettu vakavasti. Siksi, kun Tokio ilmoitti hallituksellemme diplomaattisuhteiden katkeamisesta, Pietari ei edes ymmärtänyt, että tämä oli sota ja että armeija ja laivasto oli saatettava täyteen taisteluvalmiuteen. Ja venäläislaivueen japanilaisten hävittäjien hyökkäys Port Arthurissa oli shokki Pietarille. Tämän seurauksena Venäjän armeija ja laivasto maksoivat suurella verellä Pietarin epäonnistuneesta politiikasta Aasiassa.
