Muinaisen Venäjän salaisuudet. Termiä "tataari-mongolit" ei ole Venäjän aikakirjoissa, eikä sitä ole VN Tatishchevilla, NM Karamzinilla eikä muilla historioitsijoilla, Venäjän historiallisen koulun perustajilla. "Mongolit" ovat Skytian maailman venäläisiä, Pohjois -Euraasian voimakkaimpia ja mahtavimpia ihmisiä Uralista Tyynellemerelle. "Mongolit" olivat indoeurooppalaisia arjalaisia, eivät mongoloideja. Myytti "mongoli-tatari-ikeestä" keksittiin Vatikaanissa vääristääkseen Venäjän ja Venäjän (Venäjän kansan) todellista historiaa.
"Tatari-mongolien" ongelma
Termi "mongolitataarit" on keinotekoinen, keksitty, sitä ei ole venäläisissä lähteissä, ensimmäisillä venäläisillä historioitsijoilla ei ole sitä. Termi "mongolitataarit" itsessään ei ole Mongolian (Khalkha, Oirats) kansojen itsenimi tai etnonimi. Tämä on keinotekoinen termi, jonka P. Naumov otti ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 1823 artikkelissa”Venäjän ruhtinaiden asenteesta mongolien ja tataarien kaaneihin vuosina 1224–1480”.
Jotkut tutkijat johtavat termin "mongolit" kiinalaisista merkeistä "men -gu" - saadakseen muinaisen. " On selvää, että tämä on järjetöntä, järjetöntä. Todellisuudessa "mongolit", alkuperäisessä versiossa, ilman nenän "n", "mogulit" (Intiassa niitä kutsuttiin niin), ovat peräisin korninkielisestä sanasta "voisi, voimme" - "mozh, aviomies, mahtava", mahtava, mahtava "(joka" voi "," mahtava ", siis" mahtava ") ja monikon loppu" -ola "(esimerkiksi" vogulit "). "Mongolit" näyttivät "mahtavilta, voimakkailta" "suurilta". Ihmiset, jotka loivat Euraasian suurimman valtakunnan.
Ainoat ihmiset, jotka pystyivät rakentamaan tällaisen maailmanvallan, olivat Skytian Siperian maailman venäläiset. Euraasian laajan metsä-steppivyöhykkeen tehokkain etnos Etelä-Venäjän aroilta, Uralilta Tyynellemerelle. Vain niitä voidaan kutsua "suuriksi", "voimakkaiksi", "mogulimongoleiksi". Muut etniset ryhmät ja heimot eivät voineet vaatia tällaista arvonimeä. Lisätietoja Euraasian venäläisistä löytyy seuraavista teoksista: Yu D. D. Petukhov, "Euraasian Venäjä"; N. I. Vasilieva, Yu. D. Petukhov, "Venäjän Skytia".
Tiedetään myös, että ennen XII -luvun alkua. n. NS. Mongolit ja tatarit olivat vihollisia. Ja tämä ei ole yllättävää. Mogulimongolit ovat indoeurooppalaisia (arjalaisia) ja tatarit turkkilaisia. "Salaisesta legendasta" tiedetään, että mogulit (Siperian venäläiset) vihasivat tataareja (steppe -turkkilaisia). Temuchin (Tšingis-kaani) "kidutti" jonkin aikaa tataareja, sisällytti heidät superheimojensa heimoihin. Ja sitten tottelemattomuuden ja petosmahdollisuuksien vuoksi hän käski leikata kaikki: kaikki kärryakselin yläpuolella olevat miehet, naiset ja lapset jaettiin syntymän, assimilaation vuoksi. Sana "tataari" tuona aikana oli loukkaus mogulille. Siksi termi "mongolitataarit" on puhtaasti nojatuoli.
Paljon myöhemmin etnonimi "tataarit" alkoi kutsua Volgan bulgaareja, sitten muita kultaisen lauman fragmentteja - Astrahani, Krimin tatarit jne. Vaikka etnonimi "Bulgar" tulee "Volgarista". Toisin sanoen "Volga Bulgars-Volgars" on ilmeinen tautologia. "Volgarit" kuuluvat välisukulaisten ryhmään, ja niillä on suuri alkuperäinen indoeurooppalainen komponentti. Boreaalien jakautuminen indoeurooppalaisiin ja pro-turkkilaisiin tapahtui Etelä-Uralissa 3.-2. vuosituhannen eKr. NS. Jotkut väli klaanit, pääosassa indoeurooppalaista osaa, asettuivat Volgalle ja tulivat "Volgars" -Bulgarsiksi. Alkuperäiset turkkilaiset, mukaan lukien tatarit, jotka perivät Temuchinilta, asuivat idässä ja etelässä. Samaan aikaan Siperian Venäjä, joka oli saavuttanut bulgarialaiset, ei alkanut katkaista kaikkia "Volgareita", vaikka he osoittivat voimakasta vastarintaa. Bulgaarit pääosin vihamielisen aateliston (islamisoitu) poistamisen jälkeen otettiin osaksi "mongolien" klaanilaumoja. Heillä oli samat alkuperäiset hengelliset ja aineelliset perinteet, sama kieli (venäläisen yhteisen kielen murteita, kuten nykyään pieni venäläinen-ukrainalainen on yhteisen venäjän kielen murte) kuin Siperian venäläis-mongolit. Siksi bulgarien klaanit integroitiin helposti yleiseen keisarilliseen Pohjois-Euraasian perinteeseen, ja Kazanin”tataareista” tuli tulevaisuudessa Venäjän yhteisen valtionimperiumin aktiivisin rakentaja, osa venäläistä superetnosta.
Siten suuri "mongolilainen" lauma on pakanallisen Venäjän skytialais-siperian-volgan klaaneja (mukaan lukien polovtsilaiset ja alaanit). Horda on Suuren Skytian ja Sarmatian, muinaisen pohjoisen perinteen ja indoeurooppalaisten arjalaisten sivilisaation, perillinen. Valtahuipullaan Venäjä hallitsi Pohjois -Euraasiaa, kehitti Aasian eteläisiä sivilisaatioita - persialaisia, intialaisia, kiinalaisia ja japanilaisia (on mielenkiintoista, että siellä, erityisesti Intiassa, kuten "varauksessa", monet Venäjän perinteet Euraasiasta säilytettiin, minkä vihollisemme voisivat poistaa pohjoisessa). Ei yksinkertaisesti ollut muita "mongoli-mongoloideja", joilla oli kehittynyt monituhannen vuoden hengellinen ja aineellinen kulttuuri, tuotanto, joka oli tarpeen voimallisten armeijoiden varustamiseksi, sotilaallinen kultti, joka kykenee suuriin kampanjoihin ja valloituksiin Pohjois-Euraasiassa.
Myytti tatari-mongoli-ikeestä
Totuus on, että Venäjällä ei ole Mongoliasta peräisin olevia "mongoli -mongoloideja" 1300--1500 -luvuilla. ei ollut. Nykypäivän mongolit ovat mongoloideja. Ja arkeologit eivät ole löytäneet mongoloidien pääkalloja Ryazanista, Vladimir-Suzdalista tai Kiovan Venäjältä. Myöskään venäläisten keskuudessa ei ole merkkejä mongoloidismista. Vaikka kymmenien tuhansien sotilaiden laajamittainen hyökkäys, pitkän "ikeen" pitäisi olla tällaisia merkkejä. Jos nuo lukemattomat tumens-pimeydet kulkivat Venäjän läpi ja mongolit ajaisivat tuhansia venäläisiä naisia leireilleen ja sitten myös hallitsisivat Venäjän maita pitkään, niin antropologinen mongoloidimateriaali pysyisi varmasti jäljellä. Koska mongoloidi on hallitseva, ylivoimainen. Tuhannet mongolit riittivät raiskaamaan tuhansia venäläisiä naisia ja venäläiset hautausmaat täyttyivät monien sukupolvien ajan mongoloideilla.
Niinpä puolalaiset historioitsijat-russofobit ja heidän jälkeensä ukrainalaiset ovat jo pitkään keksineet teorian venäläisistä-aasialaisista. He sanovat, ettei moskovalaisia ole jäljellä slaavilaisia, venäläiset ovat sekoitus mongoleja ja suomalais-ugrilaisia. Ja Kiovan venäläisten todelliset jälkeläiset ovat ukrainalaisia. Kuitenkin genetiikka osoittaa, että venäläisillä venäläisillä ei ole merkkejä mongoloidista, venäläiset ovat valkoihoisia. "Horde" -ajan Venäjän hautausmailla on vain valkoihoisia venäläisiä. Mongoloidismi ilmestyi Venäjällä vasta 1500 - 1700 -luvuilla. sen sijaan, että palvelisivat tataareja, jotka joukoittain astuivat Venäjän tsaarien palvelukseen ja he itse olivat alun perin valkoihoisia, saivat mongoloidisia piirteitä Venäjän itärajoilta naimisiin syntyperäisten naisten kanssa.
Siten kaikki nämä tarinat ja tarinat kapeasilmäisistä ratsumiehistä, rauta-jousimiehistä, jotka valloittivat merkittävän osan Euraasiasta, ovat myyttejä. Se keksittiin lännessä vääristämään Venäjän, Euroopan ja ihmiskunnan todellista historiaa. Venäjän historia katkesi jyrkästi, melkein ennen loppiaista, ja se kirjoitettiin uudelleen Rooman ja sen perillisten etujen mukaisesti. Venäläisistä tehtiin "villi" heimo, joka ei tiennyt kirjoittamista ja ryömi tuskin pois suilta ensimmäisen vuosituhannen puolivälissä. NS. Villit barbaarit, joille viikinkisaksalaiset ja kreikkalaiset lähetyssaarnaajat kasvattivat valtion, sivilisaation, kulttuurin ja kirjoittamisen.
Vaeltavat munkit, lähetyssaarnaajat (katolinen tiedustelu) kirjoittivat raportteja "ohjauskeskukseen" (Vatikaani). He kirjoittivat kaiken, mitä tiesivät tai keksivät, hämmentivät heitä, toivat suosittuja huhuja. Näiden raporttien perusteella "suurten mongolien historia" oli jo kirjoitettu. Nämä "tarinat" tulivat lännestä itään, Venäjälle jo muuttumattomana totuutena. Romanovien aikana saksalaiset historioitsijat kirjoittivat "Venäjän historian" Euroopan poliittisten etujen mukaisesti. Näin syntyi suuri myytti suurista "mongoleista Mongoliasta". Romaaneja, kuvia kirjoitettiin, elokuvia alkoi tehdä, kuinka Mongolian tumens Mongoliasta saapui Venäjälle ja Eurooppaan. Nyt se on tullut siihen pisteeseen, että elokuvissa "mongolit" näytetään todellisina "kiinalaisina" - venäläinen fantasia -trilleri "The Legend of Kolovrat" (2017). Vaikka jopa Euroopassa kaiverruksissa "mongolit" on kuvattu venäläisiksi kasakoiksi, bojaareiksi ja jousimiehiksi.
Potentiaalin puute "mongolien" valtakunnan luomiseksi
Mongoliasta puuttuu edelleen hengellinen, teollinen ja inhimillinen potentiaali luoda maailmanimperiumi. Ei ole suurta sotilaallista kulttuuria, kuten venäläiset-venäläiset tai japanilaiset ja saksalaiset. XII vuosisadalla. Mongolian aro ei voinut paljastaa valloittajien armeijan lukuisia, hyvin aseistettuja, kurinalaisia ja korkeita taisteluhenkiä, jotka marssivat "viimeiseen mereen" asti. Mongolia ei yksinkertaisesti voinut valloittaa sellaisia kehittyneitä ja vahvoja valtoja - Kiina, Keski -Aasia (Khorezm), Venäjä, puolet Euroopasta, Persia jne.
Tämä on täyttä hölynpölyä. Tuolloin Mongoliassa ei yksinkertaisesti ollut kehitettyä tuotantoa, aineellista kulttuuria aseistamaan tuhansia sotilaita. Kehittynyttä tuotantoa ei ollut, käsityöt, luonnonvaraisista arojen asukkaista ja metsästäjistä ei voinut tulla seppejä-metallurgeja, rakentajia, insinöörejä, suuria sotureita yhden sukupolven sisällä. Rautaista kurinalaisuutta ja sotilaallista henkeä ei voida istuttaa villille leireille, ja miljoonat mustat AK: t eivät valloita planeettaa. "Mongolien" armeijan organisaatio on tyypillisesti indoeurooppalainen, venäläinen - desimaali. Pimeys - 10 tuhatta soturia, tuhat, sata kymmenen. Mongolian mongoloidilajien henkisen ja aineellisen kulttuurin taso XII-XIII vuosisatojen aikana. vastasi suunnilleen 1600 -luvun Suurten järvien intialaisten heimojen kulttuuria. He alkoivat juuri hallita karjankasvatusta, he olivat metsästäjiä. Tällä kehitystasolla ei voi valloittaa puolta maailmaa, rakentaa voimakasta imperiumia.
Venäjän sodat venäläisten kanssa
Siksi meidän on unohdettava "mongolit Mongoliasta". He eivät olleet siellä. Mutta oli sotia, kaupungin myrskyjä ja linnoituksia, kymmenyksiä. Kuka taisteli? Uuden kronologian kirjoittajat Fomenko ja Nosovski vastasivat tähän kysymykseen epätavallisella tavalla: he uskovat, että nämä olivat sisäisiä sotia venäläisten ja Venäjän konttien välillä sekä venäläisten, kasakkojen ja toisaalta Horde. Suuri Venäjä jaettiin kahteen rintamaan, kahteen venäläiseen - Siperian -pakanalliseen ja eurooppalais -kristilliseen (tosiasiassa kaksinainen usko vallitsi, muinainen venäläinen usko ei ollut vielä lähtenyt, ja siitä tuli osa Venäjän kristinuskoa), kaksi vihamielistä dynastiaa - länsimainen ja Itäinen. Itä -Venäjän lauma oli se "mongolilauma", joka voitti Venäjän joukot, hyökkäsi kaupunkeihin ja määräsi kymmenykset. Hän meni historiaan nimellä "tataari -ike", "paha tataarialue". Kronikat eivät tunteneet mongoleja ja mongoloideja, mutta venäläiset kronikoitsijat tiesivät ja kirjoittivat tatareista ja "likaisista" pakanoista.
Aikakirjat kertoivat "tuntemattoman kielen", "pakanan" saapumisesta. Kuka oli tämä "kieli" - ihmiset? Mistä Horde tuli Venäjälle? Valtavat alueet Mustanmeren pohjoisrannikolta Volgan ja Etelä-Uralin läpi Altaiin, Sayaniin ja itse Mongoliaan, ne alueet, jotka olivat myyttisten "mongolien", nimeltään "Tartaria", asuttamia, todella kuuluivat Skytian maailmaan, Suuri Skytia-Sarmatia. Kauan ennen viimeisen indoeurooppalaisten arjalaisten aallon lähtöä 2. vuosituhannella eKr. EKr., Joka lähti Mustanmeren pohjoisosasta ja Etelä-Uralista Persiaan, Iraniin ja Intiaan, indoeurooppalaiset ja valkoihoiset hallitsivat metsä-aro-vyöhykkeen Karpaateista ja Tonavalta Sayan-vuorille. He johtivat puoliksi nomadista elämäntapaa, harjoittivat karjanhoitoa ja maataloutta. He käyttivät hevosta, joka oli kesytetty Etelä -Venäjän aroilla. He olivat kehittäneet tuotantoa, käsitöitä ja soturin kultin. He jättivät jälkeensä monia kumpuja kärryillä, rikkailla astioilla, aseilla. He olivat suuren alueen mestareita Krimistä (Tavro-Scythians-Rus) Tyynellemerelle. He hallitsivat myös Mongoliaa, toivat sinne metallurgiaa, maataloutta ja sivilisaatiota yleensä. Paikalliset mongoloidit, jotka olivat vielä kivikaudella, eivät voineet kilpailla valkoihoisten kanssa. Mutta he säilyttivät muistonsa heistä jättiläisinä, vaaleasilmäisinä ja vaaleatukkaisina sotureina. Siksi vaaleaparrainen, vaaleasilmäinen Tšingis-kaani. Sotilaallinen eliitti, Transbaikalian aatelisto, Khakassia, Mongolia, olivat indoeurooppalaisia. Vain nämä skyttien klaanit olivat ainoa todellinen sotilasvoima, joka loi maailmanimperiumin. Venäläisten muuttaminen itään ja länteen johti heidän etnoydinsä heikkenemiseen, myöhemmin ne liukenivat idän mongoloidimassoihin, mutta pysyivät legendoissa ja vaaleatukkaiset ja harmaasilmäiset jättiläiset (merkki mongoloidista- pieni kasvu).
Tässä on joitain näistä pakanallisista venäläisistä (Skytian-Skete-Sclots), jotka tulivat Koillis- ja Etelä-Venäjälle. Antropologisesti, geneettisesti, hengellisessä ja aineellisessa kulttuurissaan (lähinnä skytialainen "eläintyyli") myöhään skytialais-venäläiset olivat samat venäläiset kuin Ryazanin, Moskovan, Novgorodin tai Kiovan venäläiset. Ulkoisesti he erosivat vain pukeutumistyylistä - skytialaisesta eläintyylistä, venäjän kielen murteesta ja uskosta - olivat "likaisia" kristityille kronikoijille. Myös skytit olivat keskitetyn sotilaallisen kultin - kasakkojen - kantajia. Yleensä lauma oli kasakka, joka yritti luoda oman järjestyksensä kaikilla Venäjän mailla.
Pahamaineinen "mongolien ike" ei tuonut mitään Venäjälle. Ei ole sanoja, ei tapoja, ei mongoloideja. Sana "lauma" itsessään on vääristynyt venäläinen sana "iloinen, ystävällinen". Siperian Venäjän ruhtinaat kutsuivat itseään kaaneiksi. Mutta esimerkiksi Kiovan Venäjällä ruhtinaita, esimerkiksi Vladimiria tai viisasta Jaroslavia, kutsuttiin kaganiksi-kogaaneiksi. Sana "kogan-kohan" (lyhenne "khan-khan") ei ole mongolialaista alkuperää. Tämä on venäläinen sana, joka tarkoittaa "valittu", "rakastettu" (säilytetty Pikku -Venäjällä "kokhany" - "rakastettu"). Ei ole yllättävää, että venäläisskytit löysivät helposti yhteisen kielen venäläisten ruhtinaiden (esimerkiksi Aleksanteri Nevskin), bojaarien ja kirkon kanssa, tekivät sukulaisia, veljeytyivät ja naimisivat tyttärensä molemmin puolin. Venäläis-skytit eivät olleet vieraita.
Siten ei mongoloideja eikä tataareja (bulgaareja) tullut Venäjälle, vaan ainoa todellinen voima - venäläiset skytit. Siksi kolmen vuosisadan ylivalta-"ikee" ei jättänyt antropologisia muutoksia Venäjän väestöön. Horde itse oli Kaukasian venäläinen, Venäjän super-etnoksen itäinen ydin. Siksi heistä tuli luonnollisesti osa Venäjän kansaa. Horden väestö (lauma, polovtsialainen, alaanit jne.) Muuttui yhdellä hetkellä venäläiseksi.
Venäjän kulttuuri -vihollisen ja kansan luoma kuva Kultaisesta Hordesta täysin vieraana vihamielisenä vieraana valtiona, jossa "mongolit" hallitsevat, on väärä. Hordessa ei ollut mongolia. Siellä oli Volga Bulgaareja ("Tataareja"), oli venäläiskytyttejä. Skytian Siperian maailman pakanallinen Venäjä loi valtavan valtakunnan "merestä mereen". Suurvalta tuhoutui islamisoitumisen ja arabisaation vuoksi. Heti kun islam otti vastaan lauman, alkoi hengellinen ja uskonnollinen vastakkainasettelu imperiumin osien välillä, jakautuminen "ystäviksi" ja "ulkomaalaisiksi". Horden valtakunnan rappeutuessa pohjoisen sivilisaation "ohjauskeskus" muutti vähitellen Moskovaan. Ivan Kauhea aikana Venäjä palautti Euraasian valtakunnan yhtenäisyyden.
