Venäjän historia XVI-XVII vuosisatoja. pidetään verisenä Euroopassa. Itse asiassa tällä kertaa leimasivat Ivan Kauhean oprichnina, vaikeudet, Razinin sota, erilaiset mellakat. Kuitenkin, jos verrataan länsivaltoihin, niin kaikki Venäjällä ei ollut niin paha. Missä hän oli esimerkiksi Englantiin!
Kauppiaiden ja koronkiskijöiden maa
Toisin kuin Ranska tai Espanja, Englanti ei ollut enää aristokraattinen valtio, vaan kaupallinen. Heimon aatelisto oli kaiverrettu vuosisatojen riidoissa. Erityisesti Scarletin ja Valkoisen Ruusun sodan aikana 1400 -luvulla. Aristokratia korvattiin herrasmiehillä - "uusilla aatelilla", jotka nousivat varakkaiden kauppiaiden ja koronkiskojien joukosta. Aluksi se tuntui jopa hyödylliseltä ja edistykselliseltä maalle. Uudet aateliset olivat yrittäjiä, aktiivisia, aloittivat uusia yrityksiä, valmistivat, rakensivat aluksia ja etsivät uusia markkinoita ja raaka -aineiden lähteitä. Kauppa kehittyi nopeasti. Kuninkaat luottivat herrasmieheen, joka antoi parlamentille suuria valtuuksia. Se koostui kahdesta kamarista, vertaisista (lords) ja yhteisistä, hyväksytyistä laeista ja budjetista. Lisäksi kuninkaallinen valta julisti itsensä kaikkien protestanttien suojeluspyhimykseksi. Tämä vaikutti myös poliittisesti hyödylliseltä. Englannista tuli kansannousujen ja vallankumousten viejä.
Mutta muut ihmiset eivät hyötyneet tästä. Uudet aateliset pitivät ns. miekkailu. Talonpojat ajettiin pois maalta, josta he ruokkivat, koska oli taloudellisesti kannattavampaa käyttää maata muihin tarkoituksiin (esimerkiksi laitumille). Verinen lainsäädäntö otettiin välittömästi käyttöön tuhansia kulkureita ja kerjäläisiä vastaan. Heidät muutettiin orjiksi, jotka työskentelivät muhennoskulhoa varten, tai merkkituotteiksi ja ripustettiin. Selviytyjät joutuivat menemään rikkaiden yrityksiin, aluksilleen kerjäläispalkalla ja kovalla työllä, ajaen ihmisen nopeasti hautaan. Slummeja on noussut kaupunkeihin. Tavalliset ihmiset eivät löytäneet suojaa oikeudessa. Rauhantuomarit olivat samat rikkaat ja voimakkaat, he istuivat myös parlamentissa. Alahuoneen jäsenet olivat yleensä useita kertoja rikkaampia kuin lordit.
Kauppiaiden ruokahalu kasvoi tasaisesti. He tiesivät säästää rahaa (useimmiten muilla) ja olla kustannustehokkaita. Siksi parlamentin jäsenet vastustivat kaikin mahdollisin tavoin verojen keräämistä, koska se koski heidän taskuaan. Kuninkaallisen hovin rahoitusta leikattiin, samoin kuin valtion menoja. Ajan myötä kauppiaskerros halusi säännellä kuninkaita.
Harhaoppien linnoitus
Holhoamalla protestantteja, jotka ovat käynnistäneet joukon väkivaltaisia sotia Länsi -Euroopassa, Englanti itse sai tartunnan harhaoppeihin. Erilaisia lahkoja syntyi. Englantilaiset kauppiaat ja pankkiirit, kuten heidän hollantilaiset kollegansa, rakastivat kalvinismia. Hänessä oli suuntaus rikkaiden”Jumalan valinnaisuuteen”. Ammattimainen menestys, vauraus ja vauraus olivat "muutamien valittujen" tunnusmerkkejä. Anglikaaninen kirkko oli itsenäinen, mutta säilytti monia katolilaisuuden tunnusmerkkejä. Kalvinistit (Englannissa he kutsuivat itseään puritaaniksi - "puhtaiksi") vaativat alentamaan kirkon kustannuksia. Tuhoa kuvakkeet, rikkaat alttarit, poista ristin merkki polvilta. Piispat oli korvattava presbytereiden (pappien) synodeilla, jotka lauma valitsi. On selvää, että”valittujen” piti päästä sinodeihin.
Kalvinismista tuli poliittisen opposition ideologia. Kehitetty teorioita "sosiaalisesta sopimuksesta". Uskottiin, että ihmiset valitsivat Israelin ensimmäiset kuninkaat Jumalan tahdon mukaan. Siksi nykyisten hallitsijoiden on hallittava sopivassa sopimuksessa ihmisten kanssa ja suojeltava heidän vapauksiaan. Muuten kuningas muuttuu tyranniksi ja vastustaa Jumalaa. Siksi se ei ole vain mahdollista, vaan myös välttämätöntä kaataa se. Ja presbyteerien synodien tulisi siirtää Jumalan tahto hallitsijalle. On selvää, että tällaiset ajatukset rakastuivat rikkaaseen kerrokseen.
Kaarle I: n politiikka
Englannin kuningas Kaarle I hallitsi vuodesta 1625. Hän oli suhteellisen lempeä ja päättämätön mies, joka ei voinut hillitä vastustusta. Konfliktit parlamentin kanssa (lähinnä verot) jatkuivat. Varajäsenet eivät antaneet kuninkaalle rahaa, he keksivät lakeja, jotka rajoittivat hallitsijan valtaa. Charles ja hänen neuvonantajansa, Irlannin kuvernööri, Staffordin jaarli ja Canterbury Lodin arkkipiispa yrittivät vakauttaa tilanteen ja löytää kompromissin. Myönnytykset vain kannustivat oppositiota, he halusivat vielä enemmän. Parlamentit hajaantuivat, mutta uusista tuli vielä radikaalimpia.
Jännitteet pahenivat Skotlannin ja Irlannin ongelmat. Vuonna 1603 Skotlannin kuningas James VI peri Englannin valtaistuimen ja hänestä tuli Englannin kuningas James I. Skotlanti yhdistettiin Englannin kanssa, mutta sitä pidettiin itsenäisenä valtiona. Kuningas oli yksi, mutta hallitukset, parlamentit ja lait pysyivät erilaisina. Skotlannin aatelisto oli itsepäinen, riidanhaluinen, lähes välittämättä kuninkaallisesta vallasta. Paikalliset paronit pitivät myös kalvinismista, joka oikeutti feodaalien vapauden. Skotlannissa se julistettiin valtion uskonnoksi. Paroneista tuli presbyteerejä, he perustivat neuvoston ja ottivat kaiken vallan. Ja kuningas yritti harjoittaa lähentymispolitiikkaa Skotlannin presbyteerismin ja anglikaanisuuden välillä. Hän houkutteli piispoja ylempiin tehtäviin ja työnsi paikallisaristokraatit takaisin.
Myös skotlantilaisia ärsytti kiinteistö- ja verokysymys. Vuonna 1625 Kaarle I antoi peruutuslain, joka kumosi kaikki Skotlannin kuninkaiden maa -avustukset vuodesta 1540 alkaen. Tämä koski ensisijaisesti uskonpuhdistuksen aikana maallistuneita entisiä kirkkomaita. Aateliset saattoivat pitää nämä maat omistuksessaan, mutta niistä saatiin käteismaksu, joka meni kirkon tukemiseen. Tämä asetus vaikutti suuren osan skotlantilaisen aateliston taloudellisiin etuihin ja aiheutti suurta tyytymättömyyttä kuningasta kohtaan. Lisäksi Skotlannin parlamentti antoi kuninkaan painostuksesta luvan verotukseen neljä vuotta etukäteen. Pian tämä johti siihen, että maan ja tulojen verotus maassa tuli pysyväksi, eikä tämä käytäntö vastannut Skotlannin perinteisiä määräyksiä.
Britit valloittivat Irlannin useita kertoja. Hän oli siirtomaa -asemassa. Irlannin katolisia pidettiin "villinä", "valkoisena mustana". Heidät pidettiin orjien asemassa, maa otettiin pois. Koko paikallinen hallinto koostui protestanteista. Irlantilaiset muutettiin orjiksi, myytiin orjuuteen ja veivät heidät ulkomaille. Jopa irlantilaisen murhasta englantilaista rangaistiin vain pienellä sakolla. Tietysti irlantilaiset eivät antautuneet, he kapinoivat jatkuvasti. He hukkui vereen. Irlannin pitämiseksi kuuliaisena brittiläiset joukot olivat jatkuvasti paikalla. Irlannissa kuningas saattoi määrätä veroja ilman parlamentin lupaa. Rahansa epätoivoisena Karl teki tämän useaan otteeseen. Mutta irlantilaisten kärsivällisyys ei ollut loputon, vuonna 1640 he kapinoivat jälleen.
Samaan aikaan Skotlanti kuohui. Kuninkaallinen politiikka ottaa käyttöön anglikaanisia rituaaleja ja liturgiaa Skotlannin presbyteerilaiseen palvontaan sekä lisätä piispojen valtaa kohtasi vastarintaa. Vuonna 1638 hyväksyttiin manifesti presbyterilaisuuden puolustamiseksi, kansallinen liitto. Kuninkaan vastustajat perustivat aseiden ja varusteiden toimituksen Euroopasta. Sieltä saapui kokeneita komentajia ja palkkasotureita, joilla oli kokemusta kolmenkymmenen vuoden sodasta. Heistä Alexander Leslie erottui. Skotlannin kapinalliset solmivat siteet Lontoon kuninkaan oppositioon. Tämän seurauksena Edinburghin vanhimmat ja Lontoon oppositio tekivät salaliiton ja löivät kuningasta.
Draamaa pelattiin kuin kelloa. Skotlantilaiset kapinoivat vuonna 1639 ja valloittivat kuninkaalliset linnat. Ajatus Lontoon matkasta syntyi. Englannin pääkaupungissa parlamentin jäsenet herättivät paniikkia ja pelottivat ihmisiä "skotlantilaisella uhalla". Mutta samaan aikaan parlamentti kieltäytyi antamasta rahaa kuninkaalle sotaa varten. Karlia kiristettiin: rahaa vastineeksi myönnytyksistä. Skotlantilaisten kanssa Englannin oppositio piti yhteyttä, ehdotti kuninkaallisten kannattajien heikkouksia, milloin voimistaa hyökkäystä ja milloin lopettaa. Ihmiset kiihtyivät Lontoossa. Vuonna 1640 Leslien skotlantilainen armeija aiheutti sarjan tappioita kuninkaallisille voimille, hyökkäsi Englantiin ja valloitti Newcastlen. Kuninkaallisessa armeijassa, joka oli demoralisoitunut huonosta rahoituksesta, kuninkaan epäsuosituksesta yhteiskunnassa, levottomuudet alkoivat.
Karl joutui antautumaan. Skotlannin joukot saivat korvauksen. Kuningas kutsui koolle uuden parlamentin nimeltä Dolgiy (voimassa vuosina 1640–1653 ja 1659–1660) ottaakseen käyttöön skottilaisille maksettavat uudet verot. Hän allekirjoitti lain, jonka mukaan kukaan ei voinut hajottaa parlamenttia vain omalla päätöksellään. Kuninkaalta riistettiin oikeus kaikkiin poikkeuksellisiin veronkantoihin. Oppositio, joka vihasi kuninkaan neuvonantajia, vaati heidän luovuttamista kostoksi. Parlamentti syytti heitä valheellisesta petoksesta (todisteita ei ollut). Toukokuussa 1641 Straffordin jaarli Thomas Wentworth teloitettiin. Arkkipiispa William Laudia pidettiin vankilassa pitkään, toivoen "luonnollista" kuolemaa, ja hänet lopulta mestattiin tammikuussa 1645.
Kuninkaalle ei koskaan annettu rahaa. Parlamentti osti rauhan Skotlannin kanssa. Vuonna 1641 solmittiin Lontoon rauha. Kuningas hyväksyi kaikki Skotlannin parlamentin lait kansannousun alusta lähtien. Kapinalliset saivat armahduksen, Skotlannin armeija sai korvauksia. Kuninkaalliset joukot poistettiin useista linnoituksista.
