Suurin osa menehtyneen Neuvostoliiton kansalaisista on samaa mieltä siitä, että Mihail Gorbatšovin perestroikasta tuli katastrofi kymmenille miljoonille ihmisille ja se hyödytti vain "uuden porvariston" merkityksetöntä kerrosta. Siksi on muistettava ensimmäinen "perestroika", jota johti NS Hruštšov ja jonka piti tuhota Neuvostoliitto jo 1960 -luvulla. Silloin se ei kuitenkaan mennyt loppuun asti, he pystyivät neutraloimaan Hruštšovin.
Isku Neuvostoliiton tulevaisuuteen
Ensinnäkin Hruštšovin (ei täysin neutraloidun "viidennen sarakkeen", niin sanottujen "trotskilaisten", jotka toimivat Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian edun mukaisesti) takana olevat voimat eliminoivat I. V. Stalinin ja L. P. Berian. Tässä asiassa Hruštšov luotti paitsi "trotskilaisiin", mutta myös moniin "vanhan koulun" johtajiin, kuten Malenkoviin ja Mikojaniin. Heidän piti mennä kunnialliselle lomalle ja korvata lahjakkailla nuorilla jäljettömillä, jotka olivat jo saaneet koulutuksen Neuvostoliitossa. Itse asiassa Stalin oli jo aloittanut henkilöstöuudistuksen, kun hän NLKP: n 19. kongressissa lokakuussa 1952 ei ainoastaan ilmaissut ajatusta edistää sitoutuneita ja koulutettuja nuoria valtion korkeimpiin tehtäviin, vaan myös korvasi Molotovin, Mikojanin., Kaganovitš ja Vorošilov. Henkilöstön vaihtoprosessi oli vain saamassa vauhtia, joten kysymys siitä, mitä tehdä johtajan kanssa, tuli puoluefunktionaalien etu.
Stalinin ja hänen perintönsä poistamiselle oli toinen tärkeä syy. Sitä ei yleensä muisteta, vaikka sillä on suuri merkitys, koska tietylle ihmisryhmälle taskusi on tärkeämpi kuin valtion ja ihmisten edut. Lokakuun 1952 täysistunnossa Stalin ilmaisi näkemyksensä, että Neuvostoliiton siirtyminen sosialismista kommunismiin olisi mahdollista vuosina 1962–1965, vaikka kansantalouden nykyinen kehitysvauhti säilyisi. Ja tämä siirtymä alkaa rahan poistamisesta unionista. Ne jäävät vain ulkomaankauppaan. On selvää, että merkittävälle osalle nimikkeistöä tämä oli voimakas isku. Tähän mennessä oli muodostunut erityinen byrokraattinen luokka, jolla oli pyöreitä summia ruplaa. Epäilemättä monet ovat keränneet merkittäviä summia ulkomaisten pankkien tileille. Jos kommunismi tulee Neuvostoliittoon 10-15 vuoden kuluttua, mitä tapahtuu näille rahoille? Juokse ulkomaille? Tämä tarkoittaa, että menetät korkean asemasi, kaikki palkinnot ja tittelit peruutetaan. Ainoa tie ulos on päästä eroon Stalinista ja hänen seuraajistaan mahdollisimman pian.
"Kansan vihollisten" oli päästävä eroon Stalinista toisesta tärkeästä syystä - Joseph Vissarionovich esitti ajatuksen kommunistisen puolueen asteittaisesta muutoksesta: sen täytyi menettää valtion "johtajan" rooli ja tulla hallintokaadereiden takomona, puolueen koulutustoiminnan oli noustava esiin. Luonnollisesti monet puoluefunktionaaliset jäsenet eivät halunneet menettää hallituksen vipuja, antaa todellista valtaa valitulle Neuvostoliiton elimelle (Neuvostoliitto seurasi todellisen kansanvallan luomisen tietä).
Nämä ja muut tapahtumat suunniteltiin keskipitkällä aikavälillä, mutta ne pelottivat monia puolueen huippujohtajia. Siksi kukaan vanhasta leniniläisestä vartijasta ei yrittänyt pysäyttää Stalinin ja Berian selvitystilaa tai jatkaa työtään itse. He olivat tyytyväisiä nykytilanteeseen. On selvää, että suurimmalla osalla puolueen ylimmistä virkamiehistä ei ollut mitään tekemistä salaliiton kanssa - heitä voidaan perinteisesti kutsua "suoksi". Jotkut tiesivät hänestä, toiset arvasivat, mutta heidän toimettomuutensa auttoi aktiivista salaliittolaisten ryhmää (Hruštšov oli "jäävuoren huippu"). Tämä oli ensimmäinen ja tärkein askel kohti Neuvostoliiton tulevaa "rakennemuutosta". Neuvostoliiton kansoilta riistettiin tulevaisuus, loistava mahdollisuus avautua, mikä mahdollisti ihmiskunnan siirtämisen uuteen kehitysvaiheeseen, eräänlaisen planeetan "kultakauden" avaamisen. Neuvostoliitto Stalinin ja hänen liittolaistensa johdolla olisi voinut ja on jo tarjonnut ihmiskunnalle erilaisen, länsimaista oikeudenmukaisempaa ja inhimillisempää kehityskäsitystä. Tämä selittää Neuvostoliiton ja sen kehitysmallin valtavan suosion Stalinin aikana. Hruštšov ja hänen takanaan olevat ihmiset sulkivat tämän mahdollisuuden.
Toinen askel, joka antoi kauhean iskun Stalinin asialle ja Neuvostoliiton imagolle ympäri maailmaa, oli Hruštšovin raportti Stalinin persoonallisuuskulttuurista helmikuussa 1956 kommunistisen puolueen 20. kongressissa. Itse asiassa tästä raportista tuli eräänlainen lähtökohta sosialismin vastaisten, kansanvastaisten uudistusten ja Hruštšovin kokeilujen aloittamiselle. Tämä teko heikensi koko Neuvostoliiton valtion perustamista. Miljoonat ihmiset sekä Neuvostoliitossa että ulkomailla, jotka vilpittömästi hyväksyivät kommunismin ihanteet, olivat pettyneitä. Neuvostoliiton arvovalta ja Neuvostoliiton hallituksen auktoriteetti ovat laskeneet jyrkästi. Puolueessa oli myös tietty jakautuminen, monet Stalinin hyökkäyksistä raivoissaan olleet kommunistit alkoivat ilmaista suuttumuksensa. Epäluottamus viranomaisiin kylvettiin ihmisten sydämiin. Vaarallinen käyminen alkoi Tšekkoslovakiassa, Unkarissa ja Puolassa. Koska Stalinin kurssi oli "rikollinen", miksi pysyä sosialistileirillä? Länsimaailma sai erinomaisen välineen tietosotaan Neuvostoliiton ja sosiaalisen blokin kanssa ja alkoi taitavasti herättää "reformistisia", liberaaleja tunteita.
Hruštšov ei ilmeisesti ollut tuhon nero, mutta muut ihmiset tekivät hyvää työtä hänen puolestaan. Joten erittäin taitava askel oli periaatteen loukkaus: "jokaiselle työnsä mukaan". Tasaus otettiin käyttöön koko Neuvostoliitossa. Nyt sekä "stahanovilaiset" että laiskat saivat saman. Tällä iskulla oli pitkän aikavälin näkymiä - ihmiset alkoivat vähitellen pettyä sosialismista, sen eduista, alkoivat tarkastella lähemmin länsimaiden elämää. Hruštšov antoi toisen voimakkaan iskun Neuvostoliiton sosialismiin ottamalla käyttöön työelämän standardien kasvun: palkka-annoksen kasvu jäädytettiin (Stalinin aikana, sodan seurausten poistamisen jälkeen, palkat nousivat vuosittain ja hinnat tärkeimmät tavarat laskivat, mikä symboloi hallinnon laadun tasoa Neuvostoliitossa), ja tuotantomäärät alkoivat kasvaa. Tuotantosuhteet Hruštšovin aikana alkoivat muistuttaa leirisuhteita. On syytä muistaa, että Stalinin aikana aineellista ja rahallista stimulaatiota pidettiin suuressa arvossa. Jopa edessä armeijalle maksettiin alaslasketusta koneesta tai kaatuneesta vihollisen tankista. On selvää, että monet etulinjan sotilaat eivät hyväksyneet tätä rahaa, he pitivät sitä hyväksymättömänä niin vaikeana aikana, mutta itse järjestelmä oli olemassa. Stalinin aikaiset tuotantomäärät nousivat uusien kapasiteettien ja kehittyneen teknologian käyttöönoton yhteydessä.
Tämän seurauksena Hruštšovin aikana alkoi muodostua "sosialistinen" versio joukko-elitistisestä hallintomallista, joka on ominaista länsimaiselle sivilisaatiolle. Kansa joutui palvelemaan puolue- ja byrokraattista nomenklaturaa ("eliittiä"), joka loi itselleen erityisen maailman. On selvää, että tämä koski ennen kaikkea puolueeliittiä. Perinteisesti Neuvostoliittoa pidettiin sosialistisena, mutta perusperiaatteita oli jo rikottu. Hruštšovin sosialismia voidaan turvallisesti kutsua valtion kapitalismiksi. Yksi kapitalistisen yhteiskunnan pääpiirteistä on jatkuva hintojen nousu, ennen kaikkea välttämättömien tavaroiden osalta. Hruštšovin aikana hinnat nousivat.
Isku asevoimille
Hruštšov aiheutti myös suuria vahinkoja Neuvostoliiton puolustukselle. Stalinin aikana, heti sodan tuhoaman kansantalouden palauttamisen jälkeen, ryhdyttiin suunnittelemaan voimakkaan valtamerilaivaston rakentamista. Miksi Neuvostoliitto tarvitsee valtamerta? Stalinille oli selvää, että kapitalismin ja sosialismin "rauhanomainen rinnakkaiselo" oli periaatteessa mahdotonta. Törmäys oli väistämätön. Siksi Neuvostoliitto tarvitsi voimakasta laivastoa, jotta se ei pelkää suurten merivoimien - USA: n ja Ison -Britannian - aggressiota ja pystyi puolustamaan etujaan missä tahansa maailman valtamerellä. On myös otettava huomioon, että vahva laivanrakennusteollisuus antoi maalle tuhansia, kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Hruštšov tuhosi tämän suurenmoisen ja tappavan hankkeen lännelle alkuunsa.
Lisäksi voimakkain isku kohdistui Neuvostoliiton ilmailuun, johon Stalin kiinnitti suurta huomiota. Tämä vihollinen alkoi väittää, että koska Neuvostoliitolla oli hyvät ballistiset ohjukset, oletettavasti muut suunnat voisivat vakavasti vähentää kustannuksia, mukaan lukien ilmailu. Huomattava määrä lentokoneita romutettiin, vaikka ne voisivat vartioida kotimaahansa pitkään, monet lupaavat läpimurtoprojektit”teurastettiin”. Siten Hruštšov aiheutti voimakkaita iskuja Neuvostoliiton laivastolle ja ilmavoimille (ja myös muut joukot kärsivät), ja nyt näemme, että ilmailu ja laivasto ovat tärkeimmät välineet valtion itsemääräämisoikeuden varmistamiseksi.
Hruštšovin alainen upseeriryhmä yksinkertaisesti murskattiin. Sadat tuhannet kokeneimmat sotilasasiantuntijat, joilla oli takanaan ihmiskunnan historian kauheimman sodan kokemus, sodan sankareita yksinkertaisesti hylättiin. Ihmisiltä yksinkertaisesti riistettiin maata jalkojensa alta, heidät erotettiin ilman uudelleenkoulutusta, ilman asuntoa, eikä heitä lähetetty uuteen palveluun. Monet divisioonat, rykmentit ja koulut hajotettiin. Monet tärkeät sotilaalliset tieteelliset hankkeet ja kehitys vietiin veitsen alle, mikä saattoi tehdä Neuvostoliitosta sotilaallisen avaruuden suurvallan, joka oli 2000 -luvun valta jo 1900 -luvun toisella puoliskolla. Länsi ei arvostanut Hruštšovin aseistariisunta -aloitteita, ei arvostanut linjaa "pidättämisestä", ydinkokeita jatkettiin, armeijat ja laivastot eivät vähentyneet ja asevarustelua jatkettiin.
Maatalouden ja Venäjän maaseudun tuhoaminen
Hruštšov antoi kauhean iskun Neuvostoliiton maatalouteen ja Venäjän maaseutuun. Elintarviketurva on yksi valtion perustoista. Jos valtio ei pysty ruokkimaan itseään, sen on pakko ostaa ruokaa ulkomailta, maksaa se kullalla ja omilla varoillaan. Hruštšovin kolhoosien laajentuminen (niiden lukumäärä vuosina 1957-1960 väheni 83 tuhannesta 45 tuhanteen) oli tämä petollinen isku Neuvostoliiton maataloudelle. Tuhannet vauraat Neuvostoliiton kolhoosit ja kylät julistettiin kannattamattomiksi ja tuhottiin lyhyessä ajassa kaukaisesta syystä. Yksi kylän hyökkäysalueista oli kone- ja traktoriasemien (MTS) sulkeminen vuonna 1958. Nyt laitteet piti lunastaa (ja uuden hinnalla), ylläpitää, korjata ja ostaa kolhoosit itse, mikä oli heille valtava taakka. Kolhoosilla ei ollut normaalia korjauskantaa, varastohallit. Tuhannet ammattitaitoiset työntekijät halusivat mieluummin etsiä muuta työtä kuin saada alhaisempaa palkkaa kolhoosissa. Tuhansien "lupaamattomien" kylien tuhoamisesta tuli käytännössä kohtalokas isku Venäjän maaseudulle. Kaikkialla Neuvostoliitossa, erityisesti suurvenäläisillä alueilla, ilmestyi hylättyjä kyliä ja maatiloja, itse asiassa Venäjän alkuperäiskansojen alueet "vähenivät". "Lupaamattomien" kylien poistamisella oli myös valtava kielteinen demografinen vaikutus, koska väestönkasvu oli Venäjän maaseutu (lisäksi se oli mielenterveyden ja fyysisen terveyden kannalta terveempi kuin kaupungit).
Useat uudistukset ja kokeet pahenivat entisestään maatalouden tilannetta (tuloksena oli elintarvikkeiden ostaminen ulkomailta). Volgan alueen, Etelä -Siperian, Kazakstanin ja Kaukoidän neitsyiden ja kesantojen kehittämiseen panostettiin valtavia varoja ja ponnisteluja. Kestävämmällä, pitkäaikaisella lähestymistavalla tulos voi olla positiivinen. Mutta "hyökkäyksen ja hyökkäyksen" menetelmillä tulos oli valitettava. Vanhat maatalousalueet Venäjän Euroopan osassa hylättiin, nuoret ja kokenut henkilökunta siirrettiin neitsytmaille. Huonosti suunniteltu hanke kuluttaa paljon rahaa. Kehitetyt valtavat alueet alkoivat muuttua suolaksi ja aavikoiksi, oli välttämätöntä investoida kiireesti paljon rahaa hankkeisiin maan palauttamiseksi ja suojelemiseksi. Maissiprojekti, "lihakampanja" ja "meijeritiedot" muuttuivat tappioiksi. Maatalous yksinkertaisesti tulvi epäjärjestävän toiminnan aallosta.
Hruštšov onnistui myös toteuttamaan "toisen kollektivoinnin" - joulukuussa 1959 pidetyn keskuskomitean täysistunnon päätöksellä he kehottivat ostamaan henkilökohtaista karjaa, ja henkilökohtaiset tontit ja tytäryhtiöt olivat kiellettyjä. Väitetään, että kotitalous estää talonpoikia tekemästä parhaansa kolhoosissa. Siten he tekivät iskun kyläläisten hyvinvointiin, sillä he voisivat saada lisätuloja tytäryrityksistään. Nämä toimenpiteet pakottivat monet maaseudun asukkaat muuttamaan kaupunkiin tai menemään neitsytmaille, koska siellä oli mahdollista "mennä ihmisten luo".
Kurssi kansojen kuntoutukseen. Muutokset alueellisessa ja hallinnollisessa jaossa
Tšetšenian-Ingushin tasavalta (CHIR) palautettiin 7. helmikuuta 1957, siihen sisällytettiin useita Terekin oikeanpuoleisen autonomisia kasaka-alueita (heiltä riistettiin itsenäisyys). Lisäksi 4 Terekin vasemmanpuoleisen alueen piiriä, jotka eivät olleet aiemmin kuuluneet Tšetšenian-Ingushin tasavaltaan, erotettiin Stavropolin alueelta ChIR: n hyväksi. Ja Stavropolin itäosa - venäläisten asuttama Kizlyarin alue siirrettiin Dagestaniin. Tukahdutettujen kansojen kuntoutuksen aikana tšetšeenit estettiin palaamasta vuoristoalueille ja kasakoita lähetettiin maille. Toinen "kaivos" loi siirron vuonna 1957 Krimin alueen RSFSR: ltä Ukrainan SSR: lle.
Vuosina 1957-1958. Kalmyksien, tšetšeenien, ingušien, karachaisien ja balkarien kansalliset autonomiat, joita "viattomasti koskettivat" stalinistiset sortot, palautettiin, nämä kansat saivat oikeuden palata historiallisille alueilleen, mikä johti useisiin yhteenottoihin etnisten syiden ja loi perustan tuleville konflikteille.
On myös huomattava, että osana "kansallisten jäljettömien" edistämiskampanjaa "nimettyjen kansojen" edustajat alkoivat saada keskeisiä tehtäviä hallintoihin, puolueorganisaatioihin, kansantalouteen, koulutusjärjestelmään, terveydenhuoltoon ja kulttuurilaitoksiin. Näillä toimenpiteillä oli erittäin kielteisiä seurauksia Neuvostoliiton tulevaisuudelle. Kansallisten tasavaltojen, autonomioiden "kaivos", erityinen huomio "kansallisiin jäljettömiin", kansallinen älymystö Gorbatšovin alaisuudessa, "jäädytetty" Stalinin aikana, räjäyttää Neuvostoliiton.
Kullan vuoto. Merkittävät ulkopoliittiset "saavutukset"
Moskova käynnisti "proletaarisen kansainvälisyyden" kurssin puitteissa kymmenien ulkomaisten kommunististen puolueiden laajamittaisen rahoituksen Neuvostoliiton kullalla. On selvää, että tämä stimuloi huomattavaa määrää "loisia". Puolitekoiset kommunistiset puolueet alkoivat näkyä kuin sienet sateen jälkeen. Monet heistä, kun Hruštšov erotettiin vallasta ja rahavirta laski, romahti tai laski merkittävästi jäsenmääränsä. Saman kurssin puitteissa rahoitettiin ennennäkemätöntä rahoitusta erilaisille Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan järjestelmille, joita kutsuttiin "ystävällisiksi". Luonnollisesti monet hallitukset ottivat vapaaehtoisesti vastaan neuvostoliiton "veljien" apua saadakseen käytännössä vastikkeetta rahoitusta, apua neuvostotalouden asiantuntijoilta talouden, puolustuksen, koulutuksen, terveydenhuollon jne. Alalla. Useimmissa tapauksissa tämä taloudellinen ja logistinen (ja poliittisesta) avusta ei ollut hyötyä Neuvostoliitolle. Jo Venäjän federaation vuosina Moskova on poistanut kymmeniä miljardeja velkoja useista maista. Ja tämä raha, resurssit, voimat voitaisiin ohjata Neuvostoliiton kehittämiseen.
Erityisesti Moskova oli täysin turha tukemaan Egyptiä. Yhdistynyt arabitasavalta (Egypti ja Syyria) sai Neuvostoliitolta 100 miljoonan dollarin lainan Aswanin vesivoimalaitoksen rakentamiseen. Neuvostoliiton asiantuntijat auttoivat myös sen rakentamisessa. Moskova itse asiassa pelasti Egyptin Ranskan, Englannin ja Israelin hyökkäyksiltä. Tulos oli tuhoisa - Sadatin hallinto suuntautui uudelleen Yhdysvaltoihin, ja kommunistien vaino alkoi maassa. Oli täysin turhaa tukea Irakia ja monia muita arabimaita ja afrikkalaisia maita.
Suuri virhe ulkopolitiikassa Hruštšovin aikana oli suhteiden katkaiseminen Kiinan kanssa. Stalinin aikana venäläiset olivat "vanhempia veljiä" kiinalaisille, ja Hruštšovin aikana heistä tuli vihollisia. Neuvostoliiton oli luotava voimakas sotilasryhmä Kiinan rajalle toteuttaakseen toimenpiteitä rajan vahvistamiseksi. Hruštšovin aikana Moskova lupasi antaa japanilaisille kolme Kuril -harjanteen saarta (heillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa). Tämän virheen (petos!?) Vuoksi Venäjällä on edelleen kireät suhteet Japaniin. Tokio antoi toivoa osan Kurilisaarten siirtämisestä. Ja japanilainen eliitti toivoo, että Venäjän uuden perestroikan aikana Iturup, Kunashir ja Habomai siirtyvät Japaniin.
Yleensä Hruštšovin perestroikan isku Neuvostoliiton väestökehitykseen, talouteen ja puolustuskykyyn oli kauhea, mutta ei hengenvaarallinen. Hruštšov poistettiin Neuvostoliiton ruorista, eikä hän saanut lopettaa unionin tuhoamista. Kuitenkin juuri Hruštšovin ajalta Neuvostoliitto oli tuomittu kuolemaan (vain radikaalit toimenpiteet voivat pelastaa sen). Erityisen kauhea vaara oli Neuvostoliiton ihmisten tietoisuuden muutos. Hruštšovin uudistukset, erityisesti tasapainotus ja nimikkeistön etuoikeutettu asema, johtivat siihen, että merkittävän osan Neuvostoliiton hengelliset arvot muuttuivat huonompaan suuntaan. "Länsimaisuuden" ja kuluttamisen virus alkoi vähitellen tappaa Neuvostoliiton sielun. Monet Neuvostoliiton kansalaiset, etenkin nuoret, alkoivat uskoa, että työ yhteiskunnan hyväksi on petosta, julmaa hyväksikäyttöä propagandan avulla. Kommunismin unelma on kimera, myytti, joka ei koskaan toteudu. Ja elääkseen hyvin, täytyy tulla virkamieheksi tai puolueen toimijaksi. Tämän seurauksena opportunistit, karjeristit, ihmiset, joiden aineellinen hyvinvointi oli korkein ideaali, alkoivat hukuttaa Neuvostoliiton valta-vertikaalin.
Silloin länsimailla oli mahdollisuus muuttaa vähitellen Neuvostoliiton asukkaiden tietoisuutta, käydä piilevää informaatiosotaa Neuvostoliiton (Venäjän) ihanteita vastaan. Kuten tiedätte, Hruštšovin "sulatuksen" ohella käynnistettiin voimakas tiedotuskampanja Neuvostoliiton ihmisiä vastaan. Arvot korvattiin. Henkiset arvot korvattiin aineellisilla. Hruštšovin uudistusten aikana muodostettiin filistealaisten luokka, jonka kuvat voidaan nähdä Neuvostoliiton elokuvissa, joille rahasta ja asioista tuli heidän elämänsä tärkeimpiä asioita. Totta, Neuvostoliittoa hallitsivat edelleen 1930 -luvun teollistumisen, suuren isänmaallisen sodan, sankarit. Joten itse asiassa maaperä luotiin, sosiaalinen perusta Neuvostoliiton tulevalle tuholle. Nämä ihmiset hyväksyivät onnellisesti Gorbatšovin ja Jeltsinin uudistukset, he eivät välittäneet suurvallasta, monien sukupolvien verestä ja hikeestä. He toivoivat elävänsä kauniisti ja onnellisesti kuin kukkulan yli. Elämä laittoi kuitenkin nopeasti kaiken paikoilleen. Ihmisten omaisuus päätyi vain muutaman saalistajan käsiin.
Emme saa unohtaa tätä inhottavinta Hruštšovin "perestroikan" tekijää - osan Neuvostoliiton ihmisten tietoisuuden materialisoitumista ja yksilöllistämistä. Valitettavasti tätä prosessia on vasta kehitetty. Hruštšovin tuhoisista toimista tuli perusta Punaisen valtakunnan romahtamiselle ja kuolemalle.
