Kolme sumuista päivää …
Vuodesta 1803 lähtien Napoleon Bonaparte on valmistellut hyökkäystä Englantiin. Hän uskoi, että "kolme sumuista päivää" antaisi ranskalaisille aluksille mahdollisuuden väistää brittejä ja laskeutua Englannin rannoille.
Uskoivatko britit ranskalaisten mahdolliseen menestykseen? Epäilemättä. Jos valmistelun alusta lähtien he pilkkasivat Napoleonin tekoja, niin heillä ei ollut vuoden 1803 lopussa aikaa nauraa. Tarvittiin päättäväisiä toimia.
Chouanin johtaja Cadudal oli Bonaparten kiihkeä vastustaja ja hänellä oli suurin viha häntä kohtaan. Hän vieraili usein Lontoossa, jossa hän keskusteli Charles d'Artoisin kanssa, joka oli tulevan kuninkaan Louis XVIII veli. Britannian hallitus huomasi pian, että kuninkaalliset suunnittelivat uuden salaliiton. Ymmärtäessään, että he eivät voineet syrjäyttää Bonapartea kansannousun kautta, he päättivät tappaa hänet.
Chuanit ovat jo yrittäneet murhata Napoleonin "helvetin koneella". Nyt salaliittolaiset ovat valinneet toisen menetelmän. Oletettiin, että Cadudal ja useat muut ihmiset hyökkäsivät ensimmäiseen konsuliin, kun hän ratsasti hevosen selässä lähellä maanpalatsiaan. Salaliittolaiset onnistuivat myös hankkimaan kenraalien Moreaun ja Pishegrun tuen.
Mutta heidän suunnitelmansa ei koskaan toteutunut. Ranskan poliisin laadukkaan työn ansiosta salaliitto paljastettiin. Helmikuussa 1804 Moreau ja Pishegru pidätettiin, ja muutama päivä ennen Enghienin herttuan teloitusta Cadudal pidätettiin.
Herttuan pidätys ja teloitus
Ranskan hallitus pystyi kuulusteluissa todistamaan, että Bonaparten murhan jälkeen "ranskalaisen prinssin" piti ilmestyä Ranskaan, "mutta hän ei ole vielä siellä". Näyttää siltä, että tämän prinssin nimi pidettiin syvässä salassa, sillä kukaan salaliittolaisista ei tuntenut häntä (tai ei yksinkertaisesti halunnut puhua).
Enghienin herttua sopi tähän rooliin paremmin kuin kukaan muu. Tällä hetkellä hän asui Ettenheimin kaupungissa, joka oli osa Badenin vaaliruumiinvirastoa. Suurin agitaattori herttuan pidätyksessä oli Ranskan ulkoministeri Talleyrand. Hän piti herttuan teloittamista itselleen kannattavana, koska hän halusi osoittaa Napoleonille innokkuutensa hänen henkensä suojelemisessa, ja halusi myös terrorisoida kuninkaallisia tällä teloituksella, peläten silti kohtaloaan Bourbonien palauttamisen yhteydessä..
Talleyrandin tilanne sen jälkeen, kun vanha dynastia palasi Ranskan valtaistuimelle, on huomionarvoista. Vuonna 1818 murhatun herttuan isä saapui Pariisiin. Heidän välille oli määrä järjestää kokous. Talleyrand, tuhlaamatta aikaa, tutustuu prinssiä lähellä olevaan naiseen ja kertoo hänelle, että juuri hän yritti estää Bonaparten halusta teloittaa herttuan, että hän lähetti muistiinpanon herttualle pyytäen häntä pelastettu jne. Prinssi, outoa kyllä, uskoi. Kokouksessa hän ryntäsi kiittämään Talleyrandia hänen "sankarillisesta" käytöksestään.
15. maaliskuuta 1804 Enghienin herttuan taloa ympäröivät santarmit. Hänen aseelliset palvelijansa halusivat vastustaa, mutta oli selvää, että taistelu oli hyödytön. Jo 20. maaliskuuta hänet vietiin Pariisin lähellä sijaitsevaan Vincennesin linnaan. Samana päivänä alkoi herttuan oikeudenkäynti. Hänet todettiin syylliseksi osallisuuteen salaliitossa ensimmäistä konsulia vastaan. Hänet ammuttiin 21. maaliskuuta.
Reaktio murhaan ja sen seurauksiin
Ranskassa tämä tapahtuma ei aiheuttanut paljon jännitystä. Jos he puhuivat tästä asiasta, se tapahtui vain ensimmäisen konsulin tuella. Vanhan aateliston melko merkittävä edustaja sanoi:
Luulevatko Bourbonit, että he saavat juonella juonittelua rankaisematta? Ensimmäinen konsuli erehtyy, jos hän ajattelee, että siirtymätön perinnöllinen aatelisto on niin kiinnostunut Bourboneista. Eivätkö he kohdelleet Bironia, esi -isääni ja monia muita?
Oli mahdotonta istua toimettomana, kun he järjestävät jatkuvasti murhayrityksiä sinua vastaan. Bourbons kylvi ongelmia ja salaliittoja kadehdittavalla säännöllisyydellä. Historioitsija Frederic Masson kirjoitti:
Hänen täytyi lyödä niin lujaa, että Lontoo ja Edinburgh ymmärtäisivät lopulta, ettei tämä ollut peli. Hänen täytyi iskeä avoimesti, jotta herttuat ja Comte d'Artois näkisivät kuninkaallisen veren virtaavan, ajattelemaan hetken.
Enghienin herttuan murhasta tuli kuitenkin todellinen loma Venäjän keisari Aleksanteri I: lle, joka vuodesta 1803 lähtien (viittaan lukijaan edelliseen artikkeliini "Kenen etujen puolesta Venäjä taisteli Napoleonia vastaan?") Alkoi muodostaa koalitiota Ranskaa vastaan. Murha oli täydellinen tekosyy sodan aloittamiseen.
Aleksanteri hyväksyi ministeri Klupfelin muistion Saksan keisarikunnan sejmille Regensburgissa 20. huhtikuuta. Se sanoi:
Tapahtuma, joka äskettäin tapahtui hänen armonsa Badenin vaaliruhtinaan hallussa ja joka valitettavasti päättyi, oli erittäin surullinen Venäjän keisarille. Luonnollisesti hän oli hyvin järkyttynyt tästä Saksan rauhaa ja alueellista koskemattomuutta koskevasta hyökkäyksestä. EI V-vo oli tästä masentuneempi, koska hän ei millään tavalla voinut odottaa, että hänen kanssaan välittänyt valta ja siksi sitoutui jakamaan hänen kanssaan huolensa Saksan keisarikunnan hyvinvoinnista ja rauhasta. poikkeavat näin kansainvälisen oikeuden pyhistä periaatteista ja sen viimeaikaisista velvoitteista.
EI In-in, joka ryhtyy demarcheen Saksan keisarikunnan hyvinvoinnin kannalta ensiarvoisen tärkeiden näkökohtien sanomana, on vakuuttunut siitä, että keisarillinen ruokavalio on aivan kuten imperiumin pää, joka antaa huolensa vuoksi yhtä kiinnostamattomana kuin ne ovat ehdottoman välttämättömiä, he liittyvät välittömästi hänen kanssaan ja epäröivät esittää oikeutetun vastalauseensa Ranskan hallitukselle saadakseen sen hyväksymään kaikki toimenpiteet ja vedot, jotka sen on toteutettava Saksan valtakunnan loukatun ihmisarvon ja sen turvallisuuden varmistamiseksi tulevaisuudessa.
Valitettavasti tämä ehdotus ei saanut ruokavalion kannatusta. Asiakirjan lukemisen jälkeen Badenin valitsijamies ehdotti siirtymistä muihin asioihin tuhlaamatta aikaa vieraisiin asioihin. Aleksanteri oli hämmentynyt tällaisesta reaktiosta, mutta ei pitänyt sitä erityisen tärkeänä, koska hän luotti Itävallan ja Preussin tukeen.
Venäjän ulkoministeri Czartoryski kirjoittaa suurlähettiläälle Ubrille Pariisissa:
Keisari vastasi tähän törkeään vallan väärinkäyttöön ja kaiken pyhimyksen unohtamiseen. EI V-vo epäröi ilmaista suruaan Enghienin herttuan kuolemasta ja julisti surun oikeudessa.
Mutta kun hän oli osoittanut kunnioitusta tämän valitettavan prinssin muistolle, hän katsoi uhraavansa arvokkuutensa, jos hän ei virallisesti tuomitse Buonaparten tekoja koko Euroopan edessä. Tätä tarkoitusta varten Klupfel määrättiin toimittamaan muistio Regensburgin sejmille, jonka olisi ilmoitettava keisarivaltioille ja imperiumin päämiehelle elokuun suvereenimme tyytymättömyydestä alueellisen loukkaamattomuuden ja kansainvälisen oikeuden loukkaamiseen. Ranskan hallitus salli itsensä Saksassa ja kutsui heidät liittymään hänen luokseen vaatimaan tyytyväisyyttä.
E. I. Q-in ei kuitenkaan usko, että hänen pitäisi odottaa, kunnes he tulevat hänen luokseen, jotta he voisivat aloittaa demarin ensimmäisen konsulin edessä, jonka hän katsoi tarpeelliseksi, ja teidän, herra, toimittakaa tässä A-kirjaimen alla oleva huomautus, heti sen vastaanottamisen jälkeen ja vaatia nopeaa ja kategorista vastausta. Ja koska Buonaparten asenteiden tunnettu hillitty luonne huomioon ottaen voidaan odottaa, että tuomioistuimemme tässä asiassa tekemät energiset toimet voivat aiheuttaa äärimmäisiä päätöksiä, rakkaani, olet määrätty, jos saat muistiinpanosi keisaria loukkaava vastaus tai jos näet, että he kutsuvat sinut lähtemään Ranskasta, tai jos huomaat, että kenraali Gedouville käsketään poistumaan Venäjältä, luovutat sen löytää liitteestä "B" -kirjeen ja pyytää passiasi, mikä antaa tälle demarchelle mahdollisimman suuren julkisuuden.
Napoleon räjähti. Hän piti Venäjää mahdollisena liittolaisenaan Englantia vastaan. Hän teki kaikkensa tämän liiton tekemiseksi. Paavali I: n hallituskaudella liittoutuma melkein tapahtui, mutta palatsivallankaappaus käänsi Venäjän politiikan ylösalaisin. Jopa ystävänsä kuoleman jälkeen Napoleon ei lakannut katsomasta Venäjää liittolaisena, mutta Aleksanteri, henkilökohtaisen vihansa Bonaparten johdolla, lähti häntä vastaan, vaikka maallamme ei ollut pienintäkään syytä tähän.
Luettuaan muistiinpanon, Napoleon käskee Talleyrandia kirjoittamaan kirjeen vastauksena Venäjän hallitukselle. Ministeri teki työnsä täydellisesti kirjoittamalla seuraavan sisällön kirjeen:
Valitus, jonka hän (Venäjä) esittää tänään, herättää kysymyksen siitä, oliko Englannin suunniteltaessa Paavali I: n salamurhaa mahdollista saada selville, että salaliittolaiset olivat yhden liigan päässä rajalta, eivätkö he ryhtyneet pidättämään heitä?
Nämä sanat olivat Alexanderille todellinen isku kasvoihin. Hän sai ymmärtää, ettei hänen pitäisi olla niin huolissaan tilanteesta Enghienin herttuan kanssa, kun Paavali I: n murhaajat kävelivät rankaisematta Venäjällä.
Venäjän ulkoministeri Czartoryski kirjoittaa Wienin -suurlähettiläälle Razumovskille:
Arvoisa kreivi, se itsepäinen hiljaisuus, jonka Wienin tuomioistuin on pitänyt niin kauan ehdotuksista, jotka teimme hänelle koskien sopimusta yhteisistä toimenpiteistä, joiden avulla olisi mahdollista hillitä kaikkien rajojen ylittämistä ja yhä kasvavaa himoa Ranskan hallituksen valta alkaa yllättää keisari. EI V-turhaan yrittää selittää tämän varovaisuusnäkökohdilla, jotka olisivat voineet olla sopivia aikaan, jolloin he vielä toivoivat nöyryytyksellä ja lempeydellä palauttavansa ensimmäisen konsulin suurempaan maltillisuuteen; mutta sen ei pitäisi enää tapahtua sen jälkeen, kun ensimmäinen konsuli antoi suunnitelmansa, joiden tarkoituksena oli heikentää kaikkea järjestystä ja rauhaa Euroopassa, niin kauhistuttavaa ja laajentua joka päivä.
Ettenheimin tapahtuman ja sitä seuranneen julmuuden pitäisi osoittaa selvästi koko Saksalle, mitä odottaa hallitukselta, joka niin avoimesti osoittaa kansainvälisen oikeuden ja yleisesti tunnustettujen oikeusperiaatteiden huomiotta jättämistä. Koska keisari on vakuuttunut enemmän kuin koskaan tarpeesta ryhtyä tukahduttamistoimiin, hän haluaa lopettaa epävarmuuden, jossa hän on Wienin tuomioistuimen päätösten suhteen ja suvaitsematon nykyisessä jännittyneessä tilanteessa, määrää V-woon jatkamaan ennen Itävallan ministeriö päättäväisimmässä ja kategorisimmassa muodossa vaatii tätä asiaa.
Itävalta ei halunnut taistella Ranskan kanssa. Tämän seurauksena Franz II: n kirje tuli Pietariin 4. toukokuuta, jossa hän yhtyi kaikkiin Aleksanterin näkemyksiin, mutta oli valmis solmimaan vain puolustusliiton.
Samanlaisia kirjeitä, joissa kehotettiin liittymään Ranskan vastaiseen koalitioon, saapui Berliiniin, Napoliin, Kööpenhaminaan, Tukholmaan ja jopa Konstantinopoliin.
Ja silti maat eivät halunneet aloittaa sotaa, joka oli heille merkityksetön jonkin prinssin murhan vuoksi. Venäjä itse ei ollut erityisen kiinnostunut tästä. Kreivi Nikolai Rumyantsev sanoi:
… Hänen Majesteettinsa päätösten on noudatettava vain valtion etuja, ja … sentimentaalisen järjestyksen näkökohtia ei voida missään tapauksessa myöntää teon motiiviksi … Tapahtunut traaginen tapahtuma ei koske suoraan Venäjää, ja valtakunnan kunnia ei vaikuta millään tavalla …
Mutta välittikö Aleksanteri maansa eduista? Näyttää siltä, että ei.
