Keisarista everstiin
Meidän on aloitettava laeista:
Hallinnan valta kuuluu kaikessa laajuudessaan suvereenille keisarille koko Venäjän valtion rajoissa. Korkeimman hallinnossa Hänen voimansa toimii suoraan; alaistensa dѣlakh -johtamisessa hän antaa tietyn asteen valtaa lain mukaan, hänen nimessään ja Hänen käskyjensä mukaan toimivien paikkojen ja henkilöiden alaisena.
Niinpä koko Venäjän keisarit olivat Venäjän valtakunnan ylin valta. Tämä on valtava voima, joka asettaa sen kantajalle jättimäisen vastuun, eikä vastuu ole edes ihmisille vaan Jumalalle. Nyt se kuulostaa hassulta ja naiivilta, sitten he uskoivat siihen.
Lisäksi tässä on aiheiden vala:
Minä, jäljempänä mainittu, kommunikoin ja vannon Kaikkivaltiaan Jumalan edessä hänen pyhän evankeliuminsa edessä, että haluan ja olen velkaa Hänen keisarilliselle majesteettilleen, todelliselle ja luonnolliselle armahtavalle Suurelle Suvereenille Keisarille NN, Kaikkivaltiaan autokraatille. Venäjän keisari ja hänen laillinen keisarillinen keisarillinen Ei ole tekopyhää palvella ja totella kaikessa, säästämättä vatsaasi viimeiseen veripisaraan asti, ja kaikelle hänen korkealle keisarilliselle majesteettillensa, valtaan ja valtaan, jotka kuuluvat oikeuteen ja etuihin, laillistettu ja tästä lähtien laillistettu äärimmäisestä syystä valta ja mahdollisuudet varoittaa ja puolustaa, lisäksi ainakin yrittää auttaa kaikkea, mikä hänen keisarilliselle majesteetilleen asevelvollisuudesta ja valtion eduista joka tapauksessa voi koskea …
Vala ei myöskään ollut tulkinnanvarainen - koko valtakunta oli sidottu keisarin persoonallisuuteen.
He vannoivat myös uskollisuutta keisarille henkilökohtaisesti, ja keisarin luopuminen nimeämättä perillisiä tarkoitti vain yhtä asiaa - valtion koneen romahtamista. Tällaisen luopumisen hetkestä lähtien kaikki aiheet olivat vapaita ja vapaita menemään mihin tahansa ja tekemään mitä tahansa, valtakunta lakkautettiin.
Juuri näin teki viimeinen keisari, joka muutti itsensä yhdellä allekirjoituksella eversti Romanoviksi, hänen perheensä panttivangiksi ja maasta sumutetun väkijoukon.
Ja juuri tämä on syvän vakaumukseni mukaan hänen rikoksensa Venäjää vastaan. Hänellä oli keisarina varaa paljon, mutta hänen täytyi myös vastata elämällä.
Kaikki tarinat, joita kiristettiin, pakotettiin, armeijan ja poliitikkojen salaliitosta - nämä ovat vain sanoja, ei totta. Nikolai voisi ampua itsensä, hän voisi ampua Guchkovin ja Shulginin, hän voisi juosta ja nostaa kansannousun, mutta hän ei voinut luopua. Minulla ei ollut oikeutta. Vala asettaa velvollisuuksia paitsi aiheille myös herralle. Mielestäni Nikolai Aleksandrovich rikkoi niitä.
Joten mitä seuraavaksi…
Eversti -perheen murha
Ja sitten on tarpeen jakaa tapahtunut kahteen osaan. Eversti Romanovin perheen murha palvelijoineen ja eversti itse. Ensimmäinen on epäilemätön rikos ja julmuus, lapset eivät uhanneet ketään, ja lisäksi lopullisesti sairas vammainen Aleksey ja tyttären hemofilian kantajat eivät saaneet mahdollisuutta täysipainoiseen perhe-elämään tai valtaistuimelle. Minusta tuntuu, että he tappoivat heidät, koska he pystyivät ja koska harhainen valta päihtyy.
Toinen asia on keisari ja hänen vaimonsa. Ilman oikeudenkäyntiä - tämä on myös rikos, mutta … Rikos, joka syntyi luopumalla, nukkui salaliiton eli epäpätevyyden kautta. Todellisuudessa eri asioita: kuljettaja törmäsi pylvääseen ja kuoli, koska hän sylki liikennesääntöjä, hän on syyllinen. Hänen lapsensa ovat uhreja.
Kuka nyt tappoi?
Bolshevikit olivat tuolloin laaja ja epämääräinen käsite. Esimerkiksi Lenin, loistava asianajaja, ei halunnut tappaa:
"Ottakaa suojelukseksenne koko kuninkaallinen perhe ja estäkää sitä vastaan kohdistuva väkivalta, vastaamalla tässä tapauksessa omalla hengellänne."
Hän halusi oikeudenkäynnin ja kuolemanrangaistuksen sen tuloksista.
Mutta puolueen radikaalit, joista Uralin neuvosto koostui, halusivat todella, aivan kuten anarkistit ja vasemmistososialistivallankumoukselliset. He hallitsivat palloa paikallisneuvostossa, he tekivät ja tekivät päätöksen teloituksesta.
Nyt se kuulostaa hullulta, mutta keskushallinto ei ainoastaan hallinnut alueita, vaan ei myöskään voinut rangaista ketään. Voimia ei ollut, varsinkin tšekkien kapinan ja sisällissodan yhteydessä. Joten Moskovan piti teeskennellä, että mitään vastaavaa ei tapahtunut, vaikka isku vastasyntyneelle RSFSR: lle ja henkilökohtaisesti bolshevikeille oli vakava ja kuvan menetys oli valtava.
Ja myöhemmin, se ei ollut ollenkaan siitä kiinni, sisällissota oli liekeissä, ihmisiä kuoli miljoonissa. Ja jos pidämme kaikkia viattomia uhreja noina vuosina marttyyreina, kalenteri ei riitä, emmekä tiedä enemmistön nimiä, he eivät olleet romanovia.
Valkoiset tappoivat, punaiset tappoivat, vihreät tapettiin, täysin käsittämättömät rosvot kaikki raidat tapettiin … Sisällissota on verta ja kauhua, eikä siinä ole puhtaita käsiä olevia oikeistolaisia eikä periaatteessa voi olla. Loppu on politiikkaa, kun nyt jotkut ihmiset haluavat ravistella nykyistä hallitusta uhrien ja murhaajien nimissä, toiset - vahvistaakseen unohtamatta, ettei menneisyyden aaveita voi herättää.
Yli sata vuotta on kulunut, ja olisi korkea aika sovittaa. Imperiumi ei ole enää eikä tule olemaan. Ja kun katsomme nykyaikaisia romanovia, jotka matkustavat Euroopasta Palestiinaamme, ihmettelee yhtä kysymystä - mitä tekemistä niillä on Venäjän kanssa?
Ei ole myöskään Neuvostoliittoa, ja Neuvostoliiton sosialismin elvyttäminen on mahdotonta, aikakausi on mennyt, ihmiset ovat poissa, maailma on muuttunut. Mutta jotkut poliitikot eivät ole rauhoittuneet. Ja he tekevät kaikkensa kaivaakseen mahdollisimman syvälle tuskin parantuneeseen haavaan, joka nykyisten intohimojen lämmittämisen lisäksi ei johda mihinkään.
Menneisyyttä ei tarvitse toistaa ja toistaa, yksi naapurivaltio ei anna sinun valehdella. Ja Nikolai Aleksandrovitš …
Hän teki valintansa luopumisen manifestin allekirjoittamishetkellä, ja nyt hänen tuomarinsa on se valta, johon ihmisillä ei ole pienintäkään suhdetta, aivan kuten he ovat murhaajiinsa.
