"Ostankinolla!"
Kun näytti siltä, ettei onnistuneeseen lopputulokseen voi luottaa, päivä koitti 3. lokakuuta. En muista, miten sain tietää, että presidentin vastustajat, jotka olivat kokoontuneet Smolenskajan aukiolle, kahden kilometrin päässä Valkoisesta talosta, hajauttivat sisäiset joukot, jotka olivat estäneet tiensä parlamenttiin. Se tuntui uskomattomalta. Hyppäsin ulos talosta ja hämmästyin: poliisi ja joukot näyttivät katoavan ilmassa taikasauvan aallon myötä.
Tuhannet iloiset väkijoukot keräsivät vapaasti kaduilla korkeimman neuvoston rakennukseen. Saarton läpimurto, joka vasta eilen tuntui käsittämättömältä, on tullut todellisuudeksi. Valitettavasti olin unohtanut kameran, mutta en halunnut palata. Ehkä se pelasti henkeni: seuraavien tuntien aikana melkein kaikki, jotka kuvasivat tapahtumia kameralla: venäläiset ja ulkomaalaiset, kameramiehet ja valokuvaajat, ammattitoimittajat ja amatöörit, tapettiin tai loukkaantui vakavasti.
Ryhmä aseistettuja ihmisiä kenraali Albert Makashovin johdolla ryntäsi pormestarin toimistoon, joka sijaitsee entisen CMEA -rakennuksen "kirjassa". Laukaukset kuului. Ihmiset alkoivat piiloutua pysäköityjen autojen taakse. Taistelu oli kuitenkin lyhytaikainen. Tyytyväinen Makashov tuli ulos pormestarin toimistosta, joka ilmoitti juhlallisesti, että "tästä lähtien maassamme ei ole pormestaria, ikätovereita eikä paskaa".
Ja Valkoisen talon edessä olevalla aukiolla monien tuhansien mielenilmaus raivosi. Puhujat onnittelivat yleisöä voitosta. Kaikki ympärillä, kuin hullu, huusivat yhden lauseen: "Ostankino!" Televisio on niin kyllästynyt parlamentin kannattajiin, että näyttää siltä, että näinä hetkinä kukaan ei epäillyt tarvetta valloittaa televisiokeskus välittömästi ja lähettää ilmaan raportti Valkoisen talon tapahtumista.
Ryhmä alkoi muodostaa hyökkäystä Ostankinoon. Löysin itseni sisäjoukkojen sotilaiden kuljettamiseen tarvittavien linja -autojen vierestä, hylättynä korkeimman neuvoston rakennuksen läheltä ja pääsin ilman epäröintiä yhteen niistä. Bussimme”miehistöstä” näiden rivien kirjoittaja, joka ei ollut tuolloin vielä kolmekymppinen, osoittautui”vanhimmaksi”: muut matkustajat olivat 22–25-vuotiaita. Naamioinnissa ei ollut ketään, tavallisia nuoria opiskelijoiden ulkonäön opiskelijoita. Muistan ehdottomasti, että bussissamme ei ollut aseita. Noina minuutteina se tuntui täysin luonnolliselta: saarton katkeamisen jälkeen näytti siltä, että kaikki muut tavoitteet saavutettaisiin samalla ihmeellisellä verettömällä tavalla.
Saattueessamme oli noin kymmenkunta varustelua - linja -autot ja katetut sotilaskuorma -autot. Lähdettyämme Novoarbatski -prospektille löysimme itsemme keskellä ihmisen merta, jota ympäröi ilo, joka seurasi meitä useita kilometrejä Valkoisesta talosta puutarharengasta pitkin Majakovskin aukiolle. (Silloin väkijoukko oli harvempi, ja kohti Samotekaa se hajosi täysin.) Luulen, että näinä aikoina ainakin kaksisataa tuhatta kansalaista meni Moskovan pääväylille ilman kuljetusta. Tarpeetonta sanoa, että Ostankinoon siirtyvän sarakkeen ilmestyminen aiheutti riemun. Saimme sellaisen vaikutelman, että emme ajaneet Moskovan katujen asfalttia pitkin, vaan kelluimme yleisen juhlan aaltoja pitkin. Onko Jeltsinin hallinnon häpeä kadonnut kuin pakkomielle, kuin paha uni?!
Euphoria vitsaili julmasti korkeimman neuvoston kannattajille. Kuten monet keskustelukumppanit myöhemmin myönsivät minulle, he lähtivät 3. lokakuuta kotiin täysin luottavaisina, että työ oli tehty. Tämän seurauksena Ostankinoon saapui enintään 200 ihmistä ja noin 20 heistä oli aseistettu. Sitten "myrskyisten" ihmisten määrä kasvoi: näyttää siltä, että "meidän" bussit onnistuivat tekemään toisen matkan Valkoiseen taloon ja takaisin Ostankinoon; joku saapui yksin, joku julkisilla liikennevälineillä - mutta he olivat kaikki aseettomia ihmisiä, kuten minä, tuomittuja ylimääräisten rooliin.
Samaan aikaan "myrskyn" johtajat vaativat tarjoamaan heille TV -ilmaa. Heille luvattiin jotain, aloitettiin merkityksettömät neuvottelut, arvokkaita minuutteja menetettiin ja heidän kanssaan onnistumismahdollisuudet putosivat pois. Lopulta siirryimme sanoista tekoihin. Tämä liike oli kuitenkin suunniteltu ja toteutettu erittäin huonosti. Taistelijat korkeimman neuvoston kannattajien joukosta päättivät "myrskyttää" studiokompleksin ASK-3. Tämä "lasi", joka on rakennettu Olympia-80: lle ja jonka tunkeutuminen ei ollut vaikeaa, kun otetaan huomioon rakennuksen valtava kehä, ei selvästikään ole mukautettu torjumaan hyökkäyksiä.
Kuitenkin tuhoisa päätös tehtiin hyökkäys päähyökkäykseen - keskimmäisen sisäänkäynnin kautta. Samaan aikaan ASK-3: n pääsalissa on kaksi kerrosta, joista ylempi ripustaa kellarin päälle puoliympyrässä; sitä reunustaa betonikaide, joka on leikattu marmorilaatoilla. (Joka tapauksessa näin oli noina päivinä.) Ihanteellinen puolustusasema - jokainen, joka tunkeutuu pääsisäänkäynnin läpi, joutuu heti ristitulen alle, kun taas puolustajat ovat käytännössä haavoittumattomia. Makashov ei ehkä tiennyt tätä, mutta entinen tv -toimittaja Anpilov tiesi hyvin.
Makashov päätti toistaa temppelin, joka toimi entisessä CMEA -rakennuksessa: he yrittivät painaa kuorma -autolla studiokompleksin pääsisäänkäynnin ovia, mutta se juuttui sisäänkäynnin peittävän visiirin alle. Jopa teoreettisesti onnistumismahdollisuudet olivat nolla. Minulla on edelleen tunne, että jos korkeimman neuvoston kannattajia ei johda nojatuolistrategi ja -tuomari Zlatoust Makashov, vaan ilmapataljoonan komentaja, tilanne olisi voinut kehittyä eri skenaarion mukaisesti. Jopa kaikki nykyiset olosuhteet huomioon ottaen.
Tuolloin rakennuksen sisältä kuului räjähdys. Konepistooli seurasi studiokompleksista ja leikkasi ihmiset ulos. Myöhemmin tiedetään, että räjähdyksen seurauksena erikoisjoukkojen sotilas Sitnikov kuoli. Presidenttiä tukevat joukot syyttivät hänen kuolemastaan välittömästi parlamentin kannattajia, jotka väittivät käyttävänsä kranaatinheitintä. Kuitenkin valtion duuman komissio, joka tutki lokakuun 1993 tapahtumia, päätyi siihen, että Sitnikov makasi räjähdyksen aikaan betonikaiteen takana, eikä hän päässyt häneen hyökkääjien puolelta ammuttaessa. Salaperäinen räjähdys oli kuitenkin tekosyy avata tulta korkeimman neuvoston kannattajia vastaan.
Tuli pimeä. Laukauksia kuultiin yhä useammin. Ensimmäiset siviiliuhrit ilmestyivät. Ja sitten törmäsin jälleen Anpiloviin, joka mutisi jotain rohkaisevaa, kuten:”Kyllä, he ampuvat … Mitä halusit? Tervetuloa tänne kukkien kanssa? " Kävi selväksi, että Ostankino -kampanja päättyi täydelliseen epäonnistumiseen ja väistämätöntä kaatumista seurasi "Valkoinen talo".
… Suuntasin kohti lähintä metroasemaa VDNKh. Matkustajat olivat hämmentyneitä tuijottaessaan vaunuihin tulleita poikia kilpeillä ja kuminauhoilla - he poimivat tämän erikoisjoukkojen hylkäämät ammukset Valkoisesta talosta eivätkä kiirehtineet jakamaan "palkintoja". Metron matkustajien hämmennys oli helppo selittää. Tänä sunnuntai -iltana ihmiset palasivat maaseudulta puutarhoistaan, keräsivät ja veivät satoa, eivät edes epäilleet, että aseettomia kansalaisia ammuttiin tuolloin Moskovan kaduilla. Tähän asti en ole itse päättänyt, mikä se on: ihmisten häpeällinen välinpitämättömyys - kaivaa perunoita aikaan, jolloin maan kohtalo on päättämässä, tai päinvastoin, sen suurin viisaus. Tai tämä jakso ei ole syy ajatella niin yleviä asioita …
Provokaation anatomia
Nyt, vuosien jälkeen, voimme luottavaisesti arvioida, minkä skenaarion mukaan Moskovan tapahtumat kehittyivät syksyn 1993 aikana. Syyskuun loppuun mennessä Jeltsinin seurueelle tuli ilmeiseksi, että korkeimman neuvoston "ongelmaa" ei olisi mahdollista ratkaista ilman paljon verta. Mutta antaa valtaa virtavaihtoehdolle toistaiseksi ei ollut henkeä. Lisäksi ei ollut varmuutta siitä, miten turvallisuusjoukot käyttäytyisivät saatuaan tällaisen määräyksen. On vaikea sanoa, kenelle aika toimi tässä tilanteessa: toisaalta parlamentin kaulan ympärillä oleva silmukka kiristyi, toisaalta korkeimman neuvoston moraalinen auktoriteetti ja yleisön sympatia sen kannattajia kohtaan kasvoivat joka päivä. Tietoturva ei voinut olla ilmatiivis: mitä pidemmälle, sitä enemmän venäläiset oppivat totuuden Moskovan tapahtumista.
Venäjän ortodoksisen kirkon johtaja Aleksi II rikkoi tahattomasti tämän epävarman tasapainon. Hyvin tarkoittava patriarkka tarjoutui välittäjäksi 1. lokakuuta pidettäville puheille. Oli mahdotonta kieltäytyä Alexyn tarjouksesta, mutta neuvotteluihin suostuminen merkitsi kompromisseja. Ne itse asiassa saavutettiin: "Valkoisessa talossa" he palauttivat viestinnän, jatkoivat sähkönsyöttöä. Osapuolet allekirjoittivat myös pöytäkirjan asteittaisesta "vastakkainasettelun vakavuuden poistamisesta".
Jeltsinin seurueelle tällaista skenaariota ei kuitenkaan voitu hyväksyä: he aloittivat "vaiheittaisen perustuslakiuudistuksen" parlamentin täydellisen eliminoinnin vuoksi eikä yhteisen maan etsimiseksi. Jeltsin joutui toimimaan ja toimimaan välittömästi. Samaan aikaan patriarkan väliintulon jälkeen Valkoisen talon takavarikointi väkisin tuli mahdottomaksi: "mainekustannukset" osoittautuivat liian suuriksi. Tämä tarkoittaa sitä, että aseleposopimuksen rikkomisesta oli syytettävä korkein neuvosto.
Seuraava skenaario valittiin. Työväen Venäjä -liikkeen johtaja Viktor Anpilov, joka tässä jaksossa (näyttää melko tarkoituksellisesti) oli provokaattorin roolissa, kutsui koolle uuden parlamentin kannattajien mielenosoituksen. Odotettuaan mielenosoittajien määrän saavuttaneen vaikuttavan koon Anpilov kehotti yhtäkkiä yleisöä läpimurtoon. Kuten Anpilov itse sanoi, hänen kutsuunsa vastanneet vanhat naiset alkoivat heittää kordoniin mitä pystyivät saavuttamaan, minkä jälkeen sotilaat ryntäsivät hajallaan pudottamalla kilvet ja mailat. Tämä koettelemus ja useiden tuhansien parlamentin ympärille sijoitettujen sotilaiden ja miliisien äkillinen katoaminen olivat epäilemättä osa hyvin harkittua suunnitelmaa.
Tilanteen nopea muutos järkytti opposition johtajia: heillä ei yksinkertaisesti ollut aavistustakaan, mitä tehdä tämän vapauden kanssa, joka oli yhtäkkiä romahtanut heidän päällensä. Muut ovat jo ajatelleet heidän puolestaan. Alexander Rutskoi väitti, että kutsutessaan Ostankinoon hän toisti vain sen, mitä sanottiin; Luulen, että hänen sanoihinsa voi luottaa. Muutama kova ääni riitti tähän huutoon, joka löysi vastauksen "Valkoiseen taloon" kokoontuvien sydämiin, vastasi tuhat kertaa. Ja tässä bussit ja kuorma -autot, joissa oli huolellisesti jätetyt virta -avaimet, olivat hyödyllisiä.
Katsotaan nyt, mitä "Ostankinon myrsky" tarkoitti taktisesti. Presnjan alueella on noin kaksisataa tuhatta korkeimman neuvoston kannattajaa. Puolustusministeriön rakennuskompleksi sijaitsee kahden ja puolen kilometrin päässä Valkoisesta talosta, kolmen kilometrin päässä on presidentin asuinpaikka Kremlissä ja neljän ja puolen kilometrin päässä on Venäjän hallituksen rakennus. Korkeintaan tunti ja kahden sadan tuhannen väkijoukko, joka liikkuu jalan, saavuttaa tämän reitin kauimpana olevan pisteen, ja vielä enemmän ihmisiä tulee varmasti mukaan matkalla.
Selviytyä tästä lumivyörystä, jopa aseettomana, on erittäin vaikeaa. Sen sijaan huomio kääntyy kaukaiseen Ostankinoon, jossa 20 aseistettua kapinallista tavoittaa puolet kaupungista, joista osa ei tiedä miten käsitellä aseita."Valkoisesta talosta" Ostankinoon kulkevan sarakkeen rinnalla sisäministeriön "Vityaz" erikoisjoukot siirtyivät eteenpäin. Tämä on sata aseistettua ammattilaista. Kaikkiaan 1200 eri turvallisuusjoukkojen edustajaa vartioi TV -keskus tänä päivänä.
Nyt Jeltsinin kädet irrotettiin. Lokakuun 4. päivän aamuna hän puhui radiossa (tärkeimmät TV -kanavat lopettivat lähettämisen edellisenä iltana) lausumalla, että parlamentin kannattajat "nostivat kätensä vanhuksia ja lapsia vastaan". Se oli ilmeinen valhe. Sinä iltana Ostankinossa useita kymmeniä korkeimman neuvoston kannattajia kuoli ja haavoittui. Vastakkaisella puolella edellä mainittujen erikoisjoukkojen sotilas Sitnikovin lisäksi kuoli televisiokeskuksen Krasilnikovin työntekijä. Samaan aikaan tutkimustulosten ja todistajien lausuntojen mukaan Krasilnikovin tappanut laukaus ammuttiin rakennuksen sisältä, jota, muistutan teitä, vartioivat sisäjoukkojen sotilaat ja sisäasiainministeriön työntekijät.
On selvää, että presidentinpuoli ei tarvinnut totuutta, vaan tekosyy aloittaa sotilasoperaatio. Mutta silti Jeltsinin aamulausunto kuulosti jotenkin hyvin oudolta - ei improvisoinnina, vaan osana valmistelua, jota jostain syystä ei toteutettu, vaan joka toteutettiin eri olosuhteissa. Mikä oli aihio, kävi selväksi hieman myöhemmin, kun Moskovassa ilmestyi tarkka -ampujia, joiden uhrit olivat sivullisia. Kirjoittaja näki heidän "työnsä" Novy Arbatissa 4. lokakuuta iltapäivällä. Minun piti liikkua viivoilla kaistaa pitkin, jotta en joutuisi heidän tulensa alle.
Ja tässä täytyy muistaa vielä yksi outo lausunto. Lokakuun 3. päivän iltana Jegor Gaidar kehotti "demokratian" kannattajia tulemaan pormestarin asuntoon Tverskajaan, 13, joka väitetään tarvitsevan suojaa "khasbulatoviittien" uhkaavalta hyökkäykseltä. Väite on täysin järjetön: kukaan ei edes ajatellut Juri Lužkovin päämajaa edes päivän aikana, sitä enemmän he eivät muistaneet tätä "kohdetta" Ostankinon tapahtumien ollessa täydessä vauhdissa. Mutta vaikka tämän uhan alla olisi ainakin joitain todellisia tukia, miksi pormestarin virka oli peitettävä muskoviittien ihmiskilvellä, vaikka turvallisuusjoukot olivat jo saaneet hallinnan Moskovan keskustan tilanteesta?
Mikä on Gaidarin vetovoiman takana: hämmennys, pelko, riittämätön tilanteen arviointi? Uskon, että järkevä laskelma. Jeltsinistejä ei kerätty kaupunginhallituksen rakennuksen ulkopuolelle ei myyttisen suojelun vuoksi, vaan sopivina kohteina, tykkiraakana. Kolmannen päivän iltana ampujien piti työskennellä Tverskajalla, ja sitten aamulla Jeltsin sai perusteet syyttää kapinallisia kätensä nostamisesta "vanhuksia ja lapsia" vastaan.
Virallinen propaganda osoitti, että ampujat (joista ei tietenkään pidätetty ketään) olivat saapuneet Transnistriasta suojellakseen korkeinta neuvostoa. Mutta lokakuun 4. päivän iltapäivällä muskarilaisia ampujat eivät voineet millään tavalla auttaa parlamentin kannattajia - ei sotilaallisesti, ei tiedottamisena tai millään muulla tavalla. Mutta vahingoittaa - erittäin paljon. Transnistrian tulvat eivät ole paras paikka hankkia kokemusta sotilasoperaatioiden suorittamisesta metropolissa.
Samaan aikaan Tverskaja (kuten Novy Arbat) kuuluu erityisreiteille, joilla jokainen viereinen talo, sen sisäänkäynnit, ullakot, katot ovat hyvin tunnettuja toimivaltaisten viranomaisten asiantuntijoille. Tiedotusvälineet kertoivat useammin kuin kerran, että syyskuun lopussa Jeltsin -vartijan päällikkö kenraali Korzhakov tapasi lentokentällä salaperäisen urheiluvaltuuskunnan Israelista. Ehkä nämä "urheilijat" ja ottivat taistelupaikkoja Tverskajan rakennusten katoilla 3. lokakuuta illalla. Mutta jotain ei toiminut.
Minun on sanottava, että Jeltsinisteillä ei ollut paljon sinä päivänä. Ja tämä oli väistämätöntä. Yleinen suunnitelma provokaatiosta oli selvä, mutta valmisteluun, toiminnan koordinointiin ja koordinointiin jäi vain vähän aikaa. Lisäksi operaatioon kuuluivat eri osastojen palvelut, joiden johtajat pelasivat pelejään ja yrittivät hyödyntää tilannetta neuvotellakseen henkilökohtaisista lisäbonuksista. Tällaisessa ympäristössä peittokuvat olivat ennakoitavissa. Ja tavallisten poliisien ja sotilaiden piti maksaa niistä.
Aika paljon on puhuttu Ostankinon alueen hallitusta tukevien joukkojen ja heidän uhriensa välisistä ampumistapauksista. Kerron teille suuren yleisön tuntemattomasta jaksosta.
Muutama päivä lokakuun tragedian jälkeen minulla oli tilaisuus puhua televisiokeskuksen palomiesten kanssa, jotka olivat päivystyksessä tuona kohtalokkaana yönä. Heidän mukaansa (joiden vilpittömyydessä tuskin on mitään syytä epäillä) he näkivät veren altaita ASK-3: n ja Ostankinon päärakennuksen välisessä maanalaisessa käytävässä. Koska molemmat kompleksit olivat Jeltsinille uskollisten joukkojen miehittämiä, tämä oli ilmeisesti toinen tulos omiensa välisestä harhauttavasta tulitaistelusta.
Tragedian tuomitseminen lähestyi. Jeltsin julisti hätätilan Moskovassa. Lokakuun 4. päivän aamuna säiliöt ilmestyivät Moskovan joen ylittävälle sillalle Valkoisen talon eteen ja alkoivat kuoria rakennuksen pääjulkisivua. Operaation johtajat väittivät, että ampuminen tehtiin tyhjillä syytteillä. Valkoisen talon tilojen tarkastus hyökkäyksen jälkeen osoitti kuitenkin, että tavallisten aihioiden lisäksi he ampuivat kumulatiivisia maksuja, mikä joissakin toimistoissa poltti kaiken yhdessä siellä olleiden ihmisten kanssa.
Murhat jatkuivat myös puolustajien vastarinnan murtamisen jälkeen. Sisäministeriön entisen työntekijän kirjallisen todistuksen mukaan "Valkoiseen taloon" murtautuneet turvallisuusjoukot ryhtyivät kostotoimiin parlamentin puolustajia vastaan: leikkasivat, lopettivat haavoittuneet ja raiskasivat naisia. Monet ammuttiin tai hakattiin kuoliaaksi, kun he olivat poistuneet parlamenttirakennuksesta.
[/keskusta]
Venäjän federaation valtion duuman komission päätelmien mukaan Moskovassa 21. syyskuuta - 5. lokakuuta 1993 tapahtuneiden tapahtumien aikana noin 200 ihmistä kuoli tai kuoli haavoihinsa ja lähes 1000 ihmistä loukkaantui tai sairastui vaikeusasteiset vammat. Epävirallisten tietojen mukaan kuolleita on ainakin 1500.
Epilogin sijaan
Presidentin kurssin vastustajat voitettiin. Kuitenkin verinen syksy 1993 oli hallitseva tekijä Venäjän poliittisessa elämässä koko Jeltsinin vallan ajan. Oppositiosta siitä tuli moraalisen tuen piste, viranomaisille - häpeällinen leima, jota ei voitu pestä pois. Presidenttiä tukevat voimat eivät kokeneet voittajiaan pitkään: saman vuoden joulukuussa he joutuivat murskaavaan fiaskoon uuden lainsäädäntöelimen - valtion duuman - vaaleissa.
Vuonna 1996 Jeltsin valittiin presidentinvaaleiksi presidentinvaaleissa ennennäkemättömän tietopaineen ja laajamittaisen väärentämisen kustannuksella. Tuolloin hän oli jo näyttö, joka kattoi oligarkkiryhmien ylivallan. Kuitenkin keskellä vakavaa kriisiä, joka johtui valtionlainojen maksukyvyttömyydestä ja kansallisen valuutan romahtamisesta, Jeltsin joutui nimittämään Jevgeni Primakovin hallituksen puheenjohtajaksi. Uuden pääministerin ohjelma keskeisissä kohdissa osui samaan aikaan Valkoisen talon puolustajien vaatimusten kanssa: itsenäinen ulkopolitiikka, liberaalien talouden kokeilujen hylkääminen, tuotantosektorin ja maatalouskompleksin kehittämistoimet, väestö.
Pääministerin suosion nopeasta noususta ärsytetty Jeltsin erosi Primakovin kuusi kuukautta myöhemmin. Samalla kävi selväksi, että paluu entiselle, täysin diskreditoidulle liberaalille kurssille on mahdotonta, ja muiden ihmisten on pantava täytäntöön uusi politiikka. Uuden, vuoden 1999 aattona Jeltsin ilmoitti eroavansa. Hän selitti poistuvansa "ei terveydellisistä syistä, vaan kaikkien ongelmien vuoksi" ja pyysi Venäjän kansalaisilta anteeksiantoa. Ja vaikka hän ei maininnut sanaakaan lokakuusta 1993, kaikki ymmärsivät, että kyse oli ensisijaisesti "Valkoisen talon" ampumisesta. Pääministeri Vladimir Putin nimitettiin väliaikaiseksi presidentiksi.
Tarkoittaako tämä sitä, että vuoden 1993 "Mustan lokakuun" tragedian kaltaiset tapahtumat ovat joutuneet unohduksiin? Vai liittyvätkö yllä olevat muistiinpanot tulevaisuuden muistojen tyylilajiin?
