Lokakuuta 1993 kutsuttiin välittömästi "mustaksi". Korkeimman neuvoston ja presidentin ja hallituksen välinen vastakkainasettelu päättyi Valkoisen talon ampumiseen tankkitykkeistä - näyttää siltä, että koko tuon ajan syksy oli musta. Moskovan keskustassa, lähellä Krasnopresnenskajan metroasemaa, epävirallinen tai pikemminkin vain ihmisten muistomerkki on säilynyt monien vuosien ajan. Niiden vieressä on seisomoja, joissa on aika ajoin keltaisia lehtileikkeitä ja neliön valokuvia, joissa on musta reunus neliön aidalle. Heistä lähinnä nuoret ja toiveikkaat kasvot katsovat ohikulkijoita.
Siellä, lähellä aitaa - katkelmia barrikaadeista, punaisia lippuja ja bannereita, kukkakimppuja. Tämä vaatimaton muistomerkki syntyi spontaanisti samana kauheana syksynä ilman kaupungin viranomaisten lupaa ja heidän ilmeistä tyytymättömyyttään. Ja vaikka kaikki nämä vuodet käyvät aika ajoin keskusteluja alueen tulevasta puhdistamisesta ja "parantamisesta", ilmeisesti edes kaikkein välinpitämättömimmät virkamiehet eivät nosta kättä tähän. Koska tämä muistomerkki on ainoa saari Venäjällä, joka muistaa kansallisen tragedian, joka tapahtui täällä syyskuun lopussa - lokakuun alussa 1993.
Tapahtumien keskellä
Näyttää siltä, että tämä Moskovan vanha kaupunginosa nimeltä Presnya on tarkoitettu dramaattisten tapahtumien areenaksi. Joulukuussa 1905 siellä oli aseellinen kansannousu tsaarin hallitusta vastaan, jonka joukot tukahduttivat raa'asti. Taisteluista Presnassa tuli alkusoitto vuoden 1917 Venäjän vallankumoukselle, ja voittajat kommunistiset viranomaiset vangitsivat näiden tapahtumien kaikuja ympäröivien katujen ja kapinallisille omistettujen monumenttien nimissä.
Vuosia kului, ja kerran tehdasalue alkoi rakentaa rakennuksille, jotka oli tarkoitettu eri instituutioille ja osastoille. Viime vuosisadan 70 -luvun lopulla Krasnopresnenskajan penkereelle nousi upea rakennus, joka oli tarkoitettu RSFSR: n ministerineuvostolle. Mutta kunnioitettavasta ulkonäöstä huolimatta näyttää siltä, että kapinallinen henki on syvällä kyllästynyt Presnenskin maaperään ja odottanut siivissä.
Venäjän federaatio oli järjestelmän muodostavasta roolistaan huolimatta Neuvostoliiton voimattomin osa. Toisin kuin muut liittovaltiot, sillä ei ollut omaa poliittista johtajuutta, kaikki valtion arvot olivat puhtaasti deklaratiivisia ja Venäjän "hallitus" oli puhtaasti tekninen elin. Ei ole yllättävää, että "Valkoinen talo", joka on nimetty marmorilaatoitettujen julkisivujen värin vuoksi, oli maan poliittisen elämän reuna-alueella monien vuosien ajan.
Tilanne muuttui, kun vuonna 1990 RSFSR: n korkein neuvosto asettui Krasnopresnenskajan penkereelle. Mihail Gorbatšovin rakenneuudistus saavutti huippunsa, liittokeskus heikkeni ja tasavallat valloittivat yhä enemmän valtaa. Itsenäisyystaistelujen eturintamassa oli Venäjän parlamentti Boris Jeltsinin johdolla. Niinpä "Valkoinen talo", joka oli häpeällisten virkamiesten hiljainen turvapaikka, joutui myrskyisten tapahtumien keskukseen.
Jeltsin voitti uskomattoman suosion Gorbatšovin anteeksiantamattomana vastustajana, joka näytti siltä ajalta väsyneen koko maahan tyhjäkäynnillä ja harvinaisella kyvyllään pahentaa vanhoja ongelmia ja luoda uusia. Tasavallat vaativat yhä voimakkaammin vallan uudelleenjakoa heidän hyväkseen. Kompromissina Gorbatšov ehdotti uuden unionin sopimuksen tekemistä, joka heijastaisi nykyistä poliittista todellisuutta. Asiakirja oli valmis allekirjoitettavaksi, kun tapahtumat saivat odottamattoman käänteen. 19. elokuuta 1991 tuli tietoiseksi valtion hätäkomitean perustamisesta - eräänlainen korkean virkamiehen kollegiaalinen elin Neuvostoliiton varapresidentin Gennadi Yanajevin johdolla. GKChP erosi Gorbatšovin vallasta sairautensa tekosyllä, otti käyttöön hätätilan, jonka väitettiin välttämättömäksi maata vallanneen anarkian torjumiseksi.
"Valkoisesta talosta" tuli GKChP: n vastakkainasettelun linnake. Tuhannet kaupunkilaiset alkoivat kokoontua tänne tukemaan ja suojelemaan Venäjän edustajia ja Jeltsiniä. Kolme päivää myöhemmin GKChP ei tuhonnut itseään, sillä sillä ei ollut laajaa julkista tukea, johdonmukaista toimintaohjelmaa, valtuuksia niiden toteuttamiseen eikä yhtä johtajaa.
"Demokratian voitto" "taantumuksellisesta" puheesta oli isku, joka hautasi Neuvostoliiton. Entisistä tasavalloista on tullut itsenäisiä valtioita. Uuden Venäjän presidentti Boris Jeltsin jakoi taloustieteilijä Jegor Gaidarin johtamalle hallitukselle radikaalien uudistusten toteuttamisen. Mutta uudistukset eivät onnistuneet heti. Niiden ainoa positiivinen tulos oli hyödykkeiden alijäämän häviäminen, mikä oli kuitenkin ennustettavissa oleva seuraus valtion hintasääntelyn hylkäämisestä. Hirvittävä inflaatio devalvoi kansalaisten pankkitalletukset ja asetti ne selviytymisen partaalle; nopeasti köyhtyvän väestön taustalla nouveau rikkaus erottui. Monet yritykset suljettiin, toiset tuskin pysyivät pinnalla, kärsivät maksujen laiminlyönnin kriisistä ja heidän työntekijänsä palkkarästeistä. Yksityinen liiketoiminta joutui rikollisten ryhmien hallintaan, jotka vaikuttivat menestyksekkäästi kilpailemaan virallisen hallituksen kanssa ja joskus korvasivat sen. Byrokraattinen joukko iski täydelliseen korruptioon. Ulkopolitiikassa muodollisesti itsenäiseksi valtioksi tullut Venäjä osoittautui Yhdysvaltojen vasalliksi, joka seurasi sokeasti Washingtonin kurssin jälkeen. Kauan odotettu "demokratia" muuttui tosiasiaksi, että tärkeimmät hallituksen päätökset tehtiin kapeassa piirissä, joka koostui satunnaisista ihmisistä ja suoranaisista huijareista.
Monet varajäsenet, jotka äskettäin tukevat voimakkaasti Jeltsiniä, olivat lannistuneita tapahtumista, ja äänestäjät, jotka olivat raivostuneet Gaidarin "shokkiterapian" seurauksista, vaikuttivat myös heihin. Vuoden 1992 alusta hallinto- ja toimeenpanoviranomaiset ovat siirtyneet yhä enemmän toisistaan. Eikä vain poliittisessa mielessä. Presidentti muutti Moskovan Kremliin, hallitus muutti entisen NLKP: n keskuskomitean takakompleksiin Staraya -aukiolle, ja korkein neuvosto pysyi Valkoisessa talossa. Joten Jeltsinin linnoituksesta Krasnopresnenskajan rantakadulla sijaitsevasta rakennuksesta tuli Jeltsinin vastustuksen linnake.
Samaan aikaan parlamentin ja toimeenpanovallan vastakkainasettelu kasvoi. Presidentin entisistä lähimmistä liittolaisista, korkeimman neuvoston puhemiehestä Ruslan Khasbulatovista ja varapresidentistä Alexander Rutskoystä on tullut hänen pahimmat vihollisensa. Vastustajat vaihtoivat vastavuoroisia moitteita ja syytöksiä sekä ristiriitaisia päätöksiä ja asetuksia. Samaan aikaan toinen osapuoli vaati, että apulaisjoukko esti markkinauudistuksia, ja toinen syytti presidentintiimiä maan tuhoamisesta.
Elokuussa 1993 Jeltsin lupasi kapinalliselle korkeimmalle neuvostolle "kuuman syksyn". Tätä seurasi presidentin demonstratiivinen vierailu sisäisten joukkojen Dzeržinskin osastoon - yksikkö, joka on suunniteltu mellakoiden tukahduttamiseksi. Yli puolentoista vuoden vastakkainasettelussa yhteiskunta on kuitenkin tottunut vastustajien sanasotaan ja symbolisiin eleisiin. Mutta tällä kertaa sanoja seurasi teot. 21. syyskuuta Jeltsin allekirjoitti asetuksen nro 1400 vaiheittaisesta perustuslakiuudistuksesta, jonka mukaan parlamentti lopetti toimintansa.
Vuoden 1978 perustuslain mukaisesti presidentillä ei ollut tällaisia valtuuksia, minkä vahvisti Venäjän federaation perustuslakituomioistuin, joka tunnusti 21. syyskuuta annetun asetuksen laittomaksi. Korkein neuvosto puolestaan päätti syyttää presidentti Jeltsinistä, jonka toimintaa Ruslan Khasbulatov kutsui "vallankaappaukseksi". Varapuheenjohtajat nimittivät Alexander Rutskoyn Venäjän federaation väliaikaiseksi presidentiksi. Mahdollisuus kaksoisvaltaan näkyi Venäjän edessä. Nyt Jeltsinin vastustajat tavoittavat Valkoisen talon. Jälleen kerran, kolmannen kerran 1900 -luvulla, barrikadeja pystytettiin Presnyalle …
Parlamentti: saarron kronikka
Näiden rivien kirjoittaja noina vuosina asui muutaman sadan metrin päässä Venäjän parlamentin rakennuksesta ja oli silminnäkijä ja osallistuja tapahtumiin. Mitä poliittisen taustan lisäksi "Valkoisen talon" puolustukset olivat erilaisia?
Vuonna 1991 hänen puolustajansa keräsivät toivoa, uskoa huomiseen ja halua suojella tätä ihanaa tulevaisuutta. Pian kävi ilmeiseksi, että Jeltsinin kannattajien silloiset ajatukset demokratiasta ja markkinataloudesta olivat utopistisia, mutta tuskin on viisasta pilkata menneitä romanttisia illuusioita, puhumattakaan niistä luopumista.
Ne, jotka tulivat Presnenskin barrikadeille vuonna 1993, eivät enää uskoneet valoisaan huomiseen. Tätä sukupolvea petettiin kahdesti julmasti - ensin Gorbatšovin perestroika, sitten Jeltsinin uudistukset. Vuonna 93 Valkoisen talon ihmisiä yhdisti nykypäivä ja tunne, joka hallitsi tässä ja nyt. Se ei ollut köyhyyden tai rehottavan rikollisuuden pelko, tämä tunne oli nöyryytys. Oli nöyryyttävää asua Jeltsinin Venäjällä. Ja pahinta on se, että ei ollut aavistustakaan siitä, että tilanne voisi muuttua tulevaisuudessa. Virheiden korjaamiseksi täytyy ne myöntää tai ainakin huomata. Mutta viranomaiset väittivät omahyväisesti, että he olivat oikeassa kaikkialla, että uudistukset vaativat uhrauksia ja että markkinatalous asetti kaiken paikoilleen.
Vuonna 1991 Valkoisen talon puolustajille Jeltsin ja "demokraattiset" edustajat olivat todellisia epäjumalia, valtion hätäkomitean putseja kohdeltiin halveksunnalla ja pilkalla - he olivat niin säälittäviä, etteivät ne herättäneet voimakkaita tunteita. Ne, jotka tulivat parlamenttiin vuonna 1993, eivät tunteneet kunnioitusta Khasbulatovia, Rutskoia ja muita oppositiojohtajia kohtaan, vaan kaikki vihasivat Jeltsiniä ja hänen seuraansa. He eivät puolustaneet korkeinta neuvostoa eivätkä siksi, että he olivat vaikuttuneita sen toiminnasta, vaan siksi, että parlamentti osoittautui sattumalta ainoaksi esteeksi valtion hajoamispolulla.
Tärkein ero on se, että elokuussa 1991 kolme ihmistä kuoli, ja heidän kuolemansa oli sattumaa naurettaviin olosuhteisiin. Vuonna 93 uhrien määrä nousi satoihin, ihmiset tuhottiin tarkoituksellisesti ja kylmäverisesti. Ja jos elokuuta 1991 tuskin voidaan kutsua farssiksi, niin vuoden 1993 verisestä syksystä tuli epäilemättä kansallinen tragedia.
Jeltsin luki asetuksensa televisiosta myöhään 21. syyskuuta. Seuraavana päivänä närkästyneet moskovalaiset alkoivat kokoontua Valkoisen talon seinille. Aluksi niiden määrä ei ylittänyt parisataa. Mielenosoittajien joukko koostui pääasiassa vanhuksista kommunistisista mielenosoituksista ja kaupungin hulluista. Muistan erään isoäidin, joka piti syksyn auringon lämmittämästä mäestä ja huusi aika ajoin ääneen "Rauhaa talollesi, Neuvostoliitto!"
Mutta jo 24. syyskuuta tilanne alkoi muuttua dramaattisesti: parlamentin kannattajien määrä alkoi nousta tuhansiin, heidän kokoonpanonsa tuli jyrkästi nuoremmaksi ja niin sanotusti”demarginalisoituneeksi”. Viikkoa myöhemmin Valkoisen talon ulkopuolella oleva väkijoukko ei eronnut väestöstä elokuussa 1991 väestöllisesti tai sosiaalisesti. Tunteideni mukaan ainakin puolet parlamentin edessä syksyllä 1993 kokoontuneista oli "veteraaneja" valtion hätävaliokunnan vastakkainasettelussa. Tämä kumoaa väitteen, jonka mukaan "Khasbulatovin" korkeinta neuvostoa puolustivat katkeria häviäjiä, jotka eivät sopineet markkinatalouteen ja jotka haaveilivat Neuvostoliiton järjestelmän palauttamisesta. Ei, täällä oli tarpeeksi menestyviä ihmisiä: yksityisiä yrittäjiä, arvostettujen laitosten opiskelijoita, pankkityöntekijöitä. Aineellinen hyvinvointi ei kuitenkaan kyennyt tukahduttamaan mielenilmauksia ja häpeää siitä, mitä maalle tapahtui.
Myös provokaattoreita oli paljon. Ensinnäkin tässä sarjassa on valitettavasti syytä huomata Venäjän kansallisen yhtenäisyyden johtaja Alexander Barkashov. Hallitseva järjestelmä käytti aktiivisesti RNU: n "fasisteja" isänmaallisen liikkeen halventamiseen. Aseistettuja kavereita, joilla oli "hakaristit" naamioinnissa, näytettiin mielellään TV -kanavilla esimerkkinä korkeimman neuvoston takana olevista mustista voimista. Mutta kun oli kyse hyökkäyksestä Valkoiseen taloon, kävi ilmi, että Barkashov oli vienyt suurimman osan väestöstään sieltä. Nykyään RNU-johtajan paikan ovat ottaneet uudet kokopäiväiset "isänmaalliset", kuten Dmitri Demushkin. Tämä herrasmies oli kerran Barkashovin oikea käsi, joten henkilökohtaisesti minulla ei ole epäilystäkään siitä, mihin osoitteeseen tämä hahmo saa ohjeita ja apua.
Mutta syksyllä 93. 24. syyskuuta mennessä kansanedustajat olivat todella estetty Valkoisessa talossa, jossa puhelinviestintä, sähkö ja vesihuolto katkesivat. Poliisi ja armeija eristävät rakennuksen. Mutta toistaiseksi kordoni oli symbolinen: ihmisjoukot kulkivat valtavien aukkojen läpi piiritetylle parlamentille esteettömästi. Näiden päivittäisten "hyökkäysten" "Valkoiseen taloon" ja takaisin tarkoituksena ei ollut vain osoittaa solidaarisuutta korkeinta neuvostoa kohtaan, vaan myös saada ensikäden tietoa tapahtuneesta, koska fyysistä saartoa täydensi tiedotusvälineiden saarto. Televisio ja lehdistö lähettävät vain virallisen version tapahtumista, yleensä epätäydellisiä ja aina vääriä.
Lopulta 27. syyskuuta saarto sai vankan muodon: "Valkoista taloa" ympäröi jatkuva kolmoisrengas, eikä toimittajia, parlamentaarikkoja tai ambulanssilääkäreitä päästetty rakennukseen. Nyt ei ole niin paljon mennä korkeimpaan neuvostoon - kotiin pääseminen oli ongelma: läheisyydessä asuvat moskoviitit, mukaan lukien näiden rivien kirjoittaja, päästettiin läpi vain esittämällä oleskelulupainen passi. Miliisit ja sotilaat olivat päivystyksessä ympäri vuorokauden kaikilla läheisillä pihoilla ja sivukaduilla.
Totta, poikkeuksia on ollut. Kerran näyttää siltä, että oli 30. syyskuuta, myöhään illalla päätin kokeilla onneani ja mennä "Valkoiseen taloon". Mutta turhaan: kaikki käytävät estettiin. Kuvittele yllätykseni, kun näin Viktor Anpilovin puhuvan rauhanomaisesti kaltaiseni kaltaisten ihmisten kanssa yrittämättä päästä asevoimien rakennukseen. Keskustelun päätyttyä hän meni luottavaisesti suoraan poliisikordonille, ilmeisesti epäilemättä, että he päästäisivät hänet läpi. Ei muuten, koska "Labour Russia" -johtajalla oli passi - "maastoajoneuvo" …
