"Diktaattorin" hyvä tahto
Nykypäivänä Saddam Hussein on tietysti diktaattori. Kuinka julma on kiistanalainen kysymys, mutta Hussein vapautti 6.-7. Joulukuuta 1990 pidätyksistä yli 1500 ulkomaalaista, jotka Irakin joukot vangitsivat Kuwaitissa.
Tämä tehtiin vastauksena länsimaiden sekä Neuvostoliiton ja useimpien arabimaiden ultimaattivaatimuksiin. Ja lyhyessä ajassa 11.-14. joulukuuta erä pienaseita ja panssarintorjuntaohjuksia Pohjois-Koreasta-Korean demokraattisesta kansantasavallasta vietiin jälleen Irakiin Syyrian kautta.
Se osoittautui viimeiseksi, mutta suurimmaksi. Näin ollen Korean demokraattinen kansantasavalta vahvisti avoimesti asemansa Irakin ainoana virallisena liittolaisena surullisen Desert Stormin aikoina. Muistutamme, että tämä operaatio toteutettiin tammi-helmikuussa 1991 Naton liittouman Irakissa kautta.
Syyt siihen ovat aivan liian tunnettuja, ja Hussein itse antoi välittömän syyn Kuwaitin miehityksestä elokuussa 1990. Samaan aikaan monet historioitsijat ilmaisevat yhä enemmän versiota, jonka mukaan diktaattori oli taitavasti provosoitu hyökkäämään. No, ilman todisteita siitä, että Irakilla olisi ydinaseita, tällaiset versiot sopivat täydellisesti yhteen.
Korean demokraattinen kansantasavalta toimitti aseita Irakille, mukaan lukien Kiinan ja Neuvostoliiton aseiden jälleenvienti sinne 1970-luvun jälkipuoliskolta alkaen. Useiden raporttien mukaan ainakin 60 Pohjois -Korean asiantuntijaa on työskennellyt Irakin sotilaslaitoksissa sen jälkeen. Mutta heidät evakuoitiin sieltä pian maaliskuun 1991 jälkeen.
Rohkeat toverit nimeltä Kim
Todennäköisesti Pohjois -Korean ja sen johtajien - isän ja pojan ja nyt lapsenlapsen Kimin - tahallinen rohkeus johtui Pohjois -Korean ulkopolitiikan hiljaisesta tuesta kommunistisesta Kiinasta. Tämä koski tietysti myös Irakia.
Hiljainen politiikka johtui vain siitä, että 1980-luvun puolivälistä lähtien Kiina itse asiassa luopui Mao Zedongin vuonna 1967 julistamasta ajatuksesta "luoda kymmenen, sata Vietnamia". Tätä vaativat Kiinan yhä voimakkaammat poliittiset ja kaupalliset suhteet länteen, mikä sulki pois maolaisten ulkopoliittiset liiallisuudet Pekingistä.
Mutta Korean demokraattinen kansantasavalta oli alusta asti Pekingin strateginen puskuri ja on edelleen. Suojaa Kiinaa Yhdysvaltojen joukkoilta ja sotilastukikohdilta Japanissa ja etenkin lähellä Etelä -Koreaa. Pyongyangin ajoittain tapahtuva ydinaseiden ja niiden kuljetusvälineiden "kolina" keskittää, sanotaan, Washingtonin huomion Pohjois -Koreaan.
Tämä ei siis enää salli Yhdysvaltojen harjoittaa suurempaa sotilaallista ja poliittista painostusta suoraan Kiinaan. Siksi vuonna 1995, jolloin uusi Kiina oli vasta alkamassa nousta, kuuluisa amerikkalainen sinologi, Itä -Aasian tutkimuslaitoksen perustaja Robert Scalapino totesi, että:
Koska Peking pakotti hylkäämään Mao Zedongin ulkopolitiikan postulaatit, Kiina toteuttaa todistetun ja siksi pitkään tuetun liittolaisensa - Pohjois -Korean - kautta monia poliittisia ja propagandatoimia paitsi Aasiassa.
Kuinka rangaista Pjongjangia?
Mutta Yhdysvallat ei uskaltanut rangaista Korean demokraattista kansantasavaltaa sotilaallisilla keinoilla liittoutumisestaan Irakin kanssa. Tässä tapauksessa olisi välttämätöntä olla suoraan ristiriidassa Kiinan kanssa, joka ei edelleenkään kuulu Washingtonin suunnitelmiin. Näiden tekijöiden yhdistelmästä johtuen Pohjois -Korean aseiden toimitukset Irakiin johtuvat Saddam Husseinin hallituskaudesta.
Kuten Venäjän armeijan asiantuntija Mark Steinberg toteaa:
Saddam Hussein osti Pohjois -Korealta yli 20 kantorakettia ja noin 150 ohjusta heille. Näiden ohjusten käyttö Persianlahden koalitiosodan aikana on hyvin tiedossa. He lensivät Israeliin asti. Nämä ohjukset olivat Bagdadin vahvistamia nimellä Al-Hussein, ja ne olivat Irakin pisimmän kantaman aseita.
The Military Balancen mukaan Desert Stormin aikana "oli vähintään 50 Al-Hussein-ohjusta ja vähintään 6 niiden laukaisijaa". Kuitenkin ilmeisistä syistä S. Hussein ei uskaltanut käyttää Pohjois -Korean ohjuksia aktiivisemmin lyhyen sodan aikana Naton liittouman kanssa.
Samaan aikaan Pohjois-Korean keskipitkän kantaman ballistinen ohjus Scud-C (Scud-Sea) ilmestyi Scud-B-ballistisen ohjuksen seuraavan modernisoinnin seurauksena. Tarkemmin sanottuna sen jälkeen, kun Iran oli siirtänyt Pohjois-Koreaan vuonna 1987 edellä mainitun Irakin "Al-Husseinin" hylyn, jota Irak käytti sodassa Iranin kanssa.
Lisäksi Korean demokraattinen kansantasavalta loi vuonna 1989 parannetun version Scud-Seaista käyttäen Irakin teknologiaa ja kiinalaisia asiantuntijoita. Testien jälkeen vuosina 1989-1990. hänet otettiin käyttöön. Kohteen lyöntitarkkuus on 700–1000 m. Nämä ohjukset olivat tärkeimpiä ohjustoimituksissa Pohjois-Koreasta Irakiin.
Pettäminen - ei myyminen
On tyypillistä, että Irakin sotilaallinen ja tekninen yhteistyö Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa jatkui vielä senkin jälkeen, kun Pjongjang yllättäen tuki Irania sen sodassa Irakin kanssa.
Kuten venäläinen politologi A. Panin toteaa:
Ilmoitettuaan puolueettomuutensa konfliktin alussa, Kim Il Sung itse asiassa oli Teheranin puolella ja toimitti hänelle aseita öljyä vastaan. Tämä johti siihen, että Irak katkaisi diplomaattisuhteet Pohjois -Korean kanssa. Pjongjang on luonut läheiset poliittiset, taloudelliset ja sotilaalliset siteet Iraniin ja ylläpitänyt aktiivista valtuuskuntavaihtoa Teheranin kanssa. Kahden maan välinen kauppa on kasvanut merkittävästi: 350 miljoonaa dollaria vuonna 1982.
Tyypillisiä tietoja tästä asiasta mainitaan "Irakin marxilais-leninistisessä järjestössä", joka ihailee Stalinia ja Maoa. Se erosi Neuvostoliittoa kannustavasta Irakin kommunistisesta puolueesta vasta vuonna 1967 ja on edelleen Irakissa laittomassa asemassa.
Sen asiantuntijat kirjoittivat, että Korean demokraattinen kansantasavalta toisti Neuvostoliiton politiikan ja "toimitti aseita sekä Teheranille että Bagdadille Iranin ja Irakin sodan aikana". Mutta samaan aikaan pohjoiskorealaiset tarvitsivat kipeästi valuuttaa-toisin kuin Neuvostoliitto, joka "harjoitti kahdenvälistä politiikkaa Iranin ja Irakin sodassa huolimatta Neuvostoliiton ja Irakin välisestä ystävyys- ja yhteistyösopimuksesta vuonna 1972". 15 vuoden ajan."
Neuvostoliitto oli epäedullisessa asemassa "voimakkaan, mahdollisesti mahdollisen Yhdysvaltojen vastaisen liittouman Iranin ja Irakin välillä, joka ei ollut Neuvostoliiton revisionistien alainen" (Bulletin of the Iraqi People's Revolution, lokakuu 2010). Ja Pjongjangin tuki Saddam Husseinille, joka elvytettiin 1980- ja 1990 -luvun vaihteessa, ilmaistiin siinä, että Kim Jong Il tarjosi maaliskuussa 2003 poliittista turvapaikkaa Irakin presidentille Saddam Husseinille ja hänen perheelleen maan pohjoisosassa sijaitsevilla vuorilla..
South China Morning Postin (3. maaliskuuta 2003) mukaan tämä askel olisi voinut olla, mutta kaiken logiikan mukaan, olisi pitänyt sopia Pekingin kanssa:
Hongkongin miljardööri Stanley Ho Hong-Sun, joka omisti kasino- ja uhkapeliverkoston Etelä-Kiinan erikoisalueella (portugalilainen vuoteen 2001 asti), Aominin ja lähellä olevat yritykset Pohjois-Koreassa. Mitä hän teki.
Saddam Hussein kuitenkin kieltäytyi. Pohjois -Korean puoli, kuten tämä liikemies itse, ei kiistänyt South China Morning Postin antamia tietoja. Myöskään Kiina ei reagoinut siihen. Toisin sanoen Pjongjang näytti tukevan Saddam Husseinia ilman Pekingin hyväksyntää, kunnes Naton joukot kukistivat hänet huhtikuussa 2003 …
"Emme ota housujamme pois" osavaltioiden edessä
Korealainen tai pikemminkin Korean kansan demokraattinen tasavalta on kuitenkin säilynyt tähän päivään asti. Mitä Kim Il Sung ennusti jo huhtikuussa 1992:
Emme ole ottaneet pois emmekä koskaan ota housujamme pois amerikkalaisen imperialismin edessä. Älkäämme toivoko, että he saavat saman täällä kuin Itä -Euroopassa, Irakissa, Libyassa. Se ei tapahdu.
Ilmeisesti ilman Pekingin suoraa tukea tällainen kirjaimellinen ennuste Pjongjangilta tuskin olisi voinut ilmaista …
Ja Iranin ja Irakin ristiriidat, joiden apogee oli sota 1980-1988, eivät millään tavalla häirinneet Teheranin ja Bagdadin erityisyksiköiden yhteistyötä Israelin vastaisissa operaatioissa. Tähän yhdistettynä oli aktiivinen, jopa aggressiivinen, parhaan kykynsä mukaan, tuki Palestiinan arabien radikaaleille Israelin-vastaisille ryhmittymille.
Siksi ei ole yllättävää, että esimerkiksi Pohjois -Korean ohjukset, joilla nämä ryhmät ampuivat Israelia, saapuivat näihin ryhmiin (Syyrian kautta) sekä Irakista että Iranista. Jopa Iranin ja Irakin sodan aikana. Saddam Husseinin kukistamisen jälkeen Irakissa Iran otti haltuunsa eräänlaisen "sauvan" samoille ryhmille ja eräänlaisen sotilaspoliittisen akselin, joka yhdisti Pyongyangin Gazaan.
Ja Iranin sotilastekninen yhteistyö Pohjois-Korean kanssa on nyt aktivoitunut yhtä paljon kuin Bagdadin ja Pjongjangin välillä Saddamin aikana, jolloin Pjongjang-Bagdad-Gaza-akseli oli todellisuutta. Joten Pohjois -Korean "läsnäolo" näennäisesti kaukaisella Lähi -idän alueella säilyy. Se olisi ollut mahdotonta tänään ilman Pekingin edistystä …
