Ensimmäisessä maailmansodassa linnoitusten ja linnoitusten puolustamiseen käytettyjä erilaisia tykistökappaleita on paljon ja ne heijastavat erilaista lähestymistapaa niiden aseistukseen eri maissa. Monissa heistä suhtautuminen linnoituksiin ja linnoituksiin oli samanlainen kuin venäläisen asenteemme dachassa. Joillekin se on vanhojen tavaroiden varasto, kaikki, mikä on hankalaa varastoida asuntoon, mutta on sääli heittää se pois. Toiset taas pitävät dachan täydellisessä järjestyksessä ensisijaisesti edustavia tarkoituksia varten.
Tässä tapauksessa linnoitukset olivat aseistettu uusimmilla raskailla aseilla, vaikka suurten valtakuntien syrjäisissä, hiljaisissa kulmissa sileäkantaiset "Napoleonit" seisoivat edelleen linnoituksissa. Elokuva "Winnetou - Apachesin johtaja" on elävä esimerkki tästä! Emme saa unohtaa sellaista ilmiötä kuin muoti! Esimerkiksi brittiläiset 9,2 tuuman tykit toimitettiin kaikkialle! Kenttäaseita, vaikka ne eivät sopineet hyvin linnoitusaseiden rooliin, käytettiin myös täydentämään linnoitusten kiinteitä aseita. Yleensä ne sijoitettiin linnoituksiin matalan kaiteen taakse ja niitä käytettiin suoraan tuleen linnoitusta lähestyville vihollisen jalkaväkille.
Sileärenkaisten aseiden kukoistuksen aikana suurin osa linnoituspistooleista asennettiin matalalle, pienille pyörille, koneille, jotka olivat hyvin samankaltaisia kuin tuolloin aluksissa käytetyt, vaikka käytettiin monimutkaisempia vaunuja, samanlaisia kuin nyt nähty Sevastopolin museon "Mikhailovskaya Battery" näyttelyssä. Tällaisia aseita, jotka olivat jo vanhentuneita vuoteen 1914 mennessä, käytettiin kuitenkin (!). Esimerkiksi turkkilaiset sileäkärkiset aseet, Jumala tietää mitä antiikkia, ampuivat brittiläisiä taistelulaivoja kivipistoolilla! Samat turkkilaiset asensivat moniin vanhoihin asevaunuihin uusia kivääreitä, mutta on selvää, että tällaisista asennuksista ei voitu odottaa suurta tehokkuutta!
Aseiden asentamiseen liittyvä ongelma liittyi suoraan heidän turvallisuuteensa ja turvallisuus - talouteen. Esimerkiksi saman Mikhailovskaja -akun kasemaattiasennuksissa oli korkea turvallisuus, mutta pienet ohjauskulmat horisontissa, mikä vaati paljon tällaisia aseita. Aseilla, jotka sijaitsivat bastioneilla kaarien takana, oli suuret tähtäyskulmat, he tarvitsivat vähemmän, mutta niiden haavoittuvuus oli myös korkea.
Rannikon linnoituksissa tällainen aseiden asennus oli edullisin ja miksi se oli niin ymmärrettävää. Dardanellien turkkilaiset linnoitukset käyttivät tämän tyyppisiä aseita, mutta heidän miehistönsä kärsivät erittäin suuria tappioita Britannian ja Ranskan sota -alusten tulipalosta. Ainakin yksi saksalaisista linnoituksista (Fort Bismarck) kärsi myös japanilaisista kuorista (tässä tapauksessa raskaista maanpiirtämisaseista). Jotkut amerikkalaiset rannikkolinnoitukset, jos ne joutuisivat koskaan tuleen, olisivat voineet kärsiä samalla tavalla.
Kun 1800 -luvun lopulla otettiin käyttöön tehokas takaisinkytkentäjärjestelmä, tuli mahdolliseksi asentaa pienempiä aseita, mikä kompensoitiin nopeammalla ampumalla. Esimerkiksi kuuden kilon (tai 57 mm: n) tykit löytyvät linnoituksista usein tyypillisinä hyökkäysten vastaisina aseina, joita arvostetaan korkeasta tulinopeudestaan. Tyypillisessä kasematikiinnikkeessä oli kaareva panssaroitu kilpi, joka pyörii aseen kanssa ja joka ei periaatteessa eronnut paljon brittiläisen MK I: n 6-pound-kiinnikkeestä.
Joillakin linnoituksilla oli korkea aseen piippujen korkeuskulma, joka tämän ansiosta pystyi ampumaan pitkän matkan. Mutta samaan aikaan he eivät päässeet lähelle kohteita! Useat amerikkalaiset rannikkolinnoitukset oli varustettu valtavilla pitkäpiippuisilla 12 tuuman aseilla, joita täydensivät raskaat laastit, jotka oli sijoitettu suuriin betonikuopiin neljän hengen ryhmissä. Uskottiin, että niiden kuoret, jotka putoavat ylhäältä, olisivat erittäin vaarallisia risteilijöiden ja taistelulaivojen kannen panssaroille.
Taistelutilanteessa näiden aseiden henkilökunta oli täysin suojattu suoralta tulelta. Kuitenkin, jos vihollinen voisi järjestää, kuten he sanoivat, "vaihtaa tulen", hän olisi suuressa vaarassa. Betonikuopan seinät lisäisivät vain ammuksen räjähdyksen vaikutusta iskuun. Muuten, laukausten iskuaallot heijastuivat myös sen betoniseinistä eivätkä lisänneet terveyttä laskelmiin.
Sitten tuli laskevien vastapainoaseiden aikakausi. Näitä vaunuja valmistettiin vuoteen 1912 asti ja ne asennettiin rannikkolinnoituksiin ympäri Brittiläistä valtakuntaa. Tämä johtui osittain siitä, että lanseerattiin sarja "Venäjän kauhutarinoita" - taistelulaivoja, jotka on nimetty pyhimysten mukaan: "Kolme pyhää", "Kaksitoista apostolia", jotka käännösten epätarkkuuksien vuoksi muuttuivat 15 (!) Uusimmaksi alukseksi brittiläisissä sanomalehdissä heti. Pelättiin, että Venäjän valtakunta yrittää laajentaa omaisuuttaan Tyynellämerellä Britannian, Australian ja Uuden -Seelannin alueiden kustannuksella. Ja vaikka Ison -Britannian armeija julisti laskevat aseet vanhentuneiksi jo vuonna 1911, monia näistä aseista käytettiin ensimmäisessä maailmansodassa.
Samat tykit asennettiin useisiin rannikkolinnoituksiin Yhdysvaltojen itä- ja länsirannikolla sekä Havaijilla ja Filippiineillä. Vuonna 1917 Tyynenmeren rannikolla, jossa ei ollut merivoimaa, monet niistä purettiin ja lähetettiin Ranskaan, missä ne asetettiin tavanomaisiin vaunuihin. Ne palautettiin ja toimitettiin uudelleen näihin linnoituksiin sodan jälkeen. Amerikka säilytti "katoavat aseensa" toisen maailmansodan aikana. Erityisesti kuusi näillä tykeillä varustettua linnoitusta osallistui Corregidor -saaren puolustamiseen japanilaisia vastaan vuonna 1942. Kadehdittavaa pitkäikäisyyttä, eikö?
Yksi mahdollinen ongelma näiden tykkien kanssa oli yläpuolen tulipalon vaikutus. Se ratkaistiin osittain asentamalla aseet pyöreisiin kaivoihin, joissa ylempi kilpi oli asennettu aseen kelkkaan. Tässä kilvessä oli reikä, jonka läpi aseen piippu nousi ja putosi. Valokuvat osoittavat kuitenkin, että suurin osa amerikkalaisista tykeistä ei ollut suojattu yläpuolelta tulelta.
Aseiden vaihtoprosessi laskevilla koneilla oli hidasta, ja samassa Englannissa sitä ei saatu päätökseen vuonna 1914. Mutta he alkoivat korvata ne barbet -asennuksilla, jotka olivat samanlaisia kuin sota -aluksissa. Panaman kanavalinnoitukset, joissa valtavat 14-tuumaiset tykit oli asennettu barbetteihin, olivat hyvä esimerkki tällaisista asennuksista.
Vuonna 1882 englantilais-ranskalainen yhdistetty laivasto pommitti Egyptin linnoitettuja Aleksandrian paristoja. Tulokset olivat egyptiläisille tuhoisia. Ja tämä oppitunti ei ollut turha: nyt linnoitusten aseet asennettiin yhä enemmän panssaroidun kupolin tai tornin alle (kuten sota -aluksessa), joten jopa eräänlainen "torni -asekilpailu" alkoi.
Aseita torneihin alettiin asentaa Itävalta-Unkari, Belgia, Saksa, Italia ja Alankomaat. Se päätyi siihen pisteeseen, että kenraali H. L. Abbott piti Amerikan tiedeakatemiassa varoituksen rannikkoalueiden heikkoudesta ja niiden haavoittuvuudesta, jos naapurimaassa Bermudalla sijaitseva brittiläinen laivasto hyökkäsi (1800 -luvun uhka, joka on hyvin samanlainen kuin viimeisen Kuuban ohjuskriisi) vuosisata!). Hänen mielestään oli välttämätöntä peittää kaikki linnoitusten raskaat aseet haarniskoilla, eli sijoittaa ne tornimaisten peitteiden alle!
Hänen ajatuksensa eivät kuitenkaan vaikuttaneet Yhdysvaltain kongressiin. He laskivat tällaisten järjestelmien kustannukset eivätkä tehneet mitään. Toiset huomauttivat, että samat kustannukset voitaisiin käyttää tehokkaammin, jos rannikkoaseet sijoitettaisiin kasematteihin.
Kun sotatesti tuli, kävi ilmi, että panssaroidut kupolit ovat heikko puolustus raskaita piirityskoneita vastaan ja ne voidaan lävistää suoralla osumalla. Liukastumiset voivat lävistää ympäröivän betonin tai muurauksen ja vahingoittaa tornin kääntömekanismia. Joskus valetun kupolin paino oli liian raskas sen tuelle ja kääntölaakereille. Monet valokuvat kadonneista linnoituksista näyttävät meille tuhoutuneet kupolit ja niiden konkreettiset perustukset.
Täyden suojan ajatuksen edelleen kehittäminen oli sisäänvedettävä tai katoava torni. Samat vastapainot ja hydrauliset mekanismit mahdollistivat tornin poistamisen ampumisen jälkeen siten, että sen yläosa oli linnoituksen betonialustan tasalla. Tämä pienensi vihollisen mahdollisuuksia osua torniin suoralla laukauksella, mutta taas se ei suojannut kupolin yläosaa vastaan. Lisäksi näiden tornien nostomekanismit näyttivät olevan alttiita tukkeutumiselle ilman vihollisen tulta.
Manilanlahden sisäänkäynnin yhteydessä amerikkalaiset rakensivat Fort Drumin, joka oli aseistettu taistelulaivan torneilla ja 356 mm: n aseilla, mutta linnoitus antautui, kun makea vesi loppui!
Tämä katsaus ensimmäisen maailmansodan linnoitusten aseistukseen olisi epätäydellinen mainitsematta "mobiilitornia" tai Fahrpanzeria. Tämä oli Gruzon-yhtiön kehitys, joka oli panssaroitu torni, joka oli varustettu pikakiväärillä (57 mm), joka voi liikkua neljällä pienellä pyörällä 60 cm: n kapearaiteisella rautatiellä linnoituksen sisällä. Niitä käytettiin Saksan ja Itävalta-Unkarin linnoituksissa. Yleensä kiskot kulkivat kaivossa tai paksun betonikaiteen takana niin, että vain tornin ylempi, pyörivä osa oli alttiina vihollisen tulelle.
Fahrpanzers oli suunniteltu kuljetettavaksi helposti hevoskärryllä, jotta ne voitaisiin nopeasti ottaa käyttöön linnoituksen ulkopuolella. Niitä käytettiin kenttä- ja kaivoslinnoituksissa monilla rintamilla, mutta samat saksalaiset eivät koskaan ymmärtäneet, että jos panssaroitu kasematti kiinnitettiin tähän torniin kuljettajan edessä, takana - moottorin vuoksi ja laittoi kaiken tämän raiteille, ne olisivat erittäin hyviä siihen aikaan tankki!
