Jokaisella kansalaisella on velvollisuus kuolla isänmaan puolesta, mutta kenenkään ei tarvitse valehdella hänen puolestaan.
(Charles -Louis de Seconde, paroni La Brad ja de Montesquieu (1689-1755) - ranskalainen kirjailija, lakimies ja filosofi)
Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja ei täytä niitä, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle; ja sade satoi, ja joet tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja löivät sitä taloa; ja hän kaatui, ja hänen kaatumisensa oli suuri.
(Matteus 7: 21--28)
Nykyään monet puhuvat tarpeesta taistella "historian totuuden" puolesta, mutta ovatko nämä samat pravdistit (Pravda -sanomalehden toimittajan toimittajat) aina olleet johdonmukaisia ja … totuudenmukaisia kirjoituksissaan? Ei, valitettavasti - ei! Lisäksi heidän "isänmaallisilla" julkaisuillaan, jotka on tietysti kirjoitettu parhaista ja periaatteellisimmista motiiveista, niiden tekijät tuhosivat maamme tietopohjan!
Etkö voi uskoa sitä? Älä ihmettele! Koska tämän todistaminen ei ole ollenkaan vaikeaa, varsinkin jos otat ja luet esimerkiksi Pravda -sanomalehden vuosina 1921–1953. Niinpä jatko -opiskelija S. Timoshina Penzan osavaltion yliopistosta, kun hän työskenteli väitöskirjansa parissa siitä, miten Neuvostoliiton puolue lehdistö käsitteli tuolloin kansalaisten elämää ulkomailla, paljasti tutkimuksessaan erittäin mielenkiintoisia hetkiä.
Osoittautuu, että huolimatta puolueen täydestä valvonnasta (mikä on vahvistettu monilla puolueasiakirjoilla), Neuvostoliiton sanomalehdissä ei ollut yhtä ainoaa tietovirtaa ulkomaisten tapahtumien esittelyssä, mutta … jopa kolme!
Ensimmäinen: "maailman vallankumous ei ole kaukana"! Pravda ja muut sanomalehdet kirjoittivat numerosta toiseen, toisin kuin kaikki todisteet, siitä, kuinka huono asia ulkomailla on, ihmiset nälkäävät, menevät lakkoon, tunnustavat rakkautensa Neuvostoliittoa kohtaan yhdellä sanalla - "melkein siellä palaa!" Mutta vuosi toisensa jälkeen kului, ja jostain syystä vallankumous ei tapahtunut siellä …
Toinen vaihe oli omistettu ulkomaisen tieteen ja tekniikan saavutuksille. Vuoteen 1946 asti sanomalehdet kertoivat jatkuvasti, että "siellä" he olivat löytäneet, keksineet, vapauttaneet, myyneet tällaisen ja tällaisen miljoonannen auton melkein samanaikaisesti (!) Ilmoitusten mukaan samassa Yhdysvalloissa ja Saksassa kaikki ihmiset olivat nälkäisiä poikkeuksetta! Kerro minulle, kuinka siitä oli mahdollista kirjoittaa niin hullusti tuolloin? Hyvin objektiivisesti ja ilman kritiikkiä he kuvailivat Focke-Fulf-200-konetta, amerikkalaista nailonia, "lentävää autoa", tehtaita, joissa oli ilmastoitu ilma ja varjostamaton valo, ja heti kirjaimellisesti edellisellä sivulla julkaistiin materiaalia "Kauhua Fordin tehtailla."
Kolmas teema on täysin epätavallinen. Nämä ovat Ilfin ja Petrovin "One-Story America" -tyylisiä feuilletoneja. 100% vahvistetut toimittajat tulivat "sieltä" ja kirjoittivat … totuuden elämästä "siellä"! Ei, he tietysti arvostelivat paikallista porvarijärjestelmää ja ihmisen hyväksikäyttöä, mutta … on mielenkiintoisempaa lukea heidän todellisia esimerkkejä ja verrata niitä siihen, mitä meillä oli! Ja ihmiset lukivat ja vertasivat ja kirjoittivat sitten arvosteluja sanomalehtiin, jopa talonpojat! He väittivät heissä, että Amerikka tulee sosialismiin ennen meitä "koneen kautta" eikä proletariaatin diktatuuriin. Ja tällaiset arvostelut julkaistiin jo vuonna 1927. Mutta heidän kirjoittajiensa kohtalo vuonna 1937 valitettavasti on minulle nykyään tuntematon.
Joten kaikki ihmiset eivät edes silloin olleet niin tyhmiä, että "he eivät nähneet metsää puilta". Näimme ja miten, kuten todistavat terävät kysymykset, joita samat talonpojat maaseudulla kysyivät puolueen agitaattoreilta. Ja mitä akateemikko Vernadsky kirjoitti päiväkirjaansa? Joten ne, jotka näkivät kaiken tämän, eivät olleet niin harvoja. Ja kuinka ette voineet nähdä sitä, kun yhdessä Pravdan numerossa he kirjoittivat Tukhachevskystä, että hän oli talonpojan poika ja vain kolmen kuukauden kuluttua hän oli maanomistajan poika! Siitä huolimatta, kun suuren isänmaallisen sodan ukkonen iski, ihmiset menivät taistelemaan maansa, kansansa puolesta. Mutta monet heistä vain nauroivat samalle elokuvalle "Chapaev". Loppujen lopuksi ne, jotka taistelivat hänen kanssaan henkilökohtaisesti, olivat vielä elossa …
Jos kuitenkin luulet, että ainakin jotain on muuttunut Pravda -sanomalehden artikkeleissa sodan alusta lähtien, niin (mene ja lue se itse!) Erehdyt julmasti! Keksintöjä on vielä enemmän! On selvää, että valtiollisia ja sotilaallisia salaisuuksia sisältäviä tietoja ei ollut mahdollista tiedottaa lehdistössä. Mutta … kirjeitä saksalaisilta sotilailta kotiin ja kotoa painettiin numerosta numeroon, jossa kerrottiin, että saksalaiset olivat nälkäisiä takana, että edessä olevat sotilaat olivat väsyneitä eivätkä halunneet taistella, ikään kuin siellä ei ollut sotilaallinen sensuuri ja Gestapo Saksassa. Saksalaiset lentäjät lensivät luoksemme yksi toisensa jälkeen ja ilmoittivat nimensä ja osoitteensa lehdistössä pelkäämättä selkeästi, että heidän rakkaansa lähetetään välittömästi keskitysleirille, ja ne, jotka eivät vielä olleet antautuneet, ovat pelkureita ja piiloutuvat haukat pilvissä! Lisäksi mitä enemmän saksalaiset menivät, sitä enemmän paniikkikirjeitä he kirjoittivat kotimaahansa. Olisiko minun pitänyt kirjoittaa noin? Kyllä, se on välttämätöntä - kasvattaa maan väestön isänmaallista henkeä!
Mutta miksi, kun saksalaiset ajettiin takaisin, Wehrmacht-sotilaiden kirjeet Neuvostoliiton lehdistöstä katosivat heti (aivan kuten artikkelit Gestapon julmuuksista katosivat Pravdan sivuilta Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen), mutta ilmestyi artikkeleita siitä, että saksalaisten huoneistot ovat täynnä ranskalaisia konjakeja, makkaroita ja turkiksia. Mutta 41-42 vuoden kuluttua. sanomalehti kirjoitti, että Saksassa kaikki ovat nälkäisiä ja syövät valaanlihaa. Mistä ranskalainen konjakki tulee? On selvää, että näiden opusten kirjoittajat yksinkertaisesti unohtivat, mitä he kirjoittivat vuosi tai kaksi sitten, mutta ihmiset eivät unohtaneet tätä, pitivät sanomalehtien arkistot, lukivat ne, keräsivät ja näkivät, mitä Pravda -sanomalehti heille levitti!
Samaan aikaan hän ei käytännössä kirjoittanut mitään Leningradin saartosta ennen kuin kaupunki selviytyi - vasta sitten Leningradin kansaa, joka”voitti Stalinin nimessä”, kehuttiin kaikin mahdollisin tavoin. He eivät myöskään kirjoittaneet saksalaisten barbaarisesta pommituksesta 42. elokuuta Stalingradissa, luultavasti, jotta ihmiset eivät enää pelottaisi. Mutta olisi mahdollista, ja sanotaan - pitäisi - kirjoittaa tästä kaikesta niin, että totuus on ja salaisuus säilyy, ja jotta meidän, jälkeläisten, kaikkia näitä oppeja lukiessamme ei tarvitsisi kytkeä päämme! Etkö tiennyt miten? Kyllä, juuri näin, eikä millään muulla tavalla, koska he eivät lukeneet erityisiä aiheeseen liittyviä kirjoja, "heitä ei koulutettu kielille", ja he kirjoittivat - ja jopa marsalkat - kielioppivirheillä. Tämän seurauksena emme pystyneet ylittämään Oxfordin ja Cambridgen valmistuneita, ja rauhan aikana, ilman sotaa, asetimme suuren voiman heidän jalkojensa eteen kaikilla ohjuksilla ja ydinsukellusveneillä.
Lend-Lease-toimitusten osalta kaikki osoittautuu erittäin mielenkiintoiseksi. Niinpä "Pravdassa" 11. kesäkuuta 1944 julkaistiin erittäin salaisia tietoja toimituksista Neuvostoliitolle Lend-Lease-ohjelman puitteissa Englannista, Yhdysvalloista ja Kanadasta, mukaan lukien armeijan kenkä- ja autoparien lukumäärä ja jopa mainitsemalla, että niin monta tuhatta tonnia purjehtii tällä hetkellä meille merellä. Sitten kaikki armeijamme ja paikalliset sanomalehdet (osittain) painivat tämän viestin uudelleen ja - on aivan selvää, että se oli täysin totta ja erinomainen PR! Totta, koska pienin (vakoojien paljastama) valhe tässä tapauksessa voisi aiheuttaa epäluottamusta koko viestiin, joka suhteessa Saksaan - ja siellä luettiin myös Pravda - ei missään tapauksessa voisi olla sallittua! Kuten kuinka paljon liittolaiset ovat lähettäneet meille - varokaa Fritzejä! No, ja kansamme on myös "onnellinen" - näin kaikki auttavat meitä, missä saksalaiset ovat meitä vastaan!
Lue kuitenkin 60-70-luvun historiallista tutkimusta ja muistelmia. viime vuosisadalla … Ainakin osa heidän kirjoittajistaan viittaa tähän lähteeseen? Ei! Lisäksi he väittävät edelleen laina-vuokrasopimuksesta, myös VO: n sivuilla, mutta kukaan ei viittaa tähän lähteeseen kiistoissa! Onko vaikea nousta ylös ja päästä arkistoon tai kirjastoon?
Palatessamme Pravdan julkaisuihin on huomattava, että vuoteen 1950 mennessä monet ihmiset olivat lakanneet uskomasta häneen kokonaan ja jopa sanoivat avoimesti, että hän … valehtelee! Tästä on osoituksena monien hyvin erilaisten sosiaalisten taustojen kansalaisten istuttaminen, jotka tehtiin esimerkiksi samaan Samaraan (silloiseen Kuibyshevin alueeseen) keskustelujen yhteydessä Jugoslavian johtajasta - "Titon verinen koira" ja sodan puhkeaminen Koreassa. Meillä on tietoja vain Kuibyshevin alueesta, mutta heidät vangittiin tästä kaikkialla, koska "et voi laittaa huivia suuhusi". No, ja sitten Pravda ilmoitti ensin, että meillä ei ollut ohjuksia Kuubassa, ja myönsi sitten, että kyllä, ne olivat siellä lopulta. Että armeijamme ei ollut Egyptissä vuonna 1967, mutta he olivat siellä, ja mitä itse asiassa olimme niin hämmentyneitä, jos olisimme todella”suuri maa”? No, ja kruunuviesti Pravdassa Etelä -Korean linjaliikenteestä, joka "meni merelle". Luottavat vanhurskauteensa valtiot eivät käyttäydy niin häpeällisesti, ja mikä tärkeintä, ne eivät valehtele omille kansalaisilleen. No, he ampui alas ja ampui alas! "Raja on lukittu tiukasti !!!"
On huomattava, että vasta vuonna 1946 lehdistöstä katosivat raportit länsimaisen tieteen ja tekniikan saavutuksista sekä esitteet, eli kun viranomaiset ymmärsivät, että tiedonkulun pitäisi olla yhtenäistä! Mutta se oli liian myöhäistä. Yhteiskuntamme tietopohja isänmaallisten toimittajien (ja lisään, historioitsijoiden!) Ponnisteluilla mureni, ikään kuin se olisi tehty hiekasta! Ihmiset eivät halua tulla petetyiksi, he lakkaavat uskomasta tiedotusvälineisiin, uskomasta puolueeseen eivätkä lopulta mene barrikaadeille, koska he eivät tulleet ulos vuonna 1991, eikä mikään petos ja petos vaikuttanut tähän ! Eli tässä tapauksessa kysymys ei ole siitä, oliko järjestelmämme hyvä vai huono. Kysymys on tiedon ja yhteiskunnan hallinnan ammattitaidosta, ja jos sitä ei ole olemassa, mikä tahansa yhteiskunta, vaikka se olisi rakennettu parhaiden periaatteiden mukaisesti, hajoaa varmasti, mikä itse asiassa historiamme on selvästi todistettu.
Ja tapahtui myös, että jotkut historioitsijoistamme julkaisivat lehdistössä muille historioitsijoille tuntemattoman tosiasian, että vuonna 1910 Fiumen (nyt Zaran satama) tiellä tapahtui tapahtuma, joka melkein johti sotaan Venäjän keisarikunnan ja Itävallan välillä -Unkari. Sano, että Venäjän lippua loukattiin, ja amiraali N. S. Mankovsky antoi käskyn ladata aseet ja merimiehemme taistelulaivalla "Tsarevich" nukkui heidän vieressään ilman riisuutumista … "Lippun kunnia on sodan arvoinen!" - Amiraali Essen näyttää sanoneen tästä kaikesta. Mutta tämän vuoden aikakauslehti "Niva" ja muut venäläiset sanoma- ja aikakauslehdet eivät raportoineet tuollaisesta. Mutta näet, hän löysi erään venäläisen merimiehen muistelmat, jotka julkaistiin pariisilaisessa sanomalehdessä vuonna 1950, ja niin ne toimivat hänelle palautetun totuuden lähteenä!
Toisin kuin jotkut teeskentelevät kriitikot, todellinen historioitsija, jos hän haluaa vahvistaa totuuden, tekee tämän: lähettää pyynnön asianmukaiseen arkistoon. Tässä tapauksessa asiakirjojen pyyntö olisi pitänyt tehdä Venäjän laivaston arkistoon. Ja mitä asiakirjoja tulisi käyttää lähdepohjana? Ensinnäkin amiraali Mankovskin raportilla, joka hänen oli esitettävä matkan jälkeen, ja toiseksi - ja tämä on tärkein lähde - merkitsemällä lippulaivataistelulaivan "Tsesarevich" päiväkirjaan vastaava numero. Ja he lähettävät sinulle valokopioita näistä asiakirjoista (oi mikä kieli niissä on, mitä puheen käänteitä, mitä tahroja - loistaa, ei asiakirjoja!). Ja näet itse, ettei kukaan nukkunut siellä ilman riisuutumista aseiden edessä, kukaan ei avannut risteilykammiota, vaan vain kaksi amiraalia tarttui hieman: itävaltalainen oli naisten kanssa eikä hyväksynyt meidän, ja meidän ei hyväksynyt Itävaltalainen vastineeksi. Kaikki tämä on kuvattu yksityiskohtaisesti amiraali N. S. Mankovsky ulkoministeriölle, eikä tietenkään ollut mitään syytä sotilaalliseen konfliktiin. Vielä mielenkiintoisempaa on lukea lokikirjan sivuja:”teimme pareja veneellä nro 5”, otimme niin paljon kaalia, perunaa ja tomaattia, rukoilimme, vihellettiin viiniin, tervehdimme eri virkamiehiä tykki -tulella ja… KAIKKI! Ja siellä oli vain yksi itävaltalainen alus, eikä koko laivue! Mutta historioitsijan, joka on hyökännyt mielenkiintoisen ja vähän tunnetun tosiasian kimppuun, on tarkistettava se perusteellisesti, varsinkin kun nykyään ei ole vaikeaa päästä mihinkään arkistoon Internetin kautta. Valokopiot kaikista edellä mainituista asiakirjoista maksavat vain 1 450 ruplaa. Mutta ei, jostain syystä hän ei!
Joten joku”deheroo historiaa” ja joku sankari sitä niin paljon,”että ainakin kestää pyhät” ja miksi niin, älykkään ihmisen pitäisi ymmärtää. On vain niin, että aluksi 74 vuoden aikana historiamme heiluri meni yhteen suuntaan, mutta nyt se meni luonnollisesti toiseen suuntaan, ja sitä paitsi paljon nopeammin, ja monet eivät ymmärrä tätä ja katsovat tätä luonnollista prosessia liian tuskallisesti. Ja tietysti, mutta on välttämätöntä taistella niitä vastaan, jotka luulevat vääristävän historiaa. Mutta vain se ei ole välttämätöntä säälittävien huutojen ja vetoomusten avulla vankilaan rikoslain nojalla, vaan kuten sen pitäisi olla demokraattisessa yhteiskunnassa - arkistojen asiakirjojen ja notaarin vahvistamien todistusten avulla!
Muuten, jopa Lenin kirjoitti, että tiedot olisi annettava siten, että massat tietävät kaiken, voivat tuomita kaiken ja menevät kaikkeen tietoisesti (VI Lenin. Soch., Vuosikerta 35, s. 21). Ja median toimittajat miettivät ennen kirjoittamista kolme kertaa, miten se vaikuttaa tuleviin sukupolviin myöhemmin. Loppujen lopuksi, kun vielä sanottiin, että jokaisen kansalaisen on pakko kuolla isänmaan puolesta, mutta kenenkään ei tarvitse valehdella hänen tähtensä.
