Moderni maailma eroaa tietyssä mielessä vähän siitä maailmasta, joka se oli 200 vuotta tai enemmän. Kyse ei ole edistymisestä, korkeasta teknologiasta ja saavutuksista demokratian kehittämisen ja ihmisoikeuksien suojelun alalla jne. Kukaan ei voi kiistää, että sodat jatkuvat kuten ennenkin. Ja tässä suhteessa maailma ei ole muuttunut - se on edelleen sodassa. Uusien aseellisten konfliktien syntymisen vaara on jatkuva. Tässä tilanteessa Venäjä tarvitsee erittäin tehokkaan armeijan alueellisen koskemattomuutensa ja kansallisten etujensa puolustamiseksi. Sellainen, että se vastaisi suuren venäläisen komentajan Aleksanteri Vasiljevitš Suvorovin sanoja:”Tiedemiehelle he antavat kolme ei-tiedemiestä. Kolme ei riitä meille, anna meille kuusi. Kuusi ei riitä meille, anna meille kymmenen yhdelle. Voitamme heidät kaikki, kaadamme heidät, otamme heidät täysillä. " Venäjällä oli tällainen armeija 1700 -luvun viimeisellä neljänneksellä Katariina Suuren alaisuudessa. Liittokansleri Bezborodko sanoi kaunopuheisesti noista ajoista: "Yksikään tykki Euroopassa ei uskaltanut ampua ilman lupaamme." Tarvitsemme saman, pienen, mutta erittäin vahvan, erinomaisesti varustetun ja moitteettomasti koulutetun armeijan varmistaaksemme nykyaikaisen Venäjän puolustuskyvyn. Artikkeli keskittyy joihinkin historiallisiin tosiasioihin.
KAKSI liittolaista
Keisari Aleksanteri III: n sanat, jotka on puhuttu yli 100 vuotta sitten, ovat ajankohtaisempia tänään kuin koskaan. Tarkkuuden lisäämiseksi voit tehdä niihin pienen muutoksen. Nyt Venäjällä on kolme liittolaista - Ilmailujoukot on lisätty armeijaan ja laivastoon.
Länsimaiset tiedotusvälineet ovat viime aikoina analysoineet varsin aktiivisesti sodan mahdollisuutta Venäjän ja Naton välillä. Vox -lehti menestyi erityisen hyvin näissä "tutkimuksissa". Tärkeimmät viestit olivat: Naton asevoimien selkeä tekninen, tekninen, tulipalo ja muu ylivoima Venäjän asevoimiin nähden. Länsimaiset toimittajat ottavat tietysti huomioon ydinaseiden läsnäolon Venäjän federaatiossa ja harkitsevat mahdollisuutta käyttää niitä. Yksinkertaisesti sanottuna Venäjän ydinkilpi toimii edelleen luotettavana pelotteena länsimaisten haukkojen yrittäessä laukaista kolmas maailmansota. Mutta Venäjä ei ole immuuni pienten sotien alkamisesta rajoillaan, joita muut kuin ydinasevallat voivat käydä lännen tuella. Armeijan pääesikunnan päällikkö Gerasimov arvioi isänmaan rajojen sotilaspoliittista tilannetta noin vuosi sitten:”Arvioimme nykyisen sotilaspoliittisen tilanteen epävakaaksi … Tämä koskee kriisin ratkaisemista. Syyriassa Iranin ydinohjelma, Ukrainan tapahtumat, Amerikan ohjuspuolustusjärjestelmän asema -alueen luominen Eurooppaan ja muut globaalin turvallisuuden keskeiset ongelmat”. Puheesta kuluneen vuoden aikana tilanne on kiristynyt entisestään. Nyt voimme suurella luottamuksella sanoa, että uhka Venäjän turvallisuudelle näkyy selvästi Ukrainasta (tämän maan poliittinen johto puhuu tästä avoimesti), Georgiasta (joka rakentaa sotilaallista voimaansa tätä tarkoitusta varten). Lähi -idän alue Daishin (arabialainen lyhenne IS) ja Keski -Aasian islamistijärjestöjen toiminnan yhteydessä Afganistanissa. Näiden alueiden lisäksi on myös alueita, joilla epäsuotuisten olosuhteiden yhtymäkohdassa voi syntyä aseellisia konflikteja naapureiden kanssa. Ja nämä ovat Kurilin harjanteen eteläiset saaret, kuten Japani väittää. Lisäksi, jos tällä alueella laukaistaan aseellinen konflikti, Yhdysvallat kieltää nousevan auringon osavaltion suoran sotilaallisen tuen eli tarjoaa mahdollisuuden taistella yksin. Amerikka lupasi osallistua sotaan Japanin puolella vain siinä tapauksessa, että sen alueellinen koskemattomuus uhkaa, nykyisten rajojen sisällä. Viime aikoina länsi on osoittanut lisääntynyttä kiinnostusta Jäämerelle, kilpailijoita sen luonnonvaroista kiistassa eivät ole vain tämän alueen maat: Venäjä, Iso -Britannia, Kanada, Yhdysvallat, Tanska ja Norja, vaan myös valtiot, joiden alueet sijaitsevat kaukana kylmistä vesistään., osoittavat myös kiinnostuksensa. Tältä osin voidaan olettaa, että Venäjän arktisesta alueesta voi tulla myös sotilaallisten jännitteiden alue. Clausewitzin mukaan, jonka ideoita länsimaiset strategit kunnioittavat, "sota on erottamaton osa kilpailua, sama taistelu ihmisten etujen ja tekojen välillä".
VOITA PIENISSÄ LUKUISSA
Tällaisen suuren määrän uhkien esiintyminen on haaste asevoimille, maamme sotilaalliselle ja poliittiselle johdolle. Nyt, enemmän kuin koskaan, on kiireellisesti valmisteltava armeija voittaviin vihollisuuksiin olosuhteissa, joissa vihollisella on merkittävä voima ylivoima, eli taistelu, kuten Generalissimo Suvorov teki, ei lukumäärällä, vaan taidoilla. Teoreettinen perintö, jonka perimme kirjeissä, raporteissa, määräyksissä, määräyksissä ja muissa asiakirjoissa, jotka tulivat suuren komentajan kynästä, on korvaamaton materiaali nykyaikaisen venäläisen sotilaallisen ajattelun muodostamiseksi. Sodan taiteessa on horjumattomia, ikuisia perussääntöjä, joita on noudatettava voiton saavuttamiseksi sodassa. Ja puhumme näistä säännöistä, jotka Aleksanteri Suvorov toteutti voittoisissa taisteluissaan. Kuinka tärkeä Generalissimon persoonallisuus on, voidaan tehdä johtopäätös tutkimalla huolellisesti komentajan perintöä ja vertaamalla hänen sotilaallista toimintaansa Suvorovin aikalaisten onnistumisiin. Merkittävin kilpailija Aleksanteri Vasiljevitšille oli Napoleon Bonaparte. Teen varauksen heti, en aio pitää Bonapartea kansakunnan johtajana tai arvostella hänen hallinnollista lahjakkuuttaan, joka muuten oli suurenmoista, ranskalaiset elävät edelleen monien Napoleonin kirjoittamien lakien mukaan. Kyse on vain hänen kyvystään johtaa. Vertaamalla Bonapartea ja suurta maanmiestämme jotkut Suvorovin kriitikot totesivat, että hän taisteli pääasiassa turkkilaisia ja puolalaisia partisaaneja vastaan. No, käytän vain tosiasioita, koska on jotain verrata.
Napoleon taisteli myös turkkilaisia vastaan. Jos arvioimme hänen kampanjaansa vuosina 1798-1799, voimme varmasti sanoa, että se oli ainakin epäonnistunut, mutta itse asiassa tämä sota hävisi suuren ranskalaisen komentajan toimesta. Hänen laskeutumisensa Aleksandriaan oli täydellinen yllätys sulttaanille, koska sitä ennen Turkki ja Ranska olivat olleet liittolaisia pitkään. Ja tietysti sulttaani piti Bonaparten toimintaa petoksena. Egyptissä Napoleon taisteli mamelukeja vastaan. Hän tapasi turkkilaiset joukot hieman myöhemmin, mutta on pidettävä mielessä, että loistavan sataman parhaat joukot olivat sen pohjoisrajoilla ja Napoleon taisteli toimintakyvyttömän miliisin kanssa, joka kokoontui kiireesti. Hänen kampanjansa Palestiinassa päättyi Acren piiritykseen (jota Ranskan sotahistoriallisessa kirjallisuudessa kutsuttiin Saint Jacques d'Arciksi), joka kesti yli kaksi kuukautta. Napoleon, jolla oli kaksinkertainen voima Turkin varuskuntaan nähden, teki 40 hyökkäystä, mutta ei koskaan kyennyt valloittamaan kaupunkia, jonka linnoituksia ei voida kutsua valloittamattomiksi. Napoleon lähestyi Acren muureja joukkoineen 19. maaliskuuta 1799. Nostettuaan piirityksen Akkosta, ja tämä tapahtui 20. toukokuuta, ranskalainen komentaja joutui loistavasti vetäytymään Egyptiin ja sieltä pyytämään rauhaa sulttaanilta. Bonaparte ymmärsi, että Acren vangitseminen oli avain sodan voittoon, minkä vuoksi hän lähti kaupungin muurien alta vasta, kun siellä oli täysin sietämätöntä. Toista kertaa Napoleon osoitti hämmästyttävän kykynsä hävitä koko sota ja voittaa yksittäiset taistelut Venäjällä vuonna 1812.
Päinvastoin, Aleksanteri Vasiljevitš toi kaikki hänen johtamansa sotilaalliset kampanjat voittoisaan loppuun. Mitä tulee valloittamattomien linnoitusten valloittamiseen suuren venäläisen komentajan toimesta, ei tarvitse mennä kauas esimerkin vuoksi. Joulukuun 22. päivänä (11) 1790 Aleksanteri Suvorov valloitti Izmailin myrskyssä yhdessä päivässä. Säännöllisten joukkojen määrä Aleksanteri Suvorovissa ei ylittänyt 15 tuhatta pistintä, ja hänellä oli suunnilleen sama määrä epäsäännöllisiä joukkoja (Arnauts ja muut miliisit). Izmailin puolustusta johtavalla Seraskir Aydozle Mehmet Pashalla oli yli 35 tuhatta sotilasta aseiden alla. Kaupungin linnoituksella oli useita ääriviivoja, kaksi linnoitusta ja 11 linnaketta, vahva tykistö, mukaan lukien raskas. Venäjän komentajan käytettävissä oli, vaikkakin lukuisia, mutta vain kenttätykistö. Aleksanteri Vasiljevitšin valmistelu kesti vain kuusi päivää. Ja sitten linnoitus otettiin voitolla yhdellä hyökkäyksellä.
Kyllä, epäilemättä Puolassa vuosina 1770-1772 ja myöhemmin Aleksanteri Vasiljevitš Suvorov taisteli sekä tavallisia joukkoja että partisaaneja vastaan, mutta jälkimmäisten joukkoihin kuului myös monia Euroopan valtioiden säännöllisten armeijoiden edustajia, erityisesti ranskalaisia ja saksalaisia. Lisäksi kaikkien partisanien kapinallisten joukkojen ydin olivat Puolan ja Liettuan liittovaltion säännöllisen armeijan jäänteet. On myös otettava huomioon, että Ranska antoi vakavaa sotilaallista apua kapinallisille. Puolan ja Liettuan partisanit taistelivat Venäjän joukkoja vastaan entisen Puolan ja Liettuan liittovaltion laajoilla alueilla, jotka olivat täynnä vesistöjä ja metsiä, ja siellä oli paikka piiloutua. Kapinalliset nauttivat väestön tuesta, ja paikalliset asukkaat olivat vihamielisiä Venäjän joukkoja kohtaan. Ja Alexander Suvorov osoitti erinomaisen esimerkin siitä, miten rauhoittaa tehokkaasti partisaanit.
On kiistatonta, että Napoleon Bonaparte vuonna 1810 Espanjassa ja sitten vuonna 1812 Venäjällä osoitti täydellistä kyvyttömyyttään taistella partisaaneja vastaan. Tämän seurauksena vihollinen toimi, vaikkakin vähäisillä voimilla, mutta erittäin ilkeästi toimintalinjoillaan. Hänen joukkojensa tappio sekä Venäjällä vuonna 1812 että Espanjassa vuonna 1814 määräytyi jossain määrin vastustajien puolueellisten toimien perusteella.
Muuten, sota sissiä vastaan oli ja on edelleen Akhilleuksen kantapää monille länsimaiden sotilasjohtajille menneistä ja nykyaikaisista sodista. Toisen maailmansodan aikana Wehrmacht oli voimaton partisaaneja vastaan sekä lännessä (Ranska, Pohjois -Italia) että itäisessä operaatioteatterissa (Neuvostoliiton länsialueet, jotka olivat tuolloin miehitettyjä), etenkin itäisellä. Amerikkalaiset kenraalit hävisivät sodan Vietnamin sissille. Naton viimeaikaiset toimet Afganistanissa eivät ole olleet voittoisia, ja sen seurauksena liittouma jättää maan keskeneräisen sisällissodan tilaan rauhoittamatta islamisteja, toisin sanoen sissikapinallisia. Samaa voidaan sanoa hallituksen joukkojen toimista aseistettua islamistista oppositiota vastaan Egyptissä, Libyassa, Algeriassa, Malissa, Nigeriassa, Nigerissä, Kamerunissa ja muissa Sahara-Sahelin alueen Afrikan maissa. Ja tietysti sotilaalliset toimet Syyriassa ja Irakissa ovat kaunopuheinen esimerkki siitä, että säännölliset armeijat eivät kykene taistelemaan sissien kanssa.
Mutta takaisin aiheeseemme. Taktisesti Napoleonin suosima jalkaväen taistelujärjestys - sarake, yksi muista vaihtoehdoista, pelasi lopulta julman vitsi hänen kanssaan Waterloon taistelussa.
Alexander Suvorov osoitti poikkeuksellista joustavuutta ja ymmärrystä, käytti kohtuudella ja tehokkaasti kaikkia tuolloin käytettyjä taistelumuotoja: linja (mukaan lukien reunat), neliö, sarake tarpeen ja tilanteen mukaan. Jalkaväki kohtasi vihollisen ratsuväen hyökkäyksen pistikkeillä muodostaen neliön. Tarvittaessa hän järjesti joukkonsa riviin, joskus jäljittelemällä vanhaa Fritziä vinoa viivaa käyttäen. Suvorov luopui kokonaan jalkaväen lentopalosta taistelussa. Hän käytti vain kohdennettua tulta ja piti parempana pistää iskun pienaseiden epätäydellisyyden vuoksi. Hän kiinnitti paljon huomiota taistelun tiedusteluun ja tekniseen tukeen. Hän käytti taitavasti niitä etuja, joita 1700 -luvun venäläisellä tykistöllä oli, puhumme yksisarvisista. Suuri venäläinen komentaja tutki huolellisesti 1600--1800 -luvun parhaiden eurooppalaisten komentajien - Turenne, Conde, Eugene of Savoy, Frederick II ja muiden - asenteita ja sovelsi mielellään kokemuksiaan käytännössä. Siitä hän kirjoitti kaunopuheisesti opetuksessaan:”Kenttätaistelu. Kolme hyökkäystä: heikompi siipi. Vahva siipi on metsän peitossa. Ei ihme, että sotilas selviytyy suon läpi. Se on vaikeaa joen yli - et voi ylittää ilman siltaa. Voit hypätä kaikenlaisten mahdollisuuksien yli. Hyökkäys keskellä ei ole kannattavaa, ellei ratsuväki pilkko hyvin, muuten he itse puristavat. Hyökkäys takana on erittäin hyvä vain pienelle joukolle, ja armeijan on vaikea päästä sisään. Taistelu kentällä: linjassa tavallista vastaan, rintakehässä bassoa vastaan. Sarakkeita ei ole. Tai voi tapahtua turkkilaisia vastaan, että viisisataa neliötä joutuu läpäisemään viiden tai seitsemäntuhannen väkijoukon vierekkäisten neliöiden avulla. Siinä tapauksessa hän ryntää sarakkeeseen; mutta aikaisemmin siihen ei ollut tarvetta. On jumalattomia, tuulisia ja ylellisiä ranskalaisia. He taistelevat saksalaisia ja muita sarakkeissa. Jos meille tapahtui heitä vastaan, meidän on voitettava heidät sarakkeissa!"
Kaikkien venäläisten joukkojen kenraali, Italian prinssi, kreivi Suvorov-Rymniksky. Kuva vuodelta 1799
Aleksanteri Suvorov osallistui seitsemän vuoden sotaan, jossa hänellä oli tilaisuus erottua taisteluista Preussin kuninkaan Fredrik Suuren joukkoja vastaan. Tämän sodan viimeisessä vaiheessa everstiluutnantti Suvorov suoritti pienten sotilaspuolueiden johdolla itsenäisiä taistelutehtäviä. Hyvin usein hänen täytyi hyökätä vihollisen kimppuun, jolla oli selkeä vahvuus, mutta poikkeuksetta Aleksanteri Vasiljevitš voitti jokaisen taistelun. Hänellä ja vain hänellä oli oikeus sanoa itsestään, jo ollessaan marsalkan arvosanassa: "En hävinnyt taisteluja Jumalan armosta." Millä Napoleon Bonaparte ei voinut ylpeillä, koska hän oli hävinnyt taisteluja hänen tilillään.
Mitä tulee Suvorovin italialaiseen kampanjaan, ensimmäinen asia, joka välittömästi kiinnittää huomionne, on nopeus, jolla venäläinen komentaja voitti Ranskan armeijat ja riisti heiltä valloitukset sodassa 1796-1797. Hieman yli neljässä kuukaudessa, keväällä ja kesällä 1799, Aleksanteri Vasiljevitš selviytyi tehtävästä, joka kesti Napoleonilta yli vuoden. Lisäksi kukaan ei vaivannut Napoleonia johtamaan joukkoja. Ja Suvorov oli jatkuvasti Itävallan keisarillisen sotilasneuvoston (saksa: Hofkriegsrat) päätösten alla, joskus tuhoisa hänen johtamalleen armeijalle.
SUVOROVIN PERINTÖ
Aleksanteri Suvorovin armeijan ajatus oli aikaansa edellä, vuosisatoja myöhemmin monet hänen innovatiivisista ideoistaan ovat merkityksellisiä tähän päivään asti.
Päinvastoin, Napoleonin sotilaallisesta perinnöstä jälkeläiset eivät lainanneet niin paljon ideoita. Merkittävin on tykistöjen massiivinen käyttö ja kansainvälisten joukkojen kokoaminen kampanjaan itään, toisin sanoen Moskovaan. Muuten, Wehrmacht, jonka ensimmäinen yritys vuonna 1918 keskeytyi Saksan vallankumouksen ja ensimmäisen maailmansodan häikäilemättömän päättymisen vuoksi saksalaisille, jotka ryhtyivät itäiseen kampanjaan vuosina 1941-1945, toisti jossain määrin Napoleonin laajentumista. Neuvostoliitossa taistelleita joukkoja olivat unkarilaiset, romanialaiset, italialaiset, suomalaiset ja muut. Mahdollisista hyökkäyksistä lännestä Alexander Vasilyevich sanoi profeetallisesti: "Koko Eurooppa liikkuu turhaan Venäjää vastaan: hän löytää sieltä Thermopylae, Leonidas ja oman arkun."
Suuri Suvorov esitti monia vertaansa vailla olevia esimerkkejä sotataiteesta, jotka myöhemmin muut komentajat kopioivat ja otettiin oppaiksi toimintaan. Tässä suhteessa erityisen mielenkiintoinen on loistavan venäläisen komentajan italialainen kampanja, jonka aikana Aleksanteri Vasiljevitš teki improvisaatiota ja kattoi koko operaatioteatterin hänen huomionsa, teki päätöksiä lennossa ottaen aina huomioon nykyisen operatiivisen tilanteen ja mahdolliset vaihtoehdot sen kehitystä.
Napoleon toisti Aleksanteri Suvorovin suunnitelman Novin taistelussa kuusi ja neljäsosa vuotta myöhemmin Austerlitzin taistelussa. Tilanteen ironia oli, että Novin aikana ranskalaiset miehittivät korkeudet, ja liittoutuneiden Venäjän ja Itävallan armeijat hyökkäsivät heidät alamäeltä Suvorovin johdolla, joka voitti murskaavan voiton. Austerlitzin aikana liittolaiset (itävaltalaiset ja venäläiset) miehittivät aluksi korkeudet, kun taas ranskalaiset hyökkäsivät alamäeltä. Kuten ensimmäisessä tapauksessa, voittajan puolen pääisku iski voitetun vasempaan reunaan, joka oli täysin murskattu, josta tuli avain kokonaisvoittoon.
Seuraava silmiinpistävä esimerkki lainaamisesta oli Borodinon taistelu. Tämän taistelun aikana Napoleon toisti suurimmaksi osaksi Suvorovin aseman Trebbian taistelussa. Bonaparte iski myös iskun vihollisen vasempaan kylkeen suunnittelemalla murskaamista, kääntämällä sitten hyökkäyksen suunnan vasemmalle, työntämällä Venäjän armeijan Moskovan joelle ja tuhoamalla se (Trebbian taistelun kuvaus löytyy artikkelissa "Yksi askel - puolitoista arshinia, juoksu - puolitoista" 31 -vuotisen "NVO" -lehden numerossa). Mutta Bonaparten suunnitelman murskasivat Peter Bagrationin jalkaväen kenraalin lahjakkuus ja järkkymätön uskollisuus valalle, hänen johtamiensa sotilaiden epätoivoinen rohkeus, rohkeus ja luottamus. Borodinon taistelun aikana, kun Venäjän armeijan oikea laita oli käytännössä passiivinen, vasen kylki joutui massiivisten kuorien kimppuun vihollisen tykistöllä ja lukuisia hyökkäyksiä merkittävästi ylivoimaiselta viholliselta. Sitä, mitä tapahtui kehittyneiden lunettien ja Semjonovskin rotkon välisellä alueella, ei voida kutsua muuksi kuin lihamyllyksi. Keskipäivään mennessä koko taistelukenttä oli kasattu ruumiiden kasoilla niin, ettei maapalloa näkynyt missään, niin paljon verta läikkyi, ettei se enää imeytynyt maaperään vaan kerättiin suuriksi hyytymiksi. Yksi tämän taistelun jaksoista on suuntaa antava, kun Tuchkov IV johti Revel -rykmentin vastahyökkäykseen, tämän rykmentin taistelujoukkojen ensimmäiset joukot ja loistava nuori kenraali repivät palasiksi tiheästi lentävällä laukauksella. Tämän kauhean taistelun jälkeen taistelukenttä oli täynnä ihmisluita monien vuosikymmenten ajan.
Erityinen kiinnostus Italian kampanjaan on Addan taistelu. Missä on tilanne, uskomaton XVIII vuosisadalle. Adda -joki itsessään oli upea luonnollinen este, sen vasen ranta on lempeä, oikeanpuoleinen, jyrkkä, virta on voimakas, kanava on syvä ja siinä on vain vähän parvia. Ranskan armeija, vetäytyessään länteen, miehitti Addan oikean rannan Comojärveltä Po -joelle, mikä oli edullista puolustukseen, nousi etulinja (ensimmäistä kertaa sotien historiassa), jonka pituus oli yli 120 km, ja tämä oli ennennäkemätön tapaus tuon aikakauden taisteluissa. Suvorovin nero ilmeni täälläkin. Hän arvioi tilanteen heti ja teki parhaan päätöksen sopivassa tilanteessa. Aivan kuten Aleksanteri Vasiljevitš toimi tässä taistelussa, jälkeläiset taistelivat vain yli vuosisataa myöhemmin ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa. Tämä on ensimmäinen kerta taistelulajien historiassa, kun yleinen suunnittelee ja antaa erilaisia häiritseviä iskuja, jotka pakottavat vihollisen hajauttamaan voimansa. Suvorov käytti myös rokadaa ensimmäistä kertaa siirtääkseen joukkonsa tukemaan hyökkäystä alueilla, joilla menestys osoitettiin. Ja taistelun kruununa tärkeimmät iskut annettiin pääsuunnissa, mikä asetti voiton rasvan pisteen tämän taistelun historiaan.
Annan teille lyhyen kuvauksen Addan taistelusta. Ranskalaiset olivat tuolloin huonompia Venäjän ja Itävallan liittoutuneiden armeijoiden joukossa, mutta heidän puolellaan oli etu puolustusaseman edullisuudessa. 14. huhtikuuta 1799 mennessä ranskalaisten joukkojen komentaja kenraali Scherer sijoitti joukkonsa seuraavasti: vasemmalla puolella Serrurier -divisioona, keskellä Grenier -divisioona, oikealla puolella Labusieresin ja Victorin divisioonan takavartio. Liittoutuneiden joukkojen pääjoukot sijaitsivat keskellä. Ott ja V. ja Rosenbergin joukot. Ja Alppien juurella (oikea reuna) eturintama eteni Bagrationin komennossa. Bagration iski ensin (14. huhtikuuta) Serrurierin merkittävät joukot. Sitten Suvorov työnsi Vukasovichin, Lomonosovin kranaatit ja kasakasrykmentit Denisov, Molchanov ja Grekov tiellä oikealle, niin että he olivat valmiita tukemaan Bagrationia. Suvorovin määräyksestä Rosenbergin joukot, jotka etenivät syvyydestä, nousivat myös oikealle valmiina pakottamaan Addun ja hyökkäämään Serrurierin pääjoukkojen kimppuun. Bagration joutui jossain vaiheessa vaikeaan tilanteeseen ja kävi taistelua ylivoimaista vihollista vastaan. Hänen pelastustaan pienellä joukolla, joka oli jaettu Rosenbergin joukkoilta, tuli hänen vannoutunut "ystävä" ja ikuinen kilpailija kenraali Miloradovich. Sitten kenraaliluutnantti Shveikovsky otti tehtäväkseen kaksi muskettisotarykmenttiä. Tämä toiminta oli onnistunut, Serrurierin vasen laita joutui kiirehtimään vasemmalle ja oikealle estääkseen vihollisen murtautumasta asemistaan. Ranskalaiset ryhtyivät epätoivoiseen liikkeeseen, kuljettivat jalkaväen pataljoonaan toivoen pääsevänsä Bagrationin takaosaan, mutta tapasivat heidän tykistönsäyttönsä, jota vahvisti venäläisten kranaattien pataljoona, ja joutuivat vetäytymään loistavasti rantaansa.
Seuraavana päivänä Suvorov määräsi Melassin siirtymään syvyyksistä ja hyökkäämään vihollisen kimppuun Cassanossa (liittoutuneen armeijan keskus) ja Sekerdorfin ylittämään Addan Lodiin (liittolaisten vasen sivu). Kasakka-rykmentit tekivät ylipäällikön määräyksellä siirtymän rokadaa pitkin oikealta laidalta keskelle San Gervasion alueella.
Samana päivänä ranskalainen komentaja korvattiin. Scherer erotettiin ja hänen tilalleen tuli lahjakas kenraali Moreau. Uusi komentaja yritti välittömästi vetää joukkoja asemiensa keskelle. Kenraali Grenier määrättiin miehittämään etuosa Vapriosta Cassanoon, Victorin osasto määräsi ottamaan asemat Cassanon eteläpuolella. Kenraali Serrurier joutui myös siirtämään divisioonansa pääjoukot keskelle. Mutta tällä hetkellä Vukasovich aloitti ylityksen iskeäkseen Brivion alueelle, mikä rajoitti Serrurierin toimintaa. Ymmärtäen asemansa vaikeuden, Moreau alkoi vetää Addan rannoille kaikki hänen takanaan olleet voimat, mukaan lukien pienet varuskunnat ja rehuseurat.
Seuraavana yönä (15. - 16. huhtikuuta 1799) itävaltalaiset ponttonit ohjasivat Suvorovin määräyksestä lautta San Gervasion alueelle. Varhain aamulla, vielä pimeänä, Addu ylitti liittoutuneiden etujoukon (sata kasakkoa itävaltalaisten kranaatipataljoonaan asti) ja otti sillan pään sen oikealle rannalle.
Sitten Ott -divisioona ylitti, ja sen jälkeen oikealta laidalta saapuneet kasaka -rykmentit Denisov, Molchanov ja Grekov. Zopfin divisioona eteni kasakkojen jälkeen. Suvorov iski suurimman iskun Trezzoon, Serrurierin ja Grenierin divisioonien väliselle risteykselle, jossa vain yksi ranskalaisten jalkaväen pataljoona piti puolustuksen.
Grenier esitti Keneelin prikaatin tapaamaan Ottia ja lähetti sitten Kisterin prikaatin sinne. Liittoutuneiden hyökkäys lopetettiin jonkin aikaa. Mutta Zopf -divisioonan husaarien etummaiset pataljoonat ja laivueet sekä kolme kasakka -rykmenttiä ryhtyivät marssivan päällikön Denisovin yleiseen komentoon. Kenraali Grenierin alaiset eivät kestäneet hyökkäystä, aluksi he perääntyivät ja sitten juoksivat. Ranskan puolustus Cassanon alueella hakkeroi Brandin ja Frohlichin (Melas -joukosta) itävaltalaiset divisioonat. Victor heitti osan joukkoistaan tapaamaan heidät, käytiin raskas taistelu, noin viiden aikaan ranskalaiset pidättivät vihollisen hyökkäyksen. Melas, totellessaan Suvorovin käskyjä, siirsi 30 kenttätykistöä ja jalkaväen ja ratsuväen lisäjoukkoja eturintamaansa. Kykenemättä kestämään uutta natisia, ranskalaiset heiluttivat ja vetäytyivät, Melasin joukot pääsivät Grenier -divisioonan takaosaan. Nähdessään joukkojensa aseman vaikeuden Moreau määräsi koko armeijan vetäytymään länsisuuntaan. Liittolaiset aloittivat takaa -ajamisen. Kello kuuteen illalla taistelusta väsyneet itävaltalaiset yksiköt lopettivat hyökkäyksen, ja vain kasakot jatkoivat vihollisen takaa -ajamista.
Republikaanien vasen laita, huonon viestinnän vuoksi, epäröi jonkin verran, minkä seurauksena Vukasovich onnistui Rosenbergin tuella ympäröimään Serrurier -divisioonan pääjoukot, ja he antautuivat divisioonan komentajan johdolla. Ja kenraali Soyen joukko, joka asettui asemille Alppien juurella, oli osittain hajaantunut, ja riveihin jääneet vetäytyivät epäjärjestyksessä vuorille. Vuoden 17 loppuun mennessä liittoutuneiden armeija oli täysin puhdistanut Addan oikean rannan ranskalaisilta joukkoilta ja jatkoi osan joukkoistaan hyökkäystä länsisuunnassa.
Seuraava komentaja, joka toisti 117 vuotta myöhemmin samanlaisen operaation suunnittelussa, oli kenraali Brusilov. Tietenkin Lounaisrintaman hyökkäysoperaatio, joka tapahtui kesällä 1916 ja joka tunnettiin nimellä "Brusilovin läpimurto", suoritettiin muiden joukkojen ja muiden aseiden toimesta, ja valmistelu ja ajoitus oli pidempi. toteutettu paljon syvemmälle, mutta ydin pysyi samana. Toinen Suvorovin ajatus ei ole hajauttaa voimia linnoitusten piiritykselle, vaan ensinnäkin olla vihollinen kentällä, avoimessa taistelussa ja ottaa linnoituksia vasta myöhemmin, kun vihollisen kenttäarmeija on valmis - hän herätti eloon juuri italialaisessa kampanjassa, ja lisäksi, yli 140 vuotta myöhemmin, Wehrmachtin komentajat käyttivät sitä toisen maailmansodan aikana. Kuten Karl von Clausewitz kirjoitti: "Hyvät esimerkit ovat parhaita ohjaajia."
SOTAAMISMENETELMÄN KOMPONENTIT
Aleksanteri Suvorov itse selitti muuttumattomia voittojaan taisteluissa noudattamalla kolmea taistelulajia: "ensimmäinen on silmä, toinen on nopeus, kolmas hyökkäys." Hänen kuolemansa päivästä on kulunut 215 vuotta, ja silmä, nopeus ja hyökkäys ovat edelleen taistelukentän voiton peruskomponentit ja Venäjän sotilaskoulun erityisominaisuudet (monien muiden kanssa), joiden ylivoima on osoitettu taistelukentille. Nykyaikaiset venäläiset sotilaat, Suvorovin "ihmeen sankareiden" jälkeläiset, ovat esivanhempiensa kunnian arvoisia. Haluan muistuttaa lukijaa siitä, että Pietari Suuren alla annetun määritelmän mukaan "sotilas on yleinen nimi, kaikkia armeijassa olevia kutsutaan häntä ensimmäisestä kenraalista viimeiseen muskettisoturiin, hevonen ja jalka".
Paras koulutus mille tahansa armeijalle on sota. Ei-sotiva armeija joko korvaa taistelukokemuksen jatkuvalla intensiivisellä sotilaskoulutuksella ylläpitääkseen korkeaa taistelukykyä tai menettää taistelukykynsä. Venäjä, toisin kuin Yhdysvallat ja sen liittolaiset, ei harjoita maailmanlaajuista sotilaallista laajentumispolitiikkaa, joten mahdollisuudet saada taistelukokemusta armeijallemme ovat hyvin rajalliset. Meidän on kunnioitettava maan ylipäällikköä, presidentti Vladimir Putinia, Venäjän puolustusministeriä armeijan kenraalia Sergei Shoigua ja Venäjän asevoimien pääesikunnan päällikköä, armeijan kenraalia Valeri Gerasimovia, he kiinnittävät paljon huomiota laivaston, joukkojen ja päämajan kattava integroitu taistelukoulutus. Pelkästään tänä vuonna on suunniteltu yli 80 suurta harjoitusta, ja tämä suunnitelma toteutetaan ilman häiriöitä. Armeija välittää sotilaiden moraalista, joka on yhtä tärkeä kuin taistelukoulutus.
Maan sotilaspoliittinen johto päivittää armeijan ja laivaston aseita ja teknistä laivastoa, ottaa käyttöön uusimmat valvontajärjestelmät ja parantaa tukirakennetta. Niinpä vuoteen 2020 mennessä sotilasosaston käytössä tulisi olla käytössä olevien lisäksi jopa 100 sota -alusta, noin 600 uutta ja enintään 400 modernisoitua sotilaslentokoneita ja noin 1000 helikopteria. Päähuomiota kiinnitetään ilmatorjunta- ja ohjuspuolustusjärjestelmiin. Samaan aikaan joukot saavat 56 divisioonaa S-400-ilmatorjuntajärjestelmiä ja 10 S-500-ilmapuolustusjärjestelmää. Venäjän federaation presidentti asetti tehtävän armeijalle ja sotilas -teollisuuskompleksille - varustaa Venäjän asevoimat 70% uusilla aseilla ja sotilastarvikkeilla, nyt niiden määrä ei ylitä 33%, mutta tämä riittää maan puolustuskyvyn varmistamiseksi.
