Britannian puolustusministeri Gavin Williamson on jälleen uhannut Venäjää vastaan. Britannian ministeri sanoi tukevansa täysin Donald Trumpin vaatimusta Nato -maista lisäämään armeijoidensa rahoitusta ja kehotti Ison -Britannian johtoa valmistautumaan "kovan voiman" mielenosoitukseen etujensa suojelemiseksi. Gavin Williamson kuvailee nykyistä poliittista tilannetta maailmassa, että rauhan ja sodan rajat hämärtyvät, joten Lontoo on varauduttava erilaisiin skenaarioihin.
"Sain" ja Venäjä. Williamson varoitti Moskovaa, että se voi joutua "kostoon" tietyistä teoista. Ilmeisesti Ison -Britannian sotilasosaston päällikkö viittasi hämärään tarinaan Skripalin isän ja tyttären myrkytyksestä. Mutta oli miten oli, Williamson vahvisti Ison -Britannian aggressiivisen linjan maamme suhteen.
Muuten, puolustusministeri sanoi, että Kiina uhkaa myös Iso -Britanniaa, joten entinen "meren kuningatar" lähettää kuninkaallisen laivaston lippulaivan, lentotukialuksen kuningatar Elisabetin Tyynellemerelle amerikkalaisten ja brittiläisten laivueiden kanssa F-35-koneista. "With American" on tässä uutisessa tärkeä. Tosiasia on, että Ison -Britannian sotilaallinen valta on pitkään ollut "ei sama". Lontoon valta, joka kerran hallitsi suuria alueita Länsi -Afrikasta Kaakkois -Aasiaan, on menneisyyttä. Nykyaikaisella Isolla -Britannialla on taloudellisia resursseja, Lontoon pankkien muodossa on painetta ulkomaista pääomaa vastaan, mutta Britannian armeija ja laivasto heikkenevät vuosi vuodelta.
Huolimatta siitä, että Iso-Britannia, joka piiloutuu Venäjän vastaisen retoriikan taakse, käyttää valtavia varoja puolustukseen, Gavin Williamson vaatii lisäämään armeijan menoja entisestään. On selvää, että brittiläiset liikemiehet, jotka hallitsevat sotilas-teollisuuskompleksia ja rahoitusvirtoja, ovat kiinnostuneita tästä, mutta vakavasti ottaen Iso-Britanniassa ei pian ole ketään taistelemaan.
Britannian asevoimien vähentäminen alkoi 1990 -luvulla sosialistileirin romahtamisen ja kylmän sodan päättymisen jälkeen, kuten länsimaiset johtajat näyttivät. Tämän seurauksena kerran voimakkaiden asevoimien koko pieneni 160 tuhanteen ihmiseen. Uusi isku Ison -Britannian armeijan taistelukykyyn iski hänen ollessaan maan pääministeri David Cameron. Hänen alaisuudessaan brittiläisten asevoimien koko pieneni vielä puoleen ja niitä alkoi olla hieman yli 80 tuhatta ihmistä.
Ei niin kauan sitten Britannian asevoimien yhteisen komennon entinen johtaja kenraali Richard Barrons valmisteli erityiskertomuksen, jossa hän arvioi kriittisesti maansa puolustuskykyä. Erityisesti Barrons korosti, että Ison -Britannian armeija ei pystyisi puolustamaan maata, jos se joutuu kohtaamaan vahvan valtion, esimerkiksi Venäjän federaation, hyökkäyksen. Barronsin mukaan Lontoon finanssipolitiikka johti tuhoisiin seurauksiin maan asevoimille, vaikka Ison -Britannian hallitus myöntää jo vaikuttavia varoja armeijan ja sotateollisuuden ylläpitoon.
Barrons kiinnitti huomiota siihen, että nyt Iso -Britannia säilyttää vain "esittelyn" asevoimistaan. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa on lentotukialuksia ylläpitämään imagoaan suurena merivoimana, mutta asiat eivät mene hyvin maavoimien kanssa. Heidän lukumääränsä rajoitettiin rajaan, mikä johti maan kyvyttömyyteen osallistua "klassiseen" maasotaan.
Kenraali Barrons toisti kenraalimajuri Tim Cross, joka sanoi, että Britannia ei pystyisi kohtaamaan Venäjää tai Kiinaa maalla. Loppujen lopuksi nimetyt maat eivät ole Afganistan tai Irak, eivät Lähi -idän terroristien kokoonpanot. Ja jos Ison -Britannian armeija ja sitten Amerikan tuella voisi jotenkin toimia Lähi- ja Lähi -idässä radikaaleja ryhmiä vastaan, niin tällainen strategia ei toimi Venäjän tai Kiinan asevoimien kanssa.
Yksi nykyajan brittiläisten maavoimien vakavimmista ongelmista on yksiköiden ja alayksiköiden vajaakäyttö. Tämä ongelma on vakavin Ison -Britannian armeijan jalkaväen yksiköissä. Ison -Britannian puolustusministeriö julkaisi 20. syyskuuta 2018 tietoja brittiarmeijan jalkaväkipataljoonien henkilövajeesta.
Nyt brittiläisiin maavoimiin kuuluu 31 jalkaväen pataljoonaa - 29 brittiläistä ja 2 gurkhaa (miehitetty Nepalin ylängöillä - palkkasotureilla). Ison -Britannian 29 jalkaväen pataljoonasta 5 on moottoroituja jalkaväkipataljoonia BMP: llä, 3 raskasta moottoroitua jalkaväkeä, 5 kevytmoottorista jalkaväkeä, 9 kevyttä jalkaväkeä, 4 erikoisjalkaväkeä, 2 ilmassa olevaa pataljoonaa ja 1 palatsipartio. Heinäkuun 1. päivänä 2018 pataljoonissa oli pulaa henkilöstöstä 12,4% niiden säännöllisistä voimista. Ja tämä siitä huolimatta, että erityisiä jalkaväkipataljoonia, jotka oli tarkoitettu suorittamaan koulutustehtäviä, on vain 180 ihmistä pataljoonassa (eli hieman enemmän kuin klassinen yhtiö).
Jos puhumme jalkaväen yksiköiden puuttuvasta määrästä, brittiläisten jalkaväkien kokonaismääräksi arvioidaan nyt 14 670 henkilöä ja pulaa on 1 820 ihmistä. Lisäksi 12 pataljoonaa 20 pataljoonasta on yli 100 henkilöstöyksikköä pataljoonaa kohti tyhjillään. Viiden pataljoonan puute on 23%. Skotlannin vartijoiden ensimmäisessä pataljoonassa on 260 avointa virkaa, mikä tekee siitä kyvyttömän taistelemaan edes brittiläisen komennon nykyaikaisten ja erittäin uskollisten standardien mukaan.
On mielenkiintoista, että yksityishenkilöiden ja aliupseerien kokopäiväiset tehtävät ovat edelleen vajaakuntoisia. Ei ole erityistä pulaa virkamiehistä. Mutta toisaalta niitä, jotka haluavat liittyä Britannian armeijaan tavallisina sotilaina, on yhä vähemmän. Juuri tämä seikka pakotti Ison -Britannian sotaosaston siirtymään kokeiltuun menetelmään henkilöstön täydentämiseksi - ulkomaisten palkkasotureiden palkkaamiseen. Päätettiin perustaa ylimääräinen Gurkha -pataljoona.
Nepalilaisille ylämaalaisille palvelua Ison -Britannian kuninkaallisessa armeijassa pidetään perinteisesti arvokkaana, ja lisäksi tämä on melkein ainoa mahdollisuus muuttaa radikaalisti taloudellista tilannettaan. Loppujen lopuksi on lähes mahdotonta löytää työtä tavalliselle kaverille vuoristomaisesta Nepalin kylästä Nepalissa, jonka palkka on verrattavissa Ison -Britannian armeijan Gurkha -pataljoonan sotilaan palkkaan.
Mutta et voi varustaa koko armeijaa gurkhoilla, ja britit itse ja etenkin skotlantilaiset, walesilaiset ja irlantilaiset ovat yhä vähemmän halukkaita palkkaamaan palvelukseen asevoimissa. Jopa Walesissa ja Skotlannissa rekrytoiduista vartijoista oli pulaa sotilaista. Palvelua heissä on aina pidetty erittäin arvokkaana, mutta nyt nuoret eivät edes tavoittele kuningattaren vartiota, mitä sanoa muista brittiläisistä maavoimista. Maavoimien alihenkilöstön kokonaismäärä on yli 5 tuhatta ihmistä. Kenraalit myöntävät valitettavasti, että sotilasosasto ei ole koskaan kyennyt varustamaan maavoimia täysin uusilla rekrytoinneilla vuodesta 2012 eli seitsemään vuoteen.
Samaan aikaan, jopa niistä briteistä, jotka palvelevat asevoimien riveissä, kaikki eivät ole lääketieteellisesti taisteluvalmiita sotilaita. Myös Britannian sotaosasto julkaisi valitettavat tiedot. Siten 7200 brittiläistä sotilasta ei terveydellisistä syistä sovellu osallistumaan maan ulkopuolisiin operaatioihin. Tämä on valtava luku Ison -Britannian armeijalle, kun otetaan huomioon, että kuningaskunnan maavoimien henkilöstö on 82 420 ihmistä, kun taas 76 880 ihmistä todella palvelee maavoimissa. On käynyt ilmi, että joka kymmenes brittiläinen sotilas ei sovellu ulkomaan työmatkoille. Toinen 9 910 sotilashenkilöä pystyy suorittamaan vain rajoitetun määrän tehtäviä maan ulkopuolella.
Itse asiassa 20% brittiläisestä sotilashenkilöstöstä ei voi osallistua merentakaisiin operaatioihin. Erittäin korkean tason brittiläiset armeijat pitävät tällaisia indikaattoreita katastrofaalisina asevoimille. Loppujen lopuksi Britannia, jos se taistelee missä tahansa, on hyvin kaukana rajoistaan - Lähi- ja Lähi -idässä, Afrikassa. Juuri Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa ja Libyassa brittiläiset sotilaat saivat taistelukokemusta, mutta käy ilmi, että joka viides brittisotilas ei voi lähettää sinne ollenkaan.
Eversti Richard Kemp, joka komensi kerran Afganistanin kuninkaallisen armeijan joukkoa, sanoo olevansa yksinkertaisesti hämmästynyt näistä tiedoista. Loppujen lopuksi 20%: n sotilaiden valmistautumattomuus ulkomaisiin operaatioihin uhkaa suoraan Ison -Britannian armeijan taistelukykyä. Ja sotilaiden ja aliupseerien pula liittyy läheisesti sotilaiden terveydentilaan.
Loput terveet sotilaat joutuvat palvelemaan "itsensä ja sen kaverin puolesta". Tämän seurauksena monet sotilaat ja aliupseerit eivät halua kokea tarpeetonta stressiä, joten he lähtevät armeijasta heti ensimmäisen sopimuksen päättymisen jälkeen. Palattuaan siviilielämään he kertovat sukulaisilleen ja ystävilleen Ison -Britannian armeijan tilanteesta, huhut leviävät nopeasti ja siviili -nuorten keskuudessa on yhä vähemmän ihmisiä, jotka haluavat antaa elämänsä parhaat vuodet palvellakseen Kuningatar.
Seuraava vakava ongelma Britannian armeijassa on koordinoinnin puute yksiköiden ja alayksiköiden toiminnassa kriisin vuoksi komento- ja valvontajärjestelmässä. Jo mainittu kenraali Barrons totesi, että Iso -Britannia ei nyt pysty käyttämään samanaikaisesti kaikkia maan asevoimia taistelutilanteessa. Tähän ei yksinkertaisesti ole resursseja - ei suunnittelua, materiaalia eikä organisaatiota. Britannian sotaministeriö ei pysty edes mobilisoimaan nopeasti reserviläisiä, joita tavallisten yksiköiden sotilaiden tavoin on yhä vähemmän. Kun otetaan huomioon, että Ison -Britannian armeijan koko vähenee ja sen palveluksessa on yksinomaan sopimussotilaita, maassa ei käytännössä ole mobilisaatioreserviä.
Vaikka Iso -Britannia toimi vähäisin voimin Afganistanissa tai Irakissa, jonne lähetettiin vain yksittäisiä yksiköitä, jotka itse asiassa olivat "esivalmistettuja hodgepodseja" eri osista, se pystyi silti suorittamaan sotilasoperaatioita. Ja silloinkin, kuten Irakin tai Libyan sotilasoperaatioiden kokemukset osoittavat, Britannian maavoimat toimivat huonosti ja pettyivät "ylempiin kumppaneihinsa" Natoon - amerikkalaisiin. Mitä voimme sitten sanoa vastakkainasettelusta venäläisten tai kiinalaisten kanssa, sodasta, jonka kanssa erillisten konsolidoitujen yksiköiden voimat ovat yksinkertaisesti mahdottomia!
Britannian sotaministeriö näyttää kuitenkin menettävän yhteytensä todellisuuteen. Vaikka kokeneet kenraalit soittavat hälytyksen, siviilijohtajat, kuten Williamson, osoittavat riittämättömyyttään. Mikä on Baltiaan lähetetty 800 sotilaan ja upseerin pataljoona ja 10 panssaripataljoonaa, jonka Ison -Britannian armeijan osasto asettaa voimana, joka kykenee puolustamaan kuviteltua "Venäjän hyökkäystä" vastaan. Jopa Ison -Britannian armeijan keskuudessa pataljoonan läsnäoloa Viron alueella kutsutaan vain operaatioksi "Hurja -ankka". Loppujen lopuksi edes kuninkaallisen armeijan pakkasen upseerit eivät usko, että tällainen yksikkö voi vastustaa Venäjän asevoimia.
Myös Britannian asevoimien tekninen varustus jättää paljon toivomisen varaa. Joidenkin raporttien mukaan 21 67: sta Tornado -pommikoneesta ja 43 135 135 Eurofighter Typhoon -hävittäjästä on masentavassa tilassa. Maavoimilla on myös paljon viallisia panssaroituja ajoneuvoja. Yhdysvaltojen Fort Braggin varuskunnassa vuonna 2017 pidetyssä yhteisharjoituksessa amerikkalaisten kanssa kävi ilmi, että kaikki aseet, joilla 160 brittiläistä sotilasta saapui osallistumaan harjoituksiin (eikö se ole "suuri" yksikkö?), Osoittautui käyttökelvottomaksi.
Tämän Ison-Britannian kuninkaallisten asevoimien tämän tilanteen taustalla herää tahattomasti kysymys, miksi Gavin Williamson, kuten hänen välitön esimiehensä Theresa May, yrittää koko ajan räjäyttää olemattomia aseita? Onko tämä vain peli kotimaiselle kuluttajalle - kadun brittiläiselle miehelle, vai onko se vain yksi tapa lisätä sotilasosaston rahoitusta? Mutta koska Ison -Britannian armeijalle on jo varattu hyvää rahaa ja armeijan tila huononee, jää vain miettiä korruption ja "leikkaamisen" laajuutta Ison -Britannian sotatoimistossa.
